范律师专栏：Nebraska 及 Texas近来的RFE - _FanLaw版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

_FanLaw版 - 范律师专栏：Nebraska 及 Texas近来的RFE

相关主题
● 范律师专栏:Texas及Nebraska I-140现状	● 范律师专栏：Texas 及 Nebraska 最新状况
● 范律师专栏: Texas Service EB-1 及NIW近况	● 范律师专栏：Texas的好措施
● 范律师专栏：Nebraska EB-1, NIW看什么	● 范律师专栏：移民二三事
● 范律师专栏：Nebraska近来趋势分析	● CA EB-1及NIW近况
● 范律师专栏：Nebraska的RFE	● 范律师专栏：EB-1，EB-2推荐信该注意什么
● 范律师专栏：上诉的考量是什么	● 范律师专栏：PERM vs EB-1, NIW
● 范律师专栏：Talking about luck!	● 范律师专栏：Nebraska 有大量的RFE
● 范律师专栏：Self-petition 的I-140往哪送	● 范律师专栏：EB-1及NIW是否同时申请

相关话题的讨论汇总
话题: nebraska话题: rfe话题: denial话题: texas话题: notice

(共1页)

f****w
发帖数: 947

前一阵子我们看到很多从Nebraska来得RFE及Denial Notice。RFE多半分为两类。一类
要求的东西非常具体。另一类则是非常的不具体，只是把法律的要求写了一下。
Denial Notices多半都非常的具体，很难找出Nebraska有错的地方。而且可以看的
出很清楚，Nebraska是不会轻易接受非案例的辩词。目前来说不具体的RFE逐渐减
少。具体的RFE很多都盯住申请人某一部分的东西不放。例如申请人说他在哪里发表
了论文，或是有什么继续不断的成就。Nebraska就要你提出申请之后还有多少
citation，而且要你再找人证明这些研究在后来又有的影响是什么。有些时候申请
人把自己说的太好，或是这篇论文太新，一下子没有太多的citation，而且也没
有太多人愿意强调其重要的影响是什么，反而造成问题。我们就看到几个这类的
Denial Notice。Nebraska并不看申请人其它的资料，而且只盯住这一个。对申请人
来说是不公平的。一般而言，如果其他论文的citation不错，而且还有新东西出来，这
类

(共1页)

相关主题
● 范律师专栏：EB-1及NIW是否同时申请	● 范律师专栏：Nebraska的RFE
● 范律师专栏：绿卡与命运	● 范律师专栏：上诉的考量是什么
● 范律师专栏: Nebraska 的EB-1 及NIW近况	● 范律师专栏：Talking about luck!
● 范律师专栏: Nebraska增加 Officers	● 范律师专栏：Self-petition 的I-140往哪送
● 范律师专栏:Texas及Nebraska I-140现状	● 范律师专栏：Texas 及 Nebraska 最新状况
● 范律师专栏: Texas Service EB-1 及NIW近况	● 范律师专栏：Texas的好措施
● 范律师专栏：Nebraska EB-1, NIW看什么	● 范律师专栏：移民二三事
● 范律师专栏：Nebraska近来趋势分析	● CA EB-1及NIW近况

相关话题的讨论汇总
话题: nebraska话题: rfe话题: denial话题: texas话题: notice

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天