再谈EB-1a,b及NIW - _FanLaw版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

_FanLaw版 - 再谈EB-1a,b及NIW

相关主题
● 如何回答RFE	● Nebraska的EB-1及NIW RFE
● 移民申请中的一些问题	● 优先日期开放的好与坏
● 范律师专栏: 最近回国后入关的二三事	● NIW--没有论文的发表
● EB-1与CIS的审核	● 范律师专栏：EB-1，EB-2推荐信该注意什么
● EB-1， EB-2是质的问题	● 范律师专栏：PERM vs EB-1, NIW
● Vermont的NIW	● 范律师专栏： CIS的一些新措施
● CA EB-1及NIW近况	● 范律师专栏:Texas及Nebraska I-140现状
● 最近 Nebraska I-140 的申请	● 范律师专栏：EB-1及NIW的上诉

相关话题的讨论汇总
话题: eb话题: niw话题: 1a话题: impact话题: cis

(共1页)

f****w
发帖数: 947

前几个星期因为优先日期开放，我们每天都收到不下50个有关EB-1a,b及NIW的咨询。
我发现这里面有很多有意思的事情，最主要的还是对于法律的认知的实践。我常觉得每
个人都有自己的专业，在于自身的专业，我们的认知与实践是可以一致的。但跨出自己
的专业，我们或许知道如何实践，但认知恐怕就有问题。因此我们或许知道如何操作
利用电脑，但是电脑中的专业技术与认识不足的话，我们是无法有所突破的。
目前我们帮助一个客人回答他的EB-1a RFE。我们发现他的资格是不错的，而且
所写的cover letter也很好，但是CIS的RFE几乎对所有法律上的条件都挑剔。原因
很简单，因为这位客人认为自己已经很好，所以把自己的专业表达了一遍，并没有
作深度的陈述，同时CIS也是过度的挑剔。我告诉这位客人，要把
Qualification 与 Contribution/Impact当成两个东西来看。我们一般都以为只
要自己有学位，有论文，所以Contribution及Impact就自动成立。因此没有在这
个方面作更清楚的交待。事

(共1页)

相关主题
● 范律师专栏：EB-1及NIW的上诉	● EB-1， EB-2是质的问题
● 范律师专栏：Nebraska的RFE	● Vermont的NIW
● 范律师专栏：EB-1及NIW是否同时申请	● CA EB-1及NIW近况
● 范律师专栏: EB-1a,b NIW的Cover Letter	● 最近 Nebraska I-140 的申请
● 如何回答RFE	● Nebraska的EB-1及NIW RFE
● 移民申请中的一些问题	● 优先日期开放的好与坏
● 范律师专栏: 最近回国后入关的二三事	● NIW--没有论文的发表
● EB-1与CIS的审核	● 范律师专栏：EB-1，EB-2推荐信该注意什么

相关话题的讨论汇总
话题: eb话题: niw话题: 1a话题: impact话题: cis

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天