范律师专栏：EB-1及NIW的上诉 - _FanLaw版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

_FanLaw版 - 范律师专栏：EB-1及NIW的上诉

相关主题
● 范律师专栏：Nebraska的RFE	● 范律师专栏：EB-1及NIW是否同时申请
● 范律师专栏：NIW的否决	● 范律师专栏: EB-1a,b NIW的Cover Letter
● 范律师专栏：Nebraska EB-1, NIW看什么	● 范律师专栏: Nebraska 的EB-1 及NIW近况
● 范律师专栏: EB-1及NIW与Citation	● 范律师专栏: Texas Service EB-1 及NIW近况
● 范律师专栏：EB-1，EB-2推荐信该注意什么	● 范律师专栏: NIW圆满结局
● 范律师专栏：PERM vs EB-1, NIW	● 范律师专栏: NE 对于EB-1a 及NIW 的I-485
● 范律师专栏： CIS的一些新措施	● 范律师专栏：NIW里的文章与Citation
● 范律师专栏:Texas及Nebraska I-140现状	● 范律师专栏：PERM I-140否决后又重新申请

相关话题的讨论汇总
话题: cis话题: citation话题: eb话题: niw话题: reviewer

(共1页)

f****w
发帖数: 947

最近我们又再看到CIS对于EB-1及NIW的否决有增加的趋势。很多人对CIS的否决非常
的沮丧，想办法要上诉，因为目前的优先日期实在是拖的很久。之前的优先日期不
想丢掉。但是上诉的标准是原则是CIS有错。如果是当时准备不够或是没有按着
CIS的要求来做，基本上是不具上诉资格的。如果你认为CIS没有看清或了解你
所准备的东西，你可以跟CIS力争，但是条件在于你必须能讲的清楚而且提出具体
的证据。
无论是EB-1或NIW我们常常看到CIS对于Citation及申请提出之后又发表的论文
及Citation，或是Reviewer Request大都不予承认。真正的重点是有些人一直停
留在Citation，论文，或Reviewer的数目上面。而没有对于实质且科学上的具体
成就就拿来描述。在CIS的否决里比较多的理由除了申请人没有说明自己的贡
献以外，就是申请提出之后的论文，Citation 及Reviewer Request不能得到
CIS的承认，那是因为申请人在RFE并没有交

(共1页)

相关主题
● 范律师专栏：PERM I-140否决后又重新申请	● 范律师专栏：EB-1，EB-2推荐信该注意什么
● 范律师专栏：上诉的考量是什么	● 范律师专栏：PERM vs EB-1, NIW
● 范律师专栏： CIS Name Check新政策II	● 范律师专栏： CIS的一些新措施
● 范律师专栏：I-485时的工作证明	● 范律师专栏:Texas及Nebraska I-140现状
● 范律师专栏：Nebraska的RFE	● 范律师专栏：EB-1及NIW是否同时申请
● 范律师专栏：NIW的否决	● 范律师专栏: EB-1a,b NIW的Cover Letter
● 范律师专栏：Nebraska EB-1, NIW看什么	● 范律师专栏: Nebraska 的EB-1 及NIW近况
● 范律师专栏: EB-1及NIW与Citation	● 范律师专栏: Texas Service EB-1 及NIW近况

相关话题的讨论汇总
话题: cis话题: citation话题: eb话题: niw话题: reviewer

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天