l***7
发帖数: 128 | 1 发现完全可以引用我的文章。却没有引。不太爽。怎么办？ |
b*****d
发帖数: 61690 | |
l***7
发帖数: 128 | 3 就是说可以这样？professional不？真还没这么干过。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 在comments里建议让他引用。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 4 没问题。
【在 l***7 的大作中提到】
: 就是说可以这样？professional不？真还没这么干过。
|
d*****r
发帖数: 1635 | 5 不要那么不professional。
我最近的一篇文章被reviewer要求引用6篇文章，其中4篇是同一个人的，都是有关联但
可引可不引的文章。而且6篇文章都不是我投稿的杂志。
我最后发mail向 AE 说明我不想引用的原因，让AE 定夺。AE回我mail 说可以不引，而
且他直接accept了我的文章，没有再送到reviewer 处。
【在 l***7 的大作中提到】
: 发现完全可以引用我的文章。却没有引。不太爽。怎么办？
|
F**D
发帖数: 6472 | 6 是必须的还是可引可不引的？
【在 l***7 的大作中提到】
: 发现完全可以引用我的文章。却没有引。不太爽。怎么办？
|
f*****x
发帖数: 2748 | 7 可引可不引的放人家一马吧，不然文章的参考文献就太长了。
必须引的让引用。
【在 l***7 的大作中提到】
: 发现完全可以引用我的文章。却没有引。不太爽。怎么办？
|
c*******n
发帖数: 718 | 8 就应该这么干
【在 l***7 的大作中提到】
: 就是说可以这样？professional不？真还没这么干过。
|
T******d
发帖数: 2139 | 9 觉得自己工作很好，不爽了，就勒令对方引用；觉得自己工作比较挫，就藏拙。这有什
么可想的。
你这个做法太礼貌了。要是我，就直说引用这些irrelevant的烂文会伤害本文的
scientific merit。
【在 d*****r 的大作中提到】
: 不要那么不professional。
: 我最近的一篇文章被reviewer要求引用6篇文章，其中4篇是同一个人的，都是有关联但
: 可引可不引的文章。而且6篇文章都不是我投稿的杂志。
: 我最后发mail向 AE 说明我不想引用的原因，让AE 定夺。AE回我mail 说可以不引，而
: 且他直接accept了我的文章，没有再送到reviewer 处。
|
d*****r
发帖数: 1635 | 10 You are right.
【在 T******d 的大作中提到】
: 觉得自己工作很好，不爽了，就勒令对方引用；觉得自己工作比较挫，就藏拙。这有什
: 么可想的。
: 你这个做法太礼貌了。要是我，就直说引用这些irrelevant的烂文会伤害本文的
: scientific merit。
|
