s********7
发帖数: 1 | 1 1. 本科国内北京985 211
2. 美国硕士,博士(top 40). 专业能源工程,微电网优化.
3. 在美国已经做了1年的博后了, 目前想考虑国内工作.
期刊: 一作6篇, 影响因子在4到10之间.
二作1篇.
会议4篇.
大家觉得我这样有青千的可能性吗?还是完全够不着? 联系了两个国内学校 (985 211)
. 都说帮着申请青千,但是可以保证给个比青千差的那种什么人才引进计划,什么"优秀
人才之类的"
大家建议是立马回国,还是在美国找AP？
谢谢大家了 |
r****1
发帖数: 1 | 2 青年千人不是要求三年经验么？
【在 s********7 的大作中提到】
: 1. 本科国内北京985 211
: 2. 美国硕士,博士(top 40). 专业能源工程,微电网优化.
: 3. 在美国已经做了1年的博后了, 目前想考虑国内工作.
: 期刊: 一作6篇, 影响因子在4到10之间.
: 二作1篇.
: 会议4篇.
: 大家觉得我这样有青千的可能性吗?还是完全够不着? 联系了两个国内学校 (985 211)
: . 都说帮着申请青千,但是可以保证给个比青千差的那种什么人才引进计划,什么"优秀
: 人才之类的"
: 大家建议是立马回国,还是在美国找AP？
|
p*****i
发帖数: 1 | |
j*******9
发帖数: 1 | 4 可以破格，三年的要求很灵活。你这个条件如果真的上了清浅，在清浅里面应该是最弱
的10%。但是清浅只看文章，没法判断的，还要看单位的推荐力度。祝你好运。 |
R**********s
发帖数: 45 | 5 我也想打听一下青千申请。
就我目前的理解，感觉青千的因素很多，比如东部还是西部高校，研究方向，学校推荐
强度，材料表述，答辩表现。还有就是运气，每年估计各个方向申请人数会变化，同样
的条件，碰上这个方向申请人巨多的年份，和碰上这个方向恰好申请人很少的年份，结
果完全不一样。
所以光看文章很难说的吧。你可以申请一下试试看。看能不能跟学校商量申上了再回，
不知道可不可以。
如果楼主申请上了，麻烦给大家更新一下，大家学习学习。 |
k**********0
发帖数: 1 | 6 你说的情况几乎不存在。由于中国巨大的人口基数，每年申请青千的人都很多，水平不
够凭运气中标的成分很小。我也见过申请了几年最后上了的人，但是人家那是几篇
nature子刊，确实是可上可下的人。楼主的条件如果只看文章，肯定不够青千的平均水
准。如果有牛校、院士强推才能上。目前国内的学校对有一定水平的人，都是这么说的
，帮你申青千，因为中了就是无本万利的生意，不中就给你个校百人研究员干三年，工
资也不高，其实很鸡肋。
【在 R**********s 的大作中提到】
: 我也想打听一下青千申请。
: 就我目前的理解，感觉青千的因素很多，比如东部还是西部高校，研究方向，学校推荐
: 强度，材料表述，答辩表现。还有就是运气，每年估计各个方向申请人数会变化，同样
: 的条件，碰上这个方向申请人巨多的年份，和碰上这个方向恰好申请人很少的年份，结
: 果完全不一样。
: 所以光看文章很难说的吧。你可以申请一下试试看。看能不能跟学校商量申上了再回，
: 不知道可不可以。
: 如果楼主申请上了，麻烦给大家更新一下，大家学习学习。
|
a**********3
发帖数: 86 | 7 子刊是必需吗。据我所知，第二批青千有的几篇JBC就上了的。口腔口 |
R**********s
发帖数: 45 | 8
应该是看方向。见过一些申请人，只发过几分的文章，最后竟然也上了。方向太重要了
。纯理科难于工科，工科难于计算机等好就业学科。感觉就是越难就业的要求越高，越
容易找工作的要求越低。
【在 a**********3 的大作中提到】
: 子刊是必需吗。据我所知，第二批青千有的几篇JBC就上了的。口腔口
|
s********7
发帖数: 1 | 9 谢谢你。
【在 j*******9 的大作中提到】
: 可以破格，三年的要求很灵活。你这个条件如果真的上了清浅，在清浅里面应该是最弱
: 的10%。但是清浅只看文章，没法判断的，还要看单位的推荐力度。祝你好运。
|
s********7
发帖数: 1 | 10 谢谢你的建议。
【在 R**********s 的大作中提到】
: 我也想打听一下青千申请。
: 就我目前的理解，感觉青千的因素很多，比如东部还是西部高校，研究方向，学校推荐
: 强度，材料表述，答辩表现。还有就是运气，每年估计各个方向申请人数会变化，同样
: 的条件，碰上这个方向申请人巨多的年份，和碰上这个方向恰好申请人很少的年份，结
: 果完全不一样。
: 所以光看文章很难说的吧。你可以申请一下试试看。看能不能跟学校商量申上了再回，
: 不知道可不可以。
: 如果楼主申请上了，麻烦给大家更新一下，大家学习学习。
|
|
|
k**********0
发帖数: 1 | 11 是有这样上青千的，但是你不能因为那些人的成功，就认为自己同样条件也能成功。你
并不知道他们成功是依靠了什么。楼主的条件如果中了青千，肯定是里面垫底的，所以
需要有牛校、院士强推。如果没有的话，中的机会极小。 青千的评价基础是你的文章
达到过的高度，不是你一共发了多少文章。你发了20篇2分的文章，肯定不如一个只发
了一篇NAture的人。这个评价体系就是这样的，对错不好说，你只能接受。我本人就做
过青千的外审，在我这个方向，最低的标准是nature子刊，而且我看到的情况是，（1
）这几年来申请人的条件越来越好；（2）如果你没有强推，又没有达到平均线，机会
十分小；（3）运气的成分很小。我和几个我认识的外审，基本是这样工作的，不太看
你的文稿，直接看你的文章，有NS正刊的留在第一档，有子刊的留在第二档，其它全部
不看，因为第一档和第二档的人数相加已经远远超过了需要的青千人数，注意是远远超
出。我不看文稿的原因是，很多申报书都是大同行，我并不十分懂那个专业，无法就文
稿作出判断，于是文章发表就是最可靠的标准。目前nature子刊越来越多，所以子刊并
不好用，除非是有名的子刊。比如我这个方向nature neuroscience就管用，nature
communications就要弱很多。我们不管你的社会关系，因为有强关系的人早就pass了我
们，直接进入面试一轮了，不需要我们操心。加分的项目：国外的TTAP，NS的文章引用
十分高，名校毕业。减分项目：作者太多的NS文章，有些人的NS文章1000多个作者，这
种文章不算NS发表，哪怕你是第一作者。
我知道很多感兴趣申请青千的人，一看到自己领域的青千名单，就逐一查看他们的文章
发表，找到几个垫底的，就松一口气，觉得自己也可以上青千，其实你并不知道那些人
是怎么上的，所以不能由人推己。另外从2018年起，我就没有审了，我说的是2015-
2017 的经验。
【在 a**********3 的大作中提到】
: 子刊是必需吗。据我所知，第二批青千有的几篇JBC就上了的。口腔口
|
z***i
发帖数: 166 | 12 还看门路，当年我就是傻的不行，进了面试，我认识评委但是评委不认识我。。。其实
主要还是看关系，你是国外牛人的学生，怎么也要卖个面子。你是国内牛人的学生，老
板给你打声招呼。就这样子而已。好像初评都是发到国外的faculty来评，面试才是国
内的人主导.拿到了也有日子不好过的。。。没拿到更不好过。。。 |
k**h
发帖数: 35 | 13 请问一下大牛，您说的牛校强推，是指用人单位推荐意见里面所写的推荐吗？
以您的经验来看，一般什么样的candidate会获得学校的强推呢？
谢谢您。
1
【在 k**********0 的大作中提到】
: 是有这样上青千的，但是你不能因为那些人的成功，就认为自己同样条件也能成功。你
: 并不知道他们成功是依靠了什么。楼主的条件如果中了青千，肯定是里面垫底的，所以
: 需要有牛校、院士强推。如果没有的话，中的机会极小。 青千的评价基础是你的文章
: 达到过的高度，不是你一共发了多少文章。你发了20篇2分的文章，肯定不如一个只发
: 了一篇NAture的人。这个评价体系就是这样的，对错不好说，你只能接受。我本人就做
: 过青千的外审，在我这个方向，最低的标准是nature子刊，而且我看到的情况是，（1
: ）这几年来申请人的条件越来越好；（2）如果你没有强推，又没有达到平均线，机会
: 十分小；（3）运气的成分很小。我和几个我认识的外审，基本是这样工作的，不太看
: 你的文稿，直接看你的文章，有NS正刊的留在第一档，有子刊的留在第二档，其它全部
: 不看，因为第一档和第二档的人数相加已经远远超过了需要的青千人数，注意是远远超
|
a********e
发帖数: 142 | 14 今年的函评不知道什么时候能出结果。
申报书上的推荐意见都是自己填的啊... |
s******e
发帖数: 2181 | 15 如果破格，要求比正常的再高三倍不止
光看IF没意义因为每个领域不一样。国内已把所有SCI期刊分区（参加letpub）各种期
刊在各自领域都有排名，有的IF 6点几的只排在2区，有的像数学类的期刊2点几就进了
一区。清欠的入门级要求是一区发5篇一作。
但达到这一要求并不代表就能上，现在水涨船高，竟争是一年比一年激烈，不能再拿两
三年前的条件来衡量今年的评审条件。楼主应该踏实再做两年，争取发10篇以上一区，
两年后才有希望
【在 j*******9 的大作中提到】
: 可以破格，三年的要求很灵活。你这个条件如果真的上了清浅，在清浅里面应该是最弱
: 的10%。但是清浅只看文章，没法判断的，还要看单位的推荐力度。祝你好运。
|
g******t
发帖数: 11249 | 16 数学不挑地方的话 在美国总有书教的
【在 s******e 的大作中提到】
: 如果破格，要求比正常的再高三倍不止
: 光看IF没意义因为每个领域不一样。国内已把所有SCI期刊分区（参加letpub）各种期
: 刊在各自领域都有排名，有的IF 6点几的只排在2区，有的像数学类的期刊2点几就进了
: 一区。清欠的入门级要求是一区发5篇一作。
: 但达到这一要求并不代表就能上，现在水涨船高，竟争是一年比一年激烈，不能再拿两
: 三年前的条件来衡量今年的评审条件。楼主应该踏实再做两年，争取发10篇以上一区，
: 两年后才有希望
|
k**********0
发帖数: 1 | 17 不是。是单位和牛人在背后的运作。获得强推的一般都是大佬的弟子，外人很难，我不
懂为什么牛人会强推一个陌生人。推荐信没有加分的，不减分就行了。谁看推荐信啊？
前面有个人说的对，实际上水准是稳中有升的，稳步提高的，前几年能进青千的，现在
未必。我的审稿经验是：运气只适用与可上可下的人，水平明显不够平均的人靠运气上
去（在没有强推的情况下），可能性约等于零。
【在 k**h 的大作中提到】
: 请问一下大牛，您说的牛校强推，是指用人单位推荐意见里面所写的推荐吗？
: 以您的经验来看，一般什么样的candidate会获得学校的强推呢？
: 谢谢您。
:
: 1
|
a**********3
发帖数: 86 | 18 并未查某年的List,我也不知道当年的人到底是几篇什么文章就中了的，只是身边恰巧
有这样的人。平心而论，他做的很不错，最近也拿了优青，工作是脚踏实地一步一步做
起来的，子刊在拿到青千后也发了一些，不过主要还是领域内的顶刊，和cns差远了。
1
【在 k**********0 的大作中提到】
: 是有这样上青千的，但是你不能因为那些人的成功，就认为自己同样条件也能成功。你
: 并不知道他们成功是依靠了什么。楼主的条件如果中了青千，肯定是里面垫底的，所以
: 需要有牛校、院士强推。如果没有的话，中的机会极小。 青千的评价基础是你的文章
: 达到过的高度，不是你一共发了多少文章。你发了20篇2分的文章，肯定不如一个只发
: 了一篇NAture的人。这个评价体系就是这样的，对错不好说，你只能接受。我本人就做
: 过青千的外审，在我这个方向，最低的标准是nature子刊，而且我看到的情况是，（1
: ）这几年来申请人的条件越来越好；（2）如果你没有强推，又没有达到平均线，机会
: 十分小；（3）运气的成分很小。我和几个我认识的外审，基本是这样工作的，不太看
: 你的文稿，直接看你的文章，有NS正刊的留在第一档，有子刊的留在第二档，其它全部
: 不看，因为第一档和第二档的人数相加已经远远超过了需要的青千人数，注意是远远超
|
R**********s
发帖数: 45 | 19
1
看来你是大牛教授啊！
想询问下，什么是外审？是国外的算外审吗? 函评都是外审吗？
外审一般有多少人？怎么评价，用打分制吗？
是不是外审打分不高，就不会面试了？
【在 k**********0 的大作中提到】
: 是有这样上青千的，但是你不能因为那些人的成功，就认为自己同样条件也能成功。你
: 并不知道他们成功是依靠了什么。楼主的条件如果中了青千，肯定是里面垫底的，所以
: 需要有牛校、院士强推。如果没有的话，中的机会极小。 青千的评价基础是你的文章
: 达到过的高度，不是你一共发了多少文章。你发了20篇2分的文章，肯定不如一个只发
: 了一篇NAture的人。这个评价体系就是这样的，对错不好说，你只能接受。我本人就做
: 过青千的外审，在我这个方向，最低的标准是nature子刊，而且我看到的情况是，（1
: ）这几年来申请人的条件越来越好；（2）如果你没有强推，又没有达到平均线，机会
: 十分小；（3）运气的成分很小。我和几个我认识的外审，基本是这样工作的，不太看
: 你的文稿，直接看你的文章，有NS正刊的留在第一档，有子刊的留在第二档，其它全部
: 不看，因为第一档和第二档的人数相加已经远远超过了需要的青千人数，注意是远远超
|
b*******g
发帖数: 1309 | 20 现在的青年千人评审和面试都是基金委组织的，通讯评审和面试主要都是国内专家评审
（早几批还是千人计划办公室管理的时候会让国外的大千人评审）。
因为是国内专家评审，所有有些山头的嫡系可能会混1-2个进来。但还是总体真的就是
看文章，而且竞争越来越激烈，每年都是水涨船高。
PS，我这两年也一直在评青千的本子，感慨幸亏回的早 |
|
|
b*******g
发帖数: 1309 | 21 现在的青年千人评审和面试都是基金委组织的，通讯评审和面试主要都是国内专家评审
（早几批还是千人计划办公室管理的时候会让国外的大千人评审）。
因为是国内专家评审，所有有些山头的嫡系可能会混1-2个进来。但还是总体真的就是
看文章，而且竞争越来越激烈，每年都是水涨船高。 |
i***m
发帖数: 1 | 22
1
做数值计算的，有几篇 Journal of Computational Physics SIAM之类基本就够线了，
评不评的上是另一回事。单纯看杂志，米国的名校AP很多也就这样。
【在 k**********0 的大作中提到】
: 是有这样上青千的，但是你不能因为那些人的成功，就认为自己同样条件也能成功。你
: 并不知道他们成功是依靠了什么。楼主的条件如果中了青千，肯定是里面垫底的，所以
: 需要有牛校、院士强推。如果没有的话，中的机会极小。 青千的评价基础是你的文章
: 达到过的高度，不是你一共发了多少文章。你发了20篇2分的文章，肯定不如一个只发
: 了一篇NAture的人。这个评价体系就是这样的，对错不好说，你只能接受。我本人就做
: 过青千的外审，在我这个方向，最低的标准是nature子刊，而且我看到的情况是，（1
: ）这几年来申请人的条件越来越好；（2）如果你没有强推，又没有达到平均线，机会
: 十分小；（3）运气的成分很小。我和几个我认识的外审，基本是这样工作的，不太看
: 你的文稿，直接看你的文章，有NS正刊的留在第一档，有子刊的留在第二档，其它全部
: 不看，因为第一档和第二档的人数相加已经远远超过了需要的青千人数，注意是远远超
|
g******t
发帖数: 11249 | 23 美国还是不会太一样吧
看了R1好学校进的人
1. 其他学校seasoned AP，2-3年工作经验
usually with funding
2. 知名实验室postdoc，2-3年研究经验
3. 应届漂亮小姑娘，一作5，6篇 算上挂名十几篇
只有几篇文章 无其他学校或业界知名实验室工作经历 老板不是赫赫有名的大佬（华人
尤甚）非minority 基本在美国也不稀罕 邱县不若客
只能去比较差的教学型学校了
【在 i***m 的大作中提到】
:
: 1
: 做数值计算的，有几篇 Journal of Computational Physics SIAM之类基本就够线了，
: 评不评的上是另一回事。单纯看杂志，米国的名校AP很多也就这样。
|
r******t
发帖数: 8967 | 24 如果你口语够好的话...
【在 g******t 的大作中提到】
: 数学不挑地方的话 在美国总有书教的
|
r******t
发帖数: 8967 | 25 身边的例子是原来国内院士的硕士，回前老板组里。17年的，条件和楼主差不多。另一
个差不多的去投母校非前老板组，没过。
【在 k**********0 的大作中提到】
: 不是。是单位和牛人在背后的运作。获得强推的一般都是大佬的弟子，外人很难，我不
: 懂为什么牛人会强推一个陌生人。推荐信没有加分的，不减分就行了。谁看推荐信啊？
: 前面有个人说的对，实际上水准是稳中有升的，稳步提高的，前几年能进青千的，现在
: 未必。我的审稿经验是：运气只适用与可上可下的人，水平明显不够平均的人靠运气上
: 去（在没有强推的情况下），可能性约等于零。
|
k**********0
发帖数: 1 | 26 就是这样的。学校写的推荐信，推荐意见，都是格式化的，谁看啊？青千申请自己可控
的部分，就是提升自己的实力，别的别想太多。不要指望大牛动用自己的社会资源、去
运作强推一个陌生人。人家凭什么啊？因为你够优秀？你如果牛到大牛人都惊艳的地步
，那你还需要啥强推啊，自己就上了。毕竟青千这个过程，确实是大体公正的。如果你
就普普通通，甚至低于平均线，大牛凭什么要为你卖命啊？自己想想就明白了，除了努
力提升自己，琢磨别的没啥用。
【在 r******t 的大作中提到】
: 身边的例子是原来国内院士的硕士，回前老板组里。17年的，条件和楼主差不多。另一
: 个差不多的去投母校非前老板组，没过。
|
