p******r
发帖数: 6213 | 1 刨除帝修不算，就说当年TG在箩卜泊，从1964到1980年代，空爆地爆的核蛋蛋一堆，直
到90年代才改地下爆，哪次不比这次这个泄漏严重N倍？ |
l**s
发帖数: 9490 | 2 这个不一样，核弹爆炸，是炸完了么
核电厂爆炸或者泄露，出来的是新鲜的么，然后漂洋过海么，新鲜的
【在 p******r 的大作中提到】
: 刨除帝修不算，就说当年TG在箩卜泊，从1964到1980年代，空爆地爆的核蛋蛋一堆，直
: 到90年代才改地下爆，哪次不比这次这个泄漏严重N倍？
|
p******r
发帖数: 6213 | 3 错。空爆和地爆，特别是地爆，产生大量放射性尘埃直上高空，比核电站出来的大多了
，罗卜泊的核爆尘埃在平流层西风的护送下首先从西北到华北，然后经棒子国到日本出
太平洋，这也是当年每次中国核爆日本政府都要抗议的原因之一。
【在 l**s 的大作中提到】
: 这个不一样，核弹爆炸，是炸完了么
: 核电厂爆炸或者泄露，出来的是新鲜的么，然后漂洋过海么，新鲜的
|
h****n
发帖数: 2250 | |
b*p
发帖数: 2208 | 5 说的太对了.当年苏修爆上亿吨的大蛋后,世界人民都抢盐了么?
【在 p******r 的大作中提到】
: 刨除帝修不算，就说当年TG在箩卜泊，从1964到1980年代，空爆地爆的核蛋蛋一堆，直
: 到90年代才改地下爆，哪次不比这次这个泄漏严重N倍？
|
b****r
发帖数: 17995 | |
t******o
发帖数: 6493 | 7 狠啥啊。根本不一样
核弹就相当于pruis，hybrid的，汽油燃烧充分，怎么也是欧四标准；
这核电站纯粹就是小三轮子，跑得不快，全是黑烟。
【在 b****r 的大作中提到】
: 我也觉得土共地面爆蛋蛋比电站那点玩意狠多了
|
p******r
发帖数: 6213 | 8 只有吸附在尘埃水汽上gone with the wind的才会危害远方，其他躺地上的不管是按吨
还是百吨千吨算，都只危害当地。没个核爆的威力，你就算拉几百吨TNT去炸，想把那
些成吨的核燃料蹦成粉尘送上高空也是困难的。
【在 h****n 的大作中提到】
: 这次是按吨计算，然后持续不断地释放⋯⋯
|
p****t
发帖数: 11416 | 9 FT
有点常识好不好？
【在 t******o 的大作中提到】
: 狠啥啊。根本不一样
: 核弹就相当于pruis，hybrid的，汽油燃烧充分，怎么也是欧四标准；
: 这核电站纯粹就是小三轮子，跑得不快，全是黑烟。
|
c*********r
发帖数: 7685 | 10 明天就到西海岸了，是可以洗洗睡了，该来的总会来。 |
|
|
p******r
发帖数: 6213 | 11 该来的当然会来，关键看量。量少的话，可能还不如太阳黑子活跃期或汽车尾气的影响
大。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 明天就到西海岸了，是可以洗洗睡了，该来的总会来。
|
m****1
发帖数: 352 | 12 一看你就不了解，实际上你不知道啊，地球是核辐射的良导体，福岛核泄露以后，一群
一群的辐射会顺着地球爬到全球每个人的心窝
【在 t******o 的大作中提到】
: 狠啥啊。根本不一样
: 核弹就相当于pruis，hybrid的，汽油燃烧充分，怎么也是欧四标准；
: 这核电站纯粹就是小三轮子，跑得不快，全是黑烟。
|
f*****i
发帖数: 717 | 13 鬼子那些不是黑烟，是把汽油灌洒水车里往大街上喷！
【在 t******o 的大作中提到】
: 狠啥啊。根本不一样
: 核弹就相当于pruis，hybrid的，汽油燃烧充分，怎么也是欧四标准；
: 这核电站纯粹就是小三轮子，跑得不快，全是黑烟。
|
n*******4
发帖数: 2285 | 14 切尔诺贝利沾染了大半个欧洲。
【在 p******r 的大作中提到】
: 只有吸附在尘埃水汽上gone with the wind的才会危害远方，其他躺地上的不管是按吨
: 还是百吨千吨算，都只危害当地。没个核爆的威力，你就算拉几百吨TNT去炸，想把那
: 些成吨的核燃料蹦成粉尘送上高空也是困难的。
|
p******r
发帖数: 6213 | 15 在乌克兰以外造成的损失如何？
【在 n*******4 的大作中提到】
: 切尔诺贝利沾染了大半个欧洲。
|
n*******4
发帖数: 2285 | 16 问问欧洲人民再来一次切尔诺贝利他们怕不怕吧。切尔诺贝利当时要不是制止住了可能
发生的进一步的“脏爆”，对苏联和欧洲将是灾难性的。
【在 p******r 的大作中提到】
: 在乌克兰以外造成的损失如何？
|
k********e
发帖数: 702 | 17 注意当量。。。。
上亿吨是指TNT当量，实际上的核物质本身也就数百公斤乃至上吨而已
日本这个是数千吨核物质.....
【在 b*p 的大作中提到】
: 说的太对了.当年苏修爆上亿吨的大蛋后,世界人民都抢盐了么?
|
p****t
发帖数: 11416 | 18 还真是不知道的你就瞎说啊
【在 k********e 的大作中提到】
: 注意当量。。。。
: 上亿吨是指TNT当量，实际上的核物质本身也就数百公斤乃至上吨而已
: 日本这个是数千吨核物质.....
|
p******r
发帖数: 6213 | 19 问题的关键是量，有多少放射性物质会被气化粉尘化上天。脏爆能量有限，气化粉尘化
核燃料/核废料的能力远低于核爆，很难造成核地爆那种规模的大区域污染。
【在 n*******4 的大作中提到】
: 问问欧洲人民再来一次切尔诺贝利他们怕不怕吧。切尔诺贝利当时要不是制止住了可能
: 发生的进一步的“脏爆”，对苏联和欧洲将是灾难性的。
|
n*******4
发帖数: 2285 | 20 核爆能量大可以把更多的粉尘带到高空平流层，可核弹里裂变材料才几公斤， 裂变产
物也只能几公斤。反应堆和乏燃料池里裂变产物的量是数以吨记，如发生脏爆加长时间
燃烧，能产生比核弹多得多的放射尘。大气条件也很关键，没有核爆，大股上升气流照
样可以把放射尘带到平流层。
【在 p******r 的大作中提到】
: 问题的关键是量，有多少放射性物质会被气化粉尘化上天。脏爆能量有限，气化粉尘化
: 核燃料/核废料的能力远低于核爆，很难造成核地爆那种规模的大区域污染。
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 21 老大，核爆的裂变能发生几十代，临界事故的裂变才几次外壳就爆掉了，高辐射裂变产
物那是指数级别的差距啊。
你觉得核爆干净，主要是因为全世界平均承受计量。比方说这次福岛事件对东京的影响
，就小于我国新疆核爆对东京的影响。
【在 n*******4 的大作中提到】
: 核爆能量大可以把更多的粉尘带到高空平流层，可核弹里裂变材料才几公斤， 裂变产
: 物也只能几公斤。反应堆和乏燃料池里裂变产物的量是数以吨记，如发生脏爆加长时间
: 燃烧，能产生比核弹多得多的放射尘。大气条件也很关键，没有核爆，大股上升气流照
: 样可以把放射尘带到平流层。
|
n*******4
发帖数: 2285 | 22 只有临界事故才裂变？难道平时核反应堆里不是一直在裂变？还是拿当量做比较更准确
，裂变原子弹两万吨级，相当于烧两万吨煤。一个反应堆一年提供热量总得有几十万吨
煤吧？现在是六个反应堆。乏燃料里是几年积下来的裂变产物。当然衰变快的都没有了
，但半衰期几年，几十年的都还在。按能量算裂变产物是十到百倍水平。另一算法，全
世界几百个核电反应堆一年产几十吨钚，产钚应和裂变产出差不多， 一个量级，都是
消耗铀。一个反应堆一年也产100公斤量级裂变产物，也是几十倍。
【在 x****u 的大作中提到】
: 老大，核爆的裂变能发生几十代，临界事故的裂变才几次外壳就爆掉了，高辐射裂变产
: 物那是指数级别的差距啊。
: 你觉得核爆干净，主要是因为全世界平均承受计量。比方说这次福岛事件对东京的影响
: ，就小于我国新疆核爆对东京的影响。
|
y*h
发帖数: 25423 | 23 是的。
核电站的燃料虽然数量很多，但是能裂变的铀235和钚239很少，只有4%，而即使
在燃料烧完退役的时候这些铀235和钚239也只有不到一半发生了裂变反应，这和
核武器中的比率相比有极大的差距。另外核武器爆炸的威力极大，很多放射性
微粒进入高层大气随环流全球传播，扩散范围实际上比核电站事故要大。
变产
时间
流照
【在 x****u 的大作中提到】
: 老大，核爆的裂变能发生几十代，临界事故的裂变才几次外壳就爆掉了，高辐射裂变产
: 物那是指数级别的差距啊。
: 你觉得核爆干净，主要是因为全世界平均承受计量。比方说这次福岛事件对东京的影响
: ，就小于我国新疆核爆对东京的影响。
|
m********c
发帖数: 13337 | 24 如果日本天惶、首相、全体内阁成员及其儿女们一起站在福岛核电站前一边吃着刚从临
近海里捞出的鱼虾一边大口的呼吸着福岛的空气，我就信放射尘埃不会对人们有影响。
【在 x****u 的大作中提到】
: 老大，核爆的裂变能发生几十代，临界事故的裂变才几次外壳就爆掉了，高辐射裂变产
: 物那是指数级别的差距啊。
: 你觉得核爆干净，主要是因为全世界平均承受计量。比方说这次福岛事件对东京的影响
: ，就小于我国新疆核爆对东京的影响。
|
p****t
发帖数: 11416 | 25 抬这种杠除了show智商下限，一点都没意思
你家在福岛么？
太阳上面核辐射比啥反应堆、核武器都强，是不是要有人站在太阳上面屁事没有，
你才相信太阳辐射不死你？
【在 m********c 的大作中提到】
: 如果日本天惶、首相、全体内阁成员及其儿女们一起站在福岛核电站前一边吃着刚从临
: 近海里捞出的鱼虾一边大口的呼吸着福岛的空气，我就信放射尘埃不会对人们有影响。
|
O******n
发帖数: 1505 | 26 不是说发射性物质主要是碘，铯这些吗
只要没有临界，U235的放射性不强，可以用手拿半天。
【在 y*h 的大作中提到】
: 是的。
: 核电站的燃料虽然数量很多，但是能裂变的铀235和钚239很少，只有4%，而即使
: 在燃料烧完退役的时候这些铀235和钚239也只有不到一半发生了裂变反应，这和
: 核武器中的比率相比有极大的差距。另外核武器爆炸的威力极大，很多放射性
: 微粒进入高层大气随环流全球传播，扩散范围实际上比核电站事故要大。
:
: 变产
: 时间
: 流照
|
y*h
发帖数: 25423 | 27 是的，危害大的主要是半衰期不长不短的，半衰期几亿年的铀放射性很弱而且
本身都是很重，不太容易变成微粒传播到很远进入人体内潜伏，半衰期很短的
那些比如几秒钟到几小时的，很快就衰变完了，也没什么事。就是中等的
辐射强度大又能持续比较长的时间，所以主要的危害是这部分。碘由于是人体
甲状腺所必需的一种元素，会被吸收储存，所以同样数量的话碘的危害更大。
这些中等半衰期的元素都不是核燃料本身所含有的，无论核电站还是核弹
新的燃料里都没有，他们都是发生复杂的裂变反应以后的产物，所以对人体
的影响主要取决于有多少燃料发生了裂变而不是本来有多少燃料。核电站中
的燃料棒只有极小的一部分发生了裂变，而核弹中则大部分都发生了裂变，
所以质量小的核弹反而可能比质量大的核电站释放的放射性污染多。
【在 O******n 的大作中提到】
: 不是说发射性物质主要是碘，铯这些吗
: 只要没有临界，U235的放射性不强，可以用手拿半天。
|
m********c
发帖数: 13337 | 28 这不是抬杠，领袖们自己都不愿意去的地方，凭什么我要相信是安全的呢？我珍惜我的
命就如同这些领导珍惜他们自己的命一样。
【在 p****t 的大作中提到】
: 抬这种杠除了show智商下限，一点都没意思
: 你家在福岛么？
: 太阳上面核辐射比啥反应堆、核武器都强，是不是要有人站在太阳上面屁事没有，
: 你才相信太阳辐射不死你？
|
p****t
发帖数: 11416 | 29 看来你的问题是臆想症，你倒是说说是谁让你相信福岛是安全的了？
【在 m********c 的大作中提到】
: 这不是抬杠，领袖们自己都不愿意去的地方，凭什么我要相信是安全的呢？我珍惜我的
: 命就如同这些领导珍惜他们自己的命一样。
|
m********c
发帖数: 13337 | 30 你自己说的原话是"太阳上面核辐射比啥反应堆、核武器都强，是不是要有人站在太阳
上面屁事没有，你才相信太阳辐射不死你？"
如果你站在太阳上面屁事没有，我真就相信太阳辐射不死我。
【在 p****t 的大作中提到】
: 看来你的问题是臆想症，你倒是说说是谁让你相信福岛是安全的了？
|
|
|
n*******4
发帖数: 2285 | 31 我在上面估算了一下，一个核电反应堆一年要产生几百公斤级裂变产物，还是比几公斤
的核弹产生的要多许多。几公斤原子弹裂变原料往往也只有20-30%的yeild，不能完全
反应，反反复复搞核试验就是要提高设计的yield。
【在 y*h 的大作中提到】
: 是的，危害大的主要是半衰期不长不短的，半衰期几亿年的铀放射性很弱而且
: 本身都是很重，不太容易变成微粒传播到很远进入人体内潜伏，半衰期很短的
: 那些比如几秒钟到几小时的，很快就衰变完了，也没什么事。就是中等的
: 辐射强度大又能持续比较长的时间，所以主要的危害是这部分。碘由于是人体
: 甲状腺所必需的一种元素，会被吸收储存，所以同样数量的话碘的危害更大。
: 这些中等半衰期的元素都不是核燃料本身所含有的，无论核电站还是核弹
: 新的燃料里都没有，他们都是发生复杂的裂变反应以后的产物，所以对人体
: 的影响主要取决于有多少燃料发生了裂变而不是本来有多少燃料。核电站中
: 的燃料棒只有极小的一部分发生了裂变，而核弹中则大部分都发生了裂变，
: 所以质量小的核弹反而可能比质量大的核电站释放的放射性污染多。
|
