s*****a
发帖数: 356 | 1 再说一遍，我是个围观酱油党，不是基督徒，圣经也没有好好从头读到尾，读了的那些
部分也很多不懂的，所以不要摘用圣经中的片段来问我的观点和看法。
先说一下佛教，佛教核心的一些教义或者说宣扬的理念，是要让人从善，不要杀生，轮
回，善恶自有报。对于作恶的人，要原谅，其他们作了恶，或早或晚有恶报应，等等之
类。
而基督教，虽然也宣扬爱、希望、信，原谅，等等，但是对于作恶的行为，要求的是自
我的忏悔。这一点是非常非常贴近人性的。
举一个例子。A因为某些原因，杀了B家的无辜孩子。B简直气愤到要发疯。
--如果是佛教徒，B是不可以去杀A的，B只能不断说服自己，去相信A自然会有轮回的报
应，等等，下世投胎到畜生道之类的。
--如果是基督教，B可以选择原谅，但是，如果，B真的原谅不了，B可以也去杀了A，甚
至A的孩子，然后通过忏悔自己的罪行来得到消减罪恶感。
从整个人类来说，因为很多情况下，并没有极端的恨，而且可能大多数人都是心地柔软
的，所以大部分人对别人或轻或重的“罪”，能够去原谅；但是对于自己无法忍受的罪
行，基督教暗示了人们可以选择去复仇，这一点，是非常贴近人性的。而佛教，一刀切
，无论怎样，人都不可以杀生。
这也是为什么，西方历史和文学作品，充满了复仇文学，很多都是复完仇了，再去谈什
么爱啦，原谅啦，等等。但是东方文学作品，都是莫名其妙真就原谅了，感觉恶人作了
恶，也没什么报应。因为至于人死后到底去往何处，其实没有人知道。也没有人会莫名
就放弃生命（当然，为了信仰啦，家人啦，等等，慷慨赴死的很多，但不是没有原因的
去放弃生命），即使向往天堂的人，也不愿意通过死亡进入天堂。
这是我围观的结论，哈哈~不要跟我说真神存不存在之类，我会问你佛祖存不存在，真
神阿拉存不存在，印度教那一百来个神存不存在，也许他们在一起开会呢。各自管好各
自的地盘~~
另外对于某ID总是希望用物理上的神迹来证明神迹的存在，我觉得也不可能的。读过哈
利波特没有？ 书里面的魔法世界，就规定不可以在麻瓜世界中运用魔法，因为太多的
麻瓜希望用魔法来解决麻烦。神迹更多的是心灵上的沟通。如果要物理上的，还是去寻
找魔法更合适一些。
也有人问我，我信的神是圣经中的神么，我就是一围观的，我对未知的存在，抱有敬畏
；但是至于这个神是哪个神，我也不在乎，也许在我的心中，这个神希望以一种朦胧的
形式存在。 |
w*****u
发帖数: 756 | 2 你对基督教的理解是极其片面的。基督教的核心教义是“因信称义”。请看旧帖：
剖析基督教最最最核心的教义
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
2）耶稣替信徒们死了一次。
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天
堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了
基督徒们的“罪”。）
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之
前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死
”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有
什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢
？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利
益的事情。看证据：
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）
因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
更深一点的思考：
---------------
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣
同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人
是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基
督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面
：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这
世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的
人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个
比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时
候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金
发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面： “葛优为了艺术牺牲了一头金发
！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。
因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一
场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”
的演出为自己谋取了巨大的利益！
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。 |
x*a
发帖数: 4968 | 3 谢谢分享，写的很长，但感觉都挺实在。
如果用科学论文写paper的标准来衡量，我相信没人认识神。
但也正因为如此，我同样相信神与人的互动也
不是建立在科学论文写paper这种理论风格上的。
保罗说，我们如今仿佛对着镜子观看、模糊不清。也许就是这个意思。
在不清中看清能看清的部分，才是最重要的。 |
s*****a
发帖数: 356 | 4 你看，连你自己引用出圣经的部分，你自己都不信，对吧。
我都说了，我看到的核心，是从一个旁观者角度来理解，不是咬文嚼字
之前提到，如果基督教是邪教，世界20亿人都是sb么。你说如果不是，那40亿才是sb。
我不是要争论那40亿人怎么样，因为那40亿人中，一部分信佛教，一部分信伊斯兰教，
一部分信印度教，还有各个分支宗教。就连基督教本身，都分成不少分支。请问你，信
其他教的人，你怎么看呢？
所谓，窃钩者诛，窃国者侯。如果一个教，能“骗”你三月五月，那可能这个教是邪教
；如果“骗”你三年五载，要么是这个教有高深之处，要么是人太sb，但是，人傻不能
怪社会啊；如果“骗”千秋万代，那真是要好好思考一下，这是“骗”还是什么其他的。
如果你要反，还是抓住重点来反（比如为什么基督教这么多人信），而不是抠字眼去解
释。因为我一个旁观者，都觉得你反的没有什么说服力。。。
【在 w*****u 的大作中提到】
: 你对基督教的理解是极其片面的。基督教的核心教义是“因信称义”。请看旧帖：
: 剖析基督教最最最核心的教义
: 基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
: 1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
: 2）耶稣替信徒们死了一次。
: 3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天
: 堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了
: 基督徒们的“罪”。）
: 问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之
: 前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死
|
l*****a
发帖数: 38403 | 5 -如果是基督教，B可以选择原谅，但是，如果，B真的原谅不了，B可以也去杀了A，甚
至A的孩子，然后通过忏悔自己的罪行来得到消减罪恶感。
佛教不知道，基督教其实这个方法是不行的，洗了之后知错犯错，按圣经说法是要下地
狱受加重处罚滴，因为你践踏耶稣了，比不信还罪不可赦
【在 s*****a 的大作中提到】
: 再说一遍，我是个围观酱油党，不是基督徒，圣经也没有好好从头读到尾，读了的那些
: 部分也很多不懂的，所以不要摘用圣经中的片段来问我的观点和看法。
: 先说一下佛教，佛教核心的一些教义或者说宣扬的理念，是要让人从善，不要杀生，轮
: 回，善恶自有报。对于作恶的人，要原谅，其他们作了恶，或早或晚有恶报应，等等之
: 类。
: 而基督教，虽然也宣扬爱、希望、信，原谅，等等，但是对于作恶的行为，要求的是自
: 我的忏悔。这一点是非常非常贴近人性的。
: 举一个例子。A因为某些原因，杀了B家的无辜孩子。B简直气愤到要发疯。
: --如果是佛教徒，B是不可以去杀A的，B只能不断说服自己，去相信A自然会有轮回的报
: 应，等等，下世投胎到畜生道之类的。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 6 你这观点和巨星一样，某个东西能存在千秋万载，肯定是有它高深之处的，毒品，娼妓
，迷信这些东西都跟着人类存在了千秋万载了，有它高深之处么?
的。
【在 s*****a 的大作中提到】
: 你看，连你自己引用出圣经的部分，你自己都不信，对吧。
: 我都说了，我看到的核心，是从一个旁观者角度来理解，不是咬文嚼字
: 之前提到，如果基督教是邪教，世界20亿人都是sb么。你说如果不是，那40亿才是sb。
: 我不是要争论那40亿人怎么样，因为那40亿人中，一部分信佛教，一部分信伊斯兰教，
: 一部分信印度教，还有各个分支宗教。就连基督教本身，都分成不少分支。请问你，信
: 其他教的人，你怎么看呢？
: 所谓，窃钩者诛，窃国者侯。如果一个教，能“骗”你三月五月，那可能这个教是邪教
: ；如果“骗”你三年五载，要么是这个教有高深之处，要么是人太sb，但是，人傻不能
: 怪社会啊；如果“骗”千秋万代，那真是要好好思考一下，这是“骗”还是什么其他的。
: 如果你要反，还是抓住重点来反（比如为什么基督教这么多人信），而不是抠字眼去解
|
w*****u
发帖数: 756 | 7
的。
基督教当然是邪教。我的论证你看了吗？我的论证有什么问题？
为什么基督教能骗那么多人？为什么基督教能骗那么长时间？其实很简单：人性的弱点
。基督教针对人性的弱点（贪婪和恐惧）提出了廉价的解决方案。仅此而已！
基督教要么是真理，要么是骗人的。对不对？如果是“真理”，为什么经不起理性的检
验？
【在 s*****a 的大作中提到】
: 你看，连你自己引用出圣经的部分，你自己都不信，对吧。
: 我都说了，我看到的核心，是从一个旁观者角度来理解，不是咬文嚼字
: 之前提到，如果基督教是邪教，世界20亿人都是sb么。你说如果不是，那40亿才是sb。
: 我不是要争论那40亿人怎么样，因为那40亿人中，一部分信佛教，一部分信伊斯兰教，
: 一部分信印度教，还有各个分支宗教。就连基督教本身，都分成不少分支。请问你，信
: 其他教的人，你怎么看呢？
: 所谓，窃钩者诛，窃国者侯。如果一个教，能“骗”你三月五月，那可能这个教是邪教
: ；如果“骗”你三年五载，要么是这个教有高深之处，要么是人太sb，但是，人傻不能
: 怪社会啊；如果“骗”千秋万代，那真是要好好思考一下，这是“骗”还是什么其他的。
: 如果你要反，还是抓住重点来反（比如为什么基督教这么多人信），而不是抠字眼去解
|
j*******7
发帖数: 6300 | 8 毒品，娼妓、迷信这些东西都跟着人类存在了千秋万载了，它高深之处不就说明了人类
的罪根根本无法靠文明的进步而消除吗？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你这观点和巨星一样，某个东西能存在千秋万载，肯定是有它高深之处的，毒品，娼妓
: ，迷信这些东西都跟着人类存在了千秋万载了，有它高深之处么?
:
: 的。
|
d******r
发帖数: 5008 | 9 基教核心是因信称义，只要信了，啥都好说。
【在 s*****a 的大作中提到】
: 再说一遍，我是个围观酱油党，不是基督徒，圣经也没有好好从头读到尾，读了的那些
: 部分也很多不懂的，所以不要摘用圣经中的片段来问我的观点和看法。
: 先说一下佛教，佛教核心的一些教义或者说宣扬的理念，是要让人从善，不要杀生，轮
: 回，善恶自有报。对于作恶的人，要原谅，其他们作了恶，或早或晚有恶报应，等等之
: 类。
: 而基督教，虽然也宣扬爱、希望、信，原谅，等等，但是对于作恶的行为，要求的是自
: 我的忏悔。这一点是非常非常贴近人性的。
: 举一个例子。A因为某些原因，杀了B家的无辜孩子。B简直气愤到要发疯。
: --如果是佛教徒，B是不可以去杀A的，B只能不断说服自己，去相信A自然会有轮回的报
: 应，等等，下世投胎到畜生道之类的。
|
x*a
发帖数: 4968 | 10
Really?
雅各书2章：“鬼魔也信、却是战惊。”
【在 d******r 的大作中提到】
: 基教核心是因信称义，只要信了，啥都好说。
|
|
|
j*******7
发帖数: 6300 | 11 雅各书 2
14 我的弟兄们，若有人说，自己有信心，却没有行为，有什么益处呢？这信心能救他
吗？
15 若是弟兄，或是姐妹，赤身露体，又缺了日用的饮食，
16 你们中间有人对他们说，平平安安地去吧，愿你们穿得暖吃得饱。却不给他们身体
所需用的，这有什么益处呢？
17 这样信心若没有行为就是死的。
18 必有人说，你有信心，我有行为。你将你没有行为的信心指给我看，我便借着我的
行为，将我的信心指给你看。
19 你信神只有一位，你信的不错。鬼魔也信，却是战惊。
20 虚浮的人哪，你愿意知道没有行为的信心是死的吗？
21 我们的祖宗亚伯拉罕，把他儿子以撒献在坛上，岂不是因行为称义吗？
22 可见信心是与他的行为并行，而且信心因着行为才得成全。
23 这就应验经上所说，亚伯拉罕信神，这就算为他的义。他又得称为神的朋友。
24 这样看来，人称义是因着行为，不是单因着信。
25 妓女喇合接待使者，又放他们从别的路上出去，不也是一样因行为称义吗？
26 身体没有灵魂是死的，信心没有行为也是死的。
【在 d******r 的大作中提到】
: 基教核心是因信称义，只要信了，啥都好说。
|
s*****a
发帖数: 356 | 12 问题是，毒品，娼妓，迷信，大家都知道是不好的，法律所打击的。
基督教，好像没有哪国在打击吧？（除非那些其他教的国家，但是在那些国家，其他教
的作用和基督教是一样的）
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你这观点和巨星一样，某个东西能存在千秋万载，肯定是有它高深之处的，毒品，娼妓
: ，迷信这些东西都跟着人类存在了千秋万载了，有它高深之处么?
:
: 的。
|
s*****a
发帖数: 356 | 13 对，人性的弱点。你有办法让人克服人性的弱点就提出来。只反不立没有用啊。这就是
何不食肉糜。你心灵强大，不代表人人都心灵强大。我也心灵强大，但是我能理解心灵
不够强大的人需要宗教来帮助克服自己的恐惧。
【在 w*****u 的大作中提到】
:
: 的。
: 基督教当然是邪教。我的论证你看了吗？我的论证有什么问题？
: 为什么基督教能骗那么多人？为什么基督教能骗那么长时间？其实很简单：人性的弱点
: 。基督教针对人性的弱点（贪婪和恐惧）提出了廉价的解决方案。仅此而已！
: 基督教要么是真理，要么是骗人的。对不对？如果是“真理”，为什么经不起理性的检
: 验？
|
s*****a
发帖数: 356 | 14 其他教不也都是先信了再说。
【在 d******r 的大作中提到】
: 基教核心是因信称义，只要信了，啥都好说。
|
W***q
发帖数: 152 | 15 看他的文风很象大纪元的, 可能会向你推荐法轮功?
【在 s*****a 的大作中提到】
: 对，人性的弱点。你有办法让人克服人性的弱点就提出来。只反不立没有用啊。这就是
: 何不食肉糜。你心灵强大，不代表人人都心灵强大。我也心灵强大，但是我能理解心灵
: 不够强大的人需要宗教来帮助克服自己的恐惧。
|
s*****a
发帖数: 356 | 16 忏悔的时候说不知道错。要深深的忏悔。
另外，下地狱真不是啥恐吓处罚。 对于信的人，他们相信深深的忏悔可以消减罪恶；
不信的人，地狱是神马？ 而且逻辑上，不信的人要下地狱，但是我认识的基督徒都说
的，此时不信，未来某个时候会信的。那就快挂了的时候去信，那一样上天堂啦。
所以逻辑上，地狱不具备恐吓效果。
人类的恐惧，来自与未知命运。 宗教可以安抚人的心灵。好比对死亡的恐惧，宗教安
抚人，对于心灵平静的人，死亡是另一端旅程而已。于是人就不那么害怕了。 人还不
害怕都得死，怕也没用啊，能有个办法安抚安抚，不就行了。
【在 l*****a 的大作中提到】
: -如果是基督教，B可以选择原谅，但是，如果，B真的原谅不了，B可以也去杀了A，甚
: 至A的孩子，然后通过忏悔自己的罪行来得到消减罪恶感。
: 佛教不知道，基督教其实这个方法是不行的，洗了之后知错犯错，按圣经说法是要下地
: 狱受加重处罚滴，因为你践踏耶稣了，比不信还罪不可赦
|
s*****a
发帖数: 356 | 17 等着他推荐 ~~ 心灵不够强大的人该怎么办
【在 W***q 的大作中提到】
: 看他的文风很象大纪元的, 可能会向你推荐法轮功?
|
s*****a
发帖数: 356 | 18 我是个围观的，于我而言，基督教还没到真理的地步。但是也不至于是骗人的。就是一
宗教，你还不如说宗教都是骗人的。我怎么没看你反其他教。
如果你非说宗教就是骗人的，那我只能推论，人类就是sb，需要宗教来骗他们，你悲愤
也没有用。。。
【在 w*****u 的大作中提到】
:
: 的。
: 基督教当然是邪教。我的论证你看了吗？我的论证有什么问题？
: 为什么基督教能骗那么多人？为什么基督教能骗那么长时间？其实很简单：人性的弱点
: 。基督教针对人性的弱点（贪婪和恐惧）提出了廉价的解决方案。仅此而已！
: 基督教要么是真理，要么是骗人的。对不对？如果是“真理”，为什么经不起理性的检
: 验？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 19
這有什麼好問的？ 心靈不夠強大， 那就鍛鍊心靈不就好了？
沒說這很容易， 但是還有別的辦法嗎？
就好像有人問身體不健康手腳不靈活怎麼辦， 你難道不是建議
多鍛鍊？ 難道你會建議人家乾脆別動，整天躺床上？
除非你認為這些人就是殘疾， 根本連鍛鍊都不行。
【在 s*****a 的大作中提到】
: 等着他推荐 ~~ 心灵不够强大的人该怎么办
|
W***q
发帖数: 152 | 20 请教怎样鍛鍊心靈啊?
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 這有什麼好問的？ 心靈不夠強大， 那就鍛鍊心靈不就好了？
: 沒說這很容易， 但是還有別的辦法嗎？
: 就好像有人問身體不健康手腳不靈活怎麼辦， 你難道不是建議
: 多鍛鍊？ 難道你會建議人家乾脆別動，整天躺床上？
: 除非你認為這些人就是殘疾， 根本連鍛鍊都不行。
|
|
|
s*****a
发帖数: 356 | 21 请教怎么锻炼心灵。。。。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 這有什麼好問的？ 心靈不夠強大， 那就鍛鍊心靈不就好了？
: 沒說這很容易， 但是還有別的辦法嗎？
: 就好像有人問身體不健康手腳不靈活怎麼辦， 你難道不是建議
: 多鍛鍊？ 難道你會建議人家乾脆別動，整天躺床上？
: 除非你認為這些人就是殘疾， 根本連鍛鍊都不行。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 22 各派做法不同。
我這派的做法是設法了解事情的本質。
比方說有人怕坐飛機，但是如果了解坐飛機比乘汽車還安全，
那麼就可以克服不少恐懼。
你要不要舉例你害怕什麼，我們一起研究怎樣克服？
【在 W***q 的大作中提到】
: 请教怎样鍛鍊心靈啊?
|
d******r
发帖数: 5008 | 23 战惊完了，照样上天堂。
比如希特勒和安妮的例子。
靠，我嘴欠，又提希特勒了。
【在 x*a 的大作中提到】
:
: Really?
: 雅各书2章：“鬼魔也信、却是战惊。”
|
s*****a
发帖数: 356 | 24 你这个“事情本质”，不管真不真，但是那些在空难中遇难的人和家属 情何以堪啊。
。。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 各派做法不同。
: 我這派的做法是設法了解事情的本質。
: 比方說有人怕坐飛機，但是如果了解坐飛機比乘汽車還安全，
: 那麼就可以克服不少恐懼。
: 你要不要舉例你害怕什麼，我們一起研究怎樣克服？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 25
你知道911 之後美國因為許多人不敢坐飛機，改開車，結果多死了幾千人在車禍中嗎？
你說這些人的家屬又情何以堪？
【在 s*****a 的大作中提到】
: 你这个“事情本质”，不管真不真，但是那些在空难中遇难的人和家属 情何以堪啊。
: 。。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 26 我认为版面大部分的非基都和毒品，娼妓、迷信这些东东无缘，这说明了摆脱你们所谓
什么“罪”压根就不需要你们的宗教，另外迷信包括你们基督教
【在 j*******7 的大作中提到】
: 毒品，娼妓、迷信这些东西都跟着人类存在了千秋万载了，它高深之处不就说明了人类
: 的罪根根本无法靠文明的进步而消除吗？
|
W***q
发帖数: 152 | 27 你是说用知识和科学对吧, 楼主不是用了”何不食肉糜”的比喻嘛. 你掌握了全部科学
知识, 不代表人人都必须象你一样对吧?
【在 E*****m 的大作中提到】
: 各派做法不同。
: 我這派的做法是設法了解事情的本質。
: 比方說有人怕坐飛機，但是如果了解坐飛機比乘汽車還安全，
: 那麼就可以克服不少恐懼。
: 你要不要舉例你害怕什麼，我們一起研究怎樣克服？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 28 错了吧，目前很多国家的娼妓大麻是合法的，
而鸦片当年在中国也是合法的，感谢基督徒们，这玩意儿对中国的打击不可谓不大。
至于迷信在哪个国家貌似都是合法的，只要不是和当地主流宗教或者政府对立的话
【在 s*****a 的大作中提到】
: 问题是，毒品，娼妓，迷信，大家都知道是不好的，法律所打击的。
: 基督教，好像没有哪国在打击吧？（除非那些其他教的国家，但是在那些国家，其他教
: 的作用和基督教是一样的）
|
E*****m
发帖数: 25615 | 29
沒人禁止別人去拜土地公或耶和華吧？
但是科學可以告訴你怎樣比較安全， 土地公或耶和華能嗎？
你覺得別人都殘缺得不能理解科學？
【在 W***q 的大作中提到】
: 你是说用知识和科学对吧, 楼主不是用了”何不食肉糜”的比喻嘛. 你掌握了全部科学
: 知识, 不代表人人都必须象你一样对吧?
|
l*****a
发帖数: 38403 | 30 首先从不开口就造谣自己看不过眼的人是法轮功，五毛什么的开始吧
【在 W***q 的大作中提到】
: 请教怎样鍛鍊心靈啊?
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 31 没看过非基宣布自己掌握了所有xxxx的，这么说的人通常都是基督徒
【在 W***q 的大作中提到】
: 你是说用知识和科学对吧, 楼主不是用了”何不食肉糜”的比喻嘛. 你掌握了全部科学
: 知识, 不代表人人都必须象你一样对吧?
|
l*****a
发帖数: 38403 | 32 别的先不说，佛教就不是吧
【在 s*****a 的大作中提到】
: 其他教不也都是先信了再说。
|
W***q
发帖数: 152 | 33 请注意"合理怀疑"与"造谣"的区别. 如果我说:那天我看到某某某举"XX大法"好, 那我
就是造谣了,是吧?
【在 l*****a 的大作中提到】
: 首先从不开口就造谣自己看不过眼的人是法轮功，五毛什么的开始吧
|
l*****a
发帖数: 38403 | 34 除非你不知道杀人/伤害人是错的，否则你这压根不成立阿
另外你这忏悔一说不就是在基督教的前提下么？还有如果一个人准备杀人是有一个准备
将来忏悔的前提的话，这认真的和宗教无关，和品德有关
【在 s*****a 的大作中提到】
: 忏悔的时候说不知道错。要深深的忏悔。
: 另外，下地狱真不是啥恐吓处罚。 对于信的人，他们相信深深的忏悔可以消减罪恶；
: 不信的人，地狱是神马？ 而且逻辑上，不信的人要下地狱，但是我认识的基督徒都说
: 的，此时不信，未来某个时候会信的。那就快挂了的时候去信，那一样上天堂啦。
: 所以逻辑上，地狱不具备恐吓效果。
: 人类的恐惧，来自与未知命运。 宗教可以安抚人的心灵。好比对死亡的恐惧，宗教安
: 抚人，对于心灵平静的人，死亡是另一端旅程而已。于是人就不那么害怕了。 人还不
: 害怕都得死，怕也没用啊，能有个办法安抚安抚，不就行了。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 35 信了之后犯罪的就是属魔鬼的，你是不是？
【在 x*a 的大作中提到】
:
: Really?
: 雅各书2章：“鬼魔也信、却是战惊。”
|
l*****a
发帖数: 38403 | 36 你的合理怀疑和空穴来风有啥区别你先讲讲，你这个例子里，普通人会直说，看到某某
某举"XX大法"好，这不算造谣。请问老七举过法轮大法就是好的牌子了？我们非基表示
过我们是拿钱发帖被中国政府雇用的过了？
基督徒真是不可思议
【在 W***q 的大作中提到】
: 请注意"合理怀疑"与"造谣"的区别. 如果我说:那天我看到某某某举"XX大法"好, 那我
: 就是造谣了,是吧?
|
s*****a
发帖数: 356 | 37 我是举了极端例子
A极其残忍的杀了一群人的孩子；又因为证据不足等等，没有判刑。那一群人是原谅还
是报仇？ 可能大部分情况下原谅了吧。但是有那么几个人，认为A是魔鬼，杀了魔鬼有
没有什么不对的。但是杀完了，发现不是自己想的那样，所以去忏悔了。
但是旁观者，当然希望是去报仇。以德报怨，何以报德呢。
好吧我扯太远了。。绕不回去了。。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 除非你不知道杀人/伤害人是错的，否则你这压根不成立阿
: 另外你这忏悔一说不就是在基督教的前提下么？还有如果一个人准备杀人是有一个准备
: 将来忏悔的前提的话，这认真的和宗教无关，和品德有关
|
W***q
发帖数: 152 | 38 以人类的知识水平, 人类目前所了解的宇宙和世界占了多少比例? 5%吗? 那另外95%呢?
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 沒人禁止別人去拜土地公或耶和華吧？
: 但是科學可以告訴你怎樣比較安全， 土地公或耶和華能嗎？
: 你覺得別人都殘缺得不能理解科學？
|
s*****a
发帖数: 356 | 39 这个可能是印度那一派的？ 感觉中国的佛教讲的是“信则灵” 什么的。。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 别的先不说，佛教就不是吧
|
x*a
发帖数: 4968 | 40
这个是“信自己”派的。
【在 s*****a 的大作中提到】
: 这个可能是印度那一派的？ 感觉中国的佛教讲的是“信则灵” 什么的。。
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 41 中国老祖宗有一句话，就是以直报怨，你觉得如何？
另外按你这个我举个例子，在不少基督徒认为，犯了罪只要忏悔一下就没事了，因为耶
稣的血能反反复复洗干净他们过去，现在，将来的罪，同理希特勒这个虔诚的基督徒杀
了这么多人，忏悔了就可以上天堂了，而那些被他杀的人只要不信耶稣就得下地狱，你
作为一个旁观者，认为这是非常公正的么？
【在 s*****a 的大作中提到】
: 我是举了极端例子
: A极其残忍的杀了一群人的孩子；又因为证据不足等等，没有判刑。那一群人是原谅还
: 是报仇？ 可能大部分情况下原谅了吧。但是有那么几个人，认为A是魔鬼，杀了魔鬼有
: 没有什么不对的。但是杀完了，发现不是自己想的那样，所以去忏悔了。
: 但是旁观者，当然希望是去报仇。以德报怨，何以报德呢。
: 好吧我扯太远了。。绕不回去了。。
|
W***q
发帖数: 152 | 42 你怎么搅浑水啊. 我说的是: "如果我说"某某某举着法轮大法好"的牌子, 我是造谣",
因为我没有看见. 但我有这样说吗?
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你的合理怀疑和空穴来风有啥区别你先讲讲，你这个例子里，普通人会直说，看到某某
: 某举"XX大法"好，这不算造谣。请问老七举过法轮大法就是好的牌子了？我们非基表示
: 过我们是拿钱发帖被中国政府雇用的过了？
: 基督徒真是不可思议
|
l*****a
发帖数: 38403 | 43 这是施迦摩尼说的话，你认为算哪一派的？
【在 s*****a 的大作中提到】
: 这个可能是印度那一派的？ 感觉中国的佛教讲的是“信则灵” 什么的。。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 44 你有没有反反复复说我们非基是五毛啊？要不要我把你和你的马甲的帖子们都请出来？
,
【在 W***q 的大作中提到】
: 你怎么搅浑水啊. 我说的是: "如果我说"某某某举着法轮大法好"的牌子, 我是造谣",
: 因为我没有看见. 但我有这样说吗?
|
c****p
发帖数: 6474 | 45 用科学的观点回答的话，
1.我们不知道我们还有多少不知道的。
2.我们谨慎地说，我们应该知道一些东西，有ABCDEFG……
你们万能的神告诉你们任何一点关于宇宙的细节了么……
呢?
【在 W***q 的大作中提到】
: 以人类的知识水平, 人类目前所了解的宇宙和世界占了多少比例? 5%吗? 那另外95%呢?
|
l*****a
发帖数: 38403 | 46 当然有了，譬如宇宙是这个样子的
【在 c****p 的大作中提到】
: 用科学的观点回答的话，
: 1.我们不知道我们还有多少不知道的。
: 2.我们谨慎地说，我们应该知道一些东西，有ABCDEFG……
: 你们万能的神告诉你们任何一点关于宇宙的细节了么……
:
: 呢?
|
W***q
发帖数: 152 | 47 再说一遍, 那是"合理怀疑". 如果我说"我有一份网评员名单,里面有娜娜,ID就是
leonana" 那我就是造谣, 对吧?
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你有没有反反复复说我们非基是五毛啊？要不要我把你和你的马甲的帖子们都请出来？
:
: ,
|
E*****m
发帖数: 25615 | 48
呢?
知道的東西以外就是未知，這算啥問題？
承認不知道很難嗎？ 一定要隨便編個答案騙自己嗎？
【在 W***q 的大作中提到】
: 以人类的知识水平, 人类目前所了解的宇宙和世界占了多少比例? 5%吗? 那另外95%呢?
|
c****p
发帖数: 6474 | 49 合理怀疑需要把“理”和“事实”列出来。
如果你能把可信的“网评员名单”贴出来，并且上面有娜娜的ID，那就是合理怀疑；
当然别人也可以对网评员名单提出质询。
没有证据的话算什么合理怀疑呢？
按照你的逻辑的话，
我觉得你更像是“撒旦”派到基督教的卧底，专门黑基督教的。
我这个怀疑你那个怀疑合理多了。lol
【在 W***q 的大作中提到】
: 再说一遍, 那是"合理怀疑". 如果我说"我有一份网评员名单,里面有娜娜,ID就是
: leonana" 那我就是造谣, 对吧?
|
s*****a
发帖数: 356 | 50 为了不断章取义，我再重复一下那个例子
“A极其残忍的杀了一群人的孩子；又因为证据不足等等，没有判刑。那一群人是原谅还
是报仇？ 可能大部分情况下原谅了吧。但是有那么几个人，认为A是魔鬼，杀了魔鬼有
没有什么不对的。但是杀完了，发现不是自己想的那样，所以去忏悔了。”
以直报怨，那就是告诉杀了人的人，如果你杀人了，就是错误的。但是其实我们也没有
证据，你自己好好想想。然后就完事了？
那我作为旁观者，还是希望杀回去。。嗯。。而且佩服敢于杀回去的。
你说的情况是存在的，所以我说基督教很符合人性。。。
至于公正不公正，我怎么认为没用啊。人类不按你说的公正不公正出牌，不然就不会有
这么多战争和罪恶了。人类就是有七情六欲啊。
妈呀，我越说越觉得人类就是有罪恶。。越发觉得基督教还挺有理的。。。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 中国老祖宗有一句话，就是以直报怨，你觉得如何？
: 另外按你这个我举个例子，在不少基督徒认为，犯了罪只要忏悔一下就没事了，因为耶
: 稣的血能反反复复洗干净他们过去，现在，将来的罪，同理希特勒这个虔诚的基督徒杀
: 了这么多人，忏悔了就可以上天堂了，而那些被他杀的人只要不信耶稣就得下地狱，你
: 作为一个旁观者，认为这是非常公正的么？
|
|
|
W***q
发帖数: 152 | 51 你是说神站在我面前向我演示POWERPOINT? 那倒是没有, 这需要我们慢慢探索. 但这里
的关键是, 我们所不晓得的还太多太多, 所以才要探讨啊.
【在 c****p 的大作中提到】
: 用科学的观点回答的话，
: 1.我们不知道我们还有多少不知道的。
: 2.我们谨慎地说，我们应该知道一些东西，有ABCDEFG……
: 你们万能的神告诉你们任何一点关于宇宙的细节了么……
:
: 呢?
|
w*****u
发帖数: 756 | 52
宗教说的东西要么是真，要么是假，对不对？
知之为知之，不知为不知，是知也！其他宗教我的研究还不够，我怎么反？
基督教我自认为我的研究足够深入可以下结论了。我自信可以和世界上任何一个人辩论
关于基督教的事情。因为有了深入的认识，所以我反对基督教。
现在的问题就是：基督教胡扯的那些东西是真的吗？你认为基督教的教义到底是真还是
假？
【在 s*****a 的大作中提到】
: 我是个围观的，于我而言，基督教还没到真理的地步。但是也不至于是骗人的。就是一
: 宗教，你还不如说宗教都是骗人的。我怎么没看你反其他教。
: 如果你非说宗教就是骗人的，那我只能推论，人类就是sb，需要宗教来骗他们，你悲愤
: 也没有用。。。
|
W***q
发帖数: 152 | 53 如果我看到某一位高官花钱如流水, 完全与收入不符, 我是不是可以”合理怀疑”他有
贪污嫌疑啊? 我到哪去找他的证据? 他可能是有一笔小民我所不知道的收入呢?
那我要是看到某人24/7在网上发贴, 我心里滴沽: 这人靠什么生活啊? 这时我看到确实
有网评员这一职业. 那么有可能: 1. 他就是没事做闲的; 2. 他就只在网络虚拟空间才
得到满足; 3. 他就是网评员.
同意吗?
【在 c****p 的大作中提到】
: 合理怀疑需要把“理”和“事实”列出来。
: 如果你能把可信的“网评员名单”贴出来，并且上面有娜娜的ID，那就是合理怀疑；
: 当然别人也可以对网评员名单提出质询。
: 没有证据的话算什么合理怀疑呢？
: 按照你的逻辑的话，
: 我觉得你更像是“撒旦”派到基督教的卧底，专门黑基督教的。
: 我这个怀疑你那个怀疑合理多了。lol
|
x*a
发帖数: 4968 | 54 我也觉得有一份正常工作的人难得全天候泡在论坛上发帖。
即便工作的繁忙程度有起落，像我这种季节性的，但也不至于全年都可以自由到这样。
但是，
话说回来，世上就是有这么有闲的人，那也是完全可能的。
所以怀疑归怀疑，人家若有回复解释，就放开了吧。 |
s*****a
发帖数: 356 | 55 “你认为基督教的教义到底是真还是假？”
你问我没用啊，我就是一围观的，你都说了我认为的教义是很狭隘的。所以你得让基督
徒回答才行。
我不知道是不是真的，但是如果是假的，那么说明，很多人就是需要个假的东西来安慰
安慰自己不够强大的心灵啊。就像人对死亡很恐惧，但是如果人相信了死后会进天堂，
对死亡就没有那么恐惧了。有没有天堂不重要，重要的是人寻找到一种方式，去更加快
乐和平静的生活。
如果信教，能够更加快乐和平静的生活，就去信呗；如果信科学，能够更加快乐和平静
的生活，就去科谱。同理，你反基才能够更加快乐，那我觉得也挺好啊。但是你只能决
定你的路，你管不了别人的选择，，说别人信了就是违背良心什么的。。。
所以我觉得就是一平等的选择，不至于高抬到宇宙真理，也不至于就是邪教胡扯什么的
。（如果这是胡扯，那反正生活中很多事情都是胡扯，多这一桩胡扯有什么关系）
不过给你个建议，如果你要反，别老是引用圣经，没用的。你可以从教会挥霍捐款，忽
悠捐款，某某牧师盗用捐款之类的去反。更有效。不用谢啊。
【在 w*****u 的大作中提到】
:
: 宗教说的东西要么是真，要么是假，对不对？
: 知之为知之，不知为不知，是知也！其他宗教我的研究还不够，我怎么反？
: 基督教我自认为我的研究足够深入可以下结论了。我自信可以和世界上任何一个人辩论
: 关于基督教的事情。因为有了深入的认识，所以我反对基督教。
: 现在的问题就是：基督教胡扯的那些东西是真的吗？你认为基督教的教义到底是真还是
: 假？
|
W***q
发帖数: 152 | 56 咦, 你不是要教别人锻炼心灵吗? 而后我总结你的意思就是要用科学知识, 我说人类掌
握的知识极其有限. 哪里错了?
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 呢?
: 知道的東西以外就是未知，這算啥問題？
: 承認不知道很難嗎？ 一定要隨便編個答案騙自己嗎？
|
s*****a
发帖数: 356 | 57 哎我觉得吧，比如一个小娃娃，没用安全感，就要抱着兔子毛绒玩具才觉得安全，觉得
这个玩具有保护她的能力；为了让自己相信，还告诉自己兔子的来历，怎么来到自己身
边。
你呢，非要作个恶家长，告诉小娃娃，你是sb，这兔子就是个made in china的流水线
上的劣质玩具，5刀买来的，有个毛线的保护能力。
人类就是需要一个自我安慰的办法，谁叫大部分人都心灵脆弱呢。懂？除非你找到更好
的办法。
【在 w*****u 的大作中提到】
:
: 宗教说的东西要么是真，要么是假，对不对？
: 知之为知之，不知为不知，是知也！其他宗教我的研究还不够，我怎么反？
: 基督教我自认为我的研究足够深入可以下结论了。我自信可以和世界上任何一个人辩论
: 关于基督教的事情。因为有了深入的认识，所以我反对基督教。
: 现在的问题就是：基督教胡扯的那些东西是真的吗？你认为基督教的教义到底是真还是
: 假？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 58
誤會了， 沒說你錯。
但是我們確實已經知道不少東西了不是嗎？ 對於不知道的，
你是什麼態度？
【在 W***q 的大作中提到】
: 咦, 你不是要教别人锻炼心灵吗? 而后我总结你的意思就是要用科学知识, 我说人类掌
: 握的知识极其有限. 哪里错了?
|
w*****u
发帖数: 756 | 59
陈述事实有何不可？基督教信仰扭曲了基督徒们的人性。基督徒们为了一张“永生”的
画饼出卖了人类最基本的道德底线。这一点，你可以用下面的问题去问问基们就知道了：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
【在 s*****a 的大作中提到】
: 哎我觉得吧，比如一个小娃娃，没用安全感，就要抱着兔子毛绒玩具才觉得安全，觉得
: 这个玩具有保护她的能力；为了让自己相信，还告诉自己兔子的来历，怎么来到自己身
: 边。
: 你呢，非要作个恶家长，告诉小娃娃，你是sb，这兔子就是个made in china的流水线
: 上的劣质玩具，5刀买来的，有个毛线的保护能力。
: 人类就是需要一个自我安慰的办法，谁叫大部分人都心灵脆弱呢。懂？除非你找到更好
: 的办法。
|
w*****u
发帖数: 756 | 60
更好的办法当然是有的。比如说佛教，我看就比基督教好一万倍。
寻找“自我安慰”我可以理解，但是不能像基督徒们那样把人类最基本的道德底线都出
卖了啊！
【在 s*****a 的大作中提到】
: 哎我觉得吧，比如一个小娃娃，没用安全感，就要抱着兔子毛绒玩具才觉得安全，觉得
: 这个玩具有保护她的能力；为了让自己相信，还告诉自己兔子的来历，怎么来到自己身
: 边。
: 你呢，非要作个恶家长，告诉小娃娃，你是sb，这兔子就是个made in china的流水线
: 上的劣质玩具，5刀买来的，有个毛线的保护能力。
: 人类就是需要一个自我安慰的办法，谁叫大部分人都心灵脆弱呢。懂？除非你找到更好
: 的办法。
|
|
|
W***q
发帖数: 152 | 61 我的态度就是: 有一个创造万物的神, 整本圣经就是神对人的启示.
你认为那是编的, 可我认为那是真实的.
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 誤會了， 沒說你錯。
: 但是我們確實已經知道不少東西了不是嗎？ 對於不知道的，
: 你是什麼態度？
:
|
x*a
发帖数: 4968 | 62
这个有问题吧，这是你知道的东西。
人家问的是你对不知道的态度。
【在 W***q 的大作中提到】
: 我的态度就是: 有一个创造万物的神, 整本圣经就是神对人的启示.
: 你认为那是编的, 可我认为那是真实的.
|
w*****u
发帖数: 756 | 63
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你遵守吗？
【在 W***q 的大作中提到】
: 我的态度就是: 有一个创造万物的神, 整本圣经就是神对人的启示.
: 你认为那是编的, 可我认为那是真实的.
|
c****p
发帖数: 6474 | 64 基督教如果只是说这个小孩儿觉得这个5块钱的兔子能保护我其实也好。
问题是基督教徒是在做什么呢？
他们就像这个小女孩见个人就和人说这个兔子能保护我们，我让你信是为了你好。
对，只有我这个玩具兔子能保护我们，别的玩具兔子都不行，是假货；
还有个别兔子是劣势产品，不但不能保护你，还给让你倒霉，坚决不能要，你喜欢也不
行！
啊，你丫不信？你丫明天出门就被车撞死！
还我家家长，最讨厌了，非要告我我的兔子是用棉布做的；
我才懒得理他呢，我只有搂着我的兔子的时候感觉最安全。
现实社会要真有这样的小孩儿早就被拉去见医生了。
【在 s*****a 的大作中提到】
: 哎我觉得吧，比如一个小娃娃，没用安全感，就要抱着兔子毛绒玩具才觉得安全，觉得
: 这个玩具有保护她的能力；为了让自己相信，还告诉自己兔子的来历，怎么来到自己身
: 边。
: 你呢，非要作个恶家长，告诉小娃娃，你是sb，这兔子就是个made in china的流水线
: 上的劣质玩具，5刀买来的，有个毛线的保护能力。
: 人类就是需要一个自我安慰的办法，谁叫大部分人都心灵脆弱呢。懂？除非你找到更好
: 的办法。
|
W***q
发帖数: 152 | 65 忙着工作了...
很简单啊, 不知道就是不知道啊, 能有什么别的答案吗? 我前面不是说过要慢满探索吗?
【在 x*a 的大作中提到】
:
: 这个有问题吧，这是你知道的东西。
: 人家问的是你对不知道的态度。
|
w*****u
发帖数: 756 | 66
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你遵守吗？
【在 W***q 的大作中提到】
: 我的态度就是: 有一个创造万物的神, 整本圣经就是神对人的启示.
: 你认为那是编的, 可我认为那是真实的.
|
W***q
发帖数: 152 | 67 你又来了, 知道为什么ID被封吗?
【在 w*****u 的大作中提到】
:
: “圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你遵守吗？
|
w*****u
发帖数: 756 | 68
不要回避问题。继续追问：
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你遵守吗？
【在 W***q 的大作中提到】
: 你又来了, 知道为什么ID被封吗?
|
w*****u
发帖数: 756 | 69
你不回答问题，我估计你没有遵守。
“创造万物的神”通过“圣经”“新约”启示出来一条要求：基督徒们生病的时候要请
人来抹油/祷告！！！
这么简单这么容易做到的“圣经”“新约”的要求，你为什么不遵守？
你把你家主子的启示当成了“神的话语”还是当成了一个P？
【在 W***q 的大作中提到】
: 我的态度就是: 有一个创造万物的神, 整本圣经就是神对人的启示.
: 你认为那是编的, 可我认为那是真实的.
|
E*****m
发帖数: 25615 | 70 證據呢？ 如果沒證據，你為什麼會信這個？
【在 W***q 的大作中提到】
: 我的态度就是: 有一个创造万物的神, 整本圣经就是神对人的启示.
: 你认为那是编的, 可我认为那是真实的.
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 71
吗?
那你為啥不堅持這原則？ 還是你把『知道』重新定義成『相信』了？
【在 W***q 的大作中提到】
: 忙着工作了...
: 很简单啊, 不知道就是不知道啊, 能有什么别的答案吗? 我前面不是说过要慢满探索吗?
|
c****p
发帖数: 6474 | 72 说的是zhaowendao吧？
24/7？你确定这个印象是准确的么？
劳您去搜下他在本版的发文记录。
【在 W***q 的大作中提到】
: 如果我看到某一位高官花钱如流水, 完全与收入不符, 我是不是可以”合理怀疑”他有
: 贪污嫌疑啊? 我到哪去找他的证据? 他可能是有一笔小民我所不知道的收入呢?
: 那我要是看到某人24/7在网上发贴, 我心里滴沽: 这人靠什么生活啊? 这时我看到确实
: 有网评员这一职业. 那么有可能: 1. 他就是没事做闲的; 2. 他就只在网络虚拟空间才
: 得到满足; 3. 他就是网评员.
: 同意吗?
|
W***q
发帖数: 152 | 73 你真把我绕糊涂了, 你是说"不知道"就不能"相信"?
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 吗?
: 那你為啥不堅持這原則？ 還是你把『知道』重新定義成『相信』了？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 74
沒人阻止你，但是我問你為什麼要相信沒證據的東西？
你『知道』有神嗎？
【在 W***q 的大作中提到】
: 你真把我绕糊涂了, 你是说"不知道"就不能"相信"?
|
W***q
发帖数: 152 | 75 哎, 这就让大家看吧.
【在 c****p 的大作中提到】
: 说的是zhaowendao吧？
: 24/7？你确定这个印象是准确的么？
: 劳您去搜下他在本版的发文记录。
|
w*****u
发帖数: 756 | 76
不要回避问题！
“创造万物的神”通过“圣经”“新约”启示出来一条要求：基督徒们生病的时候要请
人来抹油/祷告！！！
这么简单这么容易做到的“圣经”“新约”的要求，你为什么不遵守？
你把你家主子的启示当成了“神的话语”还是当成了一个P？
附上你在61楼说过的话：“我的态度就是: 有一个创造万物的神, 整本圣经就是神对人
的启示.
你认为那是编的, 可我认为那是真实的. ”
【在 W***q 的大作中提到】
: 哎, 这就让大家看吧.
|
W***q
发帖数: 152 | 77 我"知道"有神, 因为他让我和我的家人有好的改变. 我照着他说的做: "不可含怒到日
落”, 我们就家庭和睦. 这算证据吗?
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 沒人阻止你，但是我問你為什麼要相信沒證據的東西？
: 你『知道』有神嗎？
|
w*****u
发帖数: 756 | 78
不算。我知道你家主子是肯定不存在的。我们家不过是学会了多站在对方立场上想一想
，家庭就和睦了。可见你家的家庭和睦并不能证明你家主子存在。
继续追问：
“创造万物的神”通过“圣经”“新约”启示出来一条要求：基督徒们生病的时候要请
人来抹油/祷告！！！
这么简单这么容易做到的“圣经”“新约”的要求，你为什么不遵守？
你把你家主子的启示当成了“神的话语”还是当成了一个P？
附上你在61楼说过的话：“我的态度就是: 有一个创造万物的神, 整本圣经就是神对人
的启示. 你认为那是编的, 可我认为那是真实的. ”
【在 W***q 的大作中提到】
: 我"知道"有神, 因为他让我和我的家人有好的改变. 我照着他说的做: "不可含怒到日
: 落”, 我们就家庭和睦. 这算证据吗?
|
c****p
发帖数: 6474 | 79 不信主的家庭和睦、好转的也很多。
不信主的、从来没听说过主的也知道对家人要和睦。
所以信主并不是使你家庭变好的排它性原因。
起作用的也许是因为这句：不可含怒到日落——但是天知道这话是神说的还是人说的。
另外，你的境况变好了，是主的功劳；变坏了，大抵就是因为要么主在历练你要么你没
有完全按照主的意思做。
这样的也好意思叫证据。。。。
【在 W***q 的大作中提到】
: 我"知道"有神, 因为他让我和我的家人有好的改变. 我照着他说的做: "不可含怒到日
: 落”, 我们就家庭和睦. 这算证据吗?
|
c****p
发帖数: 6474 | 80 当然，真心祝福你家庭和睦。家庭幸福对每个人都是好事。
【在 c****p 的大作中提到】
: 不信主的家庭和睦、好转的也很多。
: 不信主的、从来没听说过主的也知道对家人要和睦。
: 所以信主并不是使你家庭变好的排它性原因。
: 起作用的也许是因为这句：不可含怒到日落——但是天知道这话是神说的还是人说的。
: 另外，你的境况变好了，是主的功劳；变坏了，大抵就是因为要么主在历练你要么你没
: 有完全按照主的意思做。
: 这样的也好意思叫证据。。。。
|
|
|
W***q
发帖数: 152 | 81 "多站在对方立场上想一想, 家庭就和睦了"
赞一个.
【在 w*****u 的大作中提到】
:
: 不算。我知道你家主子是肯定不存在的。我们家不过是学会了多站在对方立场上想一想
: ，家庭就和睦了。可见你家的家庭和睦并不能证明你家主子存在。
: 继续追问：
: “创造万物的神”通过“圣经”“新约”启示出来一条要求：基督徒们生病的时候要请
: 人来抹油/祷告！！！
: 这么简单这么容易做到的“圣经”“新约”的要求，你为什么不遵守？
: 你把你家主子的启示当成了“神的话语”还是当成了一个P？
: 附上你在61楼说过的话：“我的态度就是: 有一个创造万物的神, 整本圣经就是神对人
: 的启示. 你认为那是编的, 可我认为那是真实的. ”
|
w*****u
发帖数: 756 | 82
继续追问：
“创造万物的神”通过“圣经”“新约”启示出来一条要求：基督徒们生病的时候要请
人来抹油/祷告！！！
这么简单这么容易做到的“圣经”“新约”的要求，你为什么不遵守？
你把你家主子的启示当成了“神的话语”还是当成了一个P？
附上你在61楼说过的话：“我的态度就是: 有一个创造万物的神, 整本圣经就是神对人
的启示. 你认为那是编的, 可我认为那是真实的. ”
【在 W***q 的大作中提到】
: "多站在对方立场上想一想, 家庭就和睦了"
: 赞一个.
|
l*****a
发帖数: 38403 | 83 以直报怨, 在你说的案例里就是收集证据，再找律师，重新上诉，尽最大努力让杀人
凶手得到应该的惩罚，另外说实话，你这案例里你是如何确定的A杀了人？ 在你这种
确定杀人凶手是谁，而且被杀的不止一个人的情况下里证据不足的情况我觉得是不太可
能的。
符合人性？希特勒杀人之后一忏悔就没事了是符合人性的？另外我问的是你作为一个旁
观者觉得公不公正，你的回答是什么？
谅还
【在 s*****a 的大作中提到】
: 为了不断章取义，我再重复一下那个例子
: “A极其残忍的杀了一群人的孩子；又因为证据不足等等，没有判刑。那一群人是原谅还
: 是报仇？ 可能大部分情况下原谅了吧。但是有那么几个人，认为A是魔鬼，杀了魔鬼有
: 没有什么不对的。但是杀完了，发现不是自己想的那样，所以去忏悔了。”
: 以直报怨，那就是告诉杀了人的人，如果你杀人了，就是错误的。但是其实我们也没有
: 证据，你自己好好想想。然后就完事了？
: 那我作为旁观者，还是希望杀回去。。嗯。。而且佩服敢于杀回去的。
: 你说的情况是存在的，所以我说基督教很符合人性。。。
: 至于公正不公正，我怎么认为没用啊。人类不按你说的公正不公正出牌，不然就不会有
: 这么多战争和罪恶了。人类就是有七情六欲啊。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 84 是么，譬如这个帖子，你说的我的工作到底是啥啊？
http://www.mitbbs.com/article_t1/TrustInJesus/905293_0_2.html
发信人: Wuriq (没有昵称), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 建议弟兄姊妹们抵制本版
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 2 23:06:56 2013, 美东)
你真不简单哦，这份工作太辛苦啊。能明白说说你的直接上级是那个单位吗？
--------------------------------------
发信人: Wuriq (没有昵称), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 建议弟兄姊妹们抵制本版
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 2 23:10:25 2013, 美东)
什么上级, 就是你汇报工作的上级。
----------------------------------------
发信人: Wuriq (没有昵称), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 建议弟兄姊妹们抵制本版
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 2 23:15:30 2013, 美东)
就是你准点上下班的工作。
------------------------------------------
发信人: Wuriq (没有昵称), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 建议弟兄姊妹们抵制本版
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 2 23:22:27 2013, 美东)
准点发帖，尽心敬业。
--------------------------------------------
【在 l*****a 的大作中提到】
: 以直报怨, 在你说的案例里就是收集证据，再找律师，重新上诉，尽最大努力让杀人
: 凶手得到应该的惩罚，另外说实话，你这案例里你是如何确定的A杀了人？ 在你这种
: 确定杀人凶手是谁，而且被杀的不止一个人的情况下里证据不足的情况我觉得是不太可
: 能的。
: 符合人性？希特勒杀人之后一忏悔就没事了是符合人性的？另外我问的是你作为一个旁
: 观者觉得公不公正，你的回答是什么？
:
: 谅还
|
l*****a
发帖数: 38403 | 85 所以你弟兄的逻辑里，你应该是季节性的五毛，对不？
基督徒的逻辑和道德观真是令人吃惊阿
【在 x*a 的大作中提到】
: 我也觉得有一份正常工作的人难得全天候泡在论坛上发帖。
: 即便工作的繁忙程度有起落，像我这种季节性的，但也不至于全年都可以自由到这样。
: 但是，
: 话说回来，世上就是有这么有闲的人，那也是完全可能的。
: 所以怀疑归怀疑，人家若有回复解释，就放开了吧。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 86 这个24/7的问题很有意思，因为在你污蔑这个版面的非基是五毛的时候已经被问了很多
次了，八过你从来不敢正面回答，
我再问一遍，作为一个应该有基本道德观的人类，你能不能在这里认真回答一下，这个
版面的哪一位是符合你说的24/7在网上发贴的？ 另外为了证明你不是信口造谣的，麻
烦给大家出示证据，谢谢
【在 W***q 的大作中提到】
: 如果我看到某一位高官花钱如流水, 完全与收入不符, 我是不是可以”合理怀疑”他有
: 贪污嫌疑啊? 我到哪去找他的证据? 他可能是有一笔小民我所不知道的收入呢?
: 那我要是看到某人24/7在网上发贴, 我心里滴沽: 这人靠什么生活啊? 这时我看到确实
: 有网评员这一职业. 那么有可能: 1. 他就是没事做闲的; 2. 他就只在网络虚拟空间才
: 得到满足; 3. 他就是网评员.
: 同意吗?
|
l*****a
发帖数: 38403 | 87 小孩子心里没有安全感，造出个imaginary friend，这没什么问题，除了这个孩子的父
母估计别人也不会想到要和这个小孩子说，这个幻想的朋友是不存在的，要长大坚强，
blahblahblah
但是，如果这个小孩子认为自己的imaginary friend别人也需要，是天下唯一能给你心
理安慰的对象，不同意的话这个imaginary friend就会把你杀死blahblahblah的, 你不
觉得这个孩子是实际心理有问题的么？
这就是心理安慰，和把基督教作为心理安慰的不同，你能分别吧？基督教要是就像这种
兔宝宝一样的信仰，谁会管它呢
【在 s*****a 的大作中提到】
: 哎我觉得吧，比如一个小娃娃，没用安全感，就要抱着兔子毛绒玩具才觉得安全，觉得
: 这个玩具有保护她的能力；为了让自己相信，还告诉自己兔子的来历，怎么来到自己身
: 边。
: 你呢，非要作个恶家长，告诉小娃娃，你是sb，这兔子就是个made in china的流水线
: 上的劣质玩具，5刀买来的，有个毛线的保护能力。
: 人类就是需要一个自我安慰的办法，谁叫大部分人都心灵脆弱呢。懂？除非你找到更好
: 的办法。
|
W***q
发帖数: 152 | 88 大家评判吧。
24/7不对，那应该是12/7?
【在 l*****a 的大作中提到】
: 这个24/7的问题很有意思，因为在你污蔑这个版面的非基是五毛的时候已经被问了很多
: 次了，八过你从来不敢正面回答，
: 我再问一遍，作为一个应该有基本道德观的人类，你能不能在这里认真回答一下，这个
: 版面的哪一位是符合你说的24/7在网上发贴的？ 另外为了证明你不是信口造谣的，麻
: 烦给大家出示证据，谢谢
|
l*****a
发帖数: 38403 | 89 又开始了，能不能请你直接回答问题，嗯？
【在 W***q 的大作中提到】
: 大家评判吧。
: 24/7不对，那应该是12/7?
|
l*****a
发帖数: 38403 | 90 Wuriq/W8129同学，麻烦直接回答这个问题，总是信口雌黄之后就逃避有意思么？很基
督徒么？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 是么，譬如这个帖子，你说的我的工作到底是啥啊？
: http://www.mitbbs.com/article_t1/TrustInJesus/905293_0_2.html
: 发信人: Wuriq (没有昵称), 信区: TrustInJesus
: 标 题: Re: 建议弟兄姊妹们抵制本版
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 2 23:06:56 2013, 美东)
: 你真不简单哦，这份工作太辛苦啊。能明白说说你的直接上级是那个单位吗？
:
: --------------------------------------
: 发信人: Wuriq (没有昵称), 信区: TrustInJesus
: 标 题: Re: 建议弟兄姊妹们抵制本版
|
|
|
W***q
发帖数: 152 | 91 我要是说没时间搜集证据，你会说我横刀立马，可我真的没时间。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 又开始了，能不能请你直接回答问题，嗯？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 92 lol,那这是啥啊？
另外你是在说，你没有证据就在说版面有非基24/7发帖对不？ 在基督徒的道德观里，
这是不是造谣？
发信人: Wuriq (没有昵称), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 建议弟兄姊妹们抵制本版
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 3 00:02:46 2013, 美东)
"把你发的帖子挨个看一遍记录发帖时间"。 我这两天晚上还真是有空闲。
-----------------------------------------
http://www.mitbbs.com/article_t1/TrustInJesus/905293_0_3.html
【在 l*****a 的大作中提到】
: Wuriq/W8129同学，麻烦直接回答这个问题，总是信口雌黄之后就逃避有意思么？很基
: 督徒么？
|
W***q
发帖数: 152 | 93 那我要是说: "我们这里24/7交通都是拥挤的", 怎么？还要治我造谣罪吗？
其实就算24/7(12/7)也没什么，真的，如果我要有时间我也会的。
【在 l*****a 的大作中提到】
: lol,那这是啥啊？
: 另外你是在说，你没有证据就在说版面有非基24/7发帖对不？ 在基督徒的道德观里，
: 这是不是造谣？
: 发信人: Wuriq (没有昵称), 信区: TrustInJesus
: 标 题: Re: 建议弟兄姊妹们抵制本版
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 3 00:02:46 2013, 美东)
: "把你发的帖子挨个看一遍记录发帖时间"。 我这两天晚上还真是有空闲。
:
: -----------------------------------------
: http://www.mitbbs.com/article_t1/TrustInJesus/905293_0_3.html
|
c****p
发帖数: 6474 | 94 有句话叫“出家人不打诓语”，父母都教育小孩子“不要说谎”。圣经里难道没有对应
的么？
【在 W***q 的大作中提到】
: 那我要是说: "我们这里24/7交通都是拥挤的", 怎么？还要治我造谣罪吗？
: 其实就算24/7(12/7)也没什么，真的，如果我要有时间我也会的。
|
w*****u
发帖数: 756 | 95
继续追问：
“创造万物的神”通过“圣经”“新约”启示出来一条要求：基督徒们生病的时候要请
人来抹油/祷告！！！
这么简单这么容易做到的“圣经”“新约”的要求，你为什么不遵守？
你把你家主子的启示当成了“神的话语”还是当成了一个P？
附上你在61楼说过的话：“我的态度就是: 有一个创造万物的神, 整本圣经就是神对人
的启示. 你认为那是编的, 可我认为那是真实的. ”
【在 W***q 的大作中提到】
: "多站在对方立场上想一想, 家庭就和睦了"
: 赞一个.
|
W***q
发帖数: 152 | 96 这叫诳语？那“蜀道难难于上青天”呢？
【在 c****p 的大作中提到】
: 有句话叫“出家人不打诓语”，父母都教育小孩子“不要说谎”。圣经里难道没有对应
: 的么？
|
c****p
发帖数: 6474 | 97 那是文学修辞。
24/7是为了什么？讲证据的时候你玩这个？
你不会是撒旦的人吧？
【在 W***q 的大作中提到】
: 这叫诳语？那“蜀道难难于上青天”呢？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 98 没人打算制你什么罪，非基又不是基督徒，对不？
不过如果我说“某某基24/7都在线发帖，是个职业五毛”什么的，我会认为我是在造谣
，如果一再说，那奏是一再造谣，你不会这么认为么？好奇一下基督徒的道德观和认知
是不是和普通人不一样？
另外什么叫“其实就算24/7(12/7)也没什么，真的，如果我要有时间我也会的”？
【在 W***q 的大作中提到】
: 那我要是说: "我们这里24/7交通都是拥挤的", 怎么？还要治我造谣罪吗？
: 其实就算24/7(12/7)也没什么，真的，如果我要有时间我也会的。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 99 滑稽就在这里，一般人被教育这是不好的行为，做了这些美事之后逃避不了良心的谴责
，会尽量避免
但是基督徒因为多了一个赎罪的缘故，有这个犯了错误忏悔一下就能洗白白的perk，可
以最大程度的避免良心不安，也不想想这其实就是把自己的大神放到十字架上反复钉死
反复赎罪，真是自私怪异
和楼主的帖子的忏悔一说倒是挺贴切的
【在 c****p 的大作中提到】
: 有句话叫“出家人不打诓语”，父母都教育小孩子“不要说谎”。圣经里难道没有对应
: 的么？
|
s*****a
发帖数: 356 | 100 说教和真实的人性是不一样的啊。你教小孩子不说谎，小孩子就不说谎了么，没有哪个
小孩子没有说过谎。
但是我觉得基督教让人能够正视自己的弱点，坦然的面对，犯错是允许的，犯了错，再
去改。
你所说的，难听是难听了点，我觉得也就是那么回事啊。因为人性就是如此，你说基督
教是邪教也没用，因为基督教最可能的符合了人性(我作为旁观者的结论而已)
【在 l*****a 的大作中提到】
: 滑稽就在这里，一般人被教育这是不好的行为，做了这些美事之后逃避不了良心的谴责
: ，会尽量避免
: 但是基督徒因为多了一个赎罪的缘故，有这个犯了错误忏悔一下就能洗白白的perk，可
: 以最大程度的避免良心不安，也不想想这其实就是把自己的大神放到十字架上反复钉死
: 反复赎罪，真是自私怪异
: 和楼主的帖子的忏悔一说倒是挺贴切的
|
|
|
s*****a
发帖数: 356 | 101 关键不是一个小朋友这么认为。是20亿哦。
剩下的那些，还有13亿人有imaginary friend2， 10亿imaginary friend3， 2.5亿
imaginary friend4， 其他若干imaginary friend
没有imaginary friend 有11亿，不过其中有8千万信共产党的。。。
窃钩者诛，窃国者侯，人家能把故事编到跟真的一样，你悲愤也没有用啊。
人类（好吧，一大部分）需要一个imaginary friend，
是基督教还是伊斯兰教，还是别的什么教，无所谓。如果你能相出办法让人去信别的教
，或者找出办法让人心理强大，也行啊。 何不食肉糜，你心理强大，不需要宗教，科
学就够了，那也理解理解那些心理不强大的。我心理强大，但是能够理解信奉宗教的人
们，而且也能够想象，那些超越生死的大爱，不拘泥与肉体与时间存在的大爱。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 小孩子心里没有安全感，造出个imaginary friend，这没什么问题，除了这个孩子的父
: 母估计别人也不会想到要和这个小孩子说，这个幻想的朋友是不存在的，要长大坚强，
: blahblahblah
: 但是，如果这个小孩子认为自己的imaginary friend别人也需要，是天下唯一能给你心
: 理安慰的对象，不同意的话这个imaginary friend就会把你杀死blahblahblah的, 你不
: 觉得这个孩子是实际心理有问题的么？
: 这就是心理安慰，和把基督教作为心理安慰的不同，你能分别吧？基督教要是就像这种
: 兔宝宝一样的信仰，谁会管它呢
|
s*****a
发帖数: 356 | 102 说实话，我不知道什么是公正，反正不完全是法律的那一套。法律判的冤假错案简直数
都数不清。通过经济权利媒体等等来干涉司法的事情，更是数不清。法律就是国家统治
者统治国家的一种手段而已。 人们生活在现代社会，享受国家社会所带来的好处，那
么就要遵守法律。 不关我的事情，法律说公正就公正了呗。但是我关心的事情，我会
有自己的判断，不是法律说什么 我就认为什么。
其实东方文化是含蓄性的文化，西方文化是侵略性的文化，和宗教的影响也非常大。东
方都是忍忍忍，西方的，反正我感觉的，忍不了就想干嘛干嘛去，光这一点不同，对人
性，一个是压制，一个是贴近人性，显然后者能够更大程度的激发人的其他能力（如果
连人的本性都压制，还谈什么其他的）。
可能能够解释一些近代战争，很多都是基督教国家发起的。也许你会说，基督教真是虚
伪。那没办法，谁叫人类就是虚伪呢，解铃还须系铃人啊。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 以直报怨, 在你说的案例里就是收集证据，再找律师，重新上诉，尽最大努力让杀人
: 凶手得到应该的惩罚，另外说实话，你这案例里你是如何确定的A杀了人？ 在你这种
: 确定杀人凶手是谁，而且被杀的不止一个人的情况下里证据不足的情况我觉得是不太可
: 能的。
: 符合人性？希特勒杀人之后一忏悔就没事了是符合人性的？另外我问的是你作为一个旁
: 观者觉得公不公正，你的回答是什么？
:
: 谅还
|
v****e
发帖数: 360 | 103 不知道什么是公正可以理解，太抽象了嘛。但是“希特勒杀人之后一忏悔就没事了，被
他屠杀的非信徒却要在地狱受折磨“是不是符合人性的，是不是公正的这个问题你都不
知道？很令人好奇啊
【在 s*****a 的大作中提到】
: 说实话，我不知道什么是公正，反正不完全是法律的那一套。法律判的冤假错案简直数
: 都数不清。通过经济权利媒体等等来干涉司法的事情，更是数不清。法律就是国家统治
: 者统治国家的一种手段而已。 人们生活在现代社会，享受国家社会所带来的好处，那
: 么就要遵守法律。 不关我的事情，法律说公正就公正了呗。但是我关心的事情，我会
: 有自己的判断，不是法律说什么 我就认为什么。
: 其实东方文化是含蓄性的文化，西方文化是侵略性的文化，和宗教的影响也非常大。东
: 方都是忍忍忍，西方的，反正我感觉的，忍不了就想干嘛干嘛去，光这一点不同，对人
: 性，一个是压制，一个是贴近人性，显然后者能够更大程度的激发人的其他能力（如果
: 连人的本性都压制，还谈什么其他的）。
: 可能能够解释一些近代战争，很多都是基督教国家发起的。也许你会说，基督教真是虚
|
s*****a
发帖数: 356 | 104 我当然会说，希特勒是罪大恶极。但是我不觉得有什么意义。希特勒自己忏悔了，他自
己觉得没事，继续干坏事。至于是不是没事了，结局大家都看到了啊。
但是我又必须说一句，不知道你对美国投两颗原子弹的那两个城市的无辜民众怎么看呢？
你对那些欧洲来到美洲大陆的移民，把教会他们生存的印第安人，都屠杀了，怎么看呢？
你对中国历史上，无数次屠城，又怎么看呢？什么才是你的公正？
这些案例中，谁才是有罪的一方？
我只想说，现实很残酷，地球资源有限，人，至少在某种程度上，都是利己和自私的（
如果不自私，那就自杀去了好么，腾出空间和资源给别人）。基督教承认人性的种种缺
陷。
【在 v****e 的大作中提到】
: 不知道什么是公正可以理解，太抽象了嘛。但是“希特勒杀人之后一忏悔就没事了，被
: 他屠杀的非信徒却要在地狱受折磨“是不是符合人性的，是不是公正的这个问题你都不
: 知道？很令人好奇啊
|
x*a
发帖数: 4968 | 105 Wuriq 还在跟他们磨哪，休息了吧。
【在 W***q 的大作中提到】
: 这叫诳语？那“蜀道难难于上青天”呢？
|
w*****u
发帖数: 756 | 106
有人心灵脆弱，需要一个心灵寄托，我完全理解。但是不能因此去崇拜耶和华/耶稣那
样肮脏下流的恶棍啊！
【在 s*****a 的大作中提到】
: 我当然会说，希特勒是罪大恶极。但是我不觉得有什么意义。希特勒自己忏悔了，他自
: 己觉得没事，继续干坏事。至于是不是没事了，结局大家都看到了啊。
: 但是我又必须说一句，不知道你对美国投两颗原子弹的那两个城市的无辜民众怎么看呢？
: 你对那些欧洲来到美洲大陆的移民，把教会他们生存的印第安人，都屠杀了，怎么看呢？
: 你对中国历史上，无数次屠城，又怎么看呢？什么才是你的公正？
: 这些案例中，谁才是有罪的一方？
: 我只想说，现实很残酷，地球资源有限，人，至少在某种程度上，都是利己和自私的（
: 如果不自私，那就自杀去了好么，腾出空间和资源给别人）。基督教承认人性的种种缺
: 陷。
|
s*****a
发帖数: 356 | 107 我觉得你要反，还是从教会忽悠捐款、挥霍捐款，某些牧师私自挪用捐款来的实在。
你说那二位是恶棍，实在没有说服力啊。
首先，对于无神论者：那二位就是不存在的，既不是高尚无比的神，也不是什么恶棍。
其次，对于刚入教的：人都有从众心理，很多人圣经还没怎么读明白呢，就给忽悠入教
了。但是你不能一味去责怪传教的，因为更多的是源于人心灵脆弱，还有从众。我有朋
友去加入摩门教了，简直瞠目结舌，就因为传教是美女啊。没办法啊。 对于这部分人
，他们也谈不上什么崇拜，就是从众而已。他们觉得，都那么多人信这个，肯定不会是
你说的恶棍，你才像恶棍。
再次，对于真心崇拜的，肯定是受到很多感动，觉得祷告有用，觉得上帝垂听他们了，
我觉得你要反他们，让他们相信你，是不太可能的。。。
所以你的言论，没有受众啊！就是围观群众看看好玩而已，真没啥作用。。我就是最近
闲的，才来研究研究这些。。不过看你这么激动的反基督，如果真心是想让更多人相信
你，还是改变改变策略比较好~~
【在 w*****u 的大作中提到】
:
: 有人心灵脆弱，需要一个心灵寄托，我完全理解。但是不能因此去崇拜耶和华/耶稣那
: 样肮脏下流的恶棍啊！
|
l*****a
发帖数: 38403 | 108 知道自己说谎是错的然后改正
知道自己说谎是错的忏悔了以便再犯
这是一回事么？
允许人“正视自己的弱点，坦然的面对，犯错是允许的，犯了错，再去改”就是知错就
改，这是人之常情，可不是基督教的专利
“正视自己的弱点，坦然的面对，犯错是允许的，犯了错，忏了悔以便再去犯”，这才
是基督教的专利
好奇你作为一个旁观者是没看懂我要表达的意思么？
【在 s*****a 的大作中提到】
: 说教和真实的人性是不一样的啊。你教小孩子不说谎，小孩子就不说谎了么，没有哪个
: 小孩子没有说过谎。
: 但是我觉得基督教让人能够正视自己的弱点，坦然的面对，犯错是允许的，犯了错，再
: 去改。
: 你所说的，难听是难听了点，我觉得也就是那么回事啊。因为人性就是如此，你说基督
: 教是邪教也没用，因为基督教最可能的符合了人性(我作为旁观者的结论而已)
|
l*****a
发帖数: 38403 | 109 ？？？那些超越生死的大爱，不拘泥与肉体与时间存在的大爱？这和宗教有什么关系？
有再多人相信的东西也不代表是真实的，而很多人只对真实有兴趣，对吧？
我很理解也不反感那些心里不强大需要宗教的人，可是我很反感那些因为自己需要一个
心里安慰就认为是人都需要心理安慰，同时诅咒那些不和他们统一心理安慰的人得下地
狱的宗教思想，这是我反复强调的八，这有啥好悲愤么？
【在 s*****a 的大作中提到】
: 关键不是一个小朋友这么认为。是20亿哦。
: 剩下的那些，还有13亿人有imaginary friend2， 10亿imaginary friend3， 2.5亿
: imaginary friend4， 其他若干imaginary friend
: 没有imaginary friend 有11亿，不过其中有8千万信共产党的。。。
: 窃钩者诛，窃国者侯，人家能把故事编到跟真的一样，你悲愤也没有用啊。
: 人类（好吧，一大部分）需要一个imaginary friend，
: 是基督教还是伊斯兰教，还是别的什么教，无所谓。如果你能相出办法让人去信别的教
: ，或者找出办法让人心理强大，也行啊。 何不食肉糜，你心理强大，不需要宗教，科
: 学就够了，那也理解理解那些心理不强大的。我心理强大，但是能够理解信奉宗教的人
: 们，而且也能够想象，那些超越生死的大爱，不拘泥与肉体与时间存在的大爱。
|
s*****a
发帖数: 356 | 110 不是一回事啊。关键是，你怎么判断别人是有意去犯，还是想改没改掉。
外人判断不了。
如果这就是基督教的专利，那肯定也是暗示的，改不了就继续改，神会给你再一次机会
。外人看来就是借口，没错。但是，这就是人性。也正因为这一点，西方文化才能够具
有侵略性。而东方文化都是忍忍忍。
如果有两个教，一个说，只给你一次机会，再犯就要下地狱了；另一个说，你尽量去改
，一次真改不了神还会给你机会的。是人都会选第二个。因为人性所致。所以现在基督
教都在中国越来越多了。因为符合人性啊，没办法。
我认为，宗教本来就是人类自我安慰的，当然要找个最符合人性的。目标是人真正的面
对，真正的忏悔，但是过程是漫长的，中间肯定会有反复；而基督教能够理解和包容这
种反复。因为人要犯错，不是你说阻止就阻止的。很多坏习惯，也不是你说改就能一朝
改掉的。而信与不信，本身就是自身的想法。犯错了，如果是有违社会规则的，自然有
法律来制裁。但是很多法律之外的事情，一刀切的佛教，跟基督教相比，实在很劣势。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 知道自己说谎是错的然后改正
: 知道自己说谎是错的忏悔了以便再犯
: 这是一回事么？
: 允许人“正视自己的弱点，坦然的面对，犯错是允许的，犯了错，再去改”就是知错就
: 改，这是人之常情，可不是基督教的专利
: “正视自己的弱点，坦然的面对，犯错是允许的，犯了错，忏了悔以便再去犯”，这才
: 是基督教的专利
: 好奇你作为一个旁观者是没看懂我要表达的意思么？
|
|
|
s*****a
发帖数: 356 | 111 说实话我认识的基督徒，没有说不信就要下地狱的。
我都说了，我问他们我不信，他们说，此时不信，未来某时会信的。每个人有自己的道
路。
逻辑上没问题啊，要是真怕地狱，快挂了再信吧，哈哈。
可能是你接触的传教的人素质太差。哈哈
【在 l*****a 的大作中提到】
: ？？？那些超越生死的大爱，不拘泥与肉体与时间存在的大爱？这和宗教有什么关系？
: 有再多人相信的东西也不代表是真实的，而很多人只对真实有兴趣，对吧？
: 我很理解也不反感那些心里不强大需要宗教的人，可是我很反感那些因为自己需要一个
: 心里安慰就认为是人都需要心理安慰，同时诅咒那些不和他们统一心理安慰的人得下地
: 狱的宗教思想，这是我反复强调的八，这有啥好悲愤么？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 112 我说，你说的这是人性还是兽性啊？lol
【在 s*****a 的大作中提到】
: 说实话，我不知道什么是公正，反正不完全是法律的那一套。法律判的冤假错案简直数
: 都数不清。通过经济权利媒体等等来干涉司法的事情，更是数不清。法律就是国家统治
: 者统治国家的一种手段而已。 人们生活在现代社会，享受国家社会所带来的好处，那
: 么就要遵守法律。 不关我的事情，法律说公正就公正了呗。但是我关心的事情，我会
: 有自己的判断，不是法律说什么 我就认为什么。
: 其实东方文化是含蓄性的文化，西方文化是侵略性的文化，和宗教的影响也非常大。东
: 方都是忍忍忍，西方的，反正我感觉的，忍不了就想干嘛干嘛去，光这一点不同，对人
: 性，一个是压制，一个是贴近人性，显然后者能够更大程度的激发人的其他能力（如果
: 连人的本性都压制，还谈什么其他的）。
: 可能能够解释一些近代战争，很多都是基督教国家发起的。也许你会说，基督教真是虚
|
l*****a
发帖数: 38403 | 113 。。。。。。你问过将来你还是不信你会不会下地狱没？
【在 s*****a 的大作中提到】
: 说实话我认识的基督徒，没有说不信就要下地狱的。
: 我都说了，我问他们我不信，他们说，此时不信，未来某时会信的。每个人有自己的道
: 路。
: 逻辑上没问题啊，要是真怕地狱，快挂了再信吧，哈哈。
: 可能是你接触的传教的人素质太差。哈哈
|
l*****a
发帖数: 38403 | 114 我没判断啊，根据你的例子，这显然是犯罪忏悔的人自己的判断，不对么？
除了基督教，还有什么宗教说“只给你一次机会，再犯就要下地狱了”么？
基督教是在中国蓬勃发展，不过主要集中在乡村，还有一个蓬勃发展的地方就是非洲，
作为基督教中心的欧洲和美国基督教越来越式微了，这是不是也很符合人性呢？
【在 s*****a 的大作中提到】
: 不是一回事啊。关键是，你怎么判断别人是有意去犯，还是想改没改掉。
: 外人判断不了。
: 如果这就是基督教的专利，那肯定也是暗示的，改不了就继续改，神会给你再一次机会
: 。外人看来就是借口，没错。但是，这就是人性。也正因为这一点，西方文化才能够具
: 有侵略性。而东方文化都是忍忍忍。
: 如果有两个教，一个说，只给你一次机会，再犯就要下地狱了；另一个说，你尽量去改
: ，一次真改不了神还会给你机会的。是人都会选第二个。因为人性所致。所以现在基督
: 教都在中国越来越多了。因为符合人性啊，没办法。
: 我认为，宗教本来就是人类自我安慰的，当然要找个最符合人性的。目标是人真正的面
: 对，真正的忏悔，但是过程是漫长的，中间肯定会有反复；而基督教能够理解和包容这
|
w*****u
发帖数: 756 | 115
牧师们干的坏事多了。基们说：这都是人的“罪性”啊！这正好说明人需要“神”啊！
你还能说什么？
我反基，从“圣经”出发，以子之矛，攻子之盾，基们只能满地打滚撒泼耍赖了。
【在 s*****a 的大作中提到】
: 我觉得你要反，还是从教会忽悠捐款、挥霍捐款，某些牧师私自挪用捐款来的实在。
: 你说那二位是恶棍，实在没有说服力啊。
: 首先，对于无神论者：那二位就是不存在的，既不是高尚无比的神，也不是什么恶棍。
: 其次，对于刚入教的：人都有从众心理，很多人圣经还没怎么读明白呢，就给忽悠入教
: 了。但是你不能一味去责怪传教的，因为更多的是源于人心灵脆弱，还有从众。我有朋
: 友去加入摩门教了，简直瞠目结舌，就因为传教是美女啊。没办法啊。 对于这部分人
: ，他们也谈不上什么崇拜，就是从众而已。他们觉得，都那么多人信这个，肯定不会是
: 你说的恶棍，你才像恶棍。
: 再次，对于真心崇拜的，肯定是受到很多感动，觉得祷告有用，觉得上帝垂听他们了，
: 我觉得你要反他们，让他们相信你，是不太可能的。。。
|
w*****u
发帖数: 756 | 116
给你说清楚一点吧：
1）我认为基们的主子耶和华/耶稣是不存在的。
2）根据虚构的情节评价虚构的人物，这样的事情人们天天都在做。例如，人们评论电
视剧里的人物。
3）我根据“圣经”虚构的情节（区别：我认为这些情节是虚构的，而基们认为是真实
的），得出结论：耶和华/耶稣这个虚构的人物是极其邪恶的下流的龌龊的。
4）虽然基们的主子是虚构的，但是基督教是真实存在的，基督教扭曲人性为祸人间也
是真实的。
明白这个逻辑了吗？好，现在看看“圣经”描写的耶和华/耶稣干的这些事：
--- 耶和华/耶稣 让人们在光天化日之下奸污妇女。
--- 耶和华/耶稣 多次大规模屠杀妇女儿童，甚至还特别强调连还在吃奶的婴儿都要杀！
--- 耶和华/耶稣 甚至__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！（有些基督徒“
解释”说“那些人”如何如何坏，这是要惩罚那些人。我的回应很简单：就算“那些人
”罪大恶极好了，耶和华用“__使__人们吃自己儿女的肉”这样邪恶的方法来惩罚人，
足以说明基督教的“神”是何等的邪恶！）
--- 耶和华/耶稣 故意露女人的下体给别人看。
--- 耶和华/耶稣 故意在人们脸上抹粪。
看了耶和华/耶稣干的这些事，说耶和华/耶稣是肮脏的下流的恶棍，有什么不对？
【在 s*****a 的大作中提到】
: 说实话我认识的基督徒，没有说不信就要下地狱的。
: 我都说了，我问他们我不信，他们说，此时不信，未来某时会信的。每个人有自己的道
: 路。
: 逻辑上没问题啊，要是真怕地狱，快挂了再信吧，哈哈。
: 可能是你接触的传教的人素质太差。哈哈
|
W***q
发帖数: 152 | 117 "基督教是在中国蓬勃发展，不过主要集中在乡村，还有一个蓬勃发展的地方就是非洲
，作为基督教中心的欧洲和美国基督教越来越式微了"
你的意思是说只有愚昧落后的地方才信基督是吧？这有点傲慢了吧？
中国基督徒从70万发展到保守估计2000万就是靠最开始在农村的386199部队（妇女、儿
童、九九重阳节老人），而奇妙的是，就是他们这一群字都认不全的人在中国兴起了福
音。
非洲也许就是下一个神祝福的大陆。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 我没判断啊，根据你的例子，这显然是犯罪忏悔的人自己的判断，不对么？
: 除了基督教，还有什么宗教说“只给你一次机会，再犯就要下地狱了”么？
: 基督教是在中国蓬勃发展，不过主要集中在乡村，还有一个蓬勃发展的地方就是非洲，
: 作为基督教中心的欧洲和美国基督教越来越式微了，这是不是也很符合人性呢？
|
w*****u
发帖数: 756 | 118
继续追问：（大家想一想，基们为什么只能回避问题？这个问题戳到基们的痛处了！）
“创造万物的神”通过“圣经”“新约”启示出来一条要求：基督徒们生病的时候要请
人来抹油/祷告！！！
这么简单这么容易做到的“圣经”“新约”的要求，你为什么不遵守？
你把你家主子的启示当成了“神的话语”还是当成了一个P？
附上你在61楼说过的话：“我的态度就是: 有一个创造万物的神, 整本圣经就是神对人
的启示. 你认为那是编的, 可我认为那是真实的. ”
【在 W***q 的大作中提到】
: "基督教是在中国蓬勃发展，不过主要集中在乡村，还有一个蓬勃发展的地方就是非洲
: ，作为基督教中心的欧洲和美国基督教越来越式微了"
: 你的意思是说只有愚昧落后的地方才信基督是吧？这有点傲慢了吧？
: 中国基督徒从70万发展到保守估计2000万就是靠最开始在农村的386199部队（妇女、儿
: 童、九九重阳节老人），而奇妙的是，就是他们这一群字都认不全的人在中国兴起了福
: 音。
: 非洲也许就是下一个神祝福的大陆。
|
W***q
发帖数: 152 | 119 佛教徒朋友我有几个，都不像你。你倒让我想起有一天我在街上,碰到一个追着我喊 "
你就叫XXX,你退党了!"的那个人.
【在 w*****u 的大作中提到】
:
: 继续追问：（大家想一想，基们为什么只能回避问题？这个问题戳到基们的痛处了！）
: “创造万物的神”通过“圣经”“新约”启示出来一条要求：基督徒们生病的时候要请
: 人来抹油/祷告！！！
: 这么简单这么容易做到的“圣经”“新约”的要求，你为什么不遵守？
: 你把你家主子的启示当成了“神的话语”还是当成了一个P？
: 附上你在61楼说过的话：“我的态度就是: 有一个创造万物的神, 整本圣经就是神对人
: 的启示. 你认为那是编的, 可我认为那是真实的. ”
|
w*****u
发帖数: 756 | 120
我不是佛教徒。
你为什么不敢回答问题？
【在 W***q 的大作中提到】
: 佛教徒朋友我有几个，都不像你。你倒让我想起有一天我在街上,碰到一个追着我喊 "
: 你就叫XXX,你退党了!"的那个人.
|
|
|
x*a
发帖数: 4968 | 121 咦？多少年前在倍可亲你不是还号称自己在修行小乘么？
现在嫌小乘太难，没兴趣给放弃了？
【在 w*****u 的大作中提到】
:
: 我不是佛教徒。
: 你为什么不敢回答问题？
|
v****e
发帖数: 360 | 122 你还是在兜圈子，没回答问题嘛，有这么难回答吗？
再问一遍，假设“希特勒杀人之后一忏悔就没事了，被他屠杀的非信徒却要在地狱受折
磨“是真实的，这个规定在你看来是公正的吗？答案无非就是几种：是，不是，不知道
，不想回答。你不想回答也随便你，我只是好奇的问一下而已，不会追着你问。
呢？
呢？
【在 s*****a 的大作中提到】
: 我当然会说，希特勒是罪大恶极。但是我不觉得有什么意义。希特勒自己忏悔了，他自
: 己觉得没事，继续干坏事。至于是不是没事了，结局大家都看到了啊。
: 但是我又必须说一句，不知道你对美国投两颗原子弹的那两个城市的无辜民众怎么看呢？
: 你对那些欧洲来到美洲大陆的移民，把教会他们生存的印第安人，都屠杀了，怎么看呢？
: 你对中国历史上，无数次屠城，又怎么看呢？什么才是你的公正？
: 这些案例中，谁才是有罪的一方？
: 我只想说，现实很残酷，地球资源有限，人，至少在某种程度上，都是利己和自私的（
: 如果不自私，那就自杀去了好么，腾出空间和资源给别人）。基督教承认人性的种种缺
: 陷。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 123 前面的问题完全不敢回答了对不？先来澄清你是不是撒谎造谣的问题吧，
顺便说一句，耶稣给你们的赎罪祭可是只能用一次滴，知罪犯罪可是你们宗教里最罪不
可赦的了，对不？看来你这个基督徒对你的大神说了啥是压根不怕滴
26. 因为我们得知真道以后、若故意犯罪、赎罪的祭就再没有了．
27. 惟有战惧等候审判和那烧灭众敌人的烈火。
28. 人干犯摩西的律法、凭两三个见证人、尚且不得怜恤而死．
29. 何况人践踏神的儿子、将那使他成圣之约的血当作平常、又亵慢施恩的圣灵、你们
想、他要受的刑罚该怎样加重呢。
30. 因为我们知道谁说、『伸冤在我、我必报应。』又说、『主要审判他的百姓。』
31. 落在永生神的手里、真是可怕的。
【在 W***q 的大作中提到】
: "基督教是在中国蓬勃发展，不过主要集中在乡村，还有一个蓬勃发展的地方就是非洲
: ，作为基督教中心的欧洲和美国基督教越来越式微了"
: 你的意思是说只有愚昧落后的地方才信基督是吧？这有点傲慢了吧？
: 中国基督徒从70万发展到保守估计2000万就是靠最开始在农村的386199部队（妇女、儿
: 童、九九重阳节老人），而奇妙的是，就是他们这一群字都认不全的人在中国兴起了福
: 音。
: 非洲也许就是下一个神祝福的大陆。
|
l*****a
发帖数: 38403 | |
w*****u
发帖数: 756 | 125
给出连接。给出证据。
【在 x*a 的大作中提到】
: 咦？多少年前在倍可亲你不是还号称自己在修行小乘么？
: 现在嫌小乘太难，没兴趣给放弃了？
|
w*****u
发帖数: 756 | 126
我不是佛教徒。
继续追问：（大家想一想，基们为什么只能回避问题？这个问题戳到基们的痛处了！）
“创造万物的神”通过“圣经”“新约”启示出来一条要求：基督徒们生病的时候要请
人来抹油/祷告！！！
这么简单这么容易做到的“圣经”“新约”的要求，你为什么不遵守？
你把你家主子的启示当成了“神的话语”还是当成了一个P？
附上你在61楼说过的话：“我的态度就是: 有一个创造万物的神, 整本圣经就是神对人
的启示. 你认为那是编的, 可我认为那是真实的. ”
【在 W***q 的大作中提到】
: 佛教徒朋友我有几个，都不像你。你倒让我想起有一天我在街上,碰到一个追着我喊 "
: 你就叫XXX,你退党了!"的那个人.
|
l*****a
发帖数: 38403 | 127 这个？
发信人: xwa (信望爱✟八福), 信区: Belief
标 题: Re: 休假
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 24 01:48:02 2011, 美东)
就是指的嘁哩喀喳吧。小乘佛教门下。 |
s*****a
发帖数: 356 | 128 我不知道啊。因为在我看来地狱就是不存在的，这个所谓威胁就跟大灰狼来了把你抓走
一样。。你非要问我“非信徒却要在地狱受折磨”的设定，我怎么回答，没概念。。你
得问对地狱有概念的人。。
【在 v****e 的大作中提到】
: 你还是在兜圈子，没回答问题嘛，有这么难回答吗？
: 再问一遍，假设“希特勒杀人之后一忏悔就没事了，被他屠杀的非信徒却要在地狱受折
: 磨“是真实的，这个规定在你看来是公正的吗？答案无非就是几种：是，不是，不知道
: ，不想回答。你不想回答也随便你，我只是好奇的问一下而已，不会追着你问。
:
: 呢？
: 呢？
|
s*****a
发帖数: 356 | 129 ：除了基督教，还有什么宗教说“只给你一次机会，再犯就要下地狱了”么？
这个，我的意思是基督教会给人多次机会啊。你好像理解错了。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 我没判断啊，根据你的例子，这显然是犯罪忏悔的人自己的判断，不对么？
: 除了基督教，还有什么宗教说“只给你一次机会，再犯就要下地狱了”么？
: 基督教是在中国蓬勃发展，不过主要集中在乡村，还有一个蓬勃发展的地方就是非洲，
: 作为基督教中心的欧洲和美国基督教越来越式微了，这是不是也很符合人性呢？
|
W***q
发帖数: 152 | 130 关于24/7, 请看:http://www.urbandictionary.com/define.php?term=24%2F7, 第三条解释.
关于造谣, 如果我说 "娜娜是网评员, 我有名单", 那我就是造谣, 因为我没有这份名
单. 如果我说"娜娜可能是网评员, 因为她似乎不用工作", 那我就是怀疑.
有什么不清楚的?
【在 l*****a 的大作中提到】
: 前面的问题完全不敢回答了对不？先来澄清你是不是撒谎造谣的问题吧，
: 顺便说一句，耶稣给你们的赎罪祭可是只能用一次滴，知罪犯罪可是你们宗教里最罪不
: 可赦的了，对不？看来你这个基督徒对你的大神说了啥是压根不怕滴
: 26. 因为我们得知真道以后、若故意犯罪、赎罪的祭就再没有了．
: 27. 惟有战惧等候审判和那烧灭众敌人的烈火。
: 28. 人干犯摩西的律法、凭两三个见证人、尚且不得怜恤而死．
: 29. 何况人践踏神的儿子、将那使他成圣之约的血当作平常、又亵慢施恩的圣灵、你们
: 想、他要受的刑罚该怎样加重呢。
: 30. 因为我们知道谁说、『伸冤在我、我必报应。』又说、『主要审判他的百姓。』
: 31. 落在永生神的手里、真是可怕的。
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 131 其实阿，我还是那句老话，你应该好好得多看几遍圣经，如果你打算讨论一个宗教的话
起码应该对这个宗教了解到一定地步，你说是么？
【在 s*****a 的大作中提到】
: ：除了基督教，还有什么宗教说“只给你一次机会，再犯就要下地狱了”么？
: 这个，我的意思是基督教会给人多次机会啊。你好像理解错了。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 132 来，８４楼我再给你发一遍
发信人: leonana (Nana), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 从一个旁观者角度看基督教的核心
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 23 18:30:52 2013, 美东)
是么，譬如这个帖子，你说的我的工作到底是啥啊？
http://www.mitbbs.com/article_t1/TrustInJesus/905293_0_2.html
发信人: Wuriq (没有昵称), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 建议弟兄姊妹们抵制本版
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 2 23:06:56 2013, 美东)
你真不简单哦，这份工作太辛苦啊。能明白说说你的直接上级是那个单位吗？
--------------------------------------
发信人: Wuriq (没有昵称), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 建议弟兄姊妹们抵制本版
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 2 23:10:25 2013, 美东)
什么上级, 就是你汇报工作的上级。
----------------------------------------
发信人: Wuriq (没有昵称), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 建议弟兄姊妹们抵制本版
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 2 23:15:30 2013, 美东)
就是你准点上下班的工作。
------------------------------------------
发信人: Wuriq (没有昵称), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 建议弟兄姊妹们抵制本版
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 2 23:22:27 2013, 美东)
准点发帖，尽心敬业。
--------------------------------------------
【在 l*****a 的大作中提到】
: 其实阿，我还是那句老话，你应该好好得多看几遍圣经，如果你打算讨论一个宗教的话
: 起码应该对这个宗教了解到一定地步，你说是么？
|
w*****u
发帖数: 756 | 133
再次请你给出证据。
我记得说过的是：我个人认为小乘佛法更适合于一般人。
【在 x*a 的大作中提到】
: 咦？多少年前在倍可亲你不是还号称自己在修行小乘么？
: 现在嫌小乘太难，没兴趣给放弃了？
|
d******r
发帖数: 5008 | 134 扯! 多看几遍怕就信不成了。
大多数信的都是没读完过一遍就被乎悠进去的。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 其实阿，我还是那句老话，你应该好好得多看几遍圣经，如果你打算讨论一个宗教的话
: 起码应该对这个宗教了解到一定地步，你说是么？
|
x*a
发帖数: 4968 | 135
太早了，谁知道还能不能找到。
那时候子竹青青，在美一方，人间盒子几个人都在。
不过你想赖我也没办法。
【在 w*****u 的大作中提到】
:
: 再次请你给出证据。
: 我记得说过的是：我个人认为小乘佛法更适合于一般人。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 136 在美一方好像在胡同那儿，我如果去问一下，她给出的结果是否定的，那怎么办？
【在 x*a 的大作中提到】
:
: 太早了，谁知道还能不能找到。
: 那时候子竹青青，在美一方，人间盒子几个人都在。
: 不过你想赖我也没办法。
|
x*a
发帖数: 4968 | 137
可以。我记得很清楚。
但是如果她为了立场问题而故意说不知道，你又如何？就要激动了？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 在美一方好像在胡同那儿，我如果去问一下，她给出的结果是否定的，那怎么办？
|
s*****a
发帖数: 356 | 138 我都说我是旁观者了，围观酱油党，就是最近闲的才稍微研究了一下。 顺便分享一下
自己的感想而已。没想要说服谁。对基还是反基，你们谁说服谁了，一点兴趣也没有。
。你们慢慢玩哈~~~
【在 l*****a 的大作中提到】
: 其实阿，我还是那句老话，你应该好好得多看几遍圣经，如果你打算讨论一个宗教的话
: 起码应该对这个宗教了解到一定地步，你说是么？
|
W***q
发帖数: 152 | 139 你怎么老在这里搅浑水啊. 你说我造谣, 我告诉你"造谣"和"怀疑"的区别. 请再看下面
关于24/7, 请看:http://www.urbandictionary.com/define.php?term=24%2F7, 第三条解释.
关于造谣, 如果我说 "娜娜是网评员, 我有名单", 那我就是造谣, 因为我没有这份名
单. 如果我说"娜娜可能是网评员, 因为她似乎不用工作", 那我就是怀疑.
有什么不清楚的? |
l*****a
发帖数: 38403 | 140 我知道的基督徒居然也没一个是把圣经从头读到尾读过哪怕一遍的，不少还是出生就受
洗的那种，真怪
【在 d******r 的大作中提到】
: 扯! 多看几遍怕就信不成了。
: 大多数信的都是没读完过一遍就被乎悠进去的。
|
|
|
x*a
发帖数: 4968 | 141
我读过不止一遍。
你自己解决脸上的问题吧。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 我知道的基督徒居然也没一个是把圣经从头读到尾读过哪怕一遍的，不少还是出生就受
: 洗的那种，真怪
|
c****p
发帖数: 6474 | 142 让小孩子不说谎是要让他意识到通过说谎获取不应得的利益或者逃避应得的惩罚是错误
的。
不让说谎的本质也是要让小孩子坦然地正视自己的行为。
并非基督教才让人正视自己的弱点，这不是基督教的专利。中国古语就有云"亡羊补牢
，为时未晚"，“知错能改，善莫大焉”。
问题在于，一般人做了错事并且想改的，怀有负罪感，并想办法让相同的错误不再犯；
基督徒犯了错，也有负罪感，然后忏悔一下就无罪一身轻了；再犯咋办？再忏悔呗。
什么都不做就洗脱罪名，这确实蛮符合人性的。lol
【在 s*****a 的大作中提到】
: 说教和真实的人性是不一样的啊。你教小孩子不说谎，小孩子就不说谎了么，没有哪个
: 小孩子没有说过谎。
: 但是我觉得基督教让人能够正视自己的弱点，坦然的面对，犯错是允许的，犯了错，再
: 去改。
: 你所说的，难听是难听了点，我觉得也就是那么回事啊。因为人性就是如此，你说基督
: 教是邪教也没用，因为基督教最可能的符合了人性(我作为旁观者的结论而已)
|
l*****a
发帖数: 38403 | 143 我对在美一方不了解，只看过个把帖子，不过我的印象她不像是个会故意撒谎的人，
你和她接触的时间应该相当长久，对她比较了解吧，她是个会故意撒谎的人么？
【在 x*a 的大作中提到】
:
: 我读过不止一遍。
: 你自己解决脸上的问题吧。
|
c****p
发帖数: 6474 | 144 这有什么好奇妙和难以理解的：
城市里面你见过几个搞跳大神儿的。
【在 W***q 的大作中提到】
: "基督教是在中国蓬勃发展，不过主要集中在乡村，还有一个蓬勃发展的地方就是非洲
: ，作为基督教中心的欧洲和美国基督教越来越式微了"
: 你的意思是说只有愚昧落后的地方才信基督是吧？这有点傲慢了吧？
: 中国基督徒从70万发展到保守估计2000万就是靠最开始在农村的386199部队（妇女、儿
: 童、九九重阳节老人），而奇妙的是，就是他们这一群字都认不全的人在中国兴起了福
: 音。
: 非洲也许就是下一个神祝福的大陆。
|
x*a
发帖数: 4968 | 145
人都是会变的。
再说，论坛上无非一个id，说真的，连是男是女都不能确定，我能了解什么？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 我对在美一方不了解，只看过个把帖子，不过我的印象她不像是个会故意撒谎的人，
: 你和她接触的时间应该相当长久，对她比较了解吧，她是个会故意撒谎的人么？
|
c****p
发帖数: 6474 | 146 “他知道的基督徒”
【在 x*a 的大作中提到】
:
: 人都是会变的。
: 再说，论坛上无非一个id，说真的，连是男是女都不能确定，我能了解什么？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 147 别急，我们一步一步来，嗯？在这个帖子里
http://www.mitbbs.com/article_t1/TrustInJesus/905293_0_2.html
你对我有一个“准点上下班的工作”显然不是怀疑，对不？
你对我“准点上下班的工作”的内容就是“准点发帖”显然也不是怀疑，对不？
你对我有一个“准点上下班的工作”的“汇报工作的上级”也显然不是怀疑，对不？
【在 W***q 的大作中提到】
: 你怎么老在这里搅浑水啊. 你说我造谣, 我告诉你"造谣"和"怀疑"的区别. 请再看下面
: 关于24/7, 请看:http://www.urbandictionary.com/define.php?term=24%2F7, 第三条解释.
: 关于造谣, 如果我说 "娜娜是网评员, 我有名单", 那我就是造谣, 因为我没有这份名
: 单. 如果我说"娜娜可能是网评员, 因为她似乎不用工作", 那我就是怀疑.
: 有什么不清楚的?
|
x*a
发帖数: 4968 | 148
也就只能这么下台了。
【在 c****p 的大作中提到】
: “他知道的基督徒”
|
l*****a
发帖数: 38403 | 149 不好意思，我不知道你
【在 x*a 的大作中提到】
:
: 也就只能这么下台了。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 150 来，用你的原话
“再说，论坛上无非一个id，说真的，连是男是女都不能确定，我能了解什么？”
【在 x*a 的大作中提到】
:
: 也就只能这么下台了。
|
|
|
x*a
发帖数: 4968 | 151 这么跑路的姿势挺好，很有反基范儿啊。
欣赏了。 |
l*****a
发帖数: 38403 | 152 你和在美一方他们交流的时间应该超过你在买买提让大家瞻仰的时间吧？ 连我都“知
道”你了，你就“不知道”她了？
另外实话说吧，你提出来的你应该举证，没证据你提出来有证人，我要给你找证人来作
证的话，你又说这个证人可能会撒谎。。。lol, 目前我们只有你给自己作证，不过我
显然是不相信你会不撒谎造谣的，这该怎么办呢？
对了，我模糊记得老七之前在买买提曾经说过他对佛教的东西不太了解，我可以先给你
看看能不能找出来原帖如何？
【在 x*a 的大作中提到】
: 这么跑路的姿势挺好，很有反基范儿啊。
: 欣赏了。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 153 是你在给大家欣赏啊，可怜的小八福
【在 x*a 的大作中提到】
: 这么跑路的姿势挺好，很有反基范儿啊。
: 欣赏了。
|
d******r
发帖数: 5008 | 154
是你在跑吧，自己读贴不仔细。
你读圣经就是这么读的么?
【在 x*a 的大作中提到】
: 这么跑路的姿势挺好，很有反基范儿啊。
: 欣赏了。
|
x*a
发帖数: 4968 | |
l*****a
发帖数: 38403 | 156 patpat, 除了你之外没人激动啊，你说呢？老七关于佛教的大论我只找到这篇,看不出
老七是佛门弟子的样子
---------------
本来，我不想写这个帖子的。
我奉行“知之为知之，不知为不知，是知也”的治学态度，对自己没有深入研究的东西
，我一般不愿意发表看法。我对基督教有很深入的研究，自信我已经完全了解基督教了
。但是，对佛家的东西，我目前只研读了《金刚经》和《心经》，我的认识肯定还很浅
。所以，我本来不想写这个帖子的。但是，看到网上有些帖子散布一些完全不负责任的
言论，因此我还是不揣冒昧，将我所知道的一些佛教和基督教的区别写出来。有关基督
教的陈述，我可以负完全的责任。对有关佛教的陈述，如有不对的地方，恳请佛门高人
指点。
etc.
【在 x*a 的大作中提到】
: 我和老七回忆点过去的事儿，你激动什么。
|
W***q
发帖数: 152 | 157 你的意思这就是"造谣"了?
"准点发帖" ---> 有“准点上下班的工作” ---> 有“汇报工作的上级”
造谣
拼音：zào yáo
为达到某种目的而捏造消息。
有人在这里看到什么”消息”了吗?
【在 l*****a 的大作中提到】
: 别急，我们一步一步来，嗯？在这个帖子里
: http://www.mitbbs.com/article_t1/TrustInJesus/905293_0_2.html
: 你对我有一个“准点上下班的工作”显然不是怀疑，对不？
: 你对我“准点上下班的工作”的内容就是“准点发帖”显然也不是怀疑，对不？
: 你对我有一个“准点上下班的工作”的“汇报工作的上级”也显然不是怀疑，对不？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 158 不急，慢慢来，
在上面的帖子里，你咬定：我有工作，并且我的工作就是准点发帖，并且我准点发帖的
工作还有需要汇报的上级，对不？
【在 W***q 的大作中提到】
: 你的意思这就是"造谣"了?
: "准点发帖" ---> 有“准点上下班的工作” ---> 有“汇报工作的上级”
: 造谣
: 拼音：zào yáo
: 为达到某种目的而捏造消息。
: 有人在这里看到什么”消息”了吗?
|
w*****u
发帖数: 756 | 159
太早了？有一种功能叫做“搜索”！！！
我记得我说过的话是：小乘佛法比大乘佛法更适合于一般人。
【在 x*a 的大作中提到】
: 我和老七回忆点过去的事儿，你激动什么。
|
w*****u
发帖数: 756 | 160
你用了“赖”这个字，表明你认为你肯定是对的。
我个人的印象是：我说过小乘佛法比大乘佛法更适合于一般人，比如说我这样的。但我
从没说过我修行小乘佛法。
你是基督徒，习惯了张着大嘴巴胡吹。我不确定我的原话是怎么说的，但是我严重怀疑
是你记错了。
【在 x*a 的大作中提到】
: 我和老七回忆点过去的事儿，你激动什么。
|
|
|
x*a
发帖数: 4968 | 161
你真的否认自己说过要修行小乘佛法的事？
我服了你了。
为了论坛口舌上的争辩，已经没有底线了……
【在 w*****u 的大作中提到】
:
: 你用了“赖”这个字，表明你认为你肯定是对的。
: 我个人的印象是：我说过小乘佛法比大乘佛法更适合于一般人，比如说我这样的。但我
: 从没说过我修行小乘佛法。
: 你是基督徒，习惯了张着大嘴巴胡吹。我不确定我的原话是怎么说的，但是我严重怀疑
: 是你记错了。
|
W***q
发帖数: 152 | 162 快快来吧。
对，然后我说“我有证据”？
“造谣”可是中华人民共和国刑法中的刑事犯罪哟。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 不急，慢慢来，
: 在上面的帖子里，你咬定：我有工作，并且我的工作就是准点发帖，并且我准点发帖的
: 工作还有需要汇报的上级，对不？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 163 看到这里我还有一个问题，在八福的逻辑里，
“要修行小乘佛法”和“在修行小乘”是一回事么？
八福能理解我的问题不？ 不理解可以直接提出来，不必另开新贴了
【在 x*a 的大作中提到】
:
: 你真的否认自己说过要修行小乘佛法的事？
: 我服了你了。
: 为了论坛口舌上的争辩，已经没有底线了……
|
w*****u
发帖数: 756 | 164
你用了“赖”这个字，表明你认为你肯定是对的。
我个人的印象是：我说过小乘佛法比大乘佛法更适合于一般人，比如说我这样的。但我
应该没说过我在修行小乘佛法。
你是基督徒，习惯了张着大嘴巴胡吹。我不确定我的原话是怎么说的，但是我严重怀疑
是你记错了。
【在 x*a 的大作中提到】
:
: 你真的否认自己说过要修行小乘佛法的事？
: 我服了你了。
: 为了论坛口舌上的争辩，已经没有底线了……
|
w*****u
发帖数: 756 | 165
是的，我否认。请你拿出证据。
是我没有底线，还是你记错了？你有没有可能记错？有没有可能是你把我的话理解错了
？
【在 x*a 的大作中提到】
:
: 你真的否认自己说过要修行小乘佛法的事？
: 我服了你了。
: 为了论坛口舌上的争辩，已经没有底线了……
|
w*****u
发帖数: 756 | 166
我不记得我的原话是怎么说的。但是你现在改口了？理由：退一万步说，假设我说过“
要修行小乘佛法”，表明这是一种打算，未必实施。这不意味着我是佛教徒。
事实上，这么多年过去了，我从来不是佛教徒。我只是很欣赏佛法，比基督教强无数倍
。基督教太肮脏太下流。
还是请你拿出证据！！！
【在 x*a 的大作中提到】
:
: 你真的否认自己说过要修行小乘佛法的事？
: 我服了你了。
: 为了论坛口舌上的争辩，已经没有底线了……
|
l*****a
发帖数: 38403 | 167 ？？刑事犯罪都出来了？莫名其妙啊，话说转移话题不是这么转移滴，
你能不能直接回答问题？嗯？
另外根据以下你自己对造谣的定义，你认为你咬定我“有工作，并且我的工作就是准点
发帖，并且我准点发帖的工作还有需要汇报的上级”是不是造谣啊？
【在 W***q 的大作中提到】
: 关于24/7, 请看:http://www.urbandictionary.com/define.php?term=24%2F7, 第三条解释.
: 关于造谣, 如果我说 "娜娜是网评员, 我有名单", 那我就是造谣, 因为我没有这份名
: 单. 如果我说"娜娜可能是网评员, 因为她似乎不用工作", 那我就是怀疑.
: 有什么不清楚的?
|
W***q
发帖数: 152 | 168 http://baike.baidu.com/view/1401419.htm
直接? 你问对不对, 我说了对啊.
快快来吧。
对，然后我说“我有证据”？
“造谣”可是中华人民共和国刑法中的刑事犯罪哟。
【在 l*****a 的大作中提到】
: ？？刑事犯罪都出来了？莫名其妙啊，话说转移话题不是这么转移滴，
: 你能不能直接回答问题？嗯？
: 另外根据以下你自己对造谣的定义，你认为你咬定我“有工作，并且我的工作就是准点
: 发帖，并且我准点发帖的工作还有需要汇报的上级”是不是造谣啊？
|
c****p
发帖数: 6474 | 169 不是真的你说成是真的就是造谣。
既然你说是真的，那总得拿出事实依据来，什么“你觉得”是没用的。
说错了话认个错就得，反正我们也习惯基造谣了，也不差这一次；
你承认了我们也不会怪你。
没必要这么现；像你这么洗地的话，地是越洗越脏的。
【在 W***q 的大作中提到】
: http://baike.baidu.com/view/1401419.htm
: 直接? 你问对不对, 我说了对啊.
: 快快来吧。
: 对，然后我说“我有证据”？
: “造谣”可是中华人民共和国刑法中的刑事犯罪哟。
|
W***q
发帖数: 152 | 170 反应可能过了一点.
看来这马甲帽子满天飞都可以归入造谣.
【在 c****p 的大作中提到】
: 不是真的你说成是真的就是造谣。
: 既然你说是真的，那总得拿出事实依据来，什么“你觉得”是没用的。
: 说错了话认个错就得，反正我们也习惯基造谣了，也不差这一次；
: 你承认了我们也不会怪你。
: 没必要这么现；像你这么洗地的话，地是越洗越脏的。
|
|
|
x*a
发帖数: 4968 | 171
抠字眼儿的本事你太老练了，照样子我也可以说我不是基督教徒。
基督教无非只是某个世间的组织名词而已。
【在 w*****u 的大作中提到】
:
: 我不记得我的原话是怎么说的。但是你现在改口了？理由：退一万步说，假设我说过“
: 要修行小乘佛法”，表明这是一种打算，未必实施。这不意味着我是佛教徒。
: 事实上，这么多年过去了，我从来不是佛教徒。我只是很欣赏佛法，比基督教强无数倍
: 。基督教太肮脏太下流。
: 还是请你拿出证据！！！
|
w*****u
发帖数: 756 | 172
你愿意说什么是你的自由。但是你说了什么话，就要负责任，要有点担当。不要学习你
家主子耶稣说话跟放P一样的坏毛病。
如果我说的仅仅是我对小乘佛法的印象很好，你就解读为我在修行小乘佛法，这显然是
不恰当的。问题在你身上。
【在 x*a 的大作中提到】
:
: 抠字眼儿的本事你太老练了，照样子我也可以说我不是基督教徒。
: 基督教无非只是某个世间的组织名词而已。
|
c****p
发帖数: 6474 | 173 你觉得反应过了是因为你污的不是你自己的名声。
圣经允许信主的人污他人名声么？
【在 W***q 的大作中提到】
: 反应可能过了一点.
: 看来这马甲帽子满天飞都可以归入造谣.
|
z**n
发帖数: 22303 | 174 我看到你的理解是这样的：
1。现代社会不允许私刑是退步。
2。佛教只适用于好人好事。
3。基督教适用于坏人坏事。
佛教本身是教育说杀人的恶果很严重，将来缘成熟了会有很不好的后果，所以信了的话
可以选择的持守的最根本戒律里不杀人这一条很靠前。当然你也不是非要守戒不可，皈
依后就是佛教徒了。
佛教里对错事坏事的自我忏悔不比别家少。也不存在信则灵的说法，因果是客观规律，
和信不信无关。烧香拜菩萨求财求好运那不是佛教，是民俗是迷信
【在 s*****a 的大作中提到】
: 再说一遍，我是个围观酱油党，不是基督徒，圣经也没有好好从头读到尾，读了的那些
: 部分也很多不懂的，所以不要摘用圣经中的片段来问我的观点和看法。
: 先说一下佛教，佛教核心的一些教义或者说宣扬的理念，是要让人从善，不要杀生，轮
: 回，善恶自有报。对于作恶的人，要原谅，其他们作了恶，或早或晚有恶报应，等等之
: 类。
: 而基督教，虽然也宣扬爱、希望、信，原谅，等等，但是对于作恶的行为，要求的是自
: 我的忏悔。这一点是非常非常贴近人性的。
: 举一个例子。A因为某些原因，杀了B家的无辜孩子。B简直气愤到要发疯。
: --如果是佛教徒，B是不可以去杀A的，B只能不断说服自己，去相信A自然会有轮回的报
: 应，等等，下世投胎到畜生道之类的。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 175 lol
我问的是，你自己认为你咬定我“有工作，并且我的工作就是准点发帖，并且我准点发
帖的工作还有需要汇报的上级”是不是造谣？
１：是造谣
２：不是造谣
３：俺Wuriq说的是不是造谣俺不知道啊
三选一，直接回答吧
【在 W***q 的大作中提到】
: http://baike.baidu.com/view/1401419.htm
: 直接? 你问对不对, 我说了对啊.
: 快快来吧。
: 对，然后我说“我有证据”？
: “造谣”可是中华人民共和国刑法中的刑事犯罪哟。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 176 re, 我一直没好意思这么说
【在 z**n 的大作中提到】
: 我看到你的理解是这样的：
: 1。现代社会不允许私刑是退步。
: 2。佛教只适用于好人好事。
: 3。基督教适用于坏人坏事。
: 佛教本身是教育说杀人的恶果很严重，将来缘成熟了会有很不好的后果，所以信了的话
: 可以选择的持守的最根本戒律里不杀人这一条很靠前。当然你也不是非要守戒不可，皈
: 依后就是佛教徒了。
: 佛教里对错事坏事的自我忏悔不比别家少。也不存在信则灵的说法，因果是客观规律，
: 和信不信无关。烧香拜菩萨求财求好运那不是佛教，是民俗是迷信
|
l*****a
发帖数: 38403 | 177 来，回答上个楼的问题，你慢慢拖吧，我是不急哈，因为你是绝对不敢正面回答滴，可
怜东西
不过我们可以争取把这个帖子顶上十大，让全买买提能好好膜拜一下信了基督徒的人都
是些啥，这叫作万事效力，lol
【在 W***q 的大作中提到】
: 反应可能过了一点.
: 看来这马甲帽子满天飞都可以归入造谣.
|
W***q
发帖数: 152 | 178 2
【在 l*****a 的大作中提到】
: lol
: 我问的是，你自己认为你咬定我“有工作，并且我的工作就是准点发帖，并且我准点发
: 帖的工作还有需要汇报的上级”是不是造谣？
: １：是造谣
: ２：不是造谣
: ３：俺Wuriq说的是不是造谣俺不知道啊
: 三选一，直接回答吧
|
s*****a
发帖数: 356 | 179 1，我不同意。法律要禁止。人类有羞耻心，需要遮羞布。
2，“当然你也不是非要守戒不可” 啥意思？
3，基督教的设定就是人有罪，需要基督来救赎。20亿人认为自己有罪啊，所以要基督
来救赎。看你怎么定义“坏人”了
【在 z**n 的大作中提到】
: 我看到你的理解是这样的：
: 1。现代社会不允许私刑是退步。
: 2。佛教只适用于好人好事。
: 3。基督教适用于坏人坏事。
: 佛教本身是教育说杀人的恶果很严重，将来缘成熟了会有很不好的后果，所以信了的话
: 可以选择的持守的最根本戒律里不杀人这一条很靠前。当然你也不是非要守戒不可，皈
: 依后就是佛教徒了。
: 佛教里对错事坏事的自我忏悔不比别家少。也不存在信则灵的说法，因果是客观规律，
: 和信不信无关。烧香拜菩萨求财求好运那不是佛教，是民俗是迷信
|
c****p
发帖数: 6474 | 180 普通人的“罪”和基督的“罪”并不一样。
普通人的罪是因为一个人后天做了错的事情；基督的罪是无来由的（有来由是因为亚当
夏娃？），换句话说是强加的：你生下来就是罪的。
然后，通过某种奇妙的转接过程，两者就一样了。
你不觉得很这样很无厘头么。
每个人需要且仅需要对自己的作为负责，生而有罪和忏悔“免罪”都和这个原则相悖。
【在 s*****a 的大作中提到】
: 1，我不同意。法律要禁止。人类有羞耻心，需要遮羞布。
: 2，“当然你也不是非要守戒不可” 啥意思？
: 3，基督教的设定就是人有罪，需要基督来救赎。20亿人认为自己有罪啊，所以要基督
: 来救赎。看你怎么定义“坏人”了
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 181 有进步有进步，继续
谣言就是不是依据事实，而是凭空想象或根据主观意愿刻意编造的传言，制造这种传言
的行为被称作“造谣”， 你同意不？
１，同意
２，不同意
３，俺Wuriq不知道
【在 W***q 的大作中提到】
: 2
|
z**n
发帖数: 22303 | 182 1。你自己觉得比较容易接受对仇人报复取其性命的，甚至连对方的子女都不放过的。
2。佛法的根本是智慧，戒律是通往智慧的必由之路，鼓励行善止恶是为了顺应因果累
计善业，从而破除修行的障碍，佛法的终极追求是超越道德的。
佛法本身并不把善恶作为一个道德的门槛来划分佛教徒非佛教徒。承认并接受佛法是真
理，皈依了就算是佛教徒，只不过层次有高低罢了。纵观历史，道德，宗教，政治理念
常常成为冲突的根源，佛法之所以能够独善其身很大一部分原因是在根本的价值观上实
现了对这些世间标准的超越。当然还有一个更大的原因是佛法宣扬但从不强迫别人接受
自己的价值观，个人如此，团体也是一样，最多只是在宣说之外用自己的行为作表率来
影响他人罢了。强迫推行自己的价值观最后的结果往往就是纷争，冲突，流血。
3.佛法一样设定人有罪，表述方式不同罢了，不过佛法认为因果律无法超越所以要行善
止恶，恶业是种子，如果及时把因破坏掉就可以避免一些种子发芽长大成熟，当然有些
可能已经来不及了，还有最重要的是把握当下不继续种恶因。佛法认为终极的证悟超越
一切二元的染污，每个人都拥有做到的能力。
【在 s*****a 的大作中提到】
: 1，我不同意。法律要禁止。人类有羞耻心，需要遮羞布。
: 2，“当然你也不是非要守戒不可” 啥意思？
: 3，基督教的设定就是人有罪，需要基督来救赎。20亿人认为自己有罪啊，所以要基督
: 来救赎。看你怎么定义“坏人”了
|
s*****a
发帖数: 356 | 183 举个日常生活的例子。比如，社区里有个小孩，特别霸道强壮，总是欺负别的孩子。别
的孩子也不敢反抗。于是大家都回去祷告啊。终于，有一个小孩忍不了了，半夜偷偷把
他们家汽车轮胎给扎了。其他小孩会觉得，哇，祷告好有用；这个扎轮胎的小孩，忏悔
了，心灵也得到了解脱；那个欺负人的小孩，自然会联想到自己平时的恶行，有所收敛
。然后觉得是神惩罚他，就算了。当然，如果他们信神，还是会原谅啊，什么的，大家
就好啦，该干什么干什么去，时间用在正经事情上。
所以我觉得，有时候小小的“报复”，是可取的，能原谅当然更好，原谅不了，没必要
压着自己的人性。但是佛一味的主张放弃啦，原谅啦。基督教有忏悔的设置，符合人性
。。
佛教教出来的是顺民。基督教某种程度，顺应人性，虽然是你们说的虚伪，诱发人性罪
恶，什么的。但是人性就是如此。。
至于取其性命的报复，你对美国投两颗原子弹的那两个城市的无辜民众怎么看呢？
你对那些欧洲来到美洲大陆的移民，把教会他们生存的印第安人，都屠杀了，怎么看呢？
你对西方历史上，无数次屠城，又怎么看呢？
世界就是这么残酷，西方文化是侵略性的，东方文化的含蓄性的，和宗教就有很大的关
系。
【在 z**n 的大作中提到】
: 1。你自己觉得比较容易接受对仇人报复取其性命的，甚至连对方的子女都不放过的。
: 2。佛法的根本是智慧，戒律是通往智慧的必由之路，鼓励行善止恶是为了顺应因果累
: 计善业，从而破除修行的障碍，佛法的终极追求是超越道德的。
: 佛法本身并不把善恶作为一个道德的门槛来划分佛教徒非佛教徒。承认并接受佛法是真
: 理，皈依了就算是佛教徒，只不过层次有高低罢了。纵观历史，道德，宗教，政治理念
: 常常成为冲突的根源，佛法之所以能够独善其身很大一部分原因是在根本的价值观上实
: 现了对这些世间标准的超越。当然还有一个更大的原因是佛法宣扬但从不强迫别人接受
: 自己的价值观，个人如此，团体也是一样，最多只是在宣说之外用自己的行为作表率来
: 影响他人罢了。强迫推行自己的价值观最后的结果往往就是纷争，冲突，流血。
: 3.佛法一样设定人有罪，表述方式不同罢了，不过佛法认为因果律无法超越所以要行善
|
s*****a
发帖数: 356 | 184 再举个例子。一个恶人，欺负了佛教徒。佛教徒不可以报仇。只好忍着。安慰自己说佛
祖会收拾恶人的。可是，安慰是没用的，恶人继续欺负你。
基督徒，很生气，上去揍了恶人一顿。虽然他知道打人是不对的，但是，尼玛我，敢打
我，我尼玛先打回去，再谈忏悔原谅。我打完你了，我也原谅你了。嗯。
然后恶人只敢欺负佛教徒了。嗯。所以历史上，目前都是西方侵略东方，东方就是乖乖
小白兔。
基督教是不是邪教我不知道。但是我不赞同让年轻人信佛。如果你七老八十了，你皈依
佛祖挺好的。反正你也打不回去了。
基督徒是不是虚伪？我觉得也是。但是，如果佛教和基督教，二选一的话，我显然选基
督教啊！至于你们说的教义什么的，我又不死板的遵守，生病了该看医生看医生。心理
不爽了有神听我的祷告。为毛不信？ |
z**n
发帖数: 22303 | 185 达赖喇嘛在台湾的时候有人问到这样一个问题，警察制止罪犯的时候使用暴力是善行还
是恶行？尊者的回答是这要取决于他当时的心的状态，如果是以悲悯之心来面对罪犯由
于业力和习气造作恶业，使用暴力是为了避免罪犯放下更大的恶业，这就是善行，如果
是以暴治暴的嗔恨心则成为恶业。
一切宗教都是以来世的利益为根本修行目标的，要是为了现在不吃亏不如练武术，发展
先进武器，比什么宗教都靠谱。佛教的理论基础是轮回，今生的境遇是以往的业力成熟
的结果，今世造作的善业恶业也许今世，也许后世都会成熟，否认这个理论基础当然不
可能接受佛教。你有兴趣可以简略的看一下了凡四训，真人真事。
【在 s*****a 的大作中提到】
: 再举个例子。一个恶人，欺负了佛教徒。佛教徒不可以报仇。只好忍着。安慰自己说佛
: 祖会收拾恶人的。可是，安慰是没用的，恶人继续欺负你。
: 基督徒，很生气，上去揍了恶人一顿。虽然他知道打人是不对的，但是，尼玛我，敢打
: 我，我尼玛先打回去，再谈忏悔原谅。我打完你了，我也原谅你了。嗯。
: 然后恶人只敢欺负佛教徒了。嗯。所以历史上，目前都是西方侵略东方，东方就是乖乖
: 小白兔。
: 基督教是不是邪教我不知道。但是我不赞同让年轻人信佛。如果你七老八十了，你皈依
: 佛祖挺好的。反正你也打不回去了。
: 基督徒是不是虚伪？我觉得也是。但是，如果佛教和基督教，二选一的话，我显然选基
: 督教啊！至于你们说的教义什么的，我又不死板的遵守，生病了该看医生看医生。心理
|
W***q
发帖数: 152 | 186 2
【在 l*****a 的大作中提到】
: 有进步有进步，继续
: 谣言就是不是依据事实，而是凭空想象或根据主观意愿刻意编造的传言，制造这种传言
: 的行为被称作“造谣”， 你同意不？
: １，同意
: ２，不同意
: ３，俺Wuriq不知道
|
d******r
发帖数: 5008 | 187 那是喇嘛教的观点， 不要往佛教上套。
【在 z**n 的大作中提到】
: 达赖喇嘛在台湾的时候有人问到这样一个问题，警察制止罪犯的时候使用暴力是善行还
: 是恶行？尊者的回答是这要取决于他当时的心的状态，如果是以悲悯之心来面对罪犯由
: 于业力和习气造作恶业，使用暴力是为了避免罪犯放下更大的恶业，这就是善行，如果
: 是以暴治暴的嗔恨心则成为恶业。
: 一切宗教都是以来世的利益为根本修行目标的，要是为了现在不吃亏不如练武术，发展
: 先进武器，比什么宗教都靠谱。佛教的理论基础是轮回，今生的境遇是以往的业力成熟
: 的结果，今世造作的善业恶业也许今世，也许后世都会成熟，否认这个理论基础当然不
: 可能接受佛教。你有兴趣可以简略的看一下了凡四训，真人真事。
|
d******r
发帖数: 5008 | 188
谅还
【在 s*****a 的大作中提到】
: 为了不断章取义，我再重复一下那个例子
: “A极其残忍的杀了一群人的孩子；又因为证据不足等等，没有判刑。那一群人是原谅还
: 是报仇？ 可能大部分情况下原谅了吧。但是有那么几个人，认为A是魔鬼，杀了魔鬼有
: 没有什么不对的。但是杀完了，发现不是自己想的那样，所以去忏悔了。”
: 以直报怨，那就是告诉杀了人的人，如果你杀人了，就是错误的。但是其实我们也没有
: 证据，你自己好好想想。然后就完事了？
: 那我作为旁观者，还是希望杀回去。。嗯。。而且佩服敢于杀回去的。
: 你说的情况是存在的，所以我说基督教很符合人性。。。
: 至于公正不公正，我怎么认为没用啊。人类不按你说的公正不公正出牌，不然就不会有
: 这么多战争和罪恶了。人类就是有七情六欲啊。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 189 不同意在啥地方啊，展开给大家讲讲
【在 W***q 的大作中提到】
: 2
|
x***e
发帖数: 844 | 190 这是个老鸡
【在 W***q 的大作中提到】
: 2
|
|
|
z**n
发帖数: 22303 | 191 首先你对佛教的理解有问题。其次以牙还牙以暴治暴的人生态度从个人到族群在人类历
史上造成的悲剧还少么？不说以暴治暴了，强行推行共产主义理想，民主大饼这样的高
尚借口夺走了多少人的无辜生命？打架打仗厉害的就是好的？那么一个社区里不要命的
谁都不敢欺负的黑社会二流子最棒最值得崇拜吧。放眼现在物质生活最发达的西方社会
，心理问题社会问题环境问题少了？真得这么值得崇拜效仿？
【在 s*****a 的大作中提到】
: 再举个例子。一个恶人，欺负了佛教徒。佛教徒不可以报仇。只好忍着。安慰自己说佛
: 祖会收拾恶人的。可是，安慰是没用的，恶人继续欺负你。
: 基督徒，很生气，上去揍了恶人一顿。虽然他知道打人是不对的，但是，尼玛我，敢打
: 我，我尼玛先打回去，再谈忏悔原谅。我打完你了，我也原谅你了。嗯。
: 然后恶人只敢欺负佛教徒了。嗯。所以历史上，目前都是西方侵略东方，东方就是乖乖
: 小白兔。
: 基督教是不是邪教我不知道。但是我不赞同让年轻人信佛。如果你七老八十了，你皈依
: 佛祖挺好的。反正你也打不回去了。
: 基督徒是不是虚伪？我觉得也是。但是，如果佛教和基督教，二选一的话，我显然选基
: 督教啊！至于你们说的教义什么的，我又不死板的遵守，生病了该看医生看医生。心理
|
s*****a
发帖数: 356 | 192 但是无论怎样，这些悲剧都不会停止的。。人性就是这样。
大家都倡导原谅啊什么的，但是吧，有些人，也要先打回去，再谈原谅。
不过大部分人，心地善良，即使被打了，不还手也原谅了。
这就区分了统治阶级和被统治阶级。
我就是分析一下历史和现实。我不是要推崇什么，或者说哪个好。你愿意当被统治阶级
，我又没有意见。
美国扔原子弹的时候，可没说，哎，无辜百姓遭屠戮啊；美国屠杀印第安人的时候，可
没想过当初印第安人教了他们如何在陌生的土地上生存噢。美国的总统天天说 god
bless us的时候，还在往中东国家派军队呢。
美国就是这么虚伪。更虚伪的是我们享受着这些虚伪带来的好处，还说虚伪是坏的。
当然嘛，人就是这样的。一定要宣扬爱和原谅。永远都是10%的人统治90%的人。90%的
人完全相信了原谅和爱。那就足够了。
【在 z**n 的大作中提到】
: 首先你对佛教的理解有问题。其次以牙还牙以暴治暴的人生态度从个人到族群在人类历
: 史上造成的悲剧还少么？不说以暴治暴了，强行推行共产主义理想，民主大饼这样的高
: 尚借口夺走了多少人的无辜生命？打架打仗厉害的就是好的？那么一个社区里不要命的
: 谁都不敢欺负的黑社会二流子最棒最值得崇拜吧。放眼现在物质生活最发达的西方社会
: ，心理问题社会问题环境问题少了？真得这么值得崇拜效仿？
|
z**n
发帖数: 22303 | 193 其实你不需要宗教信仰，连基督教也不需要，因为你的最根本的着眼点还是落在今世，
当然现在的教会可能很适合你，尤其是华人教会。
【在 s*****a 的大作中提到】
: 但是无论怎样，这些悲剧都不会停止的。。人性就是这样。
: 大家都倡导原谅啊什么的，但是吧，有些人，也要先打回去，再谈原谅。
: 不过大部分人，心地善良，即使被打了，不还手也原谅了。
: 这就区分了统治阶级和被统治阶级。
: 我就是分析一下历史和现实。我不是要推崇什么，或者说哪个好。你愿意当被统治阶级
: ，我又没有意见。
: 美国扔原子弹的时候，可没说，哎，无辜百姓遭屠戮啊；美国屠杀印第安人的时候，可
: 没想过当初印第安人教了他们如何在陌生的土地上生存噢。美国的总统天天说 god
: bless us的时候，还在往中东国家派军队呢。
: 美国就是这么虚伪。更虚伪的是我们享受着这些虚伪带来的好处，还说虚伪是坏的。
|
s*****a
发帖数: 356 | 194 我不是基督徒啊。我确实不需要宗教。
教会完全不适合我。我非常反感别人告诉我神怎样怎样。神会怎样，你知道啊？神让我
不加入教会的。 我信神不信，还要通过中介么？还有什么下地狱之类搞笑的说法。地
狱是你家开的啊，你说下就能下。
--“你”就是一个代称。不是指你哈。
【在 z**n 的大作中提到】
: 其实你不需要宗教信仰，连基督教也不需要，因为你的最根本的着眼点还是落在今世，
: 当然现在的教会可能很适合你，尤其是华人教会。
|
s*****a
发帖数: 356 | 195 今世就够了。我有什么愿望，今世都可以实现。不需要来世
——如果有来世，那是bonus，完全崭新的旅途~ 呵呵
【在 z**n 的大作中提到】
: 其实你不需要宗教信仰，连基督教也不需要，因为你的最根本的着眼点还是落在今世，
: 当然现在的教会可能很适合你，尤其是华人教会。
|
v****e
发帖数: 360 | 196 对圣经中描述的地狱没概念吗？这都不知道的话，建议你还是再读点圣经再来讨论比较
好。好比讨论双方连最基本的概念都没有共识，这样的讨论纯粹是浪费时间而已
【在 s*****a 的大作中提到】
: 我不知道啊。因为在我看来地狱就是不存在的，这个所谓威胁就跟大灰狼来了把你抓走
: 一样。。你非要问我“非信徒却要在地狱受折磨”的设定，我怎么回答，没概念。。你
: 得问对地狱有概念的人。。
|
s*****a
发帖数: 356 | 197 我说了，没觉得那是威胁。我看圣经就跟看小说一样。不当真的。如果有人说，你要下
地狱，对我的效果，大灰狼来抓你，是一样的。。。大灰狼很可怕的，张牙舞爪，一巴
掌就能把人脑袋拍下来（其他自行脑补）。。你觉得可怕么。。。
我也没打算反基。反基的重任在你们身上哇！我就围观路过而已
【在 v****e 的大作中提到】
: 对圣经中描述的地狱没概念吗？这都不知道的话，建议你还是再读点圣经再来讨论比较
: 好。好比讨论双方连最基本的概念都没有共识，这样的讨论纯粹是浪费时间而已
|
v****e
发帖数: 360 | 198 不知道是你理解能力差，还是根本不认真看别人的回复，我一直问的都是在假设的前提
下的，你不需要真的相信地狱存在才能回答，只需要对圣经中的地狱有概念就行了。这
都不懂吗？
你不想回答的话我完全没问题，只是觉得你的逻辑很奇怪而已。
【在 s*****a 的大作中提到】
: 我说了，没觉得那是威胁。我看圣经就跟看小说一样。不当真的。如果有人说，你要下
: 地狱，对我的效果，大灰狼来抓你，是一样的。。。大灰狼很可怕的，张牙舞爪，一巴
: 掌就能把人脑袋拍下来（其他自行脑补）。。你觉得可怕么。。。
: 我也没打算反基。反基的重任在你们身上哇！我就围观路过而已
|
s*****a
发帖数: 356 | 199 你觉得我奇怪，我还觉得你奇怪呢。我都说了地狱和大灰狼，对我来说相等。理解一下
大家的道路不同，有这么难么？一千个读者，就有一千个哈姆雷特。懂？我也不期望你
懂。你懂不懂，关我一毛钱事情么。。。
【在 v****e 的大作中提到】
: 不知道是你理解能力差，还是根本不认真看别人的回复，我一直问的都是在假设的前提
: 下的，你不需要真的相信地狱存在才能回答，只需要对圣经中的地狱有概念就行了。这
: 都不懂吗？
: 你不想回答的话我完全没问题，只是觉得你的逻辑很奇怪而已。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 200 up
【在 l*****a 的大作中提到】
: 不同意在啥地方啊，展开给大家讲讲
|
|
|
z**n
发帖数: 22303 | 201 从一个不相信来世的人的眼光评判比较以来世安乐为究竟的追求目标的宗教，你认为得到
的结论会客观么？
【在 s*****a 的大作中提到】
: 今世就够了。我有什么愿望，今世都可以实现。不需要来世
: ——如果有来世，那是bonus，完全崭新的旅途~ 呵呵
|
s*****a
发帖数: 356 | 202 我只说我的感想而已。感想就是在批判么？感想就得客观的么？
我就一路过的。。。你们爱信啥信啥，i don't give a fuck...
得到
【在 z**n 的大作中提到】
: 从一个不相信来世的人的眼光评判比较以来世安乐为究竟的追求目标的宗教，你认为得到
: 的结论会客观么？
|
z**n
发帖数: 22303 | 203 评判不是批判。。。
【在 s*****a 的大作中提到】
: 我只说我的感想而已。感想就是在批判么？感想就得客观的么？
: 我就一路过的。。。你们爱信啥信啥，i don't give a fuck...
:
: 得到
|
s*****a
发帖数: 356 | 204 感想也不是评判啊。我就是说说感想而已，我也没想给谁谁评个高低然后让人信服，只
是说适合我的，我认为的，是非常主观的想法。。
【在 z**n 的大作中提到】
: 评判不是批判。。。
|
w*****u
发帖数: 756 | 205
你根本不懂基督教，却妄谈基督教的“核心”。你跟耶稣倒是有几分相像了：都敢于张
着个大嘴巴胡吹。
【在 s*****a 的大作中提到】
: 感想也不是评判啊。我就是说说感想而已，我也没想给谁谁评个高低然后让人信服，只
: 是说适合我的，我认为的，是非常主观的想法。。
|
s*****a
发帖数: 356 | 206 你不认识“旁观者”几个字啊？
你对美国总统一边说着god bless america，一边往中东拍军队怎么看？
我看你是最虚伪的人。基督徒至少能够承认人性的虚伪，这点上比你诚实多了。
【在 w*****u 的大作中提到】
:
: 你根本不懂基督教，却妄谈基督教的“核心”。你跟耶稣倒是有几分相像了：都敢于张
: 着个大嘴巴胡吹。
|
w*****u
发帖数: 756 | 207
认识。“旁观者”也可以懂基督教啊！你不懂基督教，妄谈基督教的“核心”，你不害
臊么？
【在 s*****a 的大作中提到】
: 你不认识“旁观者”几个字啊？
: 你对美国总统一边说着god bless america，一边往中东拍军队怎么看？
: 我看你是最虚伪的人。基督徒至少能够承认人性的虚伪，这点上比你诚实多了。
|
s*****a
发帖数: 356 | 208 哈哈 你又回避问题了。
你对美国总统一边说着god bless america，一边往中东拍军队怎么看？
【在 w*****u 的大作中提到】
:
: 认识。“旁观者”也可以懂基督教啊！你不懂基督教，妄谈基督教的“核心”，你不害
: 臊么？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 209 这不矛盾，相反的非常符合圣经
马太福音 12:30 不与我相合的、就是敌我的、不同我收聚的、就是分散的。
路加福音 11:23 不与我相合的、就是敌我的．不同我收聚的、就是分散的。
【在 s*****a 的大作中提到】
: 哈哈 你又回避问题了。
: 你对美国总统一边说着god bless america，一边往中东拍军队怎么看？
|
s*****a
发帖数: 356 | 210 对了，如果没记错，你是佛教徒？（如果不是的话就不用看我的问题的。。。呵呵~）
想问问，如果，我是说如果。。孙维这样的人，信佛，佛祖会原谅还是会怎样？
孙维是不是信佛我不知道，不过她的名字孙释颜，是个佛教大师起的。所以纯好奇一下
如果她信佛，佛会是什么态度。
得到
【在 z**n 的大作中提到】
: 从一个不相信来世的人的眼光评判比较以来世安乐为究竟的追求目标的宗教，你认为得到
: 的结论会客观么？
|
|
|
s*****a
发帖数: 356 | 211 我不是问符不符合圣经，我是问这样的行为是不是“邪教”教导出来的
【在 l*****a 的大作中提到】
: 这不矛盾，相反的非常符合圣经
: 马太福音 12:30 不与我相合的、就是敌我的、不同我收聚的、就是分散的。
:
: 路加福音 11:23 不与我相合的、就是敌我的．不同我收聚的、就是分散的。
|
w*****u
发帖数: 756 | 212
这有什么怎么看的？政客们向来是嘴里说一套手里做另外一套。这和我们讨论的问题有
什么关系？你问这种问题，说明你的脑子里面是一锅糨糊。
【在 s*****a 的大作中提到】
: 哈哈 你又回避问题了。
: 你对美国总统一边说着god bless america，一边往中东拍军队怎么看？
|
s*****a
发帖数: 356 | 213 呵呵 你还是在回避啊。
我这是按你追问我的方式追问你。你现在怎么认为我的问题，就是我怎么认为你的问题。
只不过我比较有礼貌，不会说人撒泼打滚，说人一锅糨糊，也不会给人扣帽子。
【在 w*****u 的大作中提到】
:
: 这有什么怎么看的？政客们向来是嘴里说一套手里做另外一套。这和我们讨论的问题有
: 什么关系？你问这种问题，说明你的脑子里面是一锅糨糊。
|
d******r
发帖数: 5008 | 214
这个不矛盾。小布什911以后说，不跟丫站在一边的
就是丫的敌，这绝对是照着圣经做的。一边G〇d b1ess
一边派兵那才是真JD。
老七有一点倒是对的：你丫对JDJ一翘不通，趁还没明白，
赶紧洗了算了。
【在 s*****a 的大作中提到】
: 你不认识“旁观者”几个字啊？
: 你对美国总统一边说着god bless america，一边往中东拍军队怎么看？
: 我看你是最虚伪的人。基督徒至少能够承认人性的虚伪，这点上比你诚实多了。
|
s*****a
发帖数: 356 | 215 我的意思就是不矛盾，就是按照圣经做的。
圣经还控制了这个地球上最强大的国家的总统。
你们的任务很艰巨。得给白宫写信告诉总统圣经是邪教。不然在网上喊破嗓子也没用。
【在 d******r 的大作中提到】
:
: 这个不矛盾。小布什911以后说，不跟丫站在一边的
: 就是丫的敌，这绝对是照着圣经做的。一边G〇d b1ess
: 一边派兵那才是真JD。
: 老七有一点倒是对的：你丫对JDJ一翘不通，趁还没明白，
: 赶紧洗了算了。
|
d******r
发帖数: 5008 | 216 为啥要控制人家呀?
你一会要救这个，一会要控制那个的，很有点基味了，
赶紧洗了吧。
【在 s*****a 的大作中提到】
: 我的意思就是不矛盾，就是按照圣经做的。
: 圣经还控制了这个地球上最强大的国家的总统。
: 你们的任务很艰巨。得给白宫写信告诉总统圣经是邪教。不然在网上喊破嗓子也没用。
|
s*****a
发帖数: 356 | 217 好像是你要控制我，总是要我洗了。你怎么也自我矛盾起来。你的基味比我大多了。
【在 d******r 的大作中提到】
: 为啥要控制人家呀?
: 你一会要救这个，一会要控制那个的，很有点基味了，
: 赶紧洗了吧。
|
d******r
发帖数: 5008 | 218
俺是顺其自然。俺看你在鸦片摊前流连忘返
摇摇欲试久亦，谁跟你说那玩意有毒你还跟人
急。所以俺顺水推把舟，你赶紧洗了，我们
打酱油的好看热闹。
【在 s*****a 的大作中提到】
: 好像是你要控制我，总是要我洗了。你怎么也自我矛盾起来。你的基味比我大多了。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 219 当然是啊，就和你举的那些原住民的例子什么的，哪一个不是呢？
这里有个前版主，本版基督徒的典范-追求永生同学对于屠杀印第安人的回答，很可以
解释为什么当年的清教徒能做出这种惨无人道的事情还能够同时自我感觉良好，我认为
如果他们不信基督教应该是没办法充满公义的说出这番话滴
“反神的人总能找到借口。他们看不到所有的被造都是神的财产，罪人的占领是不义的
。神把神创造的土地给属神的人使用，本来就是天经地义的事情。”
【在 s*****a 的大作中提到】
: 我不是问符不符合圣经，我是问这样的行为是不是“邪教”教导出来的
:
:
|
s*****a
发帖数: 356 | 220 你在鸦片摊的时间比我长多了~ 你信或不信，神都已经住进了你的心里。。。
【在 d******r 的大作中提到】
:
: 俺是顺其自然。俺看你在鸦片摊前流连忘返
: 摇摇欲试久亦，谁跟你说那玩意有毒你还跟人
: 急。所以俺顺水推把舟，你赶紧洗了，我们
: 打酱油的好看热闹。
|
|
|
s*****a
发帖数: 356 | 221 我很同意你！我认为就是这样的。
请看这篇
http://www.mitbbs.com/article_t0/TrustInJesus/942329.html
其实佛教宣扬很多理念我也都认同，但是给人感觉，佛教就是个小白兔，如果全球都能
信佛教，都变成小白兔，那真是太好不过的事情。
但是现实很残酷，现实是基督教还是第一大宗教，就是大老虎；
而我们海外的中国人，又身处在这个基督教为主的国家（至少总统信）。
以白兔的心态去面对丛林，是非常劣势的。
除非你有办法消灭所有的老虎，如果有老虎在周围，我是不可能做白兔的，即使不做老
虎，做狮子豹子也行。你们愿意做白兔绵羊的，也没谁拦着。。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 当然是啊，就和你举的那些原住民的例子什么的，哪一个不是呢？
: 这里有个前版主，本版基督徒的典范-追求永生同学对于屠杀印第安人的回答，很可以
: 解释为什么当年的清教徒能做出这种惨无人道的事情还能够同时自我感觉良好，我认为
: 如果他们不信基督教应该是没办法充满公义的说出这番话滴
: “反神的人总能找到借口。他们看不到所有的被造都是神的财产，罪人的占领是不义的
: 。神把神创造的土地给属神的人使用，本来就是天经地义的事情。”
|
d******r
发帖数: 5008 | 222 哈哈，你的逻辑真是彪悍。
喜欢看人跳粪坑的，一定要往自己身上泼粪么？
【在 s*****a 的大作中提到】
: 你在鸦片摊的时间比我长多了~ 你信或不信，神都已经住进了你的心里。。。
|
s*****a
发帖数: 356 | 223 我这句话就一句感慨，还有逻辑？你从哪里读出逻辑来的？你的逻辑才强大啊
我路过，你爱跳不跳，爱看谁不看谁，爱泼粪不泼粪，都请随意啊，我才懒得管。
【在 d******r 的大作中提到】
: 哈哈，你的逻辑真是彪悍。
: 喜欢看人跳粪坑的，一定要往自己身上泼粪么？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 224 这个么，我认识的年轻一代的犹太教徒基督教徒变成无神论转而研究佛学思想的可太多
了，这恐怕是个趋势，归根结底，佛学是一种哲学而不是宗教，和基督教的优劣对比只
要做过一点研究就能了解
另外虽然我对佛学基本算是门外汉啦，但是我不认为你了解佛学思想，不好意思，
至于你的问题么，要回答需要长篇大论，我推荐你看Richard Dawkins的自私的基因
【在 s*****a 的大作中提到】
: 我很同意你！我认为就是这样的。
: 请看这篇
: http://www.mitbbs.com/article_t0/TrustInJesus/942329.html
: 其实佛教宣扬很多理念我也都认同，但是给人感觉，佛教就是个小白兔，如果全球都能
: 信佛教，都变成小白兔，那真是太好不过的事情。
: 但是现实很残酷，现实是基督教还是第一大宗教，就是大老虎；
: 而我们海外的中国人，又身处在这个基督教为主的国家（至少总统信）。
: 以白兔的心态去面对丛林，是非常劣势的。
: 除非你有办法消灭所有的老虎，如果有老虎在周围，我是不可能做白兔的，即使不做老
: 虎，做狮子豹子也行。你们愿意做白兔绵羊的，也没谁拦着。。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 225 又跑了？这帮基督徒真不知道是该让人怜悯好呢，还是鄙视好呢
【在 l*****a 的大作中提到】
: 不同意在啥地方啊，展开给大家讲讲
|
r**********a
发帖数: 514 | 226 综合下来个人还是赞同LZ的观点（主题和回复）。其它的该怎样就怎样吧，无所谓。 |
z**n
发帖数: 22303 | 227 在最早从事巴利文经典英译的学者里有一位著名牧师的儿子。他从事此项工作的目的是
为了证明基督教优胜于佛教。他在他所肩负的这项使命中失败了，但却博得了意想不到
的巨大成就——成了一名佛教徒，我们绝不能忘记这一促使他从事此项工作的殊胜机缘
。从此，在西方，神圣的佛法让成千上万的人得以听闻。这位伟大学者的名字叫里斯·
戴维斯（Rhys Davids）。
里斯·戴维斯博士关于佛教的一些评论：
佛教超越一切
且不要管我是否是佛教徒，我对世界所有各大宗教都进行过研究，我尚未发现它们中有
任何思想在优美和包容性方面可以来超过佛的“四圣谛”的。我为自己依止佛的这一教
导，规范自己的人生，法喜充满。
没有宗教迫害
多少世纪以来，在整个漫长的佛教历史长河里，我没有看到一例佛教标榜自己的至高无
上和迫害异教徒的行为。
神也需要解脱
在人类历史上，是佛陀第一个向人类劝诫和恳请不要去伤害生灵，不要去向神大肆祈祷
、礼赞或供奉牺牲品，无上的佛陀以其雄辩的思想向世界庄严宣誓：神也同样迫切需要
寻求其自身的解脱。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 这个么，我认识的年轻一代的犹太教徒基督教徒变成无神论转而研究佛学思想的可太多
: 了，这恐怕是个趋势，归根结底，佛学是一种哲学而不是宗教，和基督教的优劣对比只
: 要做过一点研究就能了解
: 另外虽然我对佛学基本算是门外汉啦，但是我不认为你了解佛学思想，不好意思，
: 至于你的问题么，要回答需要长篇大论，我推荐你看Richard Dawkins的自私的基因
|
W***q
发帖数: 152 | 228 给你展开？你配吗？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 不同意在啥地方啊，展开给大家讲讲
|
l*****a
发帖数: 38403 | 229 回答不了了？同情一哈，不过还是多谢你现场展现基督徒对造谣这个行为的看法，解释
啥的，lol
另外我仔细看了看，认真不知道你是从哪里看出来,我请你展开为我讲讲滴? 表自作多情
【在 l*****a 的大作中提到】
: 不同意在啥地方啊，展开给大家讲讲
|
J*******g
发帖数: 8775 | 230 1.）我认为对神来说不存在所谓的“利益”。世间一切都是上帝的。
2.）神为人的罪被钉死，即使是按你所说，是形式上的表示表示，也是人应该敬佩的。
3.）很多人认为，耶稣的死所受的痛苦不光是肉体上的，还是灵魂上的。你可以想象，
如果没有他，很多人为自己的罪受罚，（虽然也许只是与神分离,听起来不太痛苦），
直到永远。而耶稣在死的时候，这个罪由他受了。所以，不要以为耶稣死了，就咽气了
，就什么都没了。其实他体验了最可怕的惩罚。
4.）我认为把耶稣的人性与神性分开有些不妥。
【在 w*****u 的大作中提到】
: 你对基督教的理解是极其片面的。基督教的核心教义是“因信称义”。请看旧帖：
: 剖析基督教最最最核心的教义
: 基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
: 1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
: 2）耶稣替信徒们死了一次。
: 3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天
: 堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了
: 基督徒们的“罪”。）
: 问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之
: 前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 231
你“认为”不重要。“圣经”就是那么说的。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 1.）我认为对神来说不存在所谓的“利益”。世间一切都是上帝的。
: 2.）神为人的罪被钉死，即使是按你所说，是形式上的表示表示，也是人应该敬佩的。
: 3.）很多人认为，耶稣的死所受的痛苦不光是肉体上的，还是灵魂上的。你可以想象，
: 如果没有他，很多人为自己的罪受罚，（虽然也许只是与神分离,听起来不太痛苦），
: 直到永远。而耶稣在死的时候，这个罪由他受了。所以，不要以为耶稣死了，就咽气了
: ，就什么都没了。其实他体验了最可怕的惩罚。
: 4.）我认为把耶稣的人性与神性分开有些不妥。
|
z********o
发帖数: 18304 | 232
那你敬佩好了。请不要煽情说你家主子为你们“死”了。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 1.）我认为对神来说不存在所谓的“利益”。世间一切都是上帝的。
: 2.）神为人的罪被钉死，即使是按你所说，是形式上的表示表示，也是人应该敬佩的。
: 3.）很多人认为，耶稣的死所受的痛苦不光是肉体上的，还是灵魂上的。你可以想象，
: 如果没有他，很多人为自己的罪受罚，（虽然也许只是与神分离,听起来不太痛苦），
: 直到永远。而耶稣在死的时候，这个罪由他受了。所以，不要以为耶稣死了，就咽气了
: ，就什么都没了。其实他体验了最可怕的惩罚。
: 4.）我认为把耶稣的人性与神性分开有些不妥。
|
z********o
发帖数: 18304 | 233
你“认为”什么不重要。讲话要有根据。“其实他体验了最可怕的惩罚”，根据呢？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 1.）我认为对神来说不存在所谓的“利益”。世间一切都是上帝的。
: 2.）神为人的罪被钉死，即使是按你所说，是形式上的表示表示，也是人应该敬佩的。
: 3.）很多人认为，耶稣的死所受的痛苦不光是肉体上的，还是灵魂上的。你可以想象，
: 如果没有他，很多人为自己的罪受罚，（虽然也许只是与神分离,听起来不太痛苦），
: 直到永远。而耶稣在死的时候，这个罪由他受了。所以，不要以为耶稣死了，就咽气了
: ，就什么都没了。其实他体验了最可怕的惩罚。
: 4.）我认为把耶稣的人性与神性分开有些不妥。
|
z********o
发帖数: 18304 | 234
看来你应该是个基督徒。请你回答：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 1.）我认为对神来说不存在所谓的“利益”。世间一切都是上帝的。
: 2.）神为人的罪被钉死，即使是按你所说，是形式上的表示表示，也是人应该敬佩的。
: 3.）很多人认为，耶稣的死所受的痛苦不光是肉体上的，还是灵魂上的。你可以想象，
: 如果没有他，很多人为自己的罪受罚，（虽然也许只是与神分离,听起来不太痛苦），
: 直到永远。而耶稣在死的时候，这个罪由他受了。所以，不要以为耶稣死了，就咽气了
: ，就什么都没了。其实他体验了最可怕的惩罚。
: 4.）我认为把耶稣的人性与神性分开有些不妥。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 235 我在另一个回帖中说明了我对“耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自
己儿女的肉”这种说法的看法。
其中我也提到了我对人类苦难的看法。
我想你这些问题都跟人类的苦难有关。
http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/946137_0.html
对于我来说我会尽我所能回答你们的问题。
这些都是我的看法，每个信主的人都会有自己的看法，但不会有很大的偏差。作为你们
非基，又很想了解基督教，我希望你们能多听听不同的基督徒的声音,取其善者而从之。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 看来你应该是个基督徒。请你回答：
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
: 吗？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
: 问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
: 你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
|
d******r
发帖数: 5008 | 236
之。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 我在另一个回帖中说明了我对“耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自
: 己儿女的肉”这种说法的看法。
: 其中我也提到了我对人类苦难的看法。
: 我想你这些问题都跟人类的苦难有关。
: http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/946137_0.html
: 对于我来说我会尽我所能回答你们的问题。
: 这些都是我的看法，每个信主的人都会有自己的看法，但不会有很大的偏差。作为你们
: 非基，又很想了解基督教，我希望你们能多听听不同的基督徒的声音,取其善者而从之。
|
z********o
发帖数: 18304 | 237 反驳了。你那完全是答非所问。
之。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 我在另一个回帖中说明了我对“耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自
: 己儿女的肉”这种说法的看法。
: 其中我也提到了我对人类苦难的看法。
: 我想你这些问题都跟人类的苦难有关。
: http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/946137_0.html
: 对于我来说我会尽我所能回答你们的问题。
: 这些都是我的看法，每个信主的人都会有自己的看法，但不会有很大的偏差。作为你们
: 非基，又很想了解基督教，我希望你们能多听听不同的基督徒的声音,取其善者而从之。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 238 先去读两遍圣经吧
之。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 我在另一个回帖中说明了我对“耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自
: 己儿女的肉”这种说法的看法。
: 其中我也提到了我对人类苦难的看法。
: 我想你这些问题都跟人类的苦难有关。
: http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/946137_0.html
: 对于我来说我会尽我所能回答你们的问题。
: 这些都是我的看法，每个信主的人都会有自己的看法，但不会有很大的偏差。作为你们
: 非基，又很想了解基督教，我希望你们能多听听不同的基督徒的声音,取其善者而从之。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 239 有证据没？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 1.）我认为对神来说不存在所谓的“利益”。世间一切都是上帝的。
: 2.）神为人的罪被钉死，即使是按你所说，是形式上的表示表示，也是人应该敬佩的。
: 3.）很多人认为，耶稣的死所受的痛苦不光是肉体上的，还是灵魂上的。你可以想象，
: 如果没有他，很多人为自己的罪受罚，（虽然也许只是与神分离,听起来不太痛苦），
: 直到永远。而耶稣在死的时候，这个罪由他受了。所以，不要以为耶稣死了，就咽气了
: ，就什么都没了。其实他体验了最可怕的惩罚。
: 4.）我认为把耶稣的人性与神性分开有些不妥。
|
W***q
发帖数: 152 | 240 你就得了吧，你算什么？一个“滴”，一个“奏”，一个"lol"，再加一个“老娘”好
吗？这样形象就鲜活了...
哈哈...
多情
【在 l*****a 的大作中提到】
: 回答不了了？同情一哈，不过还是多谢你现场展现基督徒对造谣这个行为的看法，解释
: 啥的，lol
: 另外我仔细看了看，认真不知道你是从哪里看出来,我请你展开为我讲讲滴? 表自作多情
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 241 要骂街撒泼请自便，我奏不奉陪了，谢谢你辛苦为大家表演出基督徒的真实形象，lol
【在 W***q 的大作中提到】
: 你就得了吧，你算什么？一个“滴”，一个“奏”，一个"lol"，再加一个“老娘”好
: 吗？这样形象就鲜活了...
: 哈哈...
:
: 多情
|
W***q
发帖数: 152 | 242 你有脸说别人“骂街撒泼”？
你真的还有脸说别人“骂街撒泼”？？
lol
【在 l*****a 的大作中提到】
: 要骂街撒泼请自便，我奏不奉陪了，谢谢你辛苦为大家表演出基督徒的真实形象，lol
|
l*****a
发帖数: 38403 | |
b********h
发帖数: 2451 | 244 飞机都是假醇
【在 W***q 的大作中提到】
: 你有脸说别人“骂街撒泼”？
: 你真的还有脸说别人“骂街撒泼”？？
:
: lol
|
l*****a
发帖数: 38403 | 245 Wuriq在你看来是非基？太丢非基的脸了
【在 b********h 的大作中提到】
: 飞机都是假醇
|
