z***b
发帖数: 4667 | 1 我觉得引用应该属于contribution里面
authorship应该是你发表的文章作品
那些引用是你的作品对别人的影响，
属于你对这个领域产生的影响，
当然应该放到contribution里面去啊
不知律师怎么想的 |
|
b*********r
发帖数: 7139 | 2 应该是AUTHORSHIP,大段引用你文章并给予POSITIVE评价的可以证明CONTRIBUTION.你做
的项目通过独立推荐人的话证明你的CONTRIBUTION，也是不错的啊【 在 baybaybaybay
(baybaybaybay) 的大作中提到: 】 |
|
r******y
发帖数: 21907 | 3 油灯图 引用率引用数量都是算在authorship里面把
然后从引用自己paper的文章里摘抄句子证明contribution对不？我看到一个模板里面
还有把自己文章被放在啥database里面也列为contribution了，觉得这个貌似没啥啊，
谁的文章不在database里呢，不然如何查找啊？ |
|
a**********2
发帖数: 21 | 4 大家好！
我的情况是:中文文章3篇，7个引用。英文文章7篇，就一个引用。准备申请EB1B，等了
半了，一个引用都没增加。打算claim：authorship，review （6各期刊，13次review
），contribution。
我参加两次会议，作为secession chair。
估计材料在NSC处理。
目前最弱的就是引用，这种情况之下claim contribution有希望吗，谢谢 |
|
j*******3
发帖数: 940 | 5 在写PL的时候，把citation放在authorship还是放在contribution里？
我的citation比较少，才30多，不过很多都是其他国家的在引用，这是不是也可以用来
说明internationally reorganized？
*
主要是citation太少，都不想提了。
唯一可以说说的好像就是ciatation分布在世界各地，证明有国际影响（contribution
）. |
|
m***r
发帖数: 13 | 6 有一个NYAS的membership不知道可不可以放到contribution里面。会不会被RFE？另外
，还是一个烂杂志的Editorial Board member，跟review一起claim还是放到
contribution里面？ |
|
r*********l
发帖数: 207 | 7 小弟刚PHD毕业。做INTERN的时候，公司有一个3,4人的项目，在试验一种设计，有现成
SIMULATOR，
公司的人往商业产品里加这个方法，同时我系统的整理这个方法，做了试验发表了一篇
paper.我紧接着又提出了进一步的方法，也发表了paper，但是没有加到产品里。
我离开后，这个商业产品上市了。但是申请专利的时候没有放我的名字。现在这个产品
在市场上有很多宣传。
这种情况在EB1B里面怎么说呢？说是自己的CONTRIBUTION,但是没有patent.如果要求
RFE，自己有没有PATENT.
不是自己的contribution吧，又有两篇paper。
请问各位同仁，怎么处理这种情况呢？
多谢回复。 |
|
a*****g
发帖数: 34 | 8 博士期间的工作被好几篇review文章引用，虽然获得较大篇幅的介绍，但问题是这些介
绍大多局限于一种客观的描述，比如某某（我自己）做了什么发现什么提出什么，没有
对我工作进行任何评价，因此我也就不能借别人的口夸夸自己，从而claim自己工作的
“contribution”。请较这些review文章还能用来claim contribution吗？从哪些角度
下手？好不容易捞着一些review文章的引用，实在不甘心轻易放弃。 |
|
y****g
发帖数: 640 | 9 那你的意思是不是contribution部分也要address一下？我主要觉得contribution部分
有黔驴技穷的感觉，呵呵。。。 totality部分倒吹吹可能还行。呵呵 |
|
g*********1
发帖数: 459 | 10 1。有两个课题，虽然有2片1作文章，但是引用很差，只有一共60多（google scholar)
,可以在contribution部分不提这两个课题，只在citation里写出来吗？
2。我做的一个课题，关于老鼠的部分，发了3-4篇文章，总引用500多（google
scholar），关于人的部分发了2-3篇文章，总引用100多（google scholar),现在在
contribution部分，应该把这个作为一个课题写还是分成2个课题。矛盾是，合在一起
很好看，但是显得别的课题的文章少引用不好。
大家有啥好的建议？谢谢！ |
|
F******1
发帖数: 228 | 11 我当时写了6个contribution,其实也就是十来篇文章，大概分了分类别，最好每个
contribution再加上个top 25 articles, most cited, media report之类的，这样显
得更丰富一些。
600多个引用很厉害，感觉io一看这数字就批了吧，pl都省得读了，好运！ |
|
s*********u
发帖数: 2535 | 12 BSO贴吗？
引用60多还差啊。。。
另外，contribution和authorship可以不一样，contribution写自己最突出的，贡献最
大的，一些小文章或者挂名的可以不提了。 |
|
f*********3
发帖数: 242 | 13 学习了班上的一些帖子一直有个概念还是很模糊。
第一个就是关于Citation应该放在Authorship还是 Contribution里面呢？ 我现在的理
解是，找到的small percentage，比如说被top Journal 发表或者引用， 应该放在
Authorship里面来证明你的文章是top level的； citation report和全球分布（如油
灯图）应该放在Contribution里面来证明你对领域的影响和贡献。 不知道我的理解对
不对，求大侠指点！！
第二个就是关于patents， 在班上看到帖子说，没有应用的帖子还是不要放的好，会招
来RFE。不知道这个说法是不是确切？ 如果把patent放在Authorship里面也不行吗？文
章比较少，觉得放进去会好看些。
谢谢～ |
|
B**********n
发帖数: 486 | 14 又来诉苦了，牛人/强人们别打击我。
在修改1A推荐信，备受打击，快没自信了。publication, citation，review都还凑合
。可是这个contribution实在让我心里发毛，很难找到自己对其他人产生了什么
significant impact，找不到实际的例子来证明。那些我曾认为会有点用的award，全
被删了，因为会招来麻烦。contribution弱还能继续搞1A吗？ |
|
m****n
发帖数: 25 | 15 帮同学问个问题。。因为他没有mitbbs帐号。。所以借了这个帐号发文。。
谢谢～～祝大家早绿～～
下面是他的情况：
正在准备EB1b的petition letter. 本人Master和Phd是在不同学校读的, Master期间
发表的英文文章有不少citation, 所以自己想把Master的work也放到contribution里面
去. 可是律师不同意, 他的理由是 "...research at the PhD phase must be at the
outstanding level. Prior to the PhD stage is rarely viewed outstanding. So
we needed to emphasize and separate the PhD work from the pre-PhD work..."
自己对这个理由表示怀疑, 但又不想就这个问题challenge律师. 想请教大家：
Master的work可以放到contribution里吗?难道会被RFE? 大家怎么看?
非常感谢！ |
|
a****Q
发帖数: 83 | 16 背景比较弱,没有review/media report.
只有几个很好进的协会会员,不太敢claim membership.担心
虽然说是eb1b只需要两项,但看了大部分的申请都是三项.不知道如果两项的话会有什么
负面因素没有.
还有个问题关于引用.是不是只有在别人的文章里明确说到自己的名字的才可以单独拿
出来放在contribution/authorship里面展开.我有几个引用还不错,是对工作的正面评
价,但文章里就是一般的footnotes引用,没有具体提到我的名字.对于这种情况,可不可
以也单独列出来在petition letter里作为自己original contribution的证明?
想听听大家的意见. |
|
d********e
发帖数: 1334 | 17 （1）Google citation漏了好几个被book cite，手动加？
（2）文章上cover应该列在contribution or authorship？
在列exhibit index， 我目前是把small percentage （most cited， top download啥
的） 放在了authorship里， 所以我不太确定 cover 应该放在authorship里面的small
percentage，还是contribution里面去support Originality & Innovation ？
还是我本来吧small percentage放在authorship里面就有问题呢？
请高手指教，不胜感激 |
|
d***i
发帖数: 437 | 18 各位大侠帮我看看，先谢谢了
我做了一个仿真软件，被广泛应用于设计我们公司的硬件产品。这事找了个公司的技术
大牛写信吹了一通。
律师现在准备在我的contribution论证里面加2，3个关于我们公司硬件产品的介绍(
press release之类）
我读了这些介绍，里面全部是在说这些硬件产品有多好。没有我的名字或者也没提我的
仿真设计工具。
律师认为，既然公司的信证明你的软件被用在设计硬件产品，这些就可以用作
contribution的例子，exhibit讲清楚就可以了
我有点虚，毕竟这些产品介绍读起来感觉没我啥事的样子。
大家看看律师要这样搞是不是弄巧成拙啊？谢谢 |
|
A**********n
发帖数: 824 | 19 对contribution当然是有利的。但是，如果你的publication list里有很多非一作，你
在contribution这样一强调一作，那对你的Authorship估计不是好事，因为到了
Authorship那里，你又有想说，一作非一作贡献是一样的。在同一封Petition letter
里自身不矛盾为上。
你的publication list绝大多数都是一作就另当别论了。 |
|
h********t
发帖数: 633 | 20 pl律师已经给了草稿了， contribution全部claim的是第一作者的工作，这个也是独立
推荐信的内容，当时推荐信吹的就全部是第一作者的工作。现在我发现了几篇文章引用
了我3篇二座文章的实验方法，这三篇在现在的contribution部分都没有提及，我想加
进去，这样有implement 了，我想就单独加一段，说我的work被其他研究者使用或者参
照了，然后把例子列出来，不涉及作者是否一座，可以吗 |
|
x****l
发帖数: 978 | 21 当然前提是推荐人已经同意给你写推荐信或者让你起草推荐信。我把最后一稿发给我的
推荐人的时候，写了下面一段话（不知道是不是copy过版上哪个同学的一两句，忘了）
。觉得有用给个包子呗。
Dear ...,
几句问候的话。
Finally, my lawyer completed the recommendation letter draft on your behalf
to support my green card application. Please read it and check the
descriptions about your credentials and everything else in the letter and
make corrections when necessary. If you are OK with it, please: 签名啥的。
Please note that this letter is written for my green card application only.
Certain words (e.g., outsta... 阅读全帖 |
|
c*********8
发帖数: 1681 | 22 一个不错的杂志，邀请审稿模板前面有：
Dr. XX
Because of your achievements and contribution on this topic, I would
appreciate it very much if you could provide comments on this paper, your
help will be adjudicative and critical to the final decision of this paper.
Thanks
不知道能不能算上一点在contribution里面吹！ |
|
d**e
发帖数: 314 | 23 RFE-contribution
在回复Objective documentary evidence of the significance of the beneficiary
’s contribution to the field。
先来想去，只列出了，发表的重要文章和会议presentations。。
求教还有哪些东西可以算作objective documentary evidence？
多谢！！ |
|
d**e
发帖数: 314 | 24 RFE-contribution 回复要point to point response吗？感觉好多证据都适合去证明IO
提出的两到三点， 如果是point to point response, 一些证据要提好几遍。
还是抛开IO列的几点， 写个整体的contribution证明。。。
多谢！ |
|
d*******n
发帖数: 4778 | 25 如果student award不是单独作为一项claim的话，不会RFE
放在contribution里，可以加强力度。我个人的理解啊！
就像我的review非常少，但我把它放在contribution里了。 |
|
y**z
发帖数: 99 | 26 NSC等了快9个月，等来RFE，遇到RFE0002，contribution和authorship没有过。想问一
下，老板最近申请到R01，我是主要贡献者，这个可以算contribution吗？当然R01上没
有我得名字。 |
|
z***i
发帖数: 383 | 27 参照板上的模板, 把exhibit分为3个A-authorship, B-contribution, C-review
在A中也提到了文章被highlight和新闻报道等 所以这些列为Exhibit Axx.
这样Exhibit B里面好像内容不多,看看Exhibits感觉很单调了.看到有人总结说有些IO
先看看Exhibit.
可以在A-authorship不提highlight和新闻报道等,而是列到B-contribution里吗?
大家帮忙看看, 细节问题,但是有纠结. 希望有经验者给个意见, 谢谢! |
|
W*****s
发帖数: 684 | 28 Have some questions about the contribution.
How to convince the IO that you did great contributions to the fields?
Using Citations? Media reports about your works? Funding?
Thanks a lot! |
|
l*******j
发帖数: 37 | 29 xm100
contribution
（1）OBJETIVEEVIDENCES
1。我主要说我发的文章的杂志是LEADING，然后引用杂志的介绍发的是SIGNIFICANT
RESULTS， 接着介绍了杂志的RANKING，最后直接引用发表文章的REVIWERS'S COMMENTS
--这些说明SIGNIFICNCE， 有EMAIL REQUEST PAPER 可以相应加上
2。CITATIONS --具体有多少增加（计算增加率），有多少人引用（具体哪些是TOP
SCIENTISTS），多少个国家，多少个学校（具体哪些是TOP），多少个领域引用
接着选10-20个HEAVILY DISCUSSED 的文章一一具体说明。--这些说明SIGNIFICANT
IMPACTS
3。引用INDEPENDENT 的信说明CONTRIBUTION怎么影响到了他们的研究
4。重复MEDIA REPORTS的内容
5。INVITATIONS FOR ORAL/POSTER PRESENATTIONS，OR SUBMITTING PAPERS
TOJOURNAOR CONFRENECS-每一个都要具体说... 阅读全帖 |
|
l*********e
发帖数: 89 | 30 看到很多人都是选几个方向或者几篇paper一个一个写 杂志牛，citation牛，
implementation, media report.
如果citation主要集中在两片paper，可不可以不分几个 contribution 的写，就所有
paper放一块写？比如：
1. xx work 发表在 xx, xx journals (IF最高的俩)，这journal多牛,publish
significant work
2. broad citation, 就提总的citation，跟各个数据比体现top
3. implemented by other researchers，举几个例子 （哪个paper有就写哪个）
4. reported in major media， 举几个例子
5. presentations in top conferences, 会议多牛
6. recognized by leading scientists，引用recommendation letter的句子
这样会不会显的contribution不清晰？
谢谢 |
|
k*********9
发帖数: 195 | 31 正在准备REF的回复，RFE的是contribution
之前提供的contribution证据中 说道自己的文章背 physorg highlight
回复RFE 挖掘更多证据的时候发现 physorg的highlight 被其他一些网站转载
还有这个highlight被翻译成了中文在中国的某个网站上转载了，从1月份到现在被
view了550次。
请问这些证据可以加到 RFE的回复里面强调吗？
求建议。 |
|
t********2
发帖数: 315 | 32 我的主要方向是biology，在PL里的contribution那一项开头就最直接的说了；有一个
小project，发了一篇挂名的文章在很好的journal上，是做的drug delivery，这个能
在contribution的末尾一小段写一下吗？ 会因为只有一篇挂名的文章有负面影响么？
我倒是写了之所以跟这些化学方向的top scientist合作，就是因为他们看中我在
biology领域的贡献，可以在他们这种project上起到重大作用。。。
多谢多谢 |
|
h*****l
发帖数: 785 | 33 现在领域交叉太常见了，大胆写就是了。如果真的不在同一个领域，就说contribution
甚至延伸到其他领域了。总之就是一句话，contribution非常大。 |
|
g*u
发帖数: 190 | 34 正在准备rfe回复，我是典型的质疑contribution, 请问大家都是怎么准备的，现在律
师只让我准备citation分析，citation中重要的讨论，还有国家分布，（其实第一次递
交时我就问过她这些，她说不用）用关键词搜索引用的排名，还有来自编辑的推荐信（
审稿这一项是满足的），我问她用不用准备一些independent 的推荐信 （第一次递交
时5封推荐信），她居然说不用，严重质疑中。
另外我是我老板$840000 NSF funding的主要参加者，老板也给我提供了证明，这个可
以支持contribution吧
大家都是怎么准备的？ |
|
t*****f
发帖数: 348 | 35 我的理解是first跟original contribution不具备直接关联，不是说first发现了某种
方法就一定有contribution。除了介绍自己first发现了某种算法方法以外，还要介绍
自己的这种方法如何对别人的工作和整个society的影响。就是别人如何用了你这个方
法，你的方法如何影响了别人，这个说起来很容易，找起来真是不容易，需要好好考虑
。我当时写起来也非常头痛。
is |
|
T****T
发帖数: 3 | 36 大家在EB1A中的Contribution部分，都用哪些客观证据？
感觉只用推荐信里的内容，不够有力？而这个contribution的部分，界定特别模糊。
大家有什么经验？可否分享一下。
多谢～ |
|
w*****7
发帖数: 321 | 37 小弟在准备EB1a RFE, 关于在参加的会议作platform presentation, 会议网站上有关
于提交的abstract被选的criteria:
The Scientific Program Committee reviews each abstract that is submitted.
The scientific quality of the abstracts presented contributes substantially
towards making the SOT Annual Meeting the leading international forum for
new toxicologic research. As such, there is a minimum standard for abstract
acceptance. While rejection is always unfortunate, abstracts are archived
materials that are often cited as publications... 阅读全帖 |
|
V***1
发帖数: 33 | 38 如果是做药物临床前研究的，怎么claim contribution？因为做的东西，包括发表的，
和申请专利的，别人不会拿去做，这个不像做技术的，做出来就是给别人用的，
contribution找起来比较容易。
如果光靠推荐人评价，展望，是不是太虚了？ |
|
p******6
发帖数: 169 | 39 律师都要求强调original and significant contribution. 那除了自己research work
发的文章，剩下的review paper应该怎么吹contribution呢？（杂志编辑邀请的是老板
，不是我） |
|
w*****7
发帖数: 321 | 40 小弟TSC被RFE contribution.
response letter中， 回复IO质疑contribution中提供六条证据， 请大家看可不可以：
1. Beneficiary’s work has been selected for publication in leading journals
and press；
2. Beneficiary’s work has been cited by top journals;
3. Beneficiary’s work has been applied by top researchers and organizations;
4. Beneficiary has been serving or served in leading research organization
or institution;
5. Beneficiary has been invited to serve as a reviewer of top journals;
6. Beneficiary has been highly recommend... 阅读全帖 |
|
d*******n
发帖数: 4778 | 41
小弟TSC被RFE contribution.
response letter中， 回复IO质疑contribution中提供六条证据， 请大家看可不可以：
1. Beneficiary’s work has been selected for publication in leading journals
and press；
---改成original findings have been...
2. Beneficiary’s work has been cited by top journals;
---算出top%,列出来
3. Beneficiary’s work has been applied by top researchers and organizations;
---算出top%,列出来
4. Beneficiary has been serving or served in leading research organization
or institution;
---删除or served
5. Beneficiary has been invited ... 阅读全帖 |
|
c******t
发帖数: 1162 | 42 10条吧？
Contribution是指这条：
Evidence of your original scientific, scholarly, artistic, athletic, or
business-related contributions of major significance to the field |
|
s*****h
发帖数: 564 | 43 claim review. ask reference to say that's major contributions also, so you
can cite it in contribution section. |
|
m****o
发帖数: 467 | 44 俺的DIY Eb1a 140 RFE 详情见 http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/33035339.html
DIY的RFE response (approved on 10/23/2013)
(1) 新增3封独立推荐信(1法国教授也是欧洲科学院院士, 1以色列教授他们组要过
sample, 1瑞士教授)
特别谢谢大蜜bigbigbee指出俺原来推荐信的问题. 新的推荐信中直接用了original
contributions significant, garnered international recognition, etc.
(2)加了Essential Science Indicators (根据citation数，给俺的几篇一作文章算
ranking percentage. response中只提了四篇文章的ranking: 1篇 top <1%, 1篇 top
~1%, 2篇 top <10%
(3)重新写了CONTRIBUTION部分, 把相关EXHIBITS的成三类 (Testimonies from
worldwi... 阅读全帖 |
|
m****o
发帖数: 467 | 45 俺的DIY Eb1a 140 RFE 详情见 http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/33035339.html
DIY的RFE response (approved on 10/28/2013)
(1) 新增3封独立推荐信(1法国教授也是欧洲科学院院士, 1以色列教授他们组要过
sample, 1瑞士教授)
特别谢谢大蜜bigbigbee指出俺原来推荐信的问题. 新的推荐信中直接用了original
contributions significant, garnered international recognition, etc.
(2)加了Essential Science Indicators (根据citation数，给俺的几篇一作文章算
ranking percentage. response中只提了四篇文章的ranking: 1篇 top <1%, 1篇 top
~1%, 2篇 top <10%
(3)重新写了CONTRIBUTION部分, 把相关EXHIBITS的成三类 (Testimonies from
worldwi... 阅读全帖 |
|
f******i
发帖数: 451 | 46 您的没错是表示同意我的说法？2个证据充足的contributions够了？ 会不会有要求再
加一个contribution的REF啊？ |
|
b********1
发帖数: 2861 | 47 【 以下文字转载自 EB23 讨论区 】
发信人: binbin0721 (花儿朵朵), 信区: EB23
标 题: 请教关于review contribution的推荐人
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 21 16:03:18 2014, 美东)
我审的30多篇稿子大多是我的博士老板和博士后老板邀请的，他们是不同杂志的副主编
。律师说关于review contribution 的推荐人必须是邀请你审稿的人写。可是由于这两
个人又都跟我有关系，所以写了反而起反作用。我想问问，可不可以让该杂志的主编或
者其他副主编来写？另外，我打印出来的reviewer页面只显示稿子编号和审稿日期，并
没有显示谁发出邀请的。
谢谢！ |
|
s*****n
发帖数: 741 | 48 最近在思考怎么写pl的outline。有个问题请教前辈。我看到的都是把review单独claim
。但是我的case很弱只想claim两项。准备claim authorship和contribution。有22个
review准备把review放到contribution里面。但是具体从什么角度切入尼？往前辈赐教。 |
|
j*****7
发帖数: 318 | 49 目前有
研究内容的contribution
引用的contribution
感觉少了一点，
这个会议组织可以claim吗?
谢谢！ |
|
A***e
发帖数: 256 | 50 打扰大家了。请问一下 我有一篇文章是我做的领域里这个方向唯一一篇，但是引用很
少，写contribution 的时候比较为难。 在阐述contribution的时候我能不能把这个文
章的关键词在google和web of science 里搜索，比如在google里搜索关键词出来2，
000，000个结果，我的文章列在第一位。然后web of science 关键词搜索我的文章是
唯一一篇，这样能不能用来说明我pioneer了这个方向的研究？ 非常感谢！ |
|
