g******4
发帖数: 6339 | 1 HYPMS: Harvard, Yale, Princeton, MIT and Stanford
IVY: Brown, Columbia, Cornell, Dartmouth, Harvard, Pennsylvania, Princeton
and Yale
UN: UC and NWU
===========================================
----------------------------------------------
Walter Payton (College Placements 2008–2011)
--------------------------------------
HYPMS: 2.4% IVY: 4.4 % UN 5.7%
http://www.wpcp.org/dnn/LinkClick.aspx?fileticket=ARDFTG2jgGU%3
------------------------------------------------------------
IMSA (college placem... 阅读全帖 |
|
c********r
发帖数: 1422 | 2 你这人真搞笑，愣装数据男,乱用学校给的data。THR骂你一顿，你就改了你对IMSA的"分
析结果".你再仔细看看new trier给的数据,那里面列了以上level课不同而分组的2011
毕业生选择最多的前十几个大学，level3&4只列出了超过有6个以上学生选的学校，你
怎么知道里面有多少去了HYPMS和ivy的？
你那最爱的northside college prep和walter payton的学生有一年超过6个以上去任何
一个hypms或者ivy学校的么？
人傻B一次不难，难得是次次都傻B.
生的 |
|
g******4
发帖数: 6339 | 3 IMSA (college placements 2009—2011 ) 数据不全. 它没有给出招少于4个IMSA学生的
学校.
因此，可能的数据:
Harvard 0-3
Yale 4
Princeton 5
MIT 16
Stanford 7
----------------
HYPMS: 32-35 (5.3-5.8%)
--------------------------------------
Brown 0-3
Columbia 0-3
Cornell 1-3
Dartmouth 1-3
Harvard 0-3
Pennsylvania 4
Princeton 5
Yale 4
------------------------------
IVY: 15-28 (2.5-4.7%) |
|
b*****s
发帖数: 11267 | 4 ☆─────────────────────────────────────☆
bigbigbee (大蜜峰:苏律) 于 (Thu Aug 2 18:16:38 2012, 美东) 提到:
说牛学区，主要是说中学，尤其是高中。
☆─────────────────────────────────────☆
CozyHome (Cozy Home) 于 (Thu Aug 2 18:22:04 2012, 美东) 提到:
再好的公立高中也上不了几个藤校
☆─────────────────────────────────────☆
shanshanrain (Sunshine) 于 (Thu Aug 2 18:23:05 2012, 美东) 提到:
其实我觉得初中差一点可以忍受，因为实在不行就去私立，只有三年，也没有高中那么
贵。小学差去私立钱就比较多了。进公立高中还不就是省钱么。虽说小学对孩子的影响
不像高中那么大，但还是有影响的。环境造人，从小就要把关啊
说牛学区，主要是说中学，尤其是高中。
★ Sent from iPhone App: iRea... 阅读全帖 |
|
v***o
发帖数: 1542 | 5 说的很靠谱。赞！
能问一下， 是否知道PLANO西边的两所高中每年能有多少学生上HYPMS？
FRISCO， ALLEN好的高中每年能有多少学生上HYPMS？
（如果上UT， 我个人觉得FRISCO， ALLEN要比PLANO的容易， 就是不知道要是上HYPMS
， 哪个高中相对比较好些？） |
|
v***o
发帖数: 1542 | 6 说的很靠谱。赞！
能问一下， 是否知道PLANO西边的两所高中每年能有多少学生上HYPMS？
FRISCO， ALLEN好的高中每年能有多少学生上HYPMS？
（如果上UT， 我个人觉得FRISCO， ALLEN要比PLANO的容易， 就是不知道要是上HYPMS
， 哪个高中相对比较好些？） |
|
q********i
发帖数: 4290 | 7 这些小学校的录取率都很高。申请的人少，但都是学业好、家庭好的申请，申请的人里
面混子少。比 HYPMS 容易，但比其它的名校可能难点。还有一个好处是，只要被录取
，家庭收入低的，资助比 HYPMS 还好，其它的名校的资助就更没法和这些小学校比了。 |
|
t******e
发帖数: 2504 | 8 开玩笑，一家几个孩子，还不上个本州公立？ 还花那个冤枉钱上外州公立？ 脑子有
毛病了。
私立也就是HYPMS之类的，还值得掏钱上，不过，那些学校应该是有need-based, 只要
不是上中产，应该都能够拿一些Aid， 其它小私立，看不出来和好的公立比有什么特
别的优势， 家里一个孩子，那就随便上哪，几个孩子，要么HYPMS，要么本州公立，
外州除非免学费。 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 9 你真傻还是假傻，就是已经刨除了能进藤的孩子，觉得自己孩子进个州大没问题。
一个学校一年进多少HYPMS基本都是固定的，进多少州大也是相对固定的，一看自己孩
子的排名，很多人就没多大劲了。比上不足比下有余。
比如我们这个学校，一年top10的大概十几个，香槟大几十个。 一般孩子如果10%，进
香槟是没问题的。因为还有些人有其他选择，比如直读医学院啥的。
美国这边，小孩都是从小一起读上来的，谁能进粗藤到最后其实大家都有数的。
我们这邻居里的华人女孩，进top10的很多。但是男孩，除了少数，大都是去香槟。
再怎么AA，父母亲从小推出来的，一般也比chinatown的ABC强，也比ABC三代强。
当然你可以说我这是打小算盘，那是另一回事了。
真心的，男孩想推进HYPMS非常难的，主要看孩子天分。推是推不进的。女孩相对就容
易了。 |
|
c********r
发帖数: 1422 | 10 这就是胡扯了。老中多了，真正能去hypms的不多。
录取和你有没有钱关系不大，除非你捐几个米。
还没听说过拿到hypms的老中孩子因为钱的问题去了其他学校。 |
|
g******4
发帖数: 6339 | 11 HYPMS: Harvard, Yale, Princeton, MIT and Stanford
IVY: Brown, Columbia, Cornell, Dartmouth, Harvard, Pennsylvania, Princeton
and Yale
Top Schools: based on top 25 National Universities and top 15 Liberal Arts
Colleges
Strong Schools: based on top 50 National Universities and top 30 Liberal
Arts Colleges
College rankings from US News & World Report
------------------------------------------------------------------
Latin School of Chicago, IL
Avg. Class Size _ 102
HYPMS _ 5.9%
IVY _ 11.4%
... 阅读全帖 |
|
d*****k
发帖数: 310 | 12 这个你的观点得再想想。
1. 中国教育制度： 优势群体：大城市的学生，特别是北京上海的。 北京上海的统考
分数要比其他省市要低５０－１００分。 一个班上１０个进清华绝对不是啥了不起的
事。 这要到湖南湖北四川， 人家一年也就几十个啊。 而北京上海的学校条件绝对
是强无数倍的。
２. 美国的AA： 弱势群体： 黑墨， 从小就是单亲ｔｅｅｎａｇｅ ｍｏｍ，
尽管美国的公共教育是像弱势群体极度倾斜的， （No ｃｈｉｌｄ ｂｅｈｉｎｄ）
结果在录取上，还要再给极大的优惠。
中国的教育制度绝对不叫AA， 应该叫Reverse AA. 如果美国想中国那样给华人小孩
降低录取分数线， 那我绝对支持啊。
你这不拿北京学生和甘肃学生比， 拿湖北和甘肃的比， 绝对是别有用心啊， 就像这
米有现在利用AA挑拨黑墨和中产Asian的矛盾一样啊。要砍大头， 就从北京人1/3 的清
华北大名额里砍， 到湖北湖南60个名额， 砍了也没几个。
看来你小子是官二代啊， 挑拨阶级矛盾的高手啊。 这不要转地域坑了， 反正到了美
国，中国的地域坑坑定嗝屁了， 大家都一样了。
回到原题， 美国的AA， 必须靠俺们这一代来推... 阅读全帖 |
|
g******4
发帖数: 6339 | 13 [H] Hinsdale Central High School
[N] New Trier
--------------
H | Y | P | M | S | B | Col | Cor | D | Upenn |
-------------------------------------------------------------
[H] 1 | 0 | 2 | 3 | 1 | 0 | 0 | 2 | 2 | 2 |
-------------------------------------------------
[N] 2 | 2 | 3 | 1 | 0 | 2 | 3 | 5 | 3 | 3 |
-------------------------------------------------------------
[H] Ivy = 9 / 703 * 100% = 1.28 %
HYPMS = 7/703 * 100% = 1%
[N] Ivy = 23/1000 * 100% = 2.3 %
HYPMS = 8/1000 * ... 阅读全帖 |
|
c********r
发帖数: 1422 | 14 这标题。。。北郊不止有wilmette,西郊也不止是naperville。
学校都挺好，naperville 15万人，中产大town，亚裔多些，new trier包括几个传统高
大上富人小区，白人为主，湖边风景比Naperville强不少。
今年naperville一半子弟上的203学区，上hypms一只手没数过来，new trier上hypms总
体数和203差不多，但没一个华人last name。当然和绝大多数老中买不起不住那有关。
更重要是budget。住哪最好选买本town中等偏上的房子，自己能平和enjoy life，kids
也能有很多玩伴。2个米以上当然选wilmette。五十万以下在highlands也只能选个下等
老屋。 |
|
a*a
发帖数: 175 | 15 比了半天，全和亚裔最优秀的比。还来一句“比他好的亚裔太多"。这算是被歧视成斯
得哥尔摩综合症了吧？
亚裔最优秀的的确应该进HYPMS，但是并不代表HYPMS的标准就是SAT满分加上USAMO和
circut tournament。凭什么亚裔的标准就比别人高那么多？ |
|
w***o
发帖数: 1806 | 16 查了前2个学校，都是每年毕业80-90人。NMSFL个数不算太高，但SAT不错，说明学习还
比较努力的学校，只是PSAT考试可能不太上心。而且他们学生是筛选过后入学的。应该
说学生平均学业水平高过MSJ。15%大藤率并没有因为是私校讨到太多便宜。
College Preparatory School
NMSFL=14
Ivy League MIT Stanford placement
College Preparatory School: 29 %
HYPMS placement
College Preparatory School: 15 %
Average SAT
College Preparatory School: 2,168
San Francisco University High School
NMSFL=7
http://www.ivylabs.org/doc/dayschool/13San_%20Francisco_%20Univ
Ivy League MIT Stanford placement
San Francisco University High Schoo... 阅读全帖 |
|
W**J
发帖数: 117 | 17 Harker真猛，这些HYPMS是从小学上起的多还是初高中考入的多？
MSJ里HYPMS为什么都是华裔，印度小朋友呢？ |
|
v***o
发帖数: 1542 | 18 我不觉得他们的娃ACADEMIC能比中印村里出来的还好， 但进HYPMS的比例肯定高很多，
原因就像bluerock 在另一片帖子上说的那里的生源好多和HYPMS的有legacy关系。 |
|
t********r
发帖数: 4908 | 19 ☆─────────────────────────────────────☆
brenden (佳期如梦) 于 (Wed Jul 28 13:57:11 2010, 美东) 提到:
我在德州
今天被朋友教育了
说overall,我们德州的父母不大重视孩子的教育
不像东岸的会花很多时间钱在孩子身上
blackbone你说说你是否也有同感
☆─────────────────────────────────────☆
clariet (I love Snorkeling) 于 (Wed Jul 28 14:01:19 2010, 美东) 提到:
作沙发, 不过觉得这个和在东岸,西岸没啥直接关系吧.
☆─────────────────────────────────────☆
FridayFriday (不抛弃，不放弃) 于 (Wed Jul 28 14:01:48 2010, 美东) 提到:
因为德州的公立教育特别好，不用了
☆─────────────────────────────────────☆
brenden (佳期如梦) 于 (Wed... 阅读全帖 |
|
t********r
发帖数: 4908 | 20 ☆─────────────────────────────────────☆
gochiefs (NO BSO, NO KUQ) 于 (Tue Jul 27 19:49:53 2010, 美东) 提到:
太多问题不清楚，先问两个：
1，申请的时候是申请到学院级别吧？比如申请某校的工程学院，艺术和科学学院等等
。录取不录取是学校决定的还是学院决定的？能被MIT的英美文学系录取不代表能被他
们的工程院录取，我的理解对不对？
2，看入学要求，一般认为SAT和班级排名都很重要，那我的问题是，有两个高中都不错
，一个是A，top 1%, 另一个是B，top 10%,学生C在A校，SAT2200 （模拟，下同），班级top 20%,学生D在B校，SAT2150，班级top 5%,假设其他方面都一样，哪个更容易录取好大学？
☆─────────────────────────────────────☆
getty (getty) 于 (Tue Jul 27 20:19:31 2010, 美东) 提到:
怎么啦？在考虑要不要挪地方？第一个问题不太清楚，因为我们小区的孩子去
geo... 阅读全帖 |
|
w********9
发帖数: 8613 | 21
无疑Harvard的名声地位更高。但这种排名只能作参考。如果学工程，斯坦福高出至少
一个层次；文理差不多；管理同级，Harvard也许略强；法学院，斯坦福更强；医学院
，Harvard高出一个层次。这些只是大致。
如果只论本科，大部分新生可能更按HYPS来。加进工程，有M。从本科入学看，认为
Columbia总体比Stanford强的人的比例应该很低。
http://talk.collegeconfidential.com/stanford-university/1118844
For those 2340 students accepted:
398 students were also accepted by Harvard;
359 accepted by Yale;
430 accepted by Princeton;
304 accepted by MIT;
630 accepted by UC Berkeley
For those cross-admits:
For those 398 Stanford/Harvard cross-admits, 212 enrolled... 阅读全帖 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 22 你和他说了都不算，USNEWS说了算，看看他们的排名。
前几名HYPMS，后几名DUKE，CALTECH，UC，细藤，西北， |
|
T*R
发帖数: 36302 | 23 算了，咱俩争这个没用，谁也说服不了谁。
好在有排名。有统计。
总之HYPMS是终极目标。能上是上辈子的福分。 |
|
F****y
发帖数: 145 | 24 喔考，上什么大学是他妈的非常个人和家庭的选择.在买买提上争应上HYPMS还是Cal纯
属有病。
你他妈爱上哪就上哪。有人爱推藤，只要他孩子能行也乐意。有人只想Go Bears! 管你
们球事。
我他妈敲这些字也纯属有病， 蛋痛。 |
|
L**********8
发帖数: 1349 | 25 绝大多数老中根本不懂啥叫liberal arts college。象什么swarthmore这种档次的,绝
对不比进HYPMS容易 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 26 如果你只算Hypms，比较难,如果你算top10，那太多了。 |
|
x*******e
发帖数: 1517 | 27 老中一代一年有8w张绿卡，除了一些外F的，算有3w对夫妇吧，一对平均两娃，一年6w
娃，1%就是600人。
HYPMS能录取600个二代ABC么？ |
|
x*******e
发帖数: 1517 | 28 啊，芝大第五，别说码工啊，我也不服啊，不是HYPMS么？ |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 29 您老对美国大学了解不多阿。Cornell就是弱Ivy.因为学校规模大，录取率是ivy里最高
的。
还有啊，那些学校叫Liberal Arts.
JHU肯定可以算3档。如果要我排名，HYPMS算一档，Caltech, Columbia, Chicago，
UPenn算二档，US News那个排名里排到10－15左右的加上最好的２－３所公立，ＵＣＢ
，UVA, UNC可以算三档。 |
|
m****s
发帖数: 443 | 30 网上匿名发帖，真是很多人恶心到顶
跟我们争论的l×××8和c×××e，一个是中部没有华人的中学，一个是东北部三流高
中，全校一年就只有一个进upenn的是最好的学生
这种网友，非要过来跟我们这种人口密集的20%名校录取率（每年上百人进入hypms，
upenn是垫底）的高中，争个面红耳赤，反复吹嘘自己孩子不需用功，玩就玩进名校，
真是无耻到极点。 |
|
s******e
发帖数: 1751 | 31 which public school has 100 kids going to HYPMS per year and 20% Ivy or
equivalent? TJ and stuyvesant cannot make that. Just curious. |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 32 同意楼主说的。
很多老中还是国内带过来的思维，成绩至上。遇见过的老中朋友和我们聊起孩子基本上
首先问的就是“你家孩子SAT多少分“，”考了几个AP“， “GPA多少”。其实这些东
西只是对普通大学有用。最好的大学这些都只是必要条件。SAT2300+, 5-6个以上的AP,
GPA>4.0, 老中孩子好一点的这些都应该不是大问题吧。当然学校特别好的GPA可以稍
低，人家大学录取对每个学校的成绩难度还是有数的。孩子花时间最多的其实还是各种
社会活动。这个最好是孩子自己喜欢。
还有就是essay,对顶级大学的录取非常重要。我朋友的一个孩子，论个方面的条件是可
以上HYPMS的。但拿到的最好offer只是一个20名以外的学校.他家长收到通知后和我诉
了很久的苦，百思不得其解。后来和我女儿说起来，她看过那孩子的essay,她觉得就是
essay出了问题。他的essay自以为写得很好，据他说还找不少人改过。可是里面用了一
个不恰当的笑话，可能他自己也没察觉。当然录取已经结束，我们也就没对他说。 |
|
m****s
发帖数: 443 | 33 眼下只有两种可能：
1.你说谎
2.你没说谎，
那么你女儿从中部小镇考入哈佛，学校和网站都会有多方位的报道，如果你还不知道这
个事实，那说明你没有你吹嘘的那么smart
凡是考入HYPMS，来自小地方的，这个报道在网上会保留至少10年，我好几个朋友都是
如此，都毕业很久了，依然有他们当年考试和被录取的详细信息。
来自人口密集的，反而就不报道了，人数太多，每年上百人，几年就上千了。
了？ |
|
w*******r
发帖数: 7276 | 34 真的留给屌丝中产的名额就百分之二十吧。HYPMS加起来一年一两千吧。你可不是得头
悬梁锥刺骨半夜睡觉才拼得进去 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 35 我说我邻居的几个藤校的孩子吧。
一个是细藤，窝蹲商学院毕业。大三暑假实习，找到的intern收入就比她在银行做it的
老爸挣得多。然后出来就去了最大的那家HF。
一个是mit，这个算hypms五家之一了吧。出来就是墙街做，然后跳到dropbox，两年后
是VP才25岁多。
一个现在在哈佛医学院读书。 |
|
g***j
发帖数: 40861 | 36 【 以下文字转载自 Working 讨论区 】
发信人: Bostonbabyw (Bostonbaby), 信区: Working
标 题: 当面”yes, sir”, 背后”fuck you, sir”
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 10 23:30:59 2015, 美东)
当面”yes, sir”, 背后”fuck you, sir",在美国这几年多次有当地友人语重心长的
跟我讲，在美国就得这么做人。有一回我不甘心的问，在中国最被人鄙视的就是这样当
面一套，背后一套，难道美国不讲究做人要实诚？老美诧异的看着我，“你说的是哪个
星球？”
读书好的中国人，尤其受我们的道德教育毒害深，甚至殃及第二代的ABC。 单位里有本
硕都是名校（HYPMS）的ABC, 业务水平超高，可是也迂腐的要死，结果就是爱尔兰来的
大学都没毕业的小混混爬到她头上了。
一天开会，大领导（一个胖大妈）驾临会议室，马上场面那叫一个热闹。中西部来的白
妞马上趴地上帮领导的电脑接好所有的线，印度妞对领导说“xxx,您今天的包真好看，
颜色特别配您的绿眼睛“， 紧接着英国来的小经理说”xxx, ... 阅读全帖 |
|
q********i
发帖数: 4290 | 37 等你有了孩子，你孩子申请学校的时候，你就知道这些学校了。你就知道了，在美国的
高中里，学得差不多的，家庭条件稍好些的，没人上大公立上本科。都是末流、穷学生
，才跑到大公立。
不怪你，从国内来，又大多进的研究生院，对美国的本科教育知道得太少。
你列的那几个LAC都是响当当的。你有孩子，他们能进到那几个LAC，你就烧高香吧。虽
然和HYPMS比逊色些，但绝对不比其它的私利名校差。和你列的大州立比，大州立没有
可比性。
记住，大州立的本科教育，就是为纳税人开办的托老孩所。不能说没有好学生，但比例
就是百分之零点几。在一个课堂上，会有人问为什么四开平方是二这样的二的不能再二
的问题。
lol |
|
w*******e
发帖数: 15912 | 38 大英有五大牛校：
牛剑属于两所超牛综合性大学，外加一流的伦敦大学，还有一文一理两大牛校：
帝国理工和伦敦政经学院，可披靡HYPMS。其他的好像就是美帝普通州大的水平了。 |
|
b**r
发帖数: 490 | 39 斯坦福 MIT 已被大家当作大藤。HYPMS 五大主力 |
|
d******n
发帖数: 1713 | 40 坐实了生物是文科哈呵呵，不需要啥北清hypms哈 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 41 进caltech挺难的。
华人女孩相对容易点。男孩很不容易。一般HYPMS下来就是CALTECH了。
我俩娃，女儿感觉将来还有可能进个好点学校。儿子要是能进CALTECH我就烧高香了。
一般来说女孩要是能进AIME，估计进个名校就希望很大。毕竟学理工科的女生比较少。
男孩不行，即使进了USAMO，都不能保证被名校录取。
USAMO一年200多人，大概相当于全国高中数学联赛省一等奖了。 |
|
e***y
发帖数: 4307 | 42 没人说它不是牛校，但它最多就是和Berkeley一个档次，真正发展起来的时间也只有几
十年，整个学校的气质跟历史悠久的HYPM没法比的。其实它建校只比Berkeley晚了10几
年，一直到硅谷出现后才牛起来。至于技术进步上，各个工程牛校都有很大贡献，斯坦
福厉害在有地利和资金条件把研究成果工业化，但也没必要把它拉到多高的高度上。
：
：【 在 eeguy (ILYF) 的大作中提到: 】 |
|
g*q
发帖数: 26623 | 43 康奈尔绝对是二线藤校.不过哥大也不怎么样.
一线学校就是HYPMS.其他藤校+芝大算二线.
康奈尔和宾大招生多,比较容易进. |
|
s*******u
发帖数: 1055 | 44 哈哈哈，还特工。南外杭外的HYPMS的名额每年都比你多多了，名校都去这些学校招生
，没人去你狗屁压力，听都没听过。。。 |
|
p**f
发帖数: 3549 | 45 是这样的。
HYPMS里的nerd非常多，那种靠父母捐款进去的纨绔子弟还可以，但不跟你一个social
圈，长再好看钱再多也没用。剩下的全是啤酒瓶底眼镜nerd。
美帝的俊男靓女大学生集中在30~70之间的学校，不论私立还是州立，在颜值和智商间
找到了平衡，家庭背景也没有那么遥不可及，所以是fu*kable的。
学校100开外，长再漂亮，智商太低，也不行。 |
|
|
l*****8
发帖数: 16949 | 47 我瞎猜几种可能吧：一种可能是他的履历里有漏洞，比如每周的课外活动时间加起来超
过了８０小时（申请材料里各项课外活动都要填你每周花多少时间），让人不能相信。
还有一种可能是essay和申请表格里添的内容矛盾。再有一种可能是报了发表的论文，
结果人家一查论文里没有他的名字。以上几条都给人觉得不诚实。也可能是essay里有
意无意的表达了对比如黑人的歧视（比如说：我辅导的孩子都是黑人，所以辅导他们我
付出了
特别多的努力）。说者无心，听者有意。还有一种可能是counselor推荐信说了坏话。
interview也可能出差错。比如interview的回答和履历里写的不一致。但鉴于那么多学
校都没有录取，我觉得这个不是主要问题。
当然这些可能一个都不符合那孩子，就是举几个例子而已。
短板和硬伤是两码事。比如文科差一点是短板，数学差一点是短板，leadership不够是
短板，没有竞赛得奖也是短板。但这些对录取的影响都有限。你占了几项都还可能被
HYPMS录取。我上面举的几个例子都是硬伤。你占了一条就可能被否决，即使你的其他
方面都很强。 |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 48 从简历信息可以知道他的客观条件，但是结果远远不如他的客观条件所能达到的预期就
说明中间某个环节出了大问题。所谓硬伤就是录取官员看了这个就不想录取你，不管你
其它条件多好。我早说了，这个和短板是两码事。短板是你这个条件不够好，但其它条
件足够强人家也愿意录取你。常见的硬伤有不诚实，歧视，人际关系太差。
他的简历是能被最好大学录取的水平。我周围简历不如他的亚裔男孩被HYPMS录取的就
有很多，我还不知道其中有任何一个人的简历是绝对超过他的。如果前５的大学都不要
他，但被６－１０名这个档次的学校录取，那可能是最好的几个学校录取时故意歧视他
。但现在连前２０名的大学都没有一个录取他，甚至连没有种族配额的caltech都没有
录取他，那说明这肯定不仅仅是种族问题了。就像一个世界冠军参加一场比赛，不拿冠
军也许是正常，但如果连前２０名都进不了那肯定是某个环节出了大问题。这个问题可
能是伤病，可能是犯规意外。这个不是仅仅以发挥不好能解释的。 |
|
|
