O*********r
发帖数: 1835 | 1 有的审稿人把major breakthrough或是ground-shaking results作为review的标准，达
不到这个标准就拒。这样不厚道。大多数publication 是 make incremental
contribution to literature。只要不是有major technical flaw，或是完全对
literature没贡献，应该给人机会。
Major breakthrough或是ground-shaking results是Scienc/Nature的标准。将心比心
，你自己有多少Non Science/Nature文章是ground-shaking的。 |
|
l******r
发帖数: 18699 | 2 是的
基本他们推荐的文章10之7、8没什么用，
就是再跟你炫耀他们做的东西（自恋认为自己做的多好，
其实我看了看很多地方很平庸，根本没有他们说的那样好）
抑或想影响你的今后的research进展好让你因他们的文章
如果你引了他们的文章，文章又非常可能落到他们手里，
他们还会对你做的指指点点，把你锯掉说你只是incremental
not innovative
别的了 |
|
s*********f
发帖数: 155 | 3 Most writers have this problem. Shrinks in hollywood make a lot of money
looking after writers with writer's block.
I feel any writing project has two phases: 1. fear and 2. greed. To get
started in writing, you are stepping into the unknown and you are not sure
if what you write is going to be good or not. So, you are fearful, and you
are paralyzed by the fear. Usually the best thing to do is "just do it". Don
't be a perfectionist. Write whatever comes to your mind. "There is no good
writing, ... 阅读全帖 |
|
f**********a
发帖数: 81 | 4 说肯定都是incremental的工作。
郁闷了。看来得少投几篇文章了。 |
|
f***h
发帖数: 283 | 5 If you have another offer, you can ask for matching.
Otherwise, try to ask for an increase on the base salary. You probably will
have 3-5% increment. I asked for 10%, but only got 5%. |
|
a********e
发帖数: 547 | 6 这里很多人先入为主了。你们怎末知道我说的文章一定是incremental的呢？我说的是
做研究写文章的基本方法。即使是重大的突破也是这末做的：看别人做了什么啥，自己
能有啥贡献。非常creative 的贡献不见得就不是短时间做出来的。灵感有时挺重要的
。 |
|
s**e
发帖数: 165 | 7 两年前发了一篇文章到本领域（光学）的一份主流杂志，提出了一个新观点。目前引用
也还不错，有近三十次了。今天看到有一个欧洲的group刚online了一篇Nature子刊，
他们所声称的核心新观点就是我们那篇文章中的观点，方法和核心结果都相似，只是讨
论作了一点延伸而已。可是，他们没有引用我们的文章，也没有引用另一篇我认为必引
的重要文献，误导别人他们是这一观点的首创者。我感觉80%的可能性是他们故意不引
我们的文章，因为有几个提法太相似了，不太可能是巧合。这一点让我很生气，简直是
为了promote自己的原创性而不择手段。reviewers也太不负责，这样一篇incremental
的文章居然在Nature子刊蒙混过关。还有一点我担心的是，因为他们的杂志更好，以后
人们更可能引用他们的文章了，而忘了真正的首创者。有没有什么好办法可以fight?
给editor写信有用么？谢谢！ |
|
H*g
发帖数: 2333 | 8 估计没用，文章已经发了，你指望editor给你什么回复呢？
incremental |
|
j******n
发帖数: 21641 | 9 如果够不上剽窃,那么可能做的就是私下给你那杂志和这个新杂志的编辑写信,指出你的
观点
或者请个业内朋友,最好比较牛的,写comment on这篇新文章
最后没办法,把文章贴出来,自己或请光学专家点评,发给方先生
incremental |
|
w***g
发帖数: 5958 | 10 他们那篇paper可能投了5年才中，你急什么。独立发现的事情多的去了，你觉得你的观
点能得诺贝尔奖？武功不行可以练好，心态不行那就没办法了。
incremental |
|
M****o
发帖数: 4860 | 11 写个comments扔过去
incremental |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 12 National Science Foundation. NSF will reduce the number of new research
grants and cooperative agreements awarded in FY 2013 by approximately 1,000.
This is roughly a 10% reduction in the number of new awards. There will be
no impact on existing NSF grants.
National Institutes of Health. As of last week, NIH planned to reduce FY2013
funding levels of non-competing continuation grants and expected to make
fewer competing awards. Specific information from each NIH institute/center
is anticipated, ... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 13 National Science Foundation. NSF will reduce the number of new research
grants and cooperative agreements awarded in FY 2013 by approximately 1,000.
This is roughly a 10% reduction in the number of new awards. There will be
no impact on existing NSF grants.
National Institutes of Health. As of last week, NIH planned to reduce FY2013
funding levels of non-competing continuation grants and expected to make
fewer competing awards. Specific information from each NIH institute/center
is anticipated, ... 阅读全帖 |
|
p*********e
发帖数: 42 | 14 If DOE/DOD has the flexibility, they will cut more external R&D fund to keep
the operation of their internal lab facilities.
DOD program managers will furlough 1 day/week and reduce 20% incremental
funding.
DOE sent letter to grantee for potential reduction or even stop continuation
work. |
|
e**p
发帖数: 82 | 15 刚收到ECCS的official rejection letter.看了一下comments还是比较solid.但是有一
个关于proposal writing的疑惑，憋在心里struggle很久了，这次的review comments
里也反映了出来：当描述proposed research的时候，如果一个research thrust讲的很
细很清楚（比如好比写paper那样描述建模以及解法的idea），那么reviewer就会说你
proposed research is incremental，因为他看懂了，然后感觉根本问题已经基本上解
决了。如果讲的很high level，reviewer又会说idea not convincing and solid,
lack of insights, more details are needed, etc.
感觉proposal 根本就是悖论啊，本身就是一个ill-defined的东东。不知道版上的大牛
有什么经验吗？或者我写proposal的套路和理解根本就是错误的？ |
|
f*******e
发帖数: 3433 | 16 如果intuition是简单的，说明你要努力想不简单的问题。如果你的intuition简单，这
样的proposal很容易被拒。intuition也不局限于1，2句话，可以给更多detail. 我的
proposal都给solution sketch的，有的solution被表扬，说clever, elegant，neat什
么的，有的被说太复杂，有的被说incremental, 还有的被说谁谁谁已经做过了。 |
|
f*******e
发帖数: 802 | 17 我不是前辈，但Re一下。
你想着干嘛，能多弄一个fund是一个，钱越多越好啊。万一同一个topic被multiple
fund了，就拒钓就是了。悲剧就再写，我从来没有第一次就中的，一般都第2次中（再
写我就烦燥了。。）。
斗志嘛想着学生就是你的孩子们，等你回家买米下锅呢。
痛苦没用，人家PM该干嘛干嘛，不re你就是不re你。交了以后我就没见过PM，也没
email过，他们讨厌我我也不见得喜欢他们。。。。我现在还惦记着这事就是想看看他
们到底能有多拖。。。。真要不是系里逼，我还不稀罕它NSF。。。写新idea说你没经
验你忽悠我们哪，那投个以前的idea吧又说你这是incremental不是significant，总之
都不行。 |
|
f*******e
发帖数: 802 | 18 我也是这么被拒掉了，就是一句话，incremental, not exceptional。请问这些
reviewers的字典里还有别的词吗？他们还会写其它的字吗？
我吃亏在投了一个新的program，唉，想做点新东西就这么难。 |
|
b******1
发帖数: 93 | 19 文章只是必要条件, 但是申R01特别是renewal, 看的是在原来基础上有什么突破 而不
是incremental..现在不是可以多次投吗？ 改改还是有机会的。 实在不行换study
section. |
|
x**********d
发帖数: 693 | 20 我的paper主要是实验设计，然后对实验获取的数据用算法进行处理。给strong reject
的两个reviewer。
一个主要给了serious theoretical shortcomings. 说我的实验case太少，不能充分说
明能够解决问题。这个不知道怎么反驳额，case确实少咩，不知道能不能说在final里
面加？
另外一个说我是major flaws in experiment. The algorithms are incremental. 主
要说是说我前面的实验部分做的不complete很多该讨论的没有讨论（这个我承认，而且
我当时投的很着急，确实很多没有说到，虽然私下也跟导师讨论过，但是没写上去，论
文导师也没来及改，我就交了，他还指出我英文也有many errors，但是归类到了minor
additional comments）。还有就是后面的算法不够新颖，是改进别人的算法。（我那
个算法虽然是在一个很老的算法上做的改进，但是我在paper里面和一篇09年的以及一
篇14年的算法做了对比，并且给了结果说明优于那两个算法，而且事实上那个14年的文
章也是对老算... 阅读全帖 |
|
p*******g
发帖数: 809 | 21 不能再同意
其实看看文章单篇引用率就能看到这个差别了。原创性的文章的单引率非常高，相反
incremental improvement的文章和灌水文章单篇引用率就很低了，哪怕是同样发表在
顶尖期刊会议上。
比如compressed sensing，高引用率的文章真正原创的文章没有一篇是国内的
比如independent component analysis，高引用率的文章，原创文章没有一篇是国内的
比如manifold learning，高引用率的文章，原创文章没有一篇是国内的
几乎整个机器学习，信号处理，统计学习，凡是提出原创思路，奠基性框架的文章，都
没有来自国内的高校，但是在这几个领域来自国内高校的文章那真是乌央乌央的 |
|
f*******e
发帖数: 802 | 22 我投的一paper，人review说我的东西不exciting，贡献是incremental不是
transformative的——我说您老当在review proposal哪？就此一人，别人都是正面的
评价，可我还得硬头皮respond to IT。 |
|
r******9
发帖数: 2632 | 23 Sounds your professor owns the idea.
You revision is probably incremental.
When there's a dispute about authorship contribution, both parties are
biased. You haven't really presented a convincing case for yourself.
idea |
|
b******6
发帖数: 25 | 24 大家一定都追过女生吧，拿它作一下类比：
1. 惊喜：女生喜欢浪漫，浪漫是惊喜而不是平淡。如何制造惊喜？靠的是新颖独特的
idea. Same for grant application, reviewers want to see an innovative idea
that can solve a long-standing important problem (又惊又喜) but not
incremental projects (平淡).
2. 脸皮厚：据了没关系，坚持不懈
欢迎补充 |
|
j******3
发帖数: 67 | 25 paper grant没有硬性要求，主要看external reviewer的评价.
1. 贡献是不是 a)ground-breaking b)significant c)solid d) incremental
2. 在这个领域 这一代人里面， 能排 a)top1, b)top5, c)top10, d) >top10 |
|
a*********8
发帖数: 2353 | 26 我觉得国内也有合理的地方。fund一个项目更看中PI的实力，这其实不是和hhmi像吗？
看中PI的实力。美国这比如nsf至少我看到的一些例子太强调proposal本身的fancy，动
辄说你的想法incremental，你发好文章也不一定给grant，其实很多好实验不是能预测
的，不少有意思的结果是作实验过程中没有预期的现看到的，所以实验科学太强调
proposal不安全合理，应该多看PI的record。这不光是我自己的经历也是我在panel看
到的，有的人proposal都没看明白，就是觉得想法fancy，就说多么酷应该鼓励high-
risk。 |
|
a*********8
发帖数: 2353 | 27 我觉得国内也有合理的地方。fund一个项目更看中PI的实力，这其实不是和hhmi像吗？
看中PI的实力。美国这比如nsf至少我看到的一些例子太强调proposal本身的fancy，动
辄说你的想法incremental，你发好文章也不一定给grant，其实很多好实验不是能预测
的，不少有意思的结果是作实验过程中没有预期的现看到的，所以实验科学太强调
proposal不安全合理，应该多看PI的record。这不光是我自己的经历也是我在panel看
到的，有的人proposal都没看明白，就是觉得想法fancy，就说多么酷应该鼓励high-
risk。 |
|
l****y
发帖数: 486 | 28 这个问题非常常见。在 reviewer panel里经常看到这样的情况，某某proposal A0没中
，A1 came back with a Nature publication based on the proposal. 结果
reviewer说，你这都发了，剩下的都是些 incremental的东西，杀之。
还有的情况，尽管applicant没列他proposed的东西已经发了（因为在submit的时候确
实也没发）但reviewer在审proposal的时候已经是几个月后的事了。有经验的reviewer
会去pubmed查applicant最近发了什么文章，结果发现applicant基于这个proposal的文
章昨天刚在 science上online,然后把这文章仔细读了一篇，发现有一部分己经做了（
很有可能是 journal reviewer要求做的），于是杀之。
所以确实有人把要投的文章压在那儿不发，但这只适用于那些CV上不缺文章的人。但现
实是，对多数applicant来说，文章record是短板，很难做到这样。 |
|
l****y
发帖数: 486 | 29 不是这样子理解的，NIH也是需要很多 preliminary data的。
大家所在领域不同，情况可能也不同。我这里只谈生物医学和所对应的NIH系统。现在
生物领域竞争 hypercompetitive.如果PI长年发一般般的文章，可能可以 survive,但
很难 thrive。要想 thrive就得发大文章 就是所谓的CNS和二档文章。而这些杂志的
reviewer超级变态，可以问十几页的问题让你做，所以等你文章发在这种杂志上了，你
这个 specific topic该做的都做的差不多，很多情况下很难再直接提出很多有新意的
东西，以此写的proposal在 study section里经常会被认为是 incremental而被毙掉。
当然你可以选择不去把什么都做掉而去发差些的杂志，这样可以留下很多exciting
experiments for your proposal.但这样你的CV就差了，也会被毙掉的。 |
|
e****g
发帖数: 4434 | 30 现在的医学或者工程研究 主要还是大部分的成果是incremental或者 证明某个方向是
不能有突破性进展 or 死胡同的。
只有扩大规模才能偶然挖到点有意义的， 很自然有钱的比没有钱的机会大 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 31 如果是文章,没有问题.但是你要引他的文章,同时要详细说明你proposed的东西和他有
何不同.不是简单的incremental improvement. |
|
g*k
发帖数: 1797 | 32 马云如果没有把上层（富二代，红二代）说动的能力，是不会有现在的成就的。情商 =
/= 能泡妞。
身边的好多old boys' club的人物都不是会讨女人欢喜之人，但是他们之间能有共同语
言，能相互接纳和容忍，把事情决策好，这种协调合作的能力，也属于情商的一种吧。
我最近一直在观察这些old boy's club的人物，想学习一下他们之间的合作模式，或许
对我们打入敌人内部是有帮助的。
-----------------------
wiki抄来的：
情商（Emotional Quotient）通常是指情绪商数，简称EQ，主要是指人在情绪、情感、
意志、耐受挫折等方面的品质，其包括导商（LQ）。总的来讲，人与人之间的情商并无
明显的先天差别，更多与后天的培养息息相关。它是近年来心理学家们提出的与智力和
智商相对应的概念，提高情商是把不能控制情绪的部分变为可以控制情绪。
从最简单的层次上下定义，情商是理解他人及与他人相处的能力。戈尔曼和其他研究者
认为，这种智力是由五种特征构成的：自我意识、控制情绪、自我激励、认知他人情绪
和处理相互关系。情商越来越多的被应用在企业管理学上。对于组织管理... 阅读全帖 |
|
x*********o
发帖数: 75 | 33 I learned just now that my NSF proposal was recommended. The reviewers
comments were also released on FastLane. I read the comments and was more
than surprised.
The PM said that (s)he used NSF approved procedures to overturn some of the
reviewers rating to have my proposal recommended. The ratings of my proposal
were on the two extreme limits of the spectrum -- two E's and two G's. In
normal situation, my proposal had no chance to be recommended.
The two reviewers who gave E provided detailed an... 阅读全帖 |
|
j*****r
发帖数: 48 | 34 Regarding potential:
A senior colleague once said to hire someone with "a finding that opens up
areas of future research". I think that's very wise. Obviously it's great if
this future area is big, but even if the finding is small, as long as it's
yours then it may lead to funding.
Effectively, paper in fancy journal with only incremental findings are not
viewed as favorably, because publication also depends on the PI's name and
may not translate when the postdoc becomes independent. |
|
w***r
发帖数: 709 | 35 领域内top杂志，并不代表有水平有长远影响力。
比如跟风，追热点的trivial,incremental 文章。
我觉得楼主是知道老教授水平的。
但是大家都需要生存，爱因斯坦也需要从专利局拿工资。
象张益唐这样的人是极少的，大家都是混口饭吃。生存第一，说不定哪天灵感就来了,
持续修炼。
TOP |
|
w********6
发帖数: 12977 | 36 我觉得你没有必要去被他影响。
在我看来，有意义的研究有两种：
1. 如果被别人做出来了，你会后悔希望是自己做出来的
2. 如果被别人做出来了，你会真心恭喜那人，但是没有希望自己去做的欲望。
如果我们能去做第一种，人生已经很满足了。
可惜，没有tenure之前，你必须有成果的。另外，在你研究过程当中，没有取得理想的
结果，特别是理论研究，比如碰到暂时没法解决的问题，也可以写文章发表的。
很多人说，研究中太多 incremental, marginal contribution, too trivial。 这个
不完全对。没有99%的灌水，就养不活1%的突破。
真从高度来说，我觉得取决于心态。 如果大家做研究有真正自己的 vision，就没必要
去考虑太多。
小时候看见（不知真假）文章提到，爱因斯坦的曾经说过，我最看不起的物理学家，就
是那些拿起一块木头，寻找最薄弱的地方去钻孔。
其实，我觉得这些钻孔的就是我们绝大多数人了。
TOP |
|
s******g
发帖数: 3841 | 37 你说是no cost extension？这个要提前大半年申请的啊，PM都忙得很 |
|
m******0
发帖数: 178 | 38 不是no cost extension。Grant不是一次全部到账，按年发的撒。 |
|
l**i
发帖数: 243 | 39 我给IRS发的问题
I am going to move to U.S. from China very soon with L1B visa. I already
got a job offer from a U.S. company. So I will start to work once I
arrive.Since I am going to settle down in U.S., I want to move my money
from China.The total amount could be $250,000.
I have several concerns about tax and the money transferring might need
your clarification:
1) Due to the restriction of banks in China, every people can only wire
$50,000 out during one year. So I may need my parents' wire moneys... 阅读全帖 |
|
s******d
发帖数: 93 | 40 我想卖的物品:
delta ticket discount upto $250
单张面值:
$100 - $250, $50 increment
可接受的价格 (required):
0.8 (obo) x discount value + remaining ticket charge + booking charge (if
apply)
物品新旧要求:
NA
邮寄方式要求:
给我你的行程信息,我给你定机票。
买卖双方谁承担邮寄损失(required if not code only):
NA
付款方式说明:
BOA
其他补充说明:
广告的有效期:
8.24
物品来源 (required for ALL cards!):
delta mileage, pay with miles
我的联系方式:
站内信箱
warranty期限:
NA |
|
a****o
发帖数: 6612 | 41 How could you do this? I am curious.
1. You can only transfer up to 30,000 miles per transaction.
2. The transaction fee is 40,000 * 0.01 + ($30 *2) = 460
The seller will get nothing for transferring 40K miles to your account.
You have to find a "Lei Feng" to do this.
Transaction Terms:
Minimum/Maximum mileage per transaction, per recipient: 1,000 / 30,000
Mileage increments: 1,000
Rate per mile: $0.01
Processing Fee per transaction: $30.00 |
|
p*******i
发帖数: 309 | 42 我想要的物品:
AMEX Membership Rewards 60K
Can be in 10k increments.
单张面值:
1000 points minimum
可接受的价格(必须明码标价！):
1000 points/$10 or best offer.
物品新旧要求:
new
邮寄方式要求:
买卖双方谁承担邮寄损失(Required if not code only):
fees on me
付款方式说明:
non-cc paypal
其他补充说明:
广告的有效期:
till get
物品来源:
Amex
我的联系方式:
bbs mail |
|
v***a
发帖数: 947 | 43 大概是这样的，他家的网站上说：
https://www.officemaxperks.com/RecyclingProgram.aspx
For example, if you bring in 20 cartridges throughout Month 1 and spend $50
on qualified purchases, your Month 1 recycling rewards earned will be $60,
but the rewards that will be issued to you will be $48 (which is $3 for each
of 16 cartridges). The remaining $12 for the last 4 cartridges will be held
in your account in a “pending” status until you make additional qualified
* purchases in at least $3 increments in subsequent M |
|
z**l
发帖数: 82 | 44 转账费$0.01/miles, processing fee $30 楼主付吗？
Transaction Terms:
Minimum/Maximum mileage per transaction, per recipient: 1,000 / 30,000
Mileage increments: 1,000
Rate per mile: $0.01
Processing Fee per transaction: $30.00
Applicable Taxes. Visit terms and conditions page for details.
One to four SkyMiles recipients may be included in a single transaction |
|
C****u
发帖数: 1464 | 45 我想要的物品:
NEW (NOT display model) Canon A1100 Silver $135 each + my label （不用屯货，
one fedex label to me）
EMAIL ONLY.
1) 请email: g************[email protected]
2) email的格式如下：
Subject:【求购】Canon A1100 camera - Your id
BBSID: xxxxx，
数量，总金额
Zipcode: xxxxx
收款方式： paypal
电话号码： (xxx)xxx-xxxx
单张面值:
Canon A1100 camera（SKU#789059) from staples （local store）
$127.90-15% off-25 off 75=83.9+tax
15% off coupon( 9-8-10 to 9-11-10)
http://reg.e.staples.com/c/s/tagfrm/hBMhzTaB7SHGCB8UiFcCWKCw3KU/cou... 阅读全帖 |
|
l******0
发帖数: 313 | 46 【 以下文字转载自 BackHome 讨论区 】
发信人: love1010 (学会move on), 信区: BackHome
标 题: [出售] Miles to many airline mileage accounts CO (UA), Delta Jetblue
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 12 18:05:24 2011, 美东)
If you need a few extra thousand miles for certain airlines (CO, delta,
jetblue, etc) to qualify for an airline ticket, like 2K, 3K or 5K miles, I
can
sell
to you.
Can transfer to many mileage account (excluding UA and AA)...If you need UA
mileage, I can first transfer to your CO account, and then you can transfe... 阅读全帖 |
|
s****y
发帖数: 688 | 47 我想卖的物品:
target
单张面值:
$25 and other increments
可接受价格(必须明码标价！):
94%
物品新旧要求:
new 实体卡
邮寄方式要求:
free email codes or
you choose, you pay
买卖双方谁承担邮寄损失(Required if not code only):
before delivery me, after delivery you
付款方式说明:
BOA transfer or chase, personal check, billpay
其他补充说明:
广告的有效期:
till gone
物品来源(Required for All Cards!):
epg
我的联系方式:
bbs mail
Warranty期限:
能否证明是合法的一手卡?(Required for All Cards!):
yes |
|
x*********0
发帖数: 411 | 48 我想卖的物品:
65K AMEX Membership Reward points
可接受价格(必须明码标价！):
1.5 cents/point + Fee
物品新旧要求:
邮寄方式要求:
The points will be transferred to your designated account. Can be sold in
increment of 10K.
买卖双方谁承担邮寄损失(Required if not code only):
付款方式说明:
PayPal, Amazon payment,
其他补充说明:
广告的有效期:
售完为止！
我的联系方式:
mitbbs |
|
d**********n
发帖数: 2031 | 49 我想要的物品:
boa/amex pts 1.5c/pt 8w pts
单张面值:
80000 pts
可接受的价格(必须明码标价！):
1.5c/pt
increment of 1000 pts per account
物品新旧要求:
new
邮寄方式要求:
买卖双方谁承担邮寄损失(Required if not code only):
付款方式说明:
其他补充说明:
广告的有效期:
物品来源:
我的联系方式:
bbs
二手交易风险自负！请自行验证是否合法和一手卡！: |
|
s****h
发帖数: 3979 | 50 6666老ID高价求购
United Airline miles 32.5的整数倍。
Will pay tax and fee myself.
我想要的物品:
United UA 32.5K X1, X2, X3，X4，X5, X6
单张面值:
32.5k, 65k, 97.5k, 130K
可接受的价格(必须明码标价！):
First 32.5k $570,
Each 32.5k afterwards $580
OBO
物品新旧要求:
new in hand
邮寄方式要求:
book ticket / give me the account access
买卖双方谁承担邮寄损失(Required if not code only):
付款方式说明:
boa or noncc paypal
广告的有效期:
till got
我的联系方式:
mitbbs |
|
