|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
b****r
发帖数: 17995 | 13 刚刚的啊，pixel peeper也看不到噪点 |
|
|
|
|
|
y**********g
发帖数: 3071 | 18
K-01 - 高ISO表现 snapshot (ISO6400 at f/2.8) |
|
|
b*********n
发帖数: 5846 | 20 at least 22mp, at least 45 AF points (last generation 1D AF system), iso6400
usable, <$2500, 任何一个条件不满足都不行。 |
|
t****g
发帖数: 35582 | 21 回头打印机厂一急，弄个脑控操控出来，脑子里想什么参数，选什么对焦点，相机就设
置过去。
iso6400 |
|
x5
发帖数: 27871 | 22 用不着45点吧，如果9个点都给力就行，D800 high iso烂的很，无所谓了，比兔子强点
就行
iso6400 |
|
T********r
发帖数: 6210 | 23 1k, 2k, 3k各出一个全幅，大家对号入座就行了，再来打印机一捆绑，基本上就没别家
什么事情了。
iso6400 |
|
n**b
发帖数: 13203 | 24 D800只有一个Killer，D900。
iso6400 |
|
d********l
发帖数: 4221 | 25 小于２５００基本不可能的
看２４-７０ｉｉ都２３００能, 5d３怎么都奔３ｋ了
iso6400 |
|
a*********a
发帖数: 3656 | 26 dude, I don't think you understand that figure. it has nothing to do with
correctness of exposure. any exposure will have highlighs and shadows, unless it is an exposure of just a grey card. each of those curve spans the whole dynamic range of the image.
the horizontal is the brightness, the vertical is S/N. what it says is that
even at high ISO, highlights are still shot noise limited. but shadows are
read noise limited. while at low ISO, almost the entire dynamic range of the
image is shot noi... 阅读全帖 |
|
a********6
发帖数: 1077 | 27 出两台，都配上至少不逊于7D的对焦系统。
一台低像素，高感，宽容度突出，高感至少比5D2提高2档，最好能够提高3档，ISO6400和5D2 ISO800成像相当，配个大光圈镜头，基本上啥都能拍了。高光宽容度至少提高半档。摄像功能有很大提高，最好用类似于GH2的像素合并技术，在resolution, moire, aliasing等方面有质的提高，最好还有1080/60P mode，以及更高的码率可供选择，可以一统DSLR Filming领域。
一台高像素，去掉低通滤镜，满足专业studio对于resolution的要求。
这两台的售价都应该在2500-3000之间。
如果真是这样的话，我肯定买一。没有低通滤镜的高像素机型很赚眼球，但是对于非专业studio用途而言，没有什么实用价值。而且，没有低通滤镜，造成的moire问题，使得video几乎没发用。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 28 dxomark是后期合并
按照dxomark测试，不缩图ISO6400的时候是20.8db, 缩成8M以后是25.7db
提高近一档 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 29 D4缩图到12M, 100% crop vs D3s
D3s那张不知道是不是raw转的，因为同时给了.NEF，D4是jpg直出。
ISO6400 |
|
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 33 5D3也有，iso6400看着还行，不过开始丢细节了 |
|
|
|
|
|
|
G**Y
发帖数: 33224 | 39 就算比D3S高感差点，也要跳D800吧，像素优势太明显了。 |
|
|
b*********n
发帖数: 5846 | 41 另外，这图号称是85/1.8D拍的，看着分辨率不差啊，看来镜头跟不上的问题也是夸张
了啊。 |
|
|
C*********y
发帖数: 2738 | 43 再加上那个nx的对焦，rgcz 就丝毫没有压力了。 |
|
|
b*********n
发帖数: 5846 | 45 牛头自然更好，我看的是够不够用啊，这个分辨率表现我觉的镜头已经不是问题了。 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 46 问题是这张照片根本没有让D800的分辨率发挥出来，我看16M的就够用了 |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 47 16mp估计就看不到手机四向导航键上的蜂窝小孔了。：） |
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 49 这个可不一定。
把你的图按照长宽1.5的比例缩小，这样对应没有crop的全图是16M，
然后插值回来，结果就是我帖的这个。蜂窝小孔一样可见。
比较原图和插值的图，区别并不是特别明显。所以在高ISO下谈镜头分辨率够用不够用
是没意义的。 |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 50 点开你这个图再点开我那个图肩并肩对比清晰度的差别还是明显的，不过我赞同你的说
法低感下比较分辨率更合适，我这里主要为了看高感，波兰人那一组有低感的，同样还
是85/1.8D拍的，细节非常震憾。 |
|
