D**g
发帖数: 739 | 1 过分们都太JB懒了，有空的话挑挑这里的刺吧：
中国抗战击毙日军将领考
3、毙命与中国无关或不是中国直接击毙的：9人
▲可信程度，流水号，姓名 ，日文写法，军衔，职务，死亡日期，死亡地点，
死亡情况，将其击毙的单位[日方资料或子乔按语]
▲怀疑 ，No.096，山本五十六，山本五十六，大将(追元帅)，联合舰队司令长
官，1943-4-18，布干维尔岛，战死，美军与军统合作[子乔按：《毙命全记录》第83号
；资料一：“昭和18戦死者”；据《毙命全记录》称：山本五十六和高田六郎之死，先
是国民党从八路军处获得了日军的三种密码本，然后军统破译了日军电报，通知了美军
，由美军将其击毙，但是此说有不少人表示怀疑。我觉得，即使确有其事，算作中国的
战绩也非常勉强，因为这只是提供情报，属于援助的性质，不是直接参战，否则美苏对
中国抗战援助了那么多，战绩又怎么算？]
▲怀疑 ，No.045，高田六郎，高田六郎，少将(追中将)，吴镇守府病院第1部
部长，1943-4-18，布干维尔岛，战死，美军与军统合作[子乔按：《毙命全记录》第84
号；资料一：“昭和17年11月10日聯合艦隊軍医長，昭和 18年... 阅读全帖 |
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 3 百度百科内容如果和军战史记载一致，为什么不能用？用百度百科只是为了方便易获取
而已。谁也不可能像老虎肉一样随时准备一大堆军战史截图对不对？
博客也分谁的。tyl319的博客，如果各位仔细看过，就会知道此人是考证极其严谨，且
精通日文和日军资料的精研中日战争的高手。即使土工印刷在正式出版物正式战史上的
文字，也不见得就是事实，对不对？
http://hexun.com/tyl319/default.html |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 4 杨奎松和tyl319对平型关日军伤亡考据的基本史料是一样的。只不过tyl319估计的是最
小值，确定了包围圈中“全灭”的日军人数为250人，未包括突围和外围援军伤亡。杨
奎松加上了这两部分，认为大约是七八百人。
无论如何，过去上万到3千的牛皮是不吹了，缴获也从1000支枪锐减到100。过去战史给
人印象是和日军板垣师团精锐作战，现在实际是歼灭的辎重兵，其中相当部分连枪都没
有。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 5 陈赓的回忆是网友tyl319在他博客里的说法。本质上和drake认为黄河故人网友关于抗
联的说法很可靠是一样的。我已在tyl319博客留言并给他去信询问此事。
顺便说一句，我也给双石问了上甘岭的事。双石本人还没有回答，但是另有一网友回答
支持双石数据。请看这里：
http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/158/1004/246181.html
对于卫勤表格12军作战天数43天的问题，我也有个新的想法：可能是指11月1日到12月
15日前后大约也是43天，和15军的43天不完全一样。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 6 1 华北治安战是大路货，你看过没有？阵亡61人的记载在第几页？
2 陈赓回忆阵亡1000，典出何处。
这两个问题不回答，你就是把老虎肉抬出来也没用啊，另外，我不认识ty1319。
其掌握很多日方资料。这是tyl319博客上的文章。 |
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 8 由于世界观人生观的养成，人一般都是“相信自己愿意相信的东西而已”，你我都不例
外。如果你仔细看过tyl319的博客，请问他的考证哪里不严谨？ |
|
o***e
发帖数: 3526 | 9 杨奎松也说平型关日军伤亡200多人不可靠。给你的严谨的tyl319一大耳光。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 10 书不在手边。共军至少肯定动用的火炮是四纵大小110门火炮，其中：92步炮和82迫击
炮56门，山炮28门，野榴炮26门。这一点你我没有异议吧？没有异议的东西还需要浪费
时间贴图吗？
国军火炮，我一直主张等共军火炮确切实力弄清楚了再说。你要有兴趣，不妨自己开个
主题贴说明国军火炮确切数字。
陈赓回忆我会给出，我说过作者tyl319是有可信度的，类似明辉。
炮九团战史你还需要吗？四纵大小110门火炮数量及构成都已经清楚了，也无异议了。
那就没有必要了吧？
11纵火炮我会提供证据。
林彪不打葫芦岛我今晚回家后会提供证据。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 11 四明州压根从头到尾没提重炮二字，都是你生造出来的。何谈和国军重炮比较？四明州
可没有吧8460mm迫击炮都算上和国军山野榴比较。
关家脑2000多人来自tyl319，据我对他的了解，这个数字是可信的。你看看他的博客就
明白，此君类似明辉是对数字是严谨的。共军战史的600多人根本不足为信。如此惨烈
一战，伤亡比居然和日军接近1：1，你信吗？
共军抗战史数字神话多多，以绝对劣势装备和日军打出1：1伤亡比同时，还零伤亡歼灭
120万伪军和30万国军，这根本不是历史是神话，就是关家脑平型关一个个小牛皮累计
成大牛皮的。 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 12 关家脑不是歼灭日军300多吗？原来300：600=1：1。
至于共军战史里对日军战绩的水分，当然有，地球人都知道。你能举出没有水分的军队
战史吗？而且共军整个战绩有水分就证明了关家脑战斗一定有水分？
至于tyl319，你连思明州的东西都能拿出来当证据，还有什么东西你是不能信的，当符
合你的心意的时候？ |
|
w**t
发帖数: 3247 | 13 还tyl319呢？他口口声声平型关日军损失200多人真是铁的事实啊... |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 14 日军的战斗力远强于国军，也强于韩军。按日方战史，日军和共军作战，伤亡比是不成
比例的。往往日军伤亡几十人就能歼灭共军成百上千人。关家垴战斗从过程描述看，很
难相信共军仅仅伤亡600人。而且我说过了tyl319还是值得信任的战史考证者。关于陈
赓的2000的数字，我还在继续考证出处。一有结果就会通知你。
国军的战斗力很差，共军和国军打，即使败仗伤亡比也不会特别离谱。但是和美军或者
日军打，伤亡比可就惨不忍睹了。白马山时共军火力可比关家垴强多了。
1 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 15 黑山阻击战我一无所知，请别用这个来搅乱视线。
刘统不可能不犯错误，其他任何人都一样。你不能以刘统所谓的黑山错误（我尚未考证
证实），来证明刘统其他方面的可能错误。就像你虎肉最近错误连连，读文不细，能不
能说你虎肉其他话都是错的呢？
我为什么不信共军在关家脑伤亡600人？原因有三：
1）按照基本常识，缺乏重武器的共军攻坚日军据险死守的高地，伤亡比不可能和日军
仅有1.5:1.
2)共军动用上万人，2个未来元帅和一个未来大将，且将帅之间发生了激烈的争执，关
于此战惨烈共军伤亡惨重的说法比比皆是。很多连队只剩三分之一等等。很难相信共军
仅仅伤亡600。
3）tyl319是个比较严谨的人，我对他个人充分信任。他的数字不会是毫无来源。
我说过，关于陈赓回忆200的数字我一定会继续查证并提供证据。时间精力有限，请耐
心稍待。
你的塔山炮兵团的解释也一点都不充分。按你所谓“孤证不立”的逻辑，你得举出3个
以上不同来源证明国军92军野炮营确实参战才行。共军独立炮兵旅的实力不止7门野榴
炮把？塔山是当时二兵团最紧要之处，按常理推测也会把主力放在那里，更何况有战史
和回忆录的白纸黑字记载。说到底，“人只愿 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 16 哈哈哈哈，共狗编都不会编，梁山战斗这种早就被宣传喉舌宣传烂了的东西，还以为是
发现了新大陆，还什么一个营消灭一个大队600人哈哈哈哈哈哈哈哈：
梁山歼灭战
原创：tyl319
1939年8月初，我八路军第115师部队在山东省梁山地区与日军第32师团步兵第212联队
第1大队进行了激烈的战斗。
第32师团是于1939年2月7日由日本的东京地区兵员编成，战斗力很弱，调至山东后，主
要担任警备任务，由于是新部队，没有作战经验，因而该师团的步兵第212联队第1大队
此次在梁山战斗中遭到歼灭性的打击。
1939年7月，第115师将成立不久的师独立团及游击第7支队合编为独立旅，由杨勇任旅
长兼政委。当时，任务是向巨野地区开辟和巩固抗日根据地。686团亦至运河以西配合
独立旅行动。第32师团根据这一情况，即令驻于荷泽的步兵第212联队对该地区进行扫
荡。另外，为了加强步兵第212联队的火力，第32师团决定将野尻炮兵小队配属给该联
队，同时命步兵第212联队驻于肥城西南之演马庄的第1大队派员护送野尻炮兵小队去步
兵第212联队本部所在地荷泽，然后与联队主力一起彻底扫荡巨野地区。
这样，步兵第212联队... 阅读全帖 |
|
