x***u
发帖数: 6421 | 1 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: xiumu (朽木☀江湖夜雨十年灯), 信区: History
标 题: 李蔚：重读毛泽东就民主等问题致彭德怀的一封信
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 8 07:36:34 2013, 美东)
http://news.xinhuanet.com/book/2013-05/08/c_124678402.htm
在抗日战争中，毛泽东曾就民主等问题，对彭德怀提出过批评。在1959年“反右倾机会
主义斗争”中，笔者从一份党内文件——陈伯达的论文《资产阶级的世界观还是无产阶
级的世界观》——中，第一次得知有这么一封信。通过对这封信的学习，懂得了彭德怀
不但犯有严重的“右倾机会主义”错误，而且知道错误的根子在于他的资产阶级世界观
。据说，早在抗日战争中，彭就错误地鼓吹过资产阶级的自由、民主、平等、博爱，经
过长期的革命斗争，直到全国解放，他的世界观也没有得到改造，所以在“大跃进”的
关键时刻，站在了党和毛主席的对立面，犯了大错误。这次斗争，新、老帐一起算，不
但斗垮了彭反毛的所谓“现行问题”，而且从历史上深挖... 阅读全帖 |
|
d*********o
发帖数: 6388 | 2 http://news.sina.com.cn/c/2013-05-21/165827185987.shtml
2013年05月21日16:58 《红旗文稿》
(作者：杨晓青 中国人民大学法学院教授)
一段时间以来，社会上和学界有关“宪政”的呼声抬头。有人认为，西方宪政是现代
政治的基本制度架构；有人借纪念改革开放30周年之时，打出“改革已死，宪政当立”
的旗号，提出在中国实行西方宪政的基本理念和基本主张，认为“中国梦即宪政梦”；
还有人论述了“社会主义宪政”的概念。可见，宪政话题已不是一个单纯的学术论题，
而是必须回答的现实的政治问题。邓小平同志鲜明地指出：“资本主义社会讲的民主是
资产阶级的民主，实际上是垄断资本的民主，无非是多党竞选、三权鼎立、两院制。我
们的制度是人民代表大会制度，共产党领导下的人民民主制度，不能搞西方那一套。”
(《邓小平文选》第3卷，人民出版社1993年版，第240页)邓小平同志的思想，在今天仍
然极具现实针对性。
一、对两种基本制度架构的比较
作为西方现代政治基本的制度架构，宪政的关键性制度元素和理念只属于资本主义
和资产阶级专政，而不属于社会主义人民民... 阅读全帖 |
|
j****c
发帖数: 19908 | 3 2013年05月21日16:58 《红旗文稿》
作者：杨晓青
一段时间以来，社会上和学界有关“宪政”的呼声抬头。有人认为，西方宪政是现
代政治的基本制度架构；有人借纪念改革开放30周年之时，打出“改革已死，宪政当立
”的旗号，提出在中国实行西方宪政的基本理念和基本主张，认为“中国梦即宪政梦”
；还有人论述了“社会主义宪政”的概念。可见，宪政话题已不是一个单纯的学术论题
，而是必须回答的现实的政治问题。邓小平同志鲜明地指出：“资本主义社会讲的民主
是资产阶级的民主，实际上是垄断资本的民主，无非是多党竞选、三权鼎立、两院制。
我们的制度是人民代表大会制度，共产党领导下的人民民主制度，不能搞西方那一套。
”(《邓小平文选》第3卷，人民出版社1993年版，第240页)邓小平同志的思想，在今天
仍然极具现实针对性。
一、对两种基本制度架构的比较
作为西方现代政治基本的制度架构，宪政的关键性制度元素和理念只属于资本主义
和资产阶级专政，而不属于社会主义人民民主制度。这从对两种基本制度架构的比较即
可看出。
1. 宪政以私有制的市场经济为基础。“私有财产神圣不可侵犯”是17、18世纪资
产阶级在自... 阅读全帖 |
|
m*****o
发帖数: 1464 | 4 很多人都被这个所谓的“军队国家化”给误导了。
18大里提到一句：明晰产权所有权。在军队这个议题里，也有一个“所有权”的问题。
“军队国家化”，怎么个“国家化”法？谁代表国家？很明显，就是执政党。不管你喜
欢不喜欢tg，但tg就是中国的执政党，代表国家意志。军队接受执政党的领导，这在任
何一个国家都是约定俗成的事情。 |
|
S*****o
发帖数: 192 | 5 是土共自己承认的，《文史参考》是人民日报旗下的重要刊物。
清华历史系教授秦晖发表在《文史参考》2012年第8期（4月下）的文章说到土改的作用
的问题。
秦晖：暴力搞土改是逼农民纳“投名状”
2012年04月25日09:11人民网秦晖我要评论(0)
字号：T|T
[导读]1947年4月，刘少奇到晋察冀中央分局讲到，“要以复查为中心，动员党政军民
的力量搞个彻底，所谓搞彻底就是要死一些人，搞彻底了，负担重些，农民也甘心，扩
兵也容易。”
秦晖：国民党为“抗战”把农民得罪光了
1951年，青海民和县，分得土地的农民高举土地证，欢呼土改胜利完成
中共土改，为了什么？
我们说中国革命是“土地革命战争”，但土地问题是中国革命最关键的因素吗？国共两
党分野是土地改革者和反土地改革者的分野吗？内战期间国民党失人心，共产党得人心
是因为分了土地吗？这场内战以共产党胜利告终，这与土改之间是什么关系？
国共双方都不太重视“土地问题”
国共两党的土地政策显然有非常大的差异，共产党的土改政策要比国民党激进得多。但
如果依土地问题分析当时中国各支力量的话，国民党绝不是最保守的。国民党当然是反
对暴力土改，但是它的... 阅读全帖 |
|
S*****o
发帖数: 192 | 6 《文史参考》杂志是由中国第一大报人民日报主办的时政历史半月刊，是继环球时报英
文版之后人民日报打造国际一流媒体的又一重大举措。
清华大学历史系教授秦晖发表在《文史参考》2012年第8期（4月下）的文章
秦晖：暴力搞土改是逼农民纳“投名状”
[导读]1947年4月，刘少奇到晋察冀中央分局讲到，“要以复查为中心，动员党政军民
的力量搞个彻底，所谓搞彻底就是要死一些人，搞彻底了，负担重些，农民也甘心，扩
兵也容易。”
秦晖：国民党为“抗战”把农民得罪光了
1951年，青海民和县，分得土地的农民高举土地证，欢呼土改胜利完成。
中共土改，为了什么？
我们说中国革命是“土地革命战争”，但土地问题是中国革命最关键的因素吗？国共两
党分野是土地改革者和反土地改革者的分野吗？内战期间国民党失人心，共产党得人心
是因为分了土地吗？这场内战以共产党胜利告终，这与土改之间是什么关系？
国共双方都不太重视“土地问题”
国共两党的土地政策显然有非常大的差异，共产党的土改政策要比国民党激进得多。但
如果依土地问题分析当时中国各支力量的话，国民党绝不是最保守的。国民党当然是反
对暴力土改，但是它的意识形态中还是有所谓... 阅读全帖 |
|
d*******3
发帖数: 8598 | 7 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: SirDiao (屌丝), 信区: History
标 题: 人民日报：暴力搞土改是逼农民纳“投名状” (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 19 16:28:00 2014, 美东)
发信人: SirDiao (屌丝), 信区: Military
标 题: 人民日报：暴力搞土改是逼农民纳“投名状”
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 19 16:27:21 2014, 美东)
《文史参考》杂志是由中国第一大报人民日报主办的时政历史半月刊，是继环球时报英
文版之后人民日报打造国际一流媒体的又一重大举措。
清华大学历史系教授秦晖发表在《文史参考》2012年第8期（4月下）的文章
秦晖：暴力搞土改是逼农民纳“投名状”
[导读]1947年4月，刘少奇到晋察冀中央分局讲到，“要以复查为中心，动员党政军民
的力量搞个彻底，所谓搞彻底就是要死一些人，搞彻底了，负担重些，农民也甘心，扩
兵也容易。”
秦晖：国民党为“抗战”把农民得罪光了
1951年，青海民和县，分得土地的农民高举土地证，欢呼土改胜利完成。
... 阅读全帖 |
|
m********5
发帖数: 17667 | 8 继续问,
军队先国家化是你共首先提出来, 蒋公响应, 取缔党部. 但后来你共居然又变卦, 这又
是为何?
既然你共周恩来说:"要政治民主化与军队国家化双方同时实行..."
那么49年时候第一次人代会, 按照你共的说法, 是政治民主了, 为何军队国家化直到民
主后60年还TMD不能提?! |
|
b****l
发帖数: 23606 | 9 军队国家化1946年是最后一个机会。错过那个机会了就不可能了。
1949年，国家已经是一共独大，你们常公已经转进到了台湾，共匪
为啥还要军队国家化？国家就是党，党就是国家。在当时来说，可
以说，国家落到了党的手里，党把军队国家化，交给谁？ |
|
c*******n
发帖数: 2764 | 10 各位前辈、各位老师、各位领导都讲得很好，今天是我又一个来学习的机会。
说到党的问题，在三年前我们建党90周年的时候，我有过一个讲座，叫做《生生死
死90年》，在网上很容易查到。那么，三年过去了，我是一个学无专长的人，并没有新
的研究和感悟，今天正好看到我们这个主题是“研究党史国情，构筑华夏魂”。那我就
讲一个党和国的关系。
国民党经常是党国不分，以党代国，以国代党，那么我研究这个国民党的党史，我
发现国民党是个看不见的党，我们从来没有看见过这个党存在过，我们看见的是国民党
的军队，看见的是国民党的爪牙们到处横行霸道。作为一个革命党的形象，我们没有看
见他，也就是说在1949年之前的很长一段时间内，它作为一个党是不存在的。我们什么
时候看见它党存在了?它是军队打到哪个地方，搞个党部的牌子往那里一挂，就算有了
党了。这个部队打了败仗，败局还没有定呢，党先跑了，只要它的部队不在，它的党就
没有。
而共产党跟他完全相反。我们的军队还没有到达一个地方，我们的党早就在那里了
，早就在那里播下革命火种。我们的部队打了败仗，部队撤走了，党没有撤走，党仍然
还在那里。所以，我们的党是有党魂的，我们是靠我... 阅读全帖 |
|
N***i
发帖数: 4104 | 11 最近军队宣传机构纷纷表态反对军队国家化，是个很危险的信号。表态本身是放出一个
信号，表个决心，明确自己的态度。但是，tg的很多东西是可以做但不能拿到明面上来
说的，你反复提“反对”军队国家化，其实就是在宣传军队国家化，特别是很多卧底式
的表态。宁可承受这样的代价也要集中表态，说明有些事情快迫在眉睫，不做动作不行
了。
军队内部（中高级将领）的思想可能有些不稳了。 |
|
N*******e
发帖数: 3872 | 12 对头，这个说的简洁到位
实际上改成军种主建战区主战的格局，实行军政分离正是为了军权集中，
战区主战，则平时战区手里没有野战部队，杜绝了现在的大军区成为军阀的可能
军种主建，则不会有郭伯雄徐才厚那样军政、军令一把抓的实权军头，导致军委主席被
架空
军委主席的职责就是把执政党高层的意志贯彻到军队中去
军委主席被架空的结果就是军头擅权，军区自行其是，发展下去就是军阀割据。
所以在中国的体制下，党领导军队其实就是军队中立的保证。所谓军队国家化其实就是
军队相对具体政务中立化。军队国家化不等于去政治化。事实上自古迄今，没有哪国军
队和军人是不参与政治的。号称军队国家化的美国西欧诸国，军队和军工集团也都是各
自国家里举足轻重的政治力量。比如美国一年6、7千亿美元的军费预算，这是一个巨大
的财政问题，更是一个政治问题。美国的军队不仅负责国防，而且对美国的外交、地缘
政治布局乃至国际间的经济合作都有干预。国防部长是美国政治体系里排名前五的实权
人物，每次重大的国防、外交、地缘政治决策，都必需有国防部长参加甚至主导。谁能
说美国军队是非政治化的？ |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 13 http://www.soundofhope.org/node/684475
【希望之声2016年1月14日】（本台记者吕楠综合报导）中国国家主席习近平主导的军
队改革已全面启动，近日有海外媒体爆料称，有位“高人”在军改中起到了谋士诸葛亮
的作用。曾主张“军队国家化”的章沁生正是习近平军改的幕后“高人”。
多维网日前披露，此番军改，习近平背后有一位“高参点将人”、中共军队原总参谋部
副总参谋长章沁生，这次军改的一些重大人事安排都与他的建议有关。而此前也有消息
人士向多维新闻透露，习近平在拟定军改方案时，采纳了不少章沁生的建议。
《纽约时报》曾经报导，2012年2月，章沁生因在新年团拜会上，主张“军队国家化”
而遭停职。是不是因这句“军队国家化”而受到习近平重视，目前虽无法证实，但一个
月之后，章沁生仍然身着军装出席了2012年3月的中共两会。3月5日，出席人大开幕会
的总政治部原副主任刘永治上将却对媒体说，网上说的都是谣言，章还在正常工作。
据悉，章沁生向习近平推荐的人选中，有近日刚刚挂牌成立的西部战区首任司令员赵宗
岐。现在61岁的赵宗岐，在国防大学与章沁生有师生之谊。赵宗岐所著的《... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 14 本帖主要说的是党、人民、国家的三位一体关系，以及基于这个关系建立的不同于西方
的符合中国国情的民主制度。
兼答：党大还是法大、党指挥枪还是军队国家化、媒体是姓党还是姓人民等问题。
最近，任志强又炮轰习大大的“党媒性党”指示。
这是他没有正确理解党、人民、国家的关系。
其实，跟基督教的圣父、圣子、圣灵三位一体类似，党、人民、国家也是“三位一体”
的。
基督教三位格为同一本质，三個位格为同一属性。通俗地說，仅有独一的天主；圣天父
完全是天主，圣子完全是天主，圣灵完全是天主；天父不是圣子，圣子不是圣灵，圣神
不是圣天父。
中国的党、人民、国家的三位一体也是一样: 仅有唯一的中国，党是完全的中国，人民
是完全的中国，国家是完全的中国；党不是人民，人民不是国家，国家不是党。
这样说对非基督徒可能有点抽象，具体来说，中国是唯一的，它即是一个主权概念，也
是一个地理概念，更是一个文化历史概念，世界古往今来只有一个中国，台湾、钓鱼岛
、南海、西藏、新疆、唐努乌梁海都是中国不可分割的一部分。
而这个唯一的中国当然是属于全体中国人民的，毛泽东、蒋介石、李登辉、达赖、李白
、铁木真、努尔哈赤....无论种族... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 15 《文史参考》杂志是由中国第一大报人民日报主办的时政历史半月刊，是继环球时报英
文版之后人民日报打造国际一流媒体的又一重大举措。
清华大学历史系教授秦晖发表在《文史参考》2012年第8期（4月下）的文章
秦晖：暴力搞土改是逼农民纳“投名状”
[导读]1947年4月，刘少奇到晋察冀中央分局讲到，“要以复查为中心，动员党政军民
的力量搞个彻底，所谓搞彻底就是要死一些人，搞彻底了，负担重些，农民也甘心，扩
兵也容易。”
秦晖：国民党为“抗战”把农民得罪光了
1951年，青海民和县，分得土地的农民高举土地证，欢呼土改胜利完成。
中共土改，为了什么？
我们说中国革命是“土地革命战争”，但土地问题是中国革命最关键的因素吗？国共两
党分野是土地改革者和反土地改革者的分野吗？内战期间国民党失人心，共产党得人心
是因为分了土地吗？这场内战以共产党胜利告终，这与土改之间是什么关系？
国共双方都不太重视“土地问题”
国共两党的土地政策显然有非常大的差异，共产党的土改政策要比国民党激进得多。但
如果依土地问题分析当时中国各支力量的话，国民党绝不是最保守的。国民党当然是反
对暴力土改，但是它的意识形态中还是有所谓... 阅读全帖 |
|
s*********e
发帖数: 5245 | 16 傻逼
路透社驻重庆记者甘贝尔在九月中书面提出十二项问题，请中国共产党中央委员会主席
毛泽东同志答复。问题与答复如下：
...
十二）问：你赞成军队国家化，废止私人拥有军队么？
答：我们完全赞成军队国家化与废止私人拥有军队，这两件事的共同前提还是国家民主
化。通常所说的“共产党军队”按其实际乃是中国人民在战争中自愿组织起来而仅仅服
务于保卫祖国的军队，这是一种新型的军队，与过去中国一 切属于个人的旧式军队完
全不同。它的民主性质为中国军队之真正国家化提供了可贵的经验，足为中国其他军队
改进的参考。
（选自１９４５年９月２７日重庆《新华日报》）（选自１９４５年９月２７日重庆《
新华日报》） |
|
M******a
发帖数: 6723 | 17 原创 2016-11-20 三峰 察网
党员贺卫方，多年以来一贯知法犯法、无法无天，一贯赤裸裸地从事颠覆活动，却没有
受到任何的惩处。如果不是感到风声鹤唳，贺卫方是不会轻易退缩的。如不出意外，贺
卫方遭受党纪国法的处理，是意料中的必然结局。人民大众有理由对此感到些许的高兴
，因为只有按照《党章》、《宪法》，彻底解决【贺卫方现象】，惩处贺卫方们的颠覆
罪行，才能有效缓解中国面临的内忧外患。
1、贺卫方其人
今日中国之最大的危机，还是党自身的危机。而党内最严重的问题，莫过于一些反党分
子、蜕化变质分子乃至敌对势力和第五纵队，都纷纷钻入党内，甚至成为高级智囊并混
入高层，以搞改革的名义，瓦解共产党，瓦解中国。
在当今中国，最著名的反共、反党、反国家、反人民的代表性人物，经济领域莫过于茅
于轼，而政法领域莫过于北京大学法学教授贺卫方。
贺卫方生于1960年，1985年毕业于中国政法大学(法学硕士)，由于深受副校长江平的赏
识和器重，贺卫方毕业后留校中国政法大学任教，并主持《比较法研究》季刊编辑工作
。1988年，因为嫌弃大学教师工资低，为了谋取更多的金钱和经济利益，贺卫方从中国
政法大学辞职下... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 18 人民日报1966年05月03日第3版
丁伟志 王正萍
提 要 在解放战争时期，吴晗大写特写“反内战”的文章，一方面为蒋介石反动集团
开脱罪责，另一方面恶毒地攻击共产党，要人民解除自己的武装。当蒋介石反动集团面
临崩溃的时候，吴晗站在崇美、反共的立场上，幻想按照美国的样子，在中国建立资产
阶级专政。
长期以来，吴晗利用一切可以利用的机会，招摇撞骗，为自己制造了两套资本：一是标
榜自己从三十年代起，就是一个“接受历史唯物论”、“同情农民”的“进步学者”；
一是吹嘘自己“二十多年来”，一贯是“反蒋”、“反美”的“民主斗士”。
吴晗是个很懂得政治的人，他又特别看重“民主斗士”这块金字招牌，企图以此作为他
反党反人民的“政治资本”。当《海瑞罢官》这株反党反社会主义的大毒草被揪出来以
后，吴晗除了打出“反对右倾机会主义”的幌子而外，也抬出了“二十多年来”的“光
荣”历史，作为抵制批判的挡箭牌，作为向批判他的同志们进行反扑的武器。
“来而不往非礼也”。既然吴晗抛出了他的“政治资本”向我们挑战，那么我们就必须
翻翻他的老账，特别是要翻一翻他经常夸耀于人的解放战争时期的“光荣”历史，剥掉
这个惯于说谎的... 阅读全帖 |
|
a****r
发帖数: 12375 | 19 这里介绍70年代后期蒋经国继位大权独揽，到死
后被李登辉篡党夺权，并最终肢解国民党的过程。
也就是说，蒋经国基本上不能算台湾民主先驱。
原文取自ptt八卦板，全位基本都是台独视角。
年代久远，印象中作者是 ZMittermeyer
----本文开始，文长注意----
东瀛霸者∶登辉传奇
李登辉夺权的过程，绝对是这个国家政坛最不可思议的传奇。有人说登辉伯是皇民，或许
贴切，但更适合的说法或许是登辉伯是个共产党，因为他彻底的理解毛泽东「联合次要敌
人，打击主要敌人」的奥义并运用的淋漓尽致，手段神奇，几乎进入艺术境界。
李登辉是农业的专业技术出身，受到经国赏识而提拔。当时，党内朝野所有人对他的印象
是∶长著一副扇斗下巴，遇到人就傻傻微笑，和人讲话椅子只坐一半不敢坐进去。标准的
老实人，完全的无害阿斗。
因此，被视作人畜无害的李登辉，被当作经国晚年吹台青(提拔台籍人士)的装饰品，一个
人畜无害的家伙，放在一个没有威胁的位置上，非常合理的安排。1988年，蒋经国逝世，
这时他的职位是副总统。就像中华民国永远不会记得严家淦和李元簇是谁，李登辉这个名
字，照理说应该很快就会被世人所遗... 阅读全帖 |
|
z****g
发帖数: 3 | 20 (十)问:中共对“自由民主的中国”的概念及界说为何?
答:“自由民主的中国”将是这样一个国家，它的各级政府直至中央政府都由普遍
、平等、无记名的选举所产生，并向选举它的人民负责。它将实现孙中山先生的三民主
义，林肯[4]的民有、民治、民享的原则与罗斯福的四大自由[5]。它将保证国家的独立
、团结、统一及与各民主强国的合作。
(十)问:中共对“自由民主的中国”的概念及界说为何?
答:“自由民主的中国”将是这样一个国家，它的各级政府直至中央政府都由普遍
、平等、无记名的选举所产生，并向选举它的人民负责。它将实现孙中山先生的三民主
义，林肯[4]的民有、民治、民享的原则与罗斯福的四大自由[5]。它将保证国家的独立
、团结、统一及与各民主强国的合作。
(十)问:中共对“自由民主的中国”的概念及界说为何?
答:“自由民主的中国”将是这样一个国家，它的各级政府直至中央政府都由普遍
、平等、无记名的选举所产生，并向选举它的人民负责。它将实现孙中山先生的三民主
义，林肯[4]的民有、民治、民享的原则与罗斯福的四大自由[5]。它将保证国家的独立
、团结、统一及与各民主强国的合作。
(十)问:中共对“自由... 阅读全帖 |
|
s********8
发帖数: 725 | 21 以下是刚才从网站群邮件中收到的近期被删除文章
近期被删除文章
目录
2010-10-10 1
告中国劳动者书！--究竟是谁促进了这个世界的发展 1
2010-10-11 3
张宏良：日本举行反华大游行，践踏焚烧中国国旗 3
宇太：中国再不调整教育战略，中华民族休矣 4
政治体制改革：党的核心领导、人大宪政权力及国务院权力扩张 9
毛泽东谈为什么发动文革 12
唐由之讲述毛主席的内心世界 15
“资改派”主导的政改即便成功也是“死路一条”！ 17
李昌平：90年代以来，几乎每一项改革都背离了改革初衷 20
坚决反对牺牲广大人民利益的政治体制改革！ 26
说说“30多年私有化市场化的成果” 27
十八组对比数据说明了什么？ 29
2010-10-12 32
中国的工会是个什么玩艺！--评赵东民事件 32
某记者采访诺贝尔和平奖评奖委员会主席的采访记录 33
重庆广大人民群众声援赵东民同志的严正立场！ 35
宇太：赵东民案件百姓声援团组团正在进行 36
上海人民声援赵东民同志关注团声明... 阅读全帖 |
|
f****o
发帖数: 8105 | 22 【 以下文字转载自 WoldMiscNews 俱乐部 】
发信人: fuxeto (富士德), 信区: WoldMiscNews
标 题: 吴惠林：找到低薪 贫富悬殊 社会不公的元凶
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 25 13:11:24 2015, 美东)
实质薪资倒退、高房价、1%高所得vs.99%低收入者的贫富极度悬殊所呈现的社会不公、
不义，是二十一世纪的最重大课题，而且是不分地域、不分国家社会的普遍现象。比起
十八世纪工业革命所引发的悲惨世界，一点都不遑多让，其所引起的关切也空前热烈。
重现十八世纪悲惨世界
十八世纪的悲惨世界，造就了社会主义和共产主义，十九世纪马克斯的《资本论》吹起
斗争资本家的号角，甚至演变成穷人翻身的流血革命。资本主义和市场经济受到指责、
挞伐，政府中央计划保护主义、管制和干预市场成为主流。
同样的故事到二十世纪再度重演，金融风暴、金钱游戏、房地产炒作、中产阶级消失、
M型社会、占领华尔街运动（即1% vs. 99%）等等鲜活贫富悬殊两极化事实，兴起一波
波全球化的寻找病因好对症下药热潮。满坑满谷的研究、书本、研讨会，热闹非凡。二
○一... 阅读全帖 |
|
f****o
发帖数: 8105 | 23 【 以下文字转载自 WoldMiscNews 俱乐部 】
发信人: fuxeto (富士德), 信区: WoldMiscNews
标 题: 【专访罗宇】谁在给习近平找麻烦？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 18 20:07:00 2015, 美东)
罗瑞卿之子罗宇曾任职中共总参谋部，官至大校。因不愿与军中腐败同流合污，罗宇在
“六四”后离国出走，被开除军籍党籍。图为罗宇接受采访。（大纪元）
毛泽东心腹大将罗瑞卿之子罗宇曾任职中共总参谋部，官至大校。因不愿与军中腐败同
流合污，罗宇在“六四”后离国出走，被开除军籍党籍。罗宇近日发表公开信呼吁习近
平结束一党专政。大纪元、新唐人和英文大纪元记者联合采访了罗宇。这是系列报导之
三，罗宇以他特殊的视角畅谈战争，民主与专制之间的矛盾，中国时局，中美关系以及
两岸三地关系。
【专访之一】习上位秘辛 薄家父子真面目
【专访之二】买官卖官是朝代终结的标志
两岸间不可能有战争
记者：中国大陆有相当部分人，老把美国当假想敌，如果有一天真的美国和中国打起仗
来，你觉得能打得赢吗？
罗宇：战争这个话题真的不能用“如果”。在二次世界大战之后，中... 阅读全帖 |
|
l*********k
发帖数: 960 | 24 那你告诉我，藏、疆现在已经这样了，民主后就不会？
民族自治可是喊的很响的
这不是恐吓，苏联，解体了，南斯拉夫解体了，捷克也解体了，很多多民族的国家都在
解体，而且都是在民主的号召下，你还真说对了，1990年至今，欧洲还真的多了很多小国
然后，台湾、香港都要独立啦，你以为人家很愿意和你”共同富强“呀
另外就是军队国家化问题，不要开玩笑啦，如果你要推翻一个政权，你需要依赖军队，而不是走到军队面前说，“你们国家化啦，听我的”，你想说这句，先把政权拿过来再说，而你要拿，你就要靠军队！
当然，如果，共产党自动把军队国家化，那你可能省事很多 |
|
o****s
发帖数: 130 | 25 你对军队国家化问题的看法确实比较深刻。 我也没有说要通过内战或长期动乱的方式
敢共产党下台。
所以要么就象你说的寄希望共产党自己先把军队国家化，但这几乎不可能。 或者通过
在首都小范围内迅速突击的方式夺取中央政权。让军队先失去党中央，军队就自动国家
化了。
顺便，共产党把军队和媒体牢牢抓在手里的做法其实是和封建王朝的统治方式一脉相承
的。这也就是为什么共产党比西方民主体制落后的原因之一。 打仗时候是需要把军队
抓住，和平时期就应该放手。 这点上，美国的开创者们做得很有远见。
小国
，而不是走到军队面前说，“你们国家化啦，听我的”，你想说这句，先把政权拿过来
再说，而你要拿，你就要靠军队！ |
|
y****i
发帖数: 394 | 26 早上在文学成 就"吴法天被打"发了几篇帖子并回复， 可能第四贴有不利于台湾内容，
被网站删掉。
第一帖
---------------------------------
从视频里可以看出一个人一脚把这位吴从台阶上踹下来， 这种行为还是不对的。
不过吴提到“体制内”什么的， 确实打死不足惜。
我希望记者等打人的人不是真的要打人， 而是要打政府的脸， 这样我还是支持的。
现在大多数中国人迷茫中国正确的政治方向， 中国人中流氓无赖太多， 看看在美国的
中国人有多少人第二辆车还买买日本车就可以明白。
如果两党制或者多党制， 加上现阶段人民的素质低下， 很容易被日贼等外国势力用利
益拉拢，比如汪精卫， 多党制不利于团结， 也许中国未来实行“无党制”最好， 就
是虽然有几个执政党竞选， 但实际平时没有几个党员， 没有这么庞大的组织组成“体
制内”既得利益集团。
不支持打人， 但支持用这个事件扇政府的耳光， 希望政府早日解散几千万的党组织，
让这几千万党员只是在投票这一天是党员， 不要拉帮结派， 把精英们拉拢组成“体制
内”利益集团，让更多的非精英的“体制外”弱势群体不要受欺负。
--------... 阅读全帖 |
|
s**********r
发帖数: 497 | 27 红旗刊文：宪政关键元素属于资本主义而非社会主义
原题：宪政与人民民主制度之比较研究
一段时间以来，社会上和学界有关“宪政”的呼声抬头。有人认为，西方宪政是现代政
治的基本制度架构；有人借纪念改革开放30周年之时，打出“改革已死，宪政当立”的
旗号，提出在中国实行西方宪政的基本理念和基本主张，认为“中国梦即宪政梦”；还
有人论述了“社会主义宪政”的概念。可见，宪政话题已不是一个单纯的学术论题，而
是必须回答的现实的政治问题。邓小平同志鲜明地指出：“资本主义社会讲的民主是资
产阶级的民主，实际上是垄断资本的民主，无非是多党竞选、三权鼎立、两院制。我们
的制度是人民代表大会制度，共产党领导下的人民民主制度，不能搞西方那一套。”（
《邓小平文选》第3卷，人民出版社1993年版，第240页）邓小平同志的思想，在今天仍
然极具现实针对性。
一、对两种基本制度架构的比较
作为西方现代政治基本的制度架构，宪政的关键性制度元素和理念只属于资本主义和资
产阶级专政，而不属于社会主义人民民主制度。这从对两种基本制度架构的比较即可看
出。
1. 宪政以私有制的市场经济为基础。“私有财产神圣不可侵犯”是17、1... 阅读全帖 |
|
S*****o
发帖数: 192 | 28 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: SirDiao (屌丝), 信区: Military
标 题: 人民日报：暴力搞土改是逼农民纳“投名状”
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 19 16:27:21 2014, 美东)
《文史参考》杂志是由中国第一大报人民日报主办的时政历史半月刊，是继环球时报英
文版之后人民日报打造国际一流媒体的又一重大举措。
清华大学历史系教授秦晖发表在《文史参考》2012年第8期（4月下）的文章
秦晖：暴力搞土改是逼农民纳“投名状”
[导读]1947年4月，刘少奇到晋察冀中央分局讲到，“要以复查为中心，动员党政军民
的力量搞个彻底，所谓搞彻底就是要死一些人，搞彻底了，负担重些，农民也甘心，扩
兵也容易。”
秦晖：国民党为“抗战”把农民得罪光了
1951年，青海民和县，分得土地的农民高举土地证，欢呼土改胜利完成。
中共土改，为了什么？
我们说中国革命是“土地革命战争”，但土地问题是中国革命最关键的因素吗？国共两
党分野是土地改革者和反土地改革者的分野吗？内战期间国民党失人心，共产党得人心
是因为分了土地吗？这场内战以共产党胜利... 阅读全帖 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 29 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: philphy (海天之间), 信区: History
标 题: 距离宪政最近的日子(五)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 31 10:26:45 2010, 美东)
军队国家化，政治民主化，究竟谁先谁后？对于一个有爱国良心的政党，这似乎不应该
成为问题，更况且本来两者就是互为条件的。可是偏偏国民党和共产党在这个问题上较
了真。
共产党的理由很直接：我交了军队，你偏不改组政府，且如之奈何？我没有军队，你动
用军警，我岂不死了死了？
国民党的理由更充分：你解放区还搞一党专制，凭什么让我改组政府？你割据地方分裂
国家，改组政府又有何意义？改组了政府，你动用否决权不交出军队，更如之奈何？
会经商做买卖的人一眼就看出问题的解决方案：同时搞定不就结了吗？
没错，问题也就是这么解决的，政治协商会议决定把军队国家化和改组政府同时提交讨
论解决。按照双方提议，会议一共分为五个部分：讨论改组政府，讨论军队国家化，讨
论国民大会，讨论宪法草案，讨论施政纲领。
乍一看，得，这不挺齐全嘛！可是请看官看仔细了，这五个议题竟然漏掉了解放区... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 30 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: swordsman (撸迅), 信区: Military
标 题: 党、人民、国家是类似基督教的三位一体的关系。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 22 16:32:13 2016, 美东)
本帖主要说的是党、人民、国家的三位一体关系，以及基于这个关系建立的不同于西方
的符合中国国情的民主制度。
兼答：大还是法大、党指挥枪还是军队国家化、媒体是姓党还是姓人民等问题。
最近，任志强又炮轰习大大的“党媒性党”指示。
这是他没有正确理解党、人民、国家的关系。
其实，跟基督教的圣父、圣子、圣灵三位一体类似，党、人民、国家也是“三位一体”
的。
基督教三位格为同一本质，三個位格为同一属性。通俗地說，仅有独一的天主；圣天父
完全是天主，圣子完全是天主，圣灵完全是天主；天父不是圣子，圣子不是圣灵，圣神
不是圣天父。
中国的党、人民、国家的三位一体也是一样: 仅有唯一的中国，党是完全的中国，人民
是完全的中国，国家是完全的中国；党不是人民，人民不是国家，国家不是党。
这样说对非基督徒可能有点抽象，具体来说，中国是唯一的，它即是... 阅读全帖 |
|
w****k
发帖数: 6244 | 31 红旗刊文：宪政关键元素属于资本主义而非社会主义
原题：宪政与人民民主制度之比较研究
一段时间以来，社会上和学界有关“宪政”的呼声抬头。有人认为，西方宪政是现代政
治的基本制度架构；有人借纪念改革开放30周年之时，打出“改革已死，宪政当立”的
旗号，提出在中国实行西方宪政的基本理念和基本主张，认为“中国梦即宪政梦”；还
有人论述了“社会主义宪政”的概念。可见，宪政话题已不是一个单纯的学术论题，而
是必须回答的现实的政治问题。邓小平同志鲜明地指出：“资本主义社会讲的民主是资
产阶级的民主，实际上是垄断资本的民主，无非是多党竞选、三权鼎立、两院制。我们
的制度是人民代表大会制度，共产党领导下的人民民主制度，不能搞西方那一套。”（
《邓小平文选》第3卷，人民出版社1993年版，第240页）邓小平同志的思想，在今天仍
然极具现实针对性。
一、对两种基本制度架构的比较
作为西方现代政治基本的制度架构，宪政的关键性制度元素和理念只属于资本主义和资
产阶级专政，而不属于社会主义人民民主制度。这从对两种基本制度架构的比较即可看
出。
1. 宪政以私有制的市场经济为基础。“私有财产神圣不可侵犯”是17、1... 阅读全帖 |
|
S*****o
发帖数: 192 | 32 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: SirDiao (屌丝), 信区: Military
标 题: 人民日报：暴力搞土改是逼农民纳“投名状”
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 19 16:27:21 2014, 美东)
《文史参考》杂志是由中国第一大报人民日报主办的时政历史半月刊，是继环球时报英
文版之后人民日报打造国际一流媒体的又一重大举措。
清华大学历史系教授秦晖发表在《文史参考》2012年第8期（4月下）的文章
秦晖：暴力搞土改是逼农民纳“投名状”
[导读]1947年4月，刘少奇到晋察冀中央分局讲到，“要以复查为中心，动员党政军民
的力量搞个彻底，所谓搞彻底就是要死一些人，搞彻底了，负担重些，农民也甘心，扩
兵也容易。”
秦晖：国民党为“抗战”把农民得罪光了
1951年，青海民和县，分得土地的农民高举土地证，欢呼土改胜利完成。
中共土改，为了什么？
我们说中国革命是“土地革命战争”，但土地问题是中国革命最关键的因素吗？国共两
党分野是土地改革者和反土地改革者的分野吗？内战期间国民党失人心，共产党得人心
是因为分了土地吗？这场内战以共产党胜利... 阅读全帖 |
|
j********b
发帖数: 565 | 33 读《风雨前行》有感
读范泓先生所著的《风雨前行――雷震的一生》这本书，感触良多，竟几次掩卷，捬案
而叹。
一、雷／蒋一生身后名
雷震与蒋氏父子的分歧应该是从对大陆失守的反省开始。在1949年前，雷震是蒋介石的
忠实追随者并深得蒋氏倚重，先后在国民政府担任要职。国民党在大陆与中共“逐鹿”
失利后，龟守台湾，朝野上下反思前过，对同一历史却形成泾渭之别的结论：“其一是
以胡适、雷震为首，认为国民党在大陆的失利就是因为没有贯彻民主政治，导致政府腐
化，人心尽失，因此国民党必须彻底反省，在台湾实施充分的民主宪政，如此才能对大
陆百姓产生号召力；其二则是以蒋经国、陈诚为首，他们认为国民党在大陆的失败正在
于提供了过多的民主自由，给予共产党渗进内部煽风点火的机会，国民党本身却绑手绑
脚，无法施予有效的反击。为了记取教训，国民党在台湾将内部不稳定因素彻底清除，
广设政工制度，巩固领导中心，以确保政策的顺利推动。”这两种思想与见解，“一者
是自由与民主之思想，一者就是统制思想，前者为英美式，后者为苏俄式”。
为什么同样的一件事会得出如此相反的结论？这是很值得研究的有趣之事。人类经常在
一些重大问题上产生... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 34 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: zhonghangyue (中行说), 信区: Military
标 题: 剥开吴晗“民主斗士”的画皮——评吴晗在解放战争时期反共反人民的政治立场
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 17:02:07 2017, 美东)
人民日报1966年05月03日第3版
丁伟志 王正萍
提 要 在解放战争时期，吴晗大写特写“反内战”的文章，一方面为蒋介石反动集团
开脱罪责，另一方面恶毒地攻击共产党，要人民解除自己的武装。当蒋介石反动集团面
临崩溃的时候，吴晗站在崇美、反共的立场上，幻想按照美国的样子，在中国建立资产
阶级专政。
长期以来，吴晗利用一切可以利用的机会，招摇撞骗，为自己制造了两套资本：一是标
榜自己从三十年代起，就是一个“接受历史唯物论”、“同情农民”的“进步学者”；
一是吹嘘自己“二十多年来”，一贯是“反蒋”、“反美”的“民主斗士”。
吴晗是个很懂得政治的人，他又特别看重“民主斗士”这块金字招牌，企图以此作为他
反党反人民的“政治资本”。当《海瑞罢官》这株反党反社会主义的大毒草被揪出来以
后，吴晗除了打出... 阅读全帖 |
|
j********b
发帖数: 565 | 35 中共土改，为了什么？
我们说中国革命是“土地革命战争”，但土地问题是中国革命最关键的因素吗？国共
两党分野是土地改革者和反土地改革者的分野吗？内战期间国民党失人心，共产党得人
心是因为分了土地吗？这场内战以共产党胜利告终，这与土改之间是什么关系？
国共双方都不太重视“土地问题”
国共两党的土地政策显然有非常大的差异，共产党的土改政策要比国民党激进得多。
但如果依土地问题分析当时中国各支力量的话，国民党绝不是最保守的。国民党当然是
反对暴力土改，但是它的意识形态中还是有所谓“平均地权”的内容。尽管很多人指出
，因为国民党基层有很多既得利益者，因此贯彻这个意识形态有很多阻力，但是不管怎
么说，国民党的理论中有这个意识形态。当时认为连和平土改都不必要的保守势力是第
三方，所谓的第三方，就是在国民党和共产党之外的势力，比如民盟。民盟主要是两部
分人：一部分是自由主义者，一部分是传统文化本位派。资本主义经济学强调维护产权
，自由主义者对于国家没收土地这种做法肯定反对；传统文化本位派就更不用说了，本
来就认为传统乡村非常美好、和谐，有德高望重乡绅，按照儒家的伦理把这个乡村治理
得井井有条。而乡绅用... 阅读全帖 |
|
x***u
发帖数: 6421 | 36 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: xiumu (朽木☀江湖夜雨十年灯), 信区: History
标 题: 李蔚：重读毛泽东就民主等问题致彭德怀的一封信
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 8 07:36:34 2013, 美东)
http://news.xinhuanet.com/book/2013-05/08/c_124678402.htm
在抗日战争中，毛泽东曾就民主等问题，对彭德怀提出过批评。在1959年“反右倾机会
主义斗争”中，笔者从一份党内文件——陈伯达的论文《资产阶级的世界观还是无产阶
级的世界观》——中，第一次得知有这么一封信。通过对这封信的学习，懂得了彭德怀
不但犯有严重的“右倾机会主义”错误，而且知道错误的根子在于他的资产阶级世界观
。据说，早在抗日战争中，彭就错误地鼓吹过资产阶级的自由、民主、平等、博爱，经
过长期的革命斗争，直到全国解放，他的世界观也没有得到改造，所以在“大跃进”的
关键时刻，站在了党和毛主席的对立面，犯了大错误。这次斗争，新、老帐一起算，不
但斗垮了彭反毛的所谓“现行问题”，而且从历史上深挖... 阅读全帖 |
|
|
h*h
发帖数: 27852 | 38 如果美国一开始就坚决支持国民政府搞军队国家化
中共可能真的只好和国民党在议会里斗争了
如果中共拒绝军队国家化
美国可以全力支持国军在东北消灭林彪
国军没有收编伪军
结果伪军成了四野 |
|
h*h
发帖数: 27852 | 39 当然好意思
接受军队国家化才能显示中共要求民主不只是喊口号
国家化就是接受整编
总统是军队总司令
就是给中共两条路：
交枪，咱们搞议会民主
不交枪，你就是暴乱，我剿灭你 |
|
h*********f
发帖数: 367 | 40 共产党在1945年就提出军队国家化，政治民主化。
怎么现在还有些五毛狗觉得中国人民就应该做奴隶？
军队国家化，政治民主化是中国人民一厢情愿?
靠， |
|
p*********w
发帖数: 23432 | 41 胡锦涛问：“刘晓波交代了吗？”zz
from 政府丑闻 by 政府丑闻
原始来源：http://kimirubik.spaces.live.com/Blog/cns!C4E3E96BC3F891A!2325.entry
胡问：“刘晓波交代了吗？”
专案组：“他彻底交代了，我们查证属实。”
胡问“：“联邦共和国出自何处？”
专案组：“中国共产党第二次代表大会公报，原文提法是：建立一个自由的联邦共
和国。多了个‘自由’。”
胡问：“那……那军队国家化呢？”
专案组：“也查清了！出自《周恩来选集》。原文提法是：必须实现军队国家化。
多了个‘必须实现’。”
胡问：“那……那……那赞美西方民主制度出自何处？”
专案组：“《新华日报》社论。原文提法是：美国代表了民主社会。多了个‘美国
代表’。”
胡问：“那……那……那解除党禁呢？”
专案组：“毛太祖反对国民党时提出来的口号！原文提法多了个：打倒一党专政！”
胡问：“那……那……那……那结社自由、言论自由、出版自由呢？”
专案组：“这些，宪法里全有！”
欢迎订阅《政府丑闻》博客！：http://feeds.feedburner.com/GoveCN... 阅读全帖 |
|
d*****6
发帖数: 25 | 42 胡问：“刘晓波交代了吗？”
专案组：“他彻底交代了，我们查证属实。”
胡问：“联邦共和国出自何处？”
专案组：“中国共产党第二次代表大会公报，原文提法是：建立一个自由的联邦共和国
。多了个‘自由’”
胡问：“那……那军队国家化呢？”
专案组：“也查清了！出自《周恩来选集》。原文提法是：必须实现军队国家化。多了
个‘必须实现’。”
胡问：“那……那……那赞美西方民主制度出自何处？”
专案组：“《新华日报》社论。原文提法是：美国代表了民主社会。多了个‘美国代表
’。”
胡问：“那……那……那解除党禁呢？”
专案组：“毛太祖反对国民党时提出来的口号！原文提法多了个：打倒一党专政！”
胡问：“那……那……那……那结社自由、言论自由、出版自由呢？”
专案组：“这些，宪法里全有！” |
|
n*****1
发帖数: 47 | 43 (From Wenxuecity): 据说台湾和大陆在诺贝尔奖问题上是有分工的:台湾负责自然科学
的类别,大陆则专攻和平奖。
诺贝尔和平奖即将揭晓。今晚新华社,人民日报,环球时报,外交部等媒体和部门肯定准
备好了2份稿件准备二选一发布。一份是赞美和平奖得主的,一份是谴责诺贝尔评委会的。
快讯:北京时间17:00,中国公民敏感词荣获2010年诺贝尔和平奖。
问:中国诺贝尔和平奖候选人的主管单位是哪个?
答:中华人民共和国司法部监狱管理局。
CNN:温先生,请问你对贵国异议人士刘晓波获得诺贝尔和平奖有何看法?
温+宝:我浏览了很多网站,没看到这消息啊!
问:有没有中国人获得诺贝尔奖?
答:有,但他们都拿着外国国籍。(丁肇中、李远哲、朱棣文、崔琦、赛珍珠、钱永健)
问:有没有中国公民获得过诺贝尔奖?
答:有,但他们都是中华民国的公民。(李政道、杨振宁)
问:有没有新中国的公民获得过诺贝尔奖?
答:有,但他不承认自己是中国公民。(高行健)
问:有没有承认自己是中国人的新中国公民获得诺贝尔奖?
答:有,但是我们不承认他是中国公民。(达赖)
问:有没有承认自己是中国公民,国家也承认他是新中国公民的... 阅读全帖 |
|
p*****e
发帖数: 7299 | 44 实现自由是“不切实际”吗 ?
李 新
联合国宪章里规定了人民的基本自由。我国人民正在要求政府立即实现蒋主席宣布
的四项自由。偏偏在这时候，有人高呼自由万万不可行。这种意见，显然违反民意，志
在维护国民党一党政府的现状。
《和平日报》昨天的社论，说今天人民最大的痛苦，“是不听中央政府命令的‘非
国家军队’与国家军队对立，致人民不能安居乐业”。这完全不合事实。这并没有说出
人民最大的痛苦在哪里。关于军队国家化问题，政治协商会议正在讨论中，中共及其他
党派的代表都已提出了意见，这里不多讨论。要说的是，今天人民最大的痛苦，是在国
民党党治党军之下，人民没有民主自由。请以事实来回答! 看 吧，“衣冠不整”的人
，还在天天的抓，抓去打内战；老百姓开会，特务就去捣乱，动不动就要拆草棚子。这
类事情数不清。人民“安居”了吗?大学教授逢场就去摆地摊、卖东西，工人时时会失
业，失业后又不准要求救济，还要抓代表；官办工厂也拖欠工资，工人不能去要，倒反
要被抓去坐牢，人民“乐业”了吗?这是因为军队没有国家化呢，还是因为人民的自由
权利被国民党一党政府剥夺得干干净净呢?只要顾事实的人，都将异口同声说一句，不
能... 阅读全帖 |
|
b*****t
发帖数: 9671 | 45 呵呵
#############################
胡锦涛问：“刘晓波交代了吗？”从 牛博山寨 编辑推荐 作者：政府丑闻原始来源：http://kimirubik.spaces.live.com/Blog/cns!C4E3E96BC3F891A!2325.entry
胡问：“刘晓波交代了吗？”
专案组：“他彻底交代了，我们查证属实。”
胡问“：“联邦共和国出自何处？”
专案组：“中国共产党第二次代表大会公报，原文提法是：建立一个自由的联邦共和国
。多了个‘自由’。”
胡问：“那……那军队国家化呢？”
专案组：“也查清了！出自《周恩来选集》。原文提法是：必须实现军队国家化。多了
个‘必须实现’。”
胡问：“那……那……那赞美西方民主制度出自何处？”
专案组：“《新华日报》社论。原文提法是：美国代表了民主社会。多了个‘美国代表
’。”
胡问：“那……那……那解除党禁呢？”
专案组：“毛太祖反对国民党时提出来的口号！原文提法多了个：打倒一党专政！”
胡问：“那……那……那……那结社自由、言论自由、出版自由呢？”
专案组：“这些，宪法里全有！” |
|
p*****y
发帖数: 1049 | 46 买买提上很多网友说刘晓波的言论违反了宪法序言，所以是违宪行为；也有人认为刘晓
波涉嫌用言论颠覆政府，属于煽动颠覆罪。这里，我向大家陈述刘晓波无罪的几点理由
1， 刘晓波的行为是民事行为，而非刑事犯罪。刘晓波批评共产党一党专政，说中
国是“党天下”。这种行为即使构成污蔑，诽谤，也是针对中国共产党的民事行为。应
当由中国共产党的法人代表胡锦涛先生起诉，而不应该由检察院越俎代庖进行刑事起诉。
2， 与宪法相抵触的言论并非违宪言论。宪法并没有要求个人言论必须与之相一致
，相反，宪法第35条明确保障了言论自由。个人的言论即使与宪法矛盾，也不构成违宪
。因为个人不是违宪的主体，只有政府才是违宪主体。世界上从来没有也永远都不存在
个人违宪的说法，如果他涉嫌暴力，那也是个人违反刑法，而非违宪。请问，历届要求
修宪的人大代表，专家学者是否违宪？往年要求废除刑法中反革命罪的专家是否违法？
笑话。
3， 检方没有提供有人被刘晓波煽动颠覆政权的证据。刘晓波被捕于零八宪章发表
之前，故刘晓波不可能煽动他人签名。即使有他人受刘晓波煽动签名，检方也没有证明
签名与颠覆两种行为的因果关系。检方更没有... 阅读全帖 |
|
l**a
发帖数: 1964 | 47 看到tg好几个大佬跳出来公开反对军队国家化，说明tg高层有支持军队国家化的力量 |
|
b****d
发帖数: 246 | 48 军队国家化见中学历史的重庆谈判失败原因。49年后估计是听不见军队国家化了，屁股
决定脑袋。 |
|
J*G
发帖数: 6489 | 49 军队国家化对军队本身其实没有坏处。。。只是对土共党指挥枪这个根本问题有触动。
。。
所以，军官们不反对军队国家化很正常。。。 |
|
r***e
发帖数: 2000 | 50 作者：博笑 胡锦涛得知专案组已经查清零八宪章源头，甚喜。在人民大会堂设宴招待
专案组一行人。胡锦涛问：“刘小波交代了吗？”专案组：“他彻底交代了，我们查证
属实。”胡锦涛问“：“联邦共和国出自何处？”专案组：“中国共产党第二次代表大
会公报，原文提法是：建立一个自由的联邦共和国。多了个自由。”胡锦涛问： “那
，那军队国家化呢？”专案组：“也查清了！出自周恩来选集。原文提法是：必须实现
军队国家化。多了个必须实现。”胡锦涛问：“那，那，那赞美西方民主制度出自何处
？”专案组：“新华日报社论。原文提法是：美国代表了民主社会。多了个美国代表。
”胡锦涛问：“那，那，那解除党禁呢！”专案组：“毛泽东反对国民党时提出来的口
号！原文提法多了个：打倒一党专政！”胡锦涛问：“那，那，那，那结社自由，言论
自由，出版自由呢？”专案组：“这些宪法里全有！” 胡锦涛愁眉苦脸地问：“大家
有什么好办法？”专案组：“一劳永逸的解决办法是：把毛泽东，周恩来，中国共产党
，新华日报和宪法全列为敏感词汇，一概屏蔽掉！”胡锦涛大怒：“饭桶！干脆把我也
一概屏蔽掉算了！”专案组：“他们是这样说的，若把你屏蔽掉，就一切... 阅读全帖 |
|
