c*****1
发帖数: 3240 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
GX18 (鬼の心) 于 (Sat Oct 27 15:15:31 2012, 美东) 提到:
一、历史上的“夏朝”其实是一个部落，不够文明的标准(没有文字、青铜、城市)。
二、中国文明的第一个朝代其实是商朝。商是本土文化发展来的国家。真正的“中国”。
三、周灭商。周是外来文化，类似于清灭明。为了justify历史上第一次改朝换代这么
逆天的事情，周公创立了天命循环说，而且把pre-Shang部落升级为“夏”，使得商看
起来也象一个造反者。
四、至于夏朝之前的尧舜之流，他们的圣人光环更是战国之后才创造出的，春秋之前他
们仅仅是祖宗崇拜中流传下来的牌位而已。
以上看法有没有大的问题？无论有或者没有问题，可否推荐可靠的(出版的)references
资料？
我主要对第三条的疑虑是：pre-shang部落完全有可能把他们自己称呼为“夏朝”，因
为他们“不知道”自己很落后，不够文明的标准。。。
最近要写一篇论文，打算以夏朝为题，希望各位专家指点！谢谢！
☆─────────────────────────... 阅读全帖 |
|
g******t
发帖数: 11249 | 2 感觉女孩方差小，基本上学工作结婚生子； 犯罪的少，特牛的也少
男孩方差大，好的很好，烂的很烂 |
|
d***y
发帖数: 168 | 3 我倒，你拿十几亿人跟几百万人比。怎么不拿东亚２，３个方差以上最聪明的人去pk，
差不多的人口企不是甩开老犹一两个方差了。 |
|
d***y
发帖数: 168 | 4 都说了你拿千万人跟十几亿人比方差和平均值是在搞笑，要比用东亚最聪明的一千万，
方差和均值都要大得多。
你自恨到想尽一切办法证明自己有多蠢，我也不拦你了。 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 5 没有矛盾
因为小肠这个说法毫无根据
参考海日的话，人的小肠的长度其实方差很大。
我刚才google的结果是，长度方差大，白种黄种则没有significant差别。
有一本书《the wild life of our bodies》则有另一个有趣说法。
盲肠不是没用，而是人的一个细菌培养基地，里面抗体特多，而且流动性小，培养某些
种特殊细菌，可以帮助消化植物，还能消除腐烂肉类的危害，间接还能防治糖尿病之类
。某种意义说，原始人不但抵抗腐烂食物的能力更强，消化各种植物能力强，某些古人
确实可以靠吸风饮露活上很久。因为盲肠培养的某些细菌能直接从空气固氮。所以耶稣
禁食30天，保罗经常半个月不吃，很多圣人也是如此，比如埃及沙漠的那个基督教流派
。大家去沙漠练习禁食，发展了一整套系统化的慢慢禁食的方法。今天印度还有圣人能
半年不吃饭。一般人做不到。
那本书说，盲肠炎是一种现代西方病，一种自免疫病，是种了大量疫苗之后，某些人的
免疫系统自我攻击带来的。
19世纪以前的古人没有盲肠炎。
就算有，也和什么全身肌无力一样，极其少见。大多数医生一辈子也见不到一例，所以
中医里面没有这个治疗。
总之，世界很... 阅读全帖 |
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 7 没有方差的3000万本身，这是一个虚构的数字
这个数字诉说的内容，是和平时代大批饿死人
饿死人的原因十分清楚，农民的预留口粮被暴力抢夺了
那么，抢夺口粮地责任，是最高领导一个人的
然而，整个国家的和平，也是100年来没有的，
那么整个国家的和平，功劳不是最高领导的，和平时期饿死人，这个责任是最高领导的
所以从逻辑上来讲，这个一体的内容，比没有方差的数字本身还要扯淡 |
|
h*****n
发帖数: 2415 | 8 平均重要但，不关键，关键是方差，方差大更好，世界是聪明人推动的。 |
|
|
r*****g
发帖数: 9999 | 9 这有点矫情，中国的物价均值低，但方差大，美国均值高，方差小，不巧中国的小资们
能看上眼的衣服，车什么的都正好处于国内价格分布偏上的位置，因为在他们眼里便宜
的国产衣服国产车都不是衣服都不是车。你要跟他们争他们会说除了一件上千的衣服剩
下的全是地摊货，除了几十万的进口车剩下的全是一碰就瘪一天需要修三遍的垃圾车。
汽油中国绝对价格比美国贵这没的说，老美那么多仗不是白打的。别说中国，全世界比
美国汽油便宜的国家也不多。 |
|
z****m
发帖数: 715 | 10 这个板上估计没几个人去过越南，凭着在美国看过几个越南妞就胡扯开了。
本人在越南带过一个月，要说越南女人，总体水平还是要比中国的高不少。原因就在于
中国人多样性比较厉害，高的、矮得，圆的、长的，黑的、白的，方差比较大。
越南女人，可能是历史上外来的混血比较少，还是方差小，总体平均水平高，虽然绝色
的那种不多。
基本特点就是：白，特别的白，下面说黑瘦简直就是搞笑。第二苗条，身材不错，鸽子
也不矮，腿长而细，匀称，少见那种上身长，下身短，或是小腿爆粗的那种。脸蛋上大
部分是瓜子脸，下巴尖，这种底子好的稍微画画妆就很好看了。不像中国人，圆脸、方
脸、鸭梨脸，什么样的都有。 |
|
g******2
发帖数: 234 | 11 如果你都是这样跟别人讨论问题，我只想说，跟你说话是浪费我的时间。
另外，这个z-test的独立性有2层，一层是比赛间的独立性，这个只会影响到方差的估
计，一个运动员在不同比赛中的结果应该是正相关的吧（这是我做的假设，当然，你也
可以做出不同的假设），如果是正相关的，只会让方差更大，使得最终的z值更加的小
，p-value更大。
另外一层的独立性是林丹比赛和王莲香比赛的独立性，这个我认为是合理的假设（当然
，你也可以有你不同的观点）。
综上，即使考虑进 正相关性， 得出的检验结果也不会有区别。
这是我最后一次回你的帖子，谢谢！你怎么去打嘴仗辩论都可以，请不要打上统计的幌
子，谢谢！ |
|
x*******o
发帖数: 378 | 12 我不知道你曾经是不是一个合格的public health的研究生还是根本编造的
p.4说很清楚了，权重25% for health (DALE), 25% for health inequality, 12.5%
for the level of responsiveness, 12.5% for the distribution of
responsiveness, and 25% for fairness in financing.
注意responsiveness充其量一共也就四分之一，而且跟国家人口密度相关，
大头是人口健康分布，均值和方差各占25%，美国多民族，老黑老墨平均寿命都比白人
低很多，方差很大ok？这就是为什么这五个指标加权之后美国得分不高，外加医疗支出
占25%，美国医疗贵是事实，这25%也丢分很正常，所以你的文章说的是efficiency，我
们这里充其量讨论responsiveness，现在你明白了没有？ |
|
a****h
发帖数: 3780 | 13 其实就是平均值和方差两个概念。缩小方差跟有没有资源，没有那么强的关系。而且，
现在的贫富差距之大，超出想象。 |
|
s*********t
发帖数: 511 | 14 1.民富国强的最重要必要条件，应该是该国国民的iq平均值。方差小些似乎更好。
这是必要条件，不是充分条件。
2.一个国家实行民主一人一票后能否产生正性效果抑制负性效果，也要看国民的平均iq
值。
一个国家国民平均iq越低，越容易通过民主选举一人一票达到劣币驱逐良币的效果。
美国随着黑人和拉丁人总量的快速增加，平均iq快速下降，一人一票制的负性效果（所
谓劣币驱逐良币）开始显现。
3.总结：一个国家民众的平均iq值（最好方差也相对较小），从长期来看，是决定该国
能否富强，实行一人一票后能否发扬民主正性效果压抑负性效果的根本必要条件。
通过iq这一指标看：中国很有前途；美国必将衰落。 |
|
h****g
发帖数: 11365 | 15
这就是押宝时的方差的问题，bo这一项的方差虽然大，可能出别的的招，胡温至
少是一个稳定的东西，不干好事，但至少不折腾，可预见性比较强。所以说薄失策，作
秀宣传都太生硬， |
|
w*******y
发帖数: 582 | 16 收入分布的形状比分布的方差重要得多。如果只看基尼系数，香港新加坡都非常高。
南美的收入分布让人惊骇的不是方差，而是形状。通常收入分布是单峰正态分布（收入
取对数）。南美各国却是双峰分布。双峰分布意味着有一个群体制度性的压迫另外一个
群体。当这种制度性压迫存在的时候，动荡就很容易发生。
中国现在是什么形状，我不知道，但是以前虽然系数低，但是城乡隔离下的中国是明显
的双峰分布。 |
|
e**a
发帖数: 2169 | 17 很多人都是被平均的，所以今后要引入方差，看看波动性有多大。
平均越大，方差越小，这才是最好的境界。 |
|
r*******g
发帖数: 5495 | 18 再加两个必要条件：
第一：情商大大提高到一定水准，方差缩小到一定水准；
第二；智商方差拉大到一定水准 |
|
b****l
发帖数: 23606 | 19 老黑给消费均值比较小但方差大。也有老黑特别大方。
小费最少的是印度人。均值和方差都小。完全没有惊喜可言。 |
|
g****5
发帖数: 1639 | 20 这里面早就有正确答案了。但是我确信，就算给出正确答案的，也不一定就很好的理解
了本题。
这道题的关键一步，我给个简化的问题：事件A发生的概率是p，平均要做多少次独立的
试验(trial)，事件A会发生。很多人肯定脱口而出，T=1/p （T是试验次数）。答案是
对的。但是肯定大部分人不知道这个结果是怎么来的。当然了，1/p是个很显然的结论
，要猜出来不难。但是我接着问一个难度差不多的问题，能猜出来的就是高手了。这个
问题是：T的方差(Var)是多少？
如果用更数学的语言表示，以上需要证明的两点就是：
1. E(T) = 1/p;
2. Var(T) = ? 答案是(1-p)/p^2
就从期望值和方差的定义出发，这两条证明的技巧几乎完全一样。要是证不出来，说明
对这个问题的理解还不够深入。就算答对了原题，也仅仅是猜出来的。
作为一个数学的外行，谈点感想，学数学最重要的是思路清晰和思维严密，奇巧淫技可
以慢慢积累。 |
|
S*******s
发帖数: 13043 | 21 接受正规教育增大平均值减少方差，在稳定的年代优势更显著。在大发展的年代自然更
多方差的群体更容易创造极值，其中低端被忽略。 |
|
m****i
发帖数: 3406 | 22 就事论事，方差子以前混账话说了不少，但是这次说的基本正确，说白了
这个黄下流周带鱼实在是太弱智了，方不正确也难。
但问题关键是，不管方差子说什么，他也有说话的权利，tg把人嘴巴封了，好比这里的
弱智五毛骂街打滚不成就让版主封别人id，然后宣布自己胜利了，一个道理 |
|
k*********g
发帖数: 1904 | 23 不对吧。。。
不同州之间的样本方差怎么这么大？？？
比不同种族间方差还大呢 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 24 中国基础教育一点也不差，
对比一下ABC的成材率和中国教育体制培养的学生成材率就可以知道。
中国的基础教育确实不利于天才，
但中国的天才也少啊，不能用美国那种适合方差大的人群的教育方式。
对于普通水平的人来说，中国的基础教育更有效。
丘成桐的argument是说尖子生，
这一点，真的没办法。
第一，中国人的平均水平高，但确实方差小，大家水平都挺靠近平均值的，
甚至很多人的思维方式和思路都相仿。
第二，当今时代还是英文dominate，即便做科研，英文水平也决定了投入时间、获得信
息效率、人际交流、展示自己等方面中国人的劣势。
中国人要想获得同样的成就和认可，一般要投入好几倍的精力，尤其是男的。 |
|
l*****h
发帖数: 709 | 25 老将水平方差比较大
小将没有方差，反正都是没脑子的货色 |
|
L******w
发帖数: 2317 | 26 中国人的相貌方差。 比西方人的相貌方差 小的多。
西方人更是杂种重的杂种。 尤其是美国人的后代， 基本都是最杂的杂种 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 27 中国汉族血统还是很纯的，基因学证明中国历史上北方的民族融合几乎不存在
我们先做一个假设，如果中国北方真的发生了大规模的民族融合，那么突厥语民族
（匈奴、突厥）、蒙古语民族（鲜卑、契丹、蒙古）、满语民族（女真、满州），应该
和汉族有相同的共有Y染色体类型分布。
但我们研究R1a1、C3c、O2b三个染色体类型，却发现，汉族人中找不到这三种类型
的Y染色体。
首先说C3c，复旦大学生命科学院数据库里有560多个北方汉族样本、1200多个南方
汉族样本（2004年时），里面居然没有一个C3c，而在外蒙地区的蒙古人中，这个比例
为17%，在哈萨克族人中为12%，在图瓦人中24%，也就是在突厥语和蒙古语民族人口中
出现频率都特别高！而560多个汉族和1200多个南方汉族人群样本中，竟然没有一个是
C3c，基本排除了历史上突厥语、蒙古语民族和汉语人群的大规模融合，至少在父系上
的Y染色体中找不到证据。
其次再说R1a1，这个是中亚突厥语民族特有基因，在乌兹别克人中为20.1%，在
Hkoton人中为80%以上，而在汉族人中，没有发现R1a1，汉族人中有将近1%的R1和P，但
不是R1a1，而是他们... 阅读全帖 |
|
G*****n
发帖数: 3863 | 28 确实是母系遗传啊。后天影响又不是遗传。你难道需要我再给你科普一下“遗传”这个
概念？
我觉得你有情绪，是正常的。但是亚洲人先天遗传的JJ平均大小，和白人差异不大，只
有非裔的平均值比其他种族都大。所以我不觉得你有什么好担心的。亚洲人基本上也是
平均值左右。白人方差大，所以大的大点，但是小的也比亚裔小。所以欧美A片看起来
比较唬人，因为A片找的都是那些偏大的。这样方差大的当然有优势了。
加上现在营养好，小孩发育的都比上一代好，这样也会在同一遗传条件下，发育更趋向
先天条件的上限而不是下限。所以更没有什么好担忧的了。
这个话题最开始，是有某个外F在说亚洲人JJ小，才延伸开的。你如果不是外F，是个正
儿八经的外嫁，而且也不认为亚洲人的JJ平均值比白人小多少，那你就根本没必要为这
个事情伤脑筋。这本来就是少数自贱外F挑起来的争斗。大家不自贱的各位，没必要把
它们的浑水往自己身上泼。 |
|
P******r
发帖数: 1342 | 29 平均值上升下降，或者方差上升下降，都是climate change
：前者是指数学期望增大，后者是指方差增大，当然根据天气数据后者的说法比较安全 |
|
b****n
发帖数: 282 | 30 黄种人基因方差小，平均很聪明，但最聪明的没白人最聪明的天才
白人基因方差很大，有极其聪明的，神经病也很多 |
|
b****n
发帖数: 282 | 31 黄种人基因方差小，平均很聪明，但最聪明的没白人最聪明的天才
白人基因方差很大，有极其聪明的，神经病也很多 |
|
l**n
发帖数: 648 | 32 这些欧洲传统白人国家方差都很小。
英国出基础科学人才
德国出思想家
奥地利出音乐人才
法意出香水，搞奢侈时尚品装逼
西班牙出画家
。。。
但也不是绝对，比如法国也出科学家。。
意大利也有文艺复兴。。
荷兰也出画家。。。
所以虽然英国实际上最牛逼，其实方差很小。
反正现代文明没支那人啥事。 |
|
D***r
发帖数: 7511 | 33 无法证明高智商后代的智商有更大的方差
而且这里讨论的是期望不是方差
的。 |
|
发帖数: 1 | 34 其实人类需要笨蛋。尤其是各种个样的笨蛋。笨蛋和普通人混合才有多样性 有多样性
的话 IQ 分布的variance 就大。这样产生的outlier 也就是天才的可能性就越大。而
科学技术的突破 其实很多时候就几个天才冲出来的。后面人接着铺路而已。
中国的智商分布平均数高 但是标准方差小。所以大多数人一半聪明 天才极少。这个不
如 平均iq 低 但是 标准方差大的分布。以 几个天才带领一大群傻子是最牛掰的组合
。 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 35 都说白种人相对黄种人智商的方差大
进化应该会降低方差 |
|
|
d*****u
发帖数: 17243 | 37 Blackjack是house edge最小的table game
但是方差很大
好像有人算过，10块一注，玩一小时的方差是400块。 |
|
g***j
发帖数: 40861 | 38 所以就像将军们说的智商方差大
其实各方面都方差大 |
|
w*****n
发帖数: 2693 | 39 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: Simeone (迭戈 西蒙尼), 信区: Joke
标 题: ZZ 施一公：为何优秀中国学子到国外脱颖而出的极少？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 24 09:24:58 2017, 美东)
9月9日，清华大学(分数线,专业设置)副校长，著名结构生物学家施一公获得“2017年
未来科学大奖——生命科学奖”，奖金高达100万美元。9月16日，施一公在一次公开演
讲上，分享了他的成长历程与选择，以及他对卓越人才的期望与思考。
以下是他的演讲精编。
当你真正凭自己的兴趣走一条路，要坚定地走下去，不要轻易被周围的人和事物打动。
不要轻易被以金钱论英雄的价值观牵引
我刚去美国的时候很迷茫，我曾经想转行，转计算机，转经管。我觉得我一定要好好抚
养我的母亲，想挣钱，想了很多，但没有想到，一旦进入实验室以后，发现在科学研究
这个殿堂，是如此之神妙，超乎你的想象。
1995年，我在霍普金斯大学生物物理系拿到博士学位，尽管觉得自己已经基本上板上钉
钉，会去做学问了。我仍然去面试了几个职位，期望不让自己留遗憾。我拿到了一个保
险公司中国... 阅读全帖 |
|
M*P
发帖数: 6456 | 40 方差有屁关系，你智商低于80我就不信你能拿博士。
：
：千老和码农一样，内部方差极大 |
|
x****6
发帖数: 4339 | 41 闪咚的女性质量分布方差大，中位数属于全国平均水平；所以出大美女。
范冰冰、林青霞这种级别的美女全中国可能只有山东出
江浙、四川、湖南的中位数高，但是方差不如闪咚 |
|
N*******e
发帖数: 3872 | 42 各民族人群智商分布应该都差不多，特别是均值，主要的区别应该是方差
东亚黄人智商均值稍高，而方差明显小于白人，所以绝世天才少，白痴也少
但是通常说的高科技人才，能支撑起一段时期的高科技浪潮的，智商120以上足够了，
除此之外主要看教育、社会环境和自身努力。中东和非洲还没有真正迈入现代社会，欧
洲用力过猛，早已是后现代社会了。现在唯二进入了现代社会门槛，还有劲头大干一场
的就是中国和印度，中国早了一步，但是印度人口结构更有优势。中印共同的特点是人
口多，平民阶层数量庞大，人均资源有限，生存竞争激烈，普通人不吃苦耐劳就没有出
头的机会，太傻也没有机会。这种社会环境本身就是高智商勤奋人口的最佳筛选器。 |
|
D****y
发帖数: 462 | 43 好象每次都能拿银牌，每次总是差那么一点点，方差为零
到是男队，大多时候很烂，突然猛不丁给你个冠军，方差无穷大 |
|
|
f*****9
发帖数: 6768 | 45 老中方差小，所以互相谁也不服谁，容易窝里斗，最后只有凭强权来统治。白黑墨方差
大，容易产生差距和自卑，这样易于达成妥协，社会也稳定，适合搞民主 |
|
|
|
发帖数: 1 | 48 总体上说，清华的方差小，北大的方差大。
平均下来可能没太大区别。 |
|
s*****n
发帖数: 1998 | 49 中国汉族血统还是很纯的，现代基因学研究证明历史上北方的民族融合几乎不存在
我们先做一个假设，如果中国北方真的发生了大规模的民族融合，那么突厥语民族
（匈奴、突厥）、蒙古语民族（鲜卑、契丹、蒙古）、满语民族（女真、满州），应该
和汉族有相同的共有Y染色体类型分布。
但我们研究R1a1、C3c、O2b三个染色体类型，却发现，汉族人中找不到这三种类型
的Y染色体。
首先说C3c，复旦大学生命科学院数据库里有560多个北方汉族样本、1200多个南方
汉族样本（2004年时），里面居然没有一个C3c，而在外蒙地区的蒙古人中，这个比例为
17%，在哈萨克族人中为12%，在图瓦人中24%，也就是在突厥语和蒙古语民族人口中出现
频率都特别高！而560多个汉族和1200多个南方汉族人群样本中，竟然没有一个是C3c，
基本排除了历史上突厥语、蒙古语民族和汉语人群的大规模融合，至少在父系上的Y染色
体中找不到证据。
其次再说R1a1，这个是中亚突厥语民族特有基因，在乌兹别克人中为20.1%，在Hko
ton人中为80%以上，而在汉族人中，没有发现R1a1，汉族人中有将近1%的R1和P，但不是
R1a1，而是... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 50 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: hairi (搞一个女机器人当情妇), 信区: History
标 题: 2018年度议题，邓小平抢粮谁负责
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 3 06:48:23 2018, 美东)
没有方差的3000万本身，这是一个虚构的数字
这个数字诉说的内容，是和平时代大批饿死人
饿死人的原因十分清楚，农民的预留口粮被暴力抢夺了
那么，抢夺口粮地责任，是最高领导一个人的
然而，整个国家的和平，也是100年来没有的，
那么整个国家的和平，功劳不是最高领导的，和平时期饿死人，这个责任是最高领导的
所以从逻辑上来讲，这个一体的内容，比没有方差的数字本身还要扯淡 |
|
