c********g
发帖数: 3968 | 1 还得再观察观察，以前和戈登两人是头两号的方差男，如果不再方差了就是真牛了 |
|
e********3
发帖数: 18578 | 2 顶尖的黄人我见的多了，很多是靠努力苦出来的，不像有些顶尖的白人玩玩乐器，或者
画画，每天工作不超过10个小时，结果科研比你每天14个小时泡实验室还牛逼，这就不
是天外飞仙的感觉？
日本人勤奋不？日本人的智商也不亚于中国人（平均），人口也有1亿多，脱亚入欧也
100多年了。日本最近确实出了不少诺贝尔奖获得者，但是大师级别的（爱因斯坦，牛
顿，香浓，冯诺依曼，居里，乔布斯，盖茨，巴菲特，索罗斯，Wozniack）几乎一个没有。
我感觉这是东西方教育的区别，东方强调听话努力懂事，但是不鼓励个性飞扬，适合培
养勤奋刻苦的熟练工匠，但是扼杀创造力，不出天才和狂才；西方强调个性，鼓励创新
，固然会让不少有天赋的人玩物丧志走上歧途，但是会鼓励天才的横空出世。
有人前面说过了，东方人是平均值强于白人，但是方差小；白人方差很多，普通白人肯
定不如普通中国人的智商，但是优秀的白人智商比优秀的黄种人智商更牛逼。这也决定
中国人喜欢内斗，没办法，能力都差不多，谁服谁呀？而白种人更加容易分工合作，因
为优点完全不重合，每个人自己擅长方面的优势都是对方望尘莫及的。 |
|
d******3
发帖数: 196 | 3 仿佛有研究指出过
黄种人平均智商发展得不错，不过方差比较小，所以出天才的可能不大
白种人平均智商一般，但方差大，所以能一些像牛顿，高斯一样的牛人
黑人就不用提了，哈哈
个人觉得还是白人的这种方式有利于社会发展
如果大家智力上都差不多，互相不服谁，又难得有真正的天才，平均智商高不见得特别
有竞争力
少数天才引导大量的一般群众，所谓的将贵智，兵贵愚，这样比较和谐，社会本来就不
需要那么多非天才的“人精”，大量的岗位还是非常基础的不需要多少复杂程度的 |
|
e********3
发帖数: 18578 | 4 恩，这个在美国的基本上大家都能体会出来吧？美国的普通老百姓是愚民政策，生活的简单而快乐，精英教育的白人小孩根本不比中国小孩差。
这样就造成了美国上层的很优秀拔尖，但是中低层的相对中国中低层的要愚笨的多，看看街头小贩和公司里面普通销售员就知道了，中国是大家差得不多，所以斗的厉害，美国是泾渭分明，分工明确，体力智力各方面优势明显但是不重叠，想斗也斗不起来。
中国人内斗的厉害，估计也是这个原因，大家都差不多，凭什么你当老大我当小弟？换谁谁都要不服气出来和老大斗。
白人方差大多半是因为人种差异比黄种人人种差异大，看看韩国留学生，个头长相都差不多，方差比中国人更小，更难出天才。可能另外一个因素是欧洲延续多年的贵族国王体制，贵族国王后代在营养，教育和遗传上面都比平民阶层要强得多，延续个几百代下来，差别还是很明显的。
基本上欧美最优秀的科学家多出生于科学家，工匠，工程师或者商人家庭，这个也不应该是纯粹的巧合。 |
|
|
D******n
发帖数: 2965 | 6 是你自己没理解。
胜率只是一个估计值，最开始的估计值方差大，而且受prior的影响大。譬如说，即使
真正的胜率一直是90%，开始时一样会估出40%甚至更低，只是一个方差很大的随机数而
已。只有精度到一定程度，估计出来的胜率才是有意义的.
坑。 |
|
m*****n
发帖数: 3644 | 7 大家都说Alphago是计算最优概率，但是没有说风险。最优概率等于是回报最大，但是
却没有说风险。比如alphgo算出这么走是60%的概率赢，但是这个估计值方差太大。而
另外一个走法是55%的概率赢，可是方差几乎是0 |
|
m***y
发帖数: 14763 | 8 ：） 这个比Jello shooting还不靠谱。现在打Jello的知道前面垫块牛仔布，因为大概
他们也读过皮肤在阻拦力上肌肉的四倍了吧。但这个还是不一样。打个比方，就好像我
们想测对混凝土的穿透，他给你来个对沙、石子、石灰和水泥的，再平均一下。
上面说的还都是小问题，最大问题是，象人体这种复合材料，还有机结合一起的，.
22LR弹道是很难预测。就是屁股顺着最长方向来一枪，刚好遇上那缝儿了，能直接从肩
膀穿出来，也可能连盆腔都出不了。在这俩极端之间还有无数的可能。你拿个把视频说
事儿，对家防讨论没什么意义。家防就是要可考，可靠不是看均值，是看方差。老汉不
靠.22LR，根本就跟它的平均穿透力无关，而是它在人体内弹道的不可预料。
当然，要说方差的话，手枪都不行啦，枪管短一截，就跟人智商一样，靠别的方面是补
不上的。家防的枪管长度话，至少得卡宾。散弹的话，得12GA，靠数量来弥补弹道的不
可预料。 |
|
G***a
发帖数: 27294 | 9 人智商的方差还是比人消化吸收的方差大。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器 |
|
D****o
发帖数: 12808 | 10 有没有方差？
我觉得他方差怎么都得在5以上。。。 |
|
f*******9
发帖数: 723 | 11 比赛结束。1：4被干了。看了不到30分钟。总的感觉，国奥个人能力不算差，有亮点，
但平均的传球准确度比对方差。传中不少质量不高。缺乏在对方半场制造射门机会的能
力。这些国奥球员平时比赛经验估计比对方差很多。 |
|
f*******9
发帖数: 723 | 12 1：4被干了。看了不到30分钟。总的感觉，国奥个人能力不算差，有亮点，但平均的传
球准确度比对方差。传中不少质量不高。缺乏在对方半场制造射门机会的能力。这些国
奥球员平时比赛经验估计比对方差很多。 |
|
n********r
发帖数: 4558 | 13 摆数字讲道理，截至目前为止，
硬地 土地 草地 均值 方差 均值／方差
费 10 1 8 6.33333 4.72582 1.34016
纳 4 10 2 5.33333 4.16333 1.28103
桑 7 0 7 4.66667 4.04145 1.1547
德 8 1 3 4.00000 3.60555 1.1094
阿 6 1 1 2.66667 2.88675 0.92376
最后一列也称作Sharpe Ratio，在Finance领域用来衡量portfolio表现，越高越好。
略有差别，不过能偏到哪里去？谁有更好的model也可以拿出来，大嘴一张的就算了。 |
|
发帖数: 1 | 14 尼马 这也算model，大满贯型球迷加豆粉，enough said
其实史上绝大多数球员都偏科，因为红土都不行。只有豆子库尔滕穆斯特之流才有资格
说全面
[在 newprinter (No.17) 的大作中提到：]
:摆数字讲道理，截至目前为止，
: 硬地 土地 草地 均值 方差 均值／方差
:费 10 1 8 6.33333 4.72582 1.34016
:纳 4 10 2 5.33333 4.16333 1.28103
:桑 7 0 7 4.66667 4.04145 1.1547
:德 8 1 3 4.00000 3.60555 1.1094
:阿 6 1 1 2.66667 2.88675 0.92376
:最后一列也称作Sharpe Ratio，在Finance领域用来衡量portfolio表现，越高越好。
:略有差别，不过能偏到哪里去？谁有更好的model也可以拿出来，大嘴一张的就算了。 |
|
A*****e
发帖数: 29772 | 15 【 以下文字转载自 Fashion 讨论区 】
发信人: bubububbles (paopaopaopao), 信区: Fashion
标 题: [合集] 我喜欢xoxoheart
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 27 09:05:21 2011, 美东)
☆─────────────────────────────────────☆
YourQueen (changing ID) 于 (Tue Jan 25 22:43:10 2011, 美东) 提到:
虽然说话不是很小心，得罪了人， 骄傲一些， 这些都没什么嘛。。支持她回去当明星
哇。。
大家对人家宽容一点。。我们论坛出一个明星，多cool啊。
☆─────────────────────────────────────☆
DolceGirl (我长相中等偏上) 于 (Tue Jan 25 22:50:58 2011, 美东) 提到:
我还盼望你当明星呢，你啥时候去非成勿扰啊？
☆─────────────────────────────────────☆
EsmeraldaMIT (土... 阅读全帖 |
|
d***1
发帖数: 252 | 16 关于立牌这个概念，大侠不是很喜欢。原因是对于很多初打拖拉机的选手和一些低手，
比如小苹果这样的，过多的强调这个概念很容易让他们丢掉更宏观的80这个槛的基本规
则的把握，而去追求对部分牌的控制。举个极端的例子，如果某一门的551010kk都跑了
，对方也刚好得到80了。那即使你手里剩下了AJJQQ99887766，又有什么意义呢？
所以立牌的目的也是要服从于服务于我们拖拉机游戏的基本规则，那就是大侠经常强调
的把攻庄一方的分数控制在80分（通常来讲）以内（严格来讲，是最小化攻庄一方的分
数）。如果立牌的方法对这个目标是有利的，那就是正确的。反之就是不可取的。什么
是有利，大家可以用条件概率算算期望，对风险态度不同的还可以算算方差。太复杂了
，大侠的脑袋小，不要说20秒，200年计算不出来某一手牌到底会产生什么样的均值和
方差。
所以，大侠说的也就是个感觉或者猜测哪种出法更有利些，不是理论。 |
|
c**d
发帖数: 373 | 17 1，不要事后从明牌角度来分析成败得失。因为打牌过程中是信息不完全的。躺枪的苹
巨侠，呵呵，呵呵...
2，因为信息不完全，所以不要苛求最优解，而应当追求满意解。wulai兄，今天天气好
好好...
3，讨论牌贴的时候，不要动不动就把各种有利或不利因素都放到同一方，这样搞来搞
去，边家永远都是主多副好，怎么打都没用，只能选择先出最有把握的了。。。
例如：总是担心下家同时满足：单张进手+又要掉主对+掉的对子肯定大，或者掉对后第
一时间能绝对进手+打出很长带对子的副牌......如果同时这样，这牌怎么折腾也没用
了。顶多是把160分的牌变为了200分全抓。
强调一下：
1，我们讨论牌贴的依据，应当是“独立的同分布（分布未知、参数未知）的大样本，N
很大时将趋于正态分布”——这是概率与数理统计里的大数定律和中心极限定理。这在
网络平台上，是比较容易满足或近似满足的。
2，我们是基于大数定律和中心极限定理的假定之下，讨论哪种想法和打法更合理。这
个合理性，是指均值EX较大，或者方差DX较小。
我记得以前上学时候，讲到EX和DX，举了一个例子：从一堆农产品（棉花）里面抽样，
我们不是要看某朵棉花的... 阅读全帖 |
|
b*********s
发帖数: 5382 | 18 ☆─────────────────────────────────────☆
YourQueen (changing ID) 于 (Tue Jan 25 22:43:10 2011, 美东) 提到:
虽然说话不是很小心，得罪了人， 骄傲一些， 这些都没什么嘛。。支持她回去当明星
哇。。
大家对人家宽容一点。。我们论坛出一个明星，多cool啊。
☆─────────────────────────────────────☆
DolceGirl (我长相中等偏上) 于 (Tue Jan 25 22:50:58 2011, 美东) 提到:
我还盼望你当明星呢，你啥时候去非成勿扰啊？
☆─────────────────────────────────────☆
EsmeraldaMIT (土 也是一种 姿态) 于 (Tue Jan 25 22:52:24 2011, 美东) 提到:
我喜欢你。
☆─────────────────────────────────────☆
YourQueen (changing ID) 于 (Tue Jan 25 22... 阅读全帖 |
|
c**c
发帖数: 2593 | 19 唔，也有道理。不知已有的那些易经算卦软件，如果真地模拟两分的话，是用正态分布
还是用均匀分布，如果是用正态分布的话，方差是怎么选的。可以想象要是软件算命算
错了，那些原教旨易经拥护者可以有这么一条辩护的理由：软件里方差选得不对！哈哈。 |
|
k********k
发帖数: 835 | 20 秦二世元年，秋，咸阳.
公子扶苏继位，大赦天下。开放阿房宫宫前禁地为黔首广场，制定例每年中秋皇帝陛下
与皇室成员在阿房宫正门城头受黔首朝拜。
此刻，庆典仪式已经结束，受阅黔首们大都散去，剩下一些外省的年青人好奇地在广场
逗留.
"与先帝巡行天下相比，陛下的咸阳庆典，两种亲民方式，那个更优？”
“你的问题有倾向性，首先应该证明两种方式都属于亲民.”
“两种方式都形成了帝王与黔首接近的局面，我认为都是亲民.”
“好，在承认你的前提下，从耗费角度，先帝的方式花费较大。陛下现行方式较为节俭
。”
“李斯大人已提议全体国民在有生之年至少要参加一次接见盛典，并将此与爱国指标及
提升爵位挂钩。但赵高反对李斯大人的提案，认为我国幅员广阔，各地经济发展不平衡
，硬性法规会使局部地区人民经济负担过重。”
“赵高还指出，由于我国国民根深蒂固的攀比心理，在出席庆典次数上会破坏和谐局面
。”
“赵高这厮虽然奸诈，在国情与国民性把握上还是目光深远. 这一点必须承认.”
“不过，帝王与黔首过近，也有隐忧。前几天抓获的两个通缉反贼，在审讯时承认，造
反的原因都缘于二人年轻时见过先帝出行，一个曾感叹'大丈夫当如是也'，... 阅读全帖 |
|
d*********u
发帖数: 8521 | 21 假设在某DSLR市场里，80%的消费者选择A相机，12%选择B相机，8%选择C相机。
所有消费者的各个变量已知，包括性别，年龄，种族，婚否，教育水平，工资收入（连
续变量）等。
如何选择正确方法分析三类消费者某些变量之间是否有显著差异？
做方差分析？不同消费者的case数量差别巨大，且不能满足正态分布与方差齐次……
三组数据之间对不同变量两两做卡方检验？
多元逻辑回归，设定80%的A消费者为参照组，比较B和C的不同？
老猫介绍了个Propensity Score Matching方法，应该挺适合，不过一来现学估计来不
及，二来不考虑这些消费者是DSLR消费者所以肯定和其他人不同，不符合大数法则啥的
，就以这些人为全体，来分析三个类别之间某些变量是否有显著区别，怎么做？
多谢！ |
|
z****e
发帖数: 54598 | 22 有种说法
说是男女性智商的差异
一般来说，男性智商的方差比较大，所以蠢的很蠢，聪明的很聪明
女性智商方差很小，所以你很难看到很蠢的女性，也很难找到很聪明的女性
食物链上层和下层都是男性堆积的地方，然后食物链中间则是大量女性存在的地方
所以当男女性面临择偶的时候，处于食物链上层的男性会面临着更多的选择
而食物链下层的男性和中间的女性，都是供大于求 |
|
B**r
发帖数: 2109 | 23 不管黑猫白猫,逮住老鼠就是好猫嘛.
能学习有什么了不起的. 你看现在风云人物有几个是名校毕业的?
我认为这有一正态分布:学习好的平均值比较高,但方差小,像人韩寒这样的差生均值低,
但方差大.保不齐就有特牛鼻的人出现.
中国自古就崇科举,所以对上好学校有一种搏出身的情节, 不待见非正规渠道的人才.
如果韩有货,以前就是有老爹的扶持又有什么要紧的.难道因为爱因斯坦有老婆帮忙就说
相对论时错的吗? |
|
t******n
发帖数: 2939 | 24 ☆─────────────────────────────────────☆
buruguiqu (buruguiqu) 于 (Wed Aug 17 02:50:26 2011, 美东) 提到:
别的不说，就连下围棋这种静坐思考的都要分开男女比赛，可见女人无论体力还是思维
能力都比男的差，当然体力上更明显。
所谓要生小孩，只不过是为自己的懦弱找借口。看看工作中男女的差别就知道了，男的
是什么问题，然后就是解决方案，简单明了，直击要害。女的是他妈的在哪唠唠叨叨说
了半天过程，埋怨发泄后悔撒泼，放了几个小时的屁，问题还是没搞清楚，最重要的关
键都抓不住，折腾了半天最后问题也没解决。就这种煞笔行为也想和男的竞争？
人类社会几千年， 所有种族， 所有地方， 最后都选择了男权社会，绝对不是偶然的
， 而是必然的自然规律， 根源是男人总体上比女人聪明能干, 目光长远， 实力强大
。而中国女人，心眼特别小，鼠目寸光，自己不能吃一点亏，自然战略上傻逼的一塌糊
涂。
女人基因里就这样，对生活、物质条件看得重，抚养后代的必须，洞穴时代是要多攒些
食物、柴火。到现代就喜欢shopping, 东西... 阅读全帖 |
|
n****o
发帖数: 2339 | 25 100是定义数值，往上下是每15一个方差，所以146就是3个方差，应该是1000个人里一个 |
|
i***q
发帖数: 1095 | 26 女人只是智力的方差小，所以极其聪明的女人的比例比男人低，但是智障的女人的比例
也比男人低。但是即便方差再小，天才也是有的。现在的情况女性的理论科学家如此稀
少，还是文化上不鼓励造成的。至于普通的数学物理，没觉得女生比男生差。 |
|
C****g
发帖数: 2220 | 27 誤差和方差不一樣的
（一組數據的）方差主要包括：
-本身變量（也就是測量值）的variability
-測量儀器的精度
-讀數的誤差等因素
原作者應該明白他到底是要report一個什麽參量。
-到底是要report variability,
-還是assume no variability，只是報道repeating experiments的誤差
如果是variability，其實不應該用+/-
如果是報道第二類，您是對的 |
|
j**********2
发帖数: 1495 | 28 方差代表的是每个500年之内的三个采样点的方差，说明不了什么，因为两个500年的采
样section之间隔了几千年，这几千年中要发生多少故事呀！我所质疑的是他的采样率
不够，至少不足以回答任何以百年为单位的问题 |
|
j**********2
发帖数: 1495 | 29 方差代表的是每个500年之内的三个采样点的方差，说明不了什么，因为两个500年的采
样section之间隔了几千年，这几千年中要发生多少故事呀！我所质疑的是他的采样率
不够，至少不足以回答任何以百年为单位的问题 |
|
i***a
发帖数: 698 | 30 每一步是Bernoulli trial X1 = (-1,1), p=0.5.
能走多远是 S = X1+X2+...Xn.
S 的均值是0， 方差是n. E(S) = 0, Var(S) = n
S 是二项分布，n 足够大，S趋近正态分布 S ～ N(0,n)
每次实验限定n, 比如 n = 10000.
重复此实验m次， 比如 m = 1000.
每次实验结果是以0为中心的正态分布。结果取到0，但概率很小，可以估算为0.004。
所以取0，很不常见，一千次实验大概能看到4次。但可以估算一定范围的概率。比如-
100，到 100 的概率是 0.7.
总之，均值是0，不代表能取到0，因为样本很大。 数值变大，是方差变大的表象。 |
|
A******u
发帖数: 1279 | 31 这个算不算j点？
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: gtrr35 (GTR-R35), 信区: Military
标 题: Re: 请教一道初级概率统计题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 18 03:23:41 2014, 美东)
这里面早就有正确答案了。但是我确信，就算给出正确答案的，也不一定就很好的理解
了本题。
这道题的关键一步，我给个简化的问题：事件A发生的概率是p，平均要做多少次独立的
试验(trial)，事件A会发生。很多人肯定脱口而出，T=1/p （T是试验次数）。答案是
对的。但是肯定大部分人不知道这个结果是怎么来的。当然了，1/p是个很显然的结论
，要猜出来不难。但是我接着问一个难度差不多的问题，能猜出来的就是高手了。这个
问题是：T的方差(Var)是多少？
如果用更数学的语言表示，以上需要证明的两点就是：
1. E(T) = 1/p;
2. Var(T) = ? 答案是(1-p)/p^2
就从期望值和方差的定义出发，这两条证明的技巧几乎完全一样。要是证不出来，说明
对这个问题的理解还不够深入。就算答对了原题，也仅仅是猜出来... 阅读全帖 |
|
S*****e
发帖数: 6676 | 32 9月9日，清华大学(分数线,专业设置)副校长，著名结构生物学家施一公获得“2017年
未来科学大奖——生命科学奖”，奖金高达100万美元。9月16日，施一公在一次公开演
讲上，分享了他的成长历程与选择，以及他对卓越人才的期望与思考。
以下是他的演讲精编。
当你真正凭自己的兴趣走一条路，要坚定地走下去，不要轻易被周围的人和事物打动。
不要轻易被以金钱论英雄的价值观牵引
我刚去美国的时候很迷茫，我曾经想转行，转计算机，转经管。我觉得我一定要好好抚
养我的母亲，想挣钱，想了很多，但没有想到，一旦进入实验室以后，发现在科学研究
这个殿堂，是如此之神妙，超乎你的想象。
1995年，我在霍普金斯大学生物物理系拿到博士学位，尽管觉得自己已经基本上板上钉
钉，会去做学问了。我仍然去面试了几个职位，期望不让自己留遗憾。我拿到了一个保
险公司中国首席代表的位置。当时面试我的一位面试官跟我说，小施，中国保险法刚刚
放开，你加盟我们，我们进军中国市场，转眼间你就能拿到6位数字的收入，你会是中
国市场的开拓者。我听了，觉得这很好玩，但不够浪漫。
我去面试的主要目的，是说服自己，做学问、做科学是最浪漫的事情。当你... 阅读全帖 |
|
M****N
发帖数: 27 | 33 可以这么讲吧。统计量一般是宏观量（当然宏观与微观是相对而言的，特别是相对观测
者和观测手段而言），就像温度是描述分子运动强烈的统计量，每个分子的运动强度其
实都不一样，这个统计量是一个均值。
当我们把一个宏观统计量apply到个体时，确切的说我们应该要用两个量：均值和方差
。只不过，在日常生活中我们把方差给省略了而已；就像我们老是看到宣传说巴菲特能
长期跑赢市场，他的年投资年回报率是17%，这个表达方式是很misleading的，当我们
具体去看他每年的数据时，大部分年份都是17ish%,但是有的年份有27%，有的年份只有
7%，如果我们每个月都去观测，会发现有的月份他还亏钱，那我们是不是惊呼统计量不
能应用到个体呢？当然不是，因为如果我们用确切的语言来描述巴菲特的年投资回报应
该是：17% with a volatility of 10%。当我们正确的理解了randomness了，我们就
能理解宏观统计量。
以上讨论都是基于统计量是正态分布。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 34 ：大家都有体会初中小学大多是女孩成绩优秀，到高中就不行了
这个我觉得完全是教育体制和社会习俗要求造成的。我依稀记得说，
女孩和男孩的智商的平均值是差不多的，但是男孩的方差大，女孩的
方差相对较小。我个人觉得在中国，造成女孩成绩到高中变差的原因，
是因为教育系统的评分标准要求可客观观测量，可是不幸的是，绝大
多数能力，根本不能在教育系统里被客观测量，或者被客观测量了就
是 political incorrect。女孩天生更听话，所以更容易被教育系统
的弱点所毒害。
举个最简单的例子，一个花 50 分钟学习最后拿到 90 分的小孩，
他/她的潜力也许会远远大于花了 200 分钟学习最后拿到 92 分
的小孩。这里就有 improve short term result （目前的分数）
和 improve long term result（认知的效率和深度）的矛盾。
不幸的是，除非有家长干预，否则学校教育系统只能鼓励前者。
很多不急功近利的又了解教育的家长，他们的小孩有更大的概率
保持持续稳定的优秀成绩，不管男女，就是一个例子。
至于剩男剩女的问题，这个实在是跟男女是否同龄上学没啥关系的说， |
|
s******r
发帖数: 868 | 35 小群教会，中国基督教教派之一，又被称为基督徒聚会处，聚会所，地方教会，召会等
。从其教制形态，特别是其祈祷、团契、牧养和信仰表述等来看，是属于西方主流宗派
教会之外的自由教会范畴。
1920年，原美以美会家庭背景的倪柝声在英国圣公会于福州南台开设的学校读书学习期
间，受到当时中国著名女兴奋布道家余慈度（DoraYu，1873-1931）的影响，开始思考
和摸索直接从圣经启示中领悟信仰的奥秘，而非承袭西方在华差会的布道和牧会模式，
或者说以西方基督教的教义和教理传统为范式。
年仅17岁的倪柝声从此走上脱离西方差会，特别是大宗派教会传统而另建中国基督徒自
立或自主型教会之路。1922年，倪柝声与海军军官王载夫妇三人第一次以新约教会的形
态聚会掰饼，此可谓标志着中国基督教本土教会“基督徒聚会处”的萌芽。在随后的几
年里，倪柝声与英国传教士和受恩等有密切的交往，完全认同她的信仰和实践的方式。
接着，他两次访问英国，与英国本土公教会传统之外的英国兄弟会等自由教会传统的教
会有很深的联系。特别是英国伦敦的“基督徒交通中心”的史百克(TheodoreAustin-
Sparks，1885年－1971... 阅读全帖 |
|
b*****l
发帖数: 3821 | 36 LZ也没有说不要找医生啊，病人照样住院，用了三种抗生素啥的。
祈祷度母是个附加的因缘而已，不相信就当是心理安慰好了，
不然就是和风车过不去了。
其实这个东西，可以搞个科学的统计研究，
医生治病，疗效的方差是很大的，
同样的疗法，对不同的患者，效果可能差很多。
如果宗教的方法，诸如度母，祈祷啥的能够降低方差，提高治愈率，
那怕只有1%,也是有意义的。
至于单个的个例的效用有无与否，就要看信仰了。 |
|
c*********y
发帖数: 3348 | 37 你才是文科生呢？
招的多不过是更加稳定一些，方差小一些。
招的少，方差更大一些。
如果连这个都不理解， 还谈什么理科。 连建什么模都不知道。
就你这这水平，就是清华招个一千人，你也上不了。
更何况现在是平行志愿， 考生的志愿顺序就非常重要了。
再说，2012年在上海，复旦和交大招的比南大多得多了，造样分数也比南大高。
在浙江，浙大也比南大高。
安徽，科大也比南大高。
就只有江苏， 南大比浙大高， 这个是例外，是不是江苏浙大招生比南大还多。 |
|
b**********7
发帖数: 1 | 38 新手。在MATLAB中,怎样计算多个MATRIX每点的平均值和方差?
平均值也许可用d=(a+b+c)/3,但方差呢？
多谢！ |
|
w********c
发帖数: 2632 | 39 ☆─────────────────────────────────────☆
jetchen (飞机) 于 (Wed Oct 24 21:46:52 2007) 提到:
发信人: jetchen (飞机), 信区: Mathematics
标 题: 有没有分布函数的分布 这个概念？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 24 21:46:18 2007)
比如我有n个 gaussian， 均值和方差各不相同， 如果我想考虑一下这些gaussian之间
的分布，有没有办法？
n个gaussian的mean 我觉得可以很简单的认为就是n个gaussian的average，关键是方差
呢？
有没有什么方法可以解决这一类问题？
谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
CestTous (这些全是阴谋) 于 (Wed Oct 24 23:38:04 2007) 提到:
如果我没理解错的话，相当于有一个离散的随机变量Ｚ，Z的取值影响目标随机变量X服
从哪一个Gaussian，把X的概率都写成conditioning o |
|
D****A
发帖数: 360 | 40 下面的解法不一定最优，只是我能想到的:
如果n个数不是排好序的话，先扫描一遍，找出最大最小，n_min和n_max；
把[n_min, n_max]分出n-1个等长的子区间[m1, m2)，[m2, m3) ... 然后把n个数分到n
-1个bucket里；
找出所有的区间[mj, mk+1), s.t. [mj, mk)包含至多k-1个数，[mj, mk+1)包含至少k
个数
在这些[mj, mk+1)内部先计算最小k方差，再从所有这些区间中找k方差最小的。
distances |
|
w***g
发帖数: 5958 | 41 第二个我也不会。
方差由分布决定，和增加采样有什么关系。
标准正太分布方差就是1, 再怎么采样也还是1，最多估计的精确点。
我又去查了下google，确定我理解没有错误。
肯定是你问的不对，自己搞错概念了。 |
|
n******7
发帖数: 12463 | 42 感觉楼主想问的是standard error
: 第二个我也不会。
: 方差由分布决定，和增加采样有什么关系。
: 标准正太分布方差就是1, 再怎么采样也还是1，最多估计的精确点。
: 我又去查了下google，确定我理解没有错误。
: 肯定是你问的不对，自己搞错概念了。
|
|
f********n
发帖数: 6465 | 43 用EXCEL算TTEST.
问题一,TAILS的=1,=2单尾和双尾有什么区别呢?要怎么选择?
问题二,TYPE的1,2,3又有什么区别要怎么选择呢?
成对,等方差双样本,异方差双样本有什么区别啊?
同一个细胞系,用不同的浓度1uM,1mM的AGONIST处理相同细胞系的相同数量的细胞,每种
浓度都做3次实验(处理后可以产生cGMP)_,看这两种浓度处理的细胞得到的cGMP量是否
有显著的差别.TYPE选什么?
问题三,在用TTEST之前,是否要用FTEST先算一算看能否用TTEST,还是说可以直接用
TTEST?
TTEST(array1,array2,tails,type)
Array1 为第一个数据集。
Array2 为第二个数据集。
Tails 指示分布曲线的尾数。如果 tails = 1，函数 TTEST 使用单尾分布。如果
tails = 2，函数 TTEST 使用双尾分布。
Type 为 t 检验的类型。
如果 type 等于 检验方法
1 成对
2 等方差双样本检验
3 异方差双样本检验 |
|
m*********r
发帖数: 2456 | 44 各位同仁，小弟最近做real－time pcr，在数据分析的时候碰到了一些问题，如图所示
，要研究gene在wildtype和mutant中的表达差异，每个样本作3个复孔，所以可以算出
平均值和标准方差std，那么在算delta ct，delta delta ct，以及后面的2-(delta
delta ct)时，这个标准方差如何延续计算？因为涉及后面画图时要加error bar。希望
各位同仁不吝指导～～
谢谢～～～ |
|
y***j
发帖数: 11235 | 45 基本概率问题，我这种土人都能回答,p=0.05时候，１００随机表达的基因，中间平均
会有５个显著。
ｐｖａｌｕｅ和ｆｏｌｄ ｃｈａｎｇｅ完全两个不同的量度。
ｐｖａｌｕｅ只说明这两个东西是不是来自一个群体。如果ｐ很小说明这两个东西很大
概率上是不同的，具体有多大的不同，是不能确定的。例如你方差很小的时候mean 1和
mean 1.1会有区别，但是有可能1和1.1的区别在统计上显著但是生物学上没有意义。
但是方差大了的时候mean1 和mean10可能统计上不显著。这里说明这两个东西可能来自
一个群体，如果你不相信，就要算一下power，如果power很小的话很可能是你的实验重
复不够，加些实验次数解决了。
fold change上的区别对与生物体来说可能更重要，但是这个fold change是真正的差别
还是随机误差呢？p value是回答的这个问题。
另外仔细想想fold change也可能是无意义的，尤其是在基因组水平的研究。例如，一
个基因可能只需要2-4个特异的转录因子，group A 平均表达100个，group B平均表达
1000,其实对生物的影响也是一样的。
老夫经常... 阅读全帖 |
|
s*****j
发帖数: 6435 | 46 我老婆前几天问我. 说二项分布的 方差公式是不是 Npq.
我说是. 她又问 pq 什么时候最大? 我说 p=0.5, q=0.5 时候最大.
她就说了, 所以 N 一样的时候, p 越靠中间 (0.5) 方差越大. 如果假设是 50% 就
比较倒霉.要做好多N, 假设是 5% 的话, 就划的着, 不用做那么多N了.
我沉默了.
样多 |
|
