d**n
发帖数: 3172 | 1 我只说了季羡林舔吐火罗，你就说了他舔吐火罗是中华文明的祖宗，然后blah blah。
他舔吐火罗就是说他认祖宗了？你的逻辑推理很强，文科生的那种强，
话说回来，吐火罗人的意义何在？研究韩语或者小将的地板流语的，怎么成不了中国最
后一位国学大师？这个你自己琢磨。 |
|
|
d**n
发帖数: 3172 | 3 根本就没有混淆，小将就是文盲。
第一，我没有说吐火罗发明了象形文字。对甲骨文的起源我现在持agnostic的态度。但
许宏的潜台词是西来。即使是西来，也不是吐火罗的发明，而是源自苏美儿，吐火罗是
苏美儿文明的二传手。
第二，小将说吐火罗语只有1300年的历史，所以他们以前一定是愚昧的。这恰恰说明楼
主是中亚大草甸历史方面的文盲。吐火罗人自西带来游牧的马羊车的文明，将渔猎的林
中百姓C3的文明升级，C3习得游牧后，将吐火罗在元前就攻灭多次。吐火罗R1给中原的
O3传递文明之后的历史，就是几千年的被C3攻灭奴役的悲惨历史。唐朝讲吐火罗语的人
不过
是他们的后代而已。和你在罗马时期找到埃及人的后代不会写象形文字一个道理。
第三，即使小将说的吐火罗语只有1300年的历史也不可信，成熟的文字不是石子里冒出
来的
，是经过长期演化的。现在挖出来的是成熟的吐火罗文字，他的源头有多长，只能说不
知道。甲骨文的西来说的根本基础就是，他象是突然冒出来的。而所谓源头的陶寺只有
几个符号，而甲骨文博大精深。难道老毛的大跃进在几千年前就实现了吗？ |
|
|
d**n
发帖数: 3172 | 5 还有小将说的什么兰海论坛，我听都没听说过。说人家许宏是什么民科，小将才是民科
。google 会吗？看看许宏是干什么吃饭的。 |
|
|
D*****i
发帖数: 8922 | 7 我的原话：“季羡林研究吐火罗语言，就等于像你一样舔吐火罗是中华文明的祖宗？
那研究韩语的人是不是就是认定棒子是中华文明的祖宗？”
我说季羡林，不是用的反问句吗？我的意思就是季羡林并没有舔吐火罗是中华文明的祖
宗。你这种傻子连基本句子都看不懂。
只有你在这里舔吐火罗是中华文明的祖宗。
季羡林从德国回来以后，到他七八十岁之前，都没有发表一篇吐火罗文章，在这之前他
已经成为国学大师了。你想想，他成为国学大师跟吐火罗是什么关系？ |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 8 你不要装大头蒜了，说我是中亚大草甸历史方面的文盲？你有资格吗？
你不要捣糨糊了。拿点干货来。
回前面你不敢直接回答的我的问题。
你说的这些观点，有什么考古证据？
吐火罗人最早的遗迹在哪里？如何判断那是吐火罗人留下的？
再问一下，BC3000-BC1000之间，吐火罗人的遗迹在哪里？如何判断那是吐火罗人留下
的？
遗迹中有哪些东西？马牛羊、文字、车、小麦、青铜，请列举出来。 |
|
d**n
发帖数: 3172 | 9 驳的你体无完肤，现在却要我开扫盲班，我才不干。自己自学脱盲是正道。 |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 10 啥鸡八体无完肤啊？我最早的问题你一个都回答不出。
其实你的逻辑用在棒子上就是这样的：
棒子说你们中国文字是我们韩国人发明的。
中国人说你们有文字的历史比我们短得多，你吹个球。
棒子说，哼，我们有文字历史短，就代表我们以前不存在？
哈哈哈 |
|
d**n
发帖数: 3172 | 11 我们都是民科，实在扛不住专业人员漏出来的东西。前面许宏说的大家以前就知道，他
是考古所夏商周的主任，不过他下面的人漏出来的更加惊人。
唐际根：考古所安阳工作站站长：
“DNA鉴定商王朝统治者可能是高加索人。”
这个结果估计是不好公布了，政治上不对。哈哈。 |
|
|
d**n
发帖数: 3172 | 13 上次说到
印欧人的迁徙给中国带来了文明的火种，五千年的文明，起点就是印欧人从黑海沿岸向
塔里木的迁徙。印欧人的故国，就是苏美儿的邻居颜那亚文化。当他们在公元前两三千
年时，驯服马，造出车后，浩瀚的欧亚大草甸对印欧人而言再也不那么广袤。最早迁出
的吐火罗人到达河西，终于给中国人带来了苏美儿的亮光。
我讲的上古世界史，空间上时间上严丝合缝，辅以考古发掘，基因人类学和古书记载，
不是捣糨糊灌纯水的军板小将可以辩驳的。史板到处是没有几粒米的稀饭贴，扯淡也不
过瘾。
点名molen讲讲你的文明羌人起源说。先问几个问题，羌人带来了小麦，驯马，还是战
车，青铜？他们的基因是什么？塔里木挖出来了吗？如果挖出来了，他们又是从何地来
到西域？他们的文明何以可以屡屡征服中原？
在我看，西羌（D？）和北狄C3之所以于上古中国史如此之重要，仅仅因为他们恰恰生
活在吐火罗R1和汉人O3之间而已。
即便黄帝不是吐火罗人，也是吐火罗的留学生。 |
|
d**n
发帖数: 3172 | 14 鉴于捣糨糊灌纯水的军板小将民族情绪很强，不得不说我国文明。中国是不折不扣的农
业文明。驯化了小米，大米，和猪。所谓米与猪的文明，用人口的密度稀释了几千年来
自西北的进攻。 |
|
d**n
发帖数: 3172 | 15 比较想不清楚的是两千年前，世界上的哲学/神学大爆炸。为什么几乎同时出现，却风
格迥异？让世界人民分道扬镳。这些哲学看似来自于主观意志，但他们的同时出现，
却可能要从决定论上来考虑。 |
|
d**n
发帖数: 3172 | 16 当然中国农业的本土起源说向来受到西方的挑战。特别是关于猪在东方和西方的独立驯
化。 |
|
d**n
发帖数: 3172 | 17 即使这样，文明的中原本位说也要不得。我农业文明中南方的O1贡献了水稻，满州的C3
贡献了大豆。 |
|
d**n
发帖数: 3172 | 18 西面和北面传递来西亚的文明，南面和东面接受着蛮夷的农业滋养。那么中原本位是建
立在什么基础上的？ |
|
|
P**5
发帖数: 7467 | 20 西羌是O3，D明显是被征服的。
北狄当时是N和Q,C3是后来复兴的。
殷墟里面的骨头不少，几年前就说要测，到现在也没公布。山东商朝墓，据说也要测，
到现在也没公布。我要是说商朝是N或者Q，某些O3皇汉肯定造谣我本人是N或者Q。 |
|
d**n
发帖数: 3172 | 21 黄帝是吐火罗，炎帝是通古斯，商朝是东夷，周朝是西戎 秦国是羌族 汉朝是苗族
隋唐是鲜卑族 宋朝是沙陀 明朝是回族，元朝是蒙古，清朝是满族。
事实很清楚。中原本位都是因为
新上海人的后代为了显示自己是正宗上海人，而说外地人都是乡下人一样的。
算什么hairinized？我不过是一个说皇上没穿衣服的小孩而已。 |
|
|
d**n
发帖数: 3172 | 23 思来想去，中原本位不是物质文明的结果，而是精神文化的力量。物质文明可以借用，
而精神文化的核心难改，中体西用，古已有之。这个精神文化体比春秋战国，百家争鸣
要早很多，估计是来自上古时代的祭祀文化，而祭祀最有意义的结晶就是文字。可以说
中原自从有了文字，就有了本位。
文字是否也是西来的呢？至少甲骨文和苏美尔的楔型文是有很大区别的。因此即使文字
来自西方，来源也应该是近万年前的象形文字。而O3在中原至多不过万年而已。最初的
来源暂且不论，比较肯定的是，从象形文字到后来的语素文字，是在中原独立发展出来
的。
所谓中国的文字是商朝才有，是无稽之谈。几千字瞬间出来的可能性基本没有。甲骨文
的祖宗没有被发现而已。而这个文字的祖宗应该来自五千年以前的母系社会。上古八大
姓：姜、姬、姚、嬴、姒、妘、妫、妊，皆由女出！商周早已是父系社会，怎么写成女
姓？这是继承母系社会的传统而已。所以文字的渊源应该更加久远才是！
所以当吐火罗人黄帝东来的时候，中原本位已经建立了。 |
|
|
d**n
发帖数: 3172 | 25 尼玛，说个黄帝是吐火罗人就进入疗程了，赫赫。
那编甲骨文字典的上古史学大师徐中舒所说夏的来源是虞，而虞氏就是月氏，比我还激进
吧。黄帝比夏还早点，模糊地带还大点。 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 26 月氏到底是西羌还是吐火罗，也是一笔糊涂账
黄帝是埃及人，有什么不好的
激进 |
|
d**n
发帖数: 3172 | 27 说过了，即使本身不是吐火罗，也是吐火罗的留学生。因为游牧是从印欧人习得的。埃
及人马都不会骑。来个屁中国啊。 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 28 雅利安人的游牧也是跟别人学的
你去学点文化，才能扯淡扯出水准 |
|
|
|
|
d**n
发帖数: 3172 | 32 转自许宏：最早的铜器是从西北一点一点扩展开来，西边地中海东岸那一带最早出现铜
器，一点一
点向全球扩散，当然有的地方是一点都没有青铜器。从龙山到殷墟时代，除了青铜之外
，什么东西催生了“中国”？小麦、绵羊、黄牛、车、马……甚至甲骨文。甲骨文还没
有找到源自当地的线索，二里头没有线索，二里冈可能发现几个字，作为甲骨文的前身
，还是让人感觉突兀。甲骨文是怎么出来的，我们需要继续探究。如果把外来的东西刨
去，那么什么是“中国”？“中国”的形成离不开外来文明的刺激和影响。
A |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 33 只有棒槌才舔吐火罗。你口里高度文明的吐火罗有有什么遗迹？最早的吐火罗遗迹在哪
里？凭什么判断那是吐火罗遗迹？吐火罗遗迹遗迹中最早的文字是什么时代？ |
|
|
|
d**n
发帖数: 3172 | 36 许宏在社科院考了一辈子夏商周的古，挖了一辈子二里头，几天前在三联的讲座里得出
来的结论，和我这个黄帝是吐火罗人的说法，相差无几。
说吐火罗人不能舔，季羡林老先生舔了一辈子，舔成了中国最后一位国学大师。 |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 37 季羡林研究吐火罗语言，就等于像你一样舔吐火罗是中华文明的祖宗？
那研究韩语的人是不是就是认定棒子是中华文明的祖宗？
你这种傻子基本逻辑都不讲。lol。 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 38 米与猪的文明， 听起来不太好听。
还是推广阿拉伯人的说法吧，中国人是蚕和桑的人民，the people of silkworm and
mulberry
另外一个类似的说法是桑与麻（波斯人的说法），但是麻不太好听，容易联想到大麻。
还是 worm and berry 最好。
我女儿就在班上做了一个presentation, we are the people of silkworm and
mulberry |
|
|
d**n
发帖数: 3172 | 40 我只说了季羡林舔吐火罗，你就说了他舔吐火罗是中华文明的祖宗，然后blah blah。
他舔吐火罗就是说他认祖宗了？你的逻辑推理很强，文科生的那种强，
话说回来，吐火罗人的意义何在？研究韩语或者小将的地板流语的，怎么成不了中国最
后一位国学大师？这个你自己琢磨。 |
|
|
d**n
发帖数: 3172 | 42 根本就没有混淆，小将就是文盲。
第一，我没有说吐火罗发明了象形文字。对甲骨文的起源我现在持agnostic的态度。但
许宏的潜台词是西来。即使是西来，也不是吐火罗的发明，而是源自苏美儿，吐火罗是
苏美儿文明的二传手。
第二，小将说吐火罗语只有1300年的历史，所以他们以前一定是愚昧的。这恰恰说明楼
主是中亚大草甸历史方面的文盲。吐火罗人自西带来游牧的马羊车的文明，将渔猎的林
中百姓C3的文明升级，C3习得游牧后，将吐火罗在元前就攻灭多次。吐火罗R1给中原的
O3传递文明之后的历史，就是几千年的被C3攻灭奴役的悲惨历史。唐朝讲吐火罗语的人
不过
是他们的后代而已。和你在罗马时期找到埃及人的后代不会写象形文字一个道理。
第三，即使小将说的吐火罗语只有1300年的历史也不可信，成熟的文字不是石子里冒出
来的
，是经过长期演化的。现在挖出来的是成熟的吐火罗文字，他的源头有多长，只能说不
知道。甲骨文的西来说的根本基础就是，他象是突然冒出来的。而所谓源头的陶寺只有
几个符号，而甲骨文博大精深。难道老毛的大跃进在几千年前就实现了吗？ |
|
|
d**n
发帖数: 3172 | 44 还有小将说的什么兰海论坛，我听都没听说过。说人家许宏是什么民科，小将才是民科
。google 会吗？看看许宏是干什么吃饭的。 |
|
|
D*****i
发帖数: 8922 | 46 我的原话：“季羡林研究吐火罗语言，就等于像你一样舔吐火罗是中华文明的祖宗？
那研究韩语的人是不是就是认定棒子是中华文明的祖宗？”
我说季羡林，不是用的反问句吗？我的意思就是季羡林并没有舔吐火罗是中华文明的祖
宗。你这种傻子连基本句子都看不懂。
只有你在这里舔吐火罗是中华文明的祖宗。
季羡林从德国回来以后，到他七八十岁之前，都没有发表一篇吐火罗文章，在这之前他
已经成为国学大师了。你想想，他成为国学大师跟吐火罗是什么关系？ |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 47 你不要装大头蒜了，说我是中亚大草甸历史方面的文盲？你有资格吗？
你不要捣糨糊了。拿点干货来。
回前面你不敢直接回答的我的问题。
你说的这些观点，有什么考古证据？
吐火罗人最早的遗迹在哪里？如何判断那是吐火罗人留下的？
再问一下，BC3000-BC1000之间，吐火罗人的遗迹在哪里？如何判断那是吐火罗人留下
的？
遗迹中有哪些东西？马牛羊、文字、车、小麦、青铜，请列举出来。 |
|
d**n
发帖数: 3172 | 48 驳的你体无完肤，现在却要我开扫盲班，我才不干。自己自学脱盲是正道。 |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 49 啥鸡八体无完肤啊？我最早的问题你一个都回答不出。
其实你的逻辑用在棒子上就是这样的：
棒子说你们中国文字是我们韩国人发明的。
中国人说你们有文字的历史比我们短得多，你吹个球。
棒子说，哼，我们有文字历史短，就代表我们以前不存在？
哈哈哈 |
|
d**n
发帖数: 3172 | 50 我们都是民科，实在扛不住专业人员漏出来的东西。前面许宏说的大家以前就知道，他
是考古所夏商周的主任，不过他下面的人漏出来的更加惊人。
唐际根：考古所安阳工作站站长：
“DNA鉴定商王朝统治者可能是高加索人。”
这个结果估计是不好公布了，政治上不对。哈哈。 |
|
