X****i
发帖数: 1877 | 1 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: XiuShi (致力为花街散财，造福散户), 信区: Stock
标 题: 【为什么不少人说股版里的观点，多是反指？】
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 26 12:53:38 2019, 美东)
【为什么不少人说股版里多数的观点，多是反指？】
当然，反指也是多数散户的问题，但那源于花街捣蛋。
反指若能能反到极致，变成完美，那就不得了了，是宝。
关于股版是反指的问题，首先，股版有花街的卧底。
这些卧底是为花街暴利服务的，所以误导读者属正常。
另外一个原因与多数读者从小的鹦鹉式教育有关。
鹦鹉式教育的特点就是鼓励死背模仿，不鼓励思考怀疑。
结果就变成习惯性的爱模仿跟风，这有利山寨和复制。
但缺点就是永远慢几拍，并且习惯性的盲从权威的误导。
这在花街主导的金融插管吸血诈骗游戏里必然非常吃亏。 |
|
w*********r
发帖数: 5995 | 2 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: HQ (U r freed), 信区: History
标 题: 三国里面我认为一直以来一些错误观点--1刘备伐吴
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 24 12:29:06 2010, 美东)
1。对于刘备伐吴
貌似一直以来，舆论上都认为这个是错误的。我觉得貌似其实这是那些写史评史的人的
观点长久以来的影响。刘备其实是个旷世奇才，只不过生不逢时，碰上曹操这种对手。
刘备前半生的大败多缘于曹操，另外刘备空有号称皇室后裔，起家还是缺乏资本。
对于刘备伐吴正面评价，主要根据是从出师表以及后来蜀汉的衰落来看，如果刘备不打
出来，特别是不抢回来荆州，人才库会逐渐匮乏。
我觉得这仅仅是一部分原因，这么想太低估刘备了。
我觉得刘备是这样想的：
三国以曹魏最强，而且强得多。如果一个弱国跟一个强国交锋，另一个完全可以坐山观
虎斗。如果两个弱国交锋，那个超级强国显然不应该仅仅旁观。所以吴蜀交兵，理论上
说曹魏不应该坐视旁观。不过蜀汉一直都是一个难啃的骨头。刘备也很清醒地留下魏延
镇守汉中，留下的都是原入蜀的荆州军精锐，赵云镇守永安。 |
|
w***r
发帖数: 18 | 3 Crick的观点是神医是强势方（商家），护士是弱势群体（个人）。
Beanie的观点是双方对等（都是个人）
从惯例上来说，如果此事出现在商家-个人的情况。那么个人按美国社会规则默认免责
。我自己也是开店的，有一次一个顾客跑进店来一不小心弄砸了一个100多美金的罐子
，我们只能让人家走人。一分钱没陪。Home Depot里小孩调皮把洗脸池子弄砸了，不仅
不赔钱而且还要Home Depot赔偿医药和营养。
如果此事出现在个人-个人交易中间，则需要双方协商决定。Beanie的确占有道德制高
点，但是Crick就是不还，不给，属于民事纠纷，这就看Beanie是不是有决心拿回这个
钱，以及Crick对于自己在本版继续做护士还有没有兴趣。我认为从护士角度来说，
5000多刀或许值得考虑耍赖逃遁，300多刀实在是有点不值，尤其对于自己这个还算有
点历史的ID来说。 |
|
T*******7
发帖数: 636 | 4 ☆─────────────────────────────────────☆
liai (科学家) 于 (Sat Oct 23 00:15:20 2010, 美东) 提到:
老邢有了新房顶了 搅的大家睡不好觉
☆─────────────────────────────────────☆
dolphinwen (小海豚) 于 (Sat Oct 23 00:15:55 2010, 美东) 提到:
你连人家女儿都诅咒上了.
☆─────────────────────────────────────☆
newlast (三毛) 于 (Sat Oct 23 00:17:42 2010, 美东) 提到:
谈不上诅咒，只是一个在这样家庭长大的孩子的必然后果罢了。
希望这个孩子能在人生开始之前，被好人家收养，恢复身心健康
☆─────────────────────────────────────☆
DoubleDNAs (双链DNA) 于 (Sat Oct 23 00:18:38 2010, 美东) 提到:
暴力家庭出来的孩子,不由自主得有暴力倾向
... 阅读全帖 |
|
d****o
发帖数: 1055 | 5 哪怕他说的是垃圾，你也要说他说得对啊~
一般情况下就不要纠正了，尤其是观点，观点他说啥就是啥。
如果是如果你非要纠正，可以说：“你说的对，我补充一下其它情况” |
|
t****b
发帖数: 2484 | 6 观点一：今天面试，面我的是个老中，最后我面挂了，都怪老中黑我。既然是同胞，不
管我面得怎样，你都要给我打100分才行。
观点二：老中就是中餐馆思维，有什么好事都一窝蜂跟着上。然后把刷题的bar搞得越
来越高，现在大家都得刷题。
求板上各路大神解答
老中一个月面试20个小中，每个小中都给打100分，这老中还能当面试官吗？
现在刷题能拿大苞谷，我为了不把bar升高，偏不刷题，偏不凑这个热闹，那里冷门我
就去哪里开辟疆土，折腾热了我就换一个领域继续开辟。这才是合格老中吗？ |
|
o*o
发帖数: 4495 | 7 你没有得罪任何人，但是你的观点只能说明是你的观点，而且主要在找托辞。
关于回答版上的问题，我从来都不觉得帮忙回答问题的人就应该详详细细的回答。愿意
详详细细的回答是人好，但不等于说人人都该这样，一般情况下点到为止就可以了，给
个思路，剩下的问问题的人........ |
|
y*******a
发帖数: 184 | 8 以前看郎咸平的一些演讲，基本观点就是中国的制造加工业处在全球产业链的末端，利
润大都让万恶的美国人拿走了，一个典型的就是芭比在中国企业的利润只有1刀，到美
国卖10刀。但是按照这种观点，美国企业的利润应该是越来越高才对，为什么美国出现
经济危机而中国的经济还在蓬勃发展呢？中国印钞票的速度也不比美国慢，但是人民币
还在不断坚挺上涨，而且中国人均收入上涨速度也不慢。我对经济学的知识比较少，看
起来郎教授的理论有问题，不过他列举的数据看上去倒像是真的 |
|
F******k
发帖数: 7375 | 9 国内育儿书以及论坛上的观点，某些情形下，（比如打嗝等，还有很多一时想不起来）
，说可以给婴儿喂点温开水。但美国这边无论是育儿书，还是论坛，还是PED都说不能
喂温开水。看来关于喂温开水，两边观点完全相反啊。到底谁对？confused。。。 |
|
N******u
发帖数: 11939 | 10 我建议与其到处找早教书不如找本正经的儿童心理学或者发展心理学书扫扫盲，这样再
去看市面上那些早教书，比较容易辨别真伪。其实大部分早教书都是心灵鸡汤，如果对
发展心理学有基本概念的话，因为基本观点都是老生常谈，然后各自“发扬光大”，至
于逻辑性可靠性就天知道了。
国内的问题是啥都往智力开发上靠。心理学基本观点就是，娃的天性是玩，学习是人的
天性。这不矛盾，所以说寓教于乐嘛。为啥很多娃讨厌念书，因为学习不只念书这一样
，而且念书本质上也不讨人烦的，是因为人为的学习后面的负反馈造成娃们讨厌学习，
讨厌念书。杜曼在这个问题上也强调很多，但是国内就剩闪卡加减乘除之类的东西了，
而且都快绿豆了。 |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 11 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: KingOfLunHui (轮回之王), 信区: WaterWorld
标 题: 再重申一下本康黑的一些基本观点和认为的基本事实
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 3 14:53:23 2014, 美东)
我的基本观点如下：
（1）康妈直播那段，我并不觉得不妥。虽然对我以及很多人来说，这种事情做不出来
，但是康妈怎么做是她的自由，我无权干涉，这不是我反募捐的原因；
（2）康妈的经济状况，我也无权干涉。有康黑说得好，Jobs的夫人出来募捐，并不犯
法，当然给不给是另一个问题；她的经济状况不是我反募捐的原因；
（3）康妈故意撒谎，是我反康妈募捐的第一个原因。2014版康妈自述中她说她自己只
是一个人在弄，而某些著名康粉说“康妈不想要募捐、是朋友帮忙的”。假设康妈是一
个人在弄，那请问募捐网站是如何神速建立的？五个账号都是谁setup的？接受人命币
美国日元三种货币的多个账户是如何在死者逝世一周之内完毕的？甚至网站上都有捐款
后如何退税的指南，这都是康妈自己弄的？如果是朋友帮忙弄的，很合理，但是康妈
2014的... 阅读全帖 |
|
a*********i
发帖数: 294 | 12 刚看一个世界地理频道的韩国节目，讲的是细菌。
其一示例：一个韩国男人因为口臭的缘故，婚姻和工作都失败了，他每天时时刻刻很仔
细的刷牙，也看过中医，还是没有什么效果。后来节目里带他去找一个医生，检测后发
现他口中有害细菌过多，有益细菌很少。然后医生在后面三周时间里让他用益生菌漱口
，最终实现口腔内细菌平衡，总之最后算是治好了。
其二示例：一个5岁小孩皮肤总过敏，检查肠道细菌，也是有害细菌高，有益菌少。然
后节目组去到德国一个幼儿园，幼儿园就让孩子和家长们天天在丛林里玩，随便玩，抓
土糊泥巴什么的，然后中午吃饭时，孩子们也不用洗手，就直接拿出便当就吃。家长和
老师的观点都认为应该让孩子接触这些大自然，不要过度清洁，才能使孩子们的抵抗力
在这个过程中获得增强。
然后节目也找了很多医学专家佐证吧。。。。反正我觉得，节目大概的意思就是现代生
活中，有时一些卫生观念会造成过度清洁，反而削弱了人体抵抗力，人们应该接触有益
细菌，或者说不要一刀切的排斥细菌吧。。。
看了之后就想发个帖子，倒不是自己感触特别特别深，就是经常会看到55上宝妈育儿或
是婆媳关系因育儿观念不同而紧张的帖子，突然想到借此啰嗦几句... 阅读全帖 |
|
l****i
发帖数: 139 | 13 恩，听你的，我也没说要她走，这样太伤人了。我婆婆是选择性的听取别人的观点的，
别人说的跟她想的一样，她就来跟我说，跟她不一样她就不提。而且周围的老人都是差
不多的带娃观点。谢谢你开导我. |
|
p*******g
发帖数: 2682 | 14 哈哈，都到了这个时候了，还讽刺挖苦个某些人累不累啊，你直接说我的ID就行了！
关于你对处理孩子bully问题上的三步走，我90%同意，但是我同意，不代表这个版上所
有的ID都必须得同意，也不代表这个世界上的所有父母都必须得同意。你这个人最大的
问题就是不能容忍有人跟你观点不一至，否则一定要给人盖上“恶心”，“抱臭脚”等
标签，而且至今为止从来不见你对此有任何悔意。
坦白地说，我也觉得你是个观点鲜明直率的人，但是你的说话方式让人还没来得及体味
你的独到见解之前，已经被吓走或气走了。 |
|
r***y
发帖数: 1698 | 15 haha, 精辟。不极端的观点才是好观点，只是不吸引眼球。 |
|
y****i
发帖数: 5690 | 16 他爹既然那么爱读书 你就让他多看看儿童心理 儿童成长发育过程的书
现在很多观点建议 孩子的智力要开发 要早早开发 但是靠背唐诗 记单词 并不是最佳的
开发
寓教于玩 才是更好的开发方式
当然 这个也不是傻玩 而是有设计 有目的的引导的玩
把你和你家LG的观点结合一下 就完美了
娃。 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 17 没有实例, 就说明楼主和你的观点很可能是错的. 你愿意坚持你的观点并到处宣扬, 没
有问题, 但是你也不能拦着别人挑你的错误. |
|
m**n
发帖数: 9010 | 18 你在谈音乐, 没问题.
你"谈"的方式我认为有问题, 别人说中国第一, 你拿不是"世界第一"
去反驳人家, 这就是你"谈音乐"的方法?
你如果想接着谈音乐, 要么就承认自个儿这个反驳的方式错了.
一个反驳方式错了其实无所谓, 又不是说错了就怎么着似的.
甚至都不能说明您总体的观点不对.
要么你装没听见, 接着谈您的观点, 也无所谓.
您呢? 明明错了, 还特嘴硬, 非要在自个儿说错的地方跟我这儿较真.
是, 我也是较真, 可是我会选, 我选的是您错的地儿.
您呢? 也选您自个儿错的地儿, 哈哈.
这对错已经清楚的事, 您站在错的一方还特坚持, 真让人不解. |
|
m**n
发帖数: 9010 | 19 对不起, 您贴子里有明显的错误. 人家说"中国第一", 您拿"世界第一"去跟
人纠缠, 被我指出了还嘴硬.
我说的就是这个.
我对朗朗的钢琴如何没有具体观点, 但对您的贴子如何有清楚的观点.
这个版既不是钢琴版也不是逻辑版, 我们只是引申讨论而已.
此外, 您这个贴子又犯了个明显的错误:
"自己都不知道，而且“确实不知道”", 只是对专业的东西不知道.
您的贴子的错误, 是明显的逻辑错误. 我当然知道.
至于您的贴子想给谁发, 您自个儿想没人管得着. 真想做到, 您
只好使用信件. 当然, 您听不听是您的事. |
|
R********0
发帖数: 4134 | 20 我满嘴脏话，相信妈妈爸爸教你礼貌了吧。
你不同意别人观点，你可以反驳。直接说脑子进水只能说你理屈词穷
没有观点，直接谩骂，不是一个受过教育的人做出来的。
我在这里的帖子里呼吁加强校园保安言之有理，这起灾难的凶手在闯入校园没有收到任
何保安方面的阻拦。校长冲出去被打死很大程度也是因为校长没有自卫的武器. |
|
m**k
发帖数: 18660 | 21 回 @在路上-大陆 关于木质积木与乐高的观点
很开心能和儿童教育专业人士就儿童玩具的利害进行一些讨论。
的确增加不少知识。只是作为普通乐高迷家长有点忐忑。
而且毕竟是基本没啥好处的貌似给一个公司做广告。。。
其实我虽然说玩乐高主要是玩具，但是如果说我没有“寓教于乐”的成分那就是说谎。
玩乐高，怎么就没意义呢？对结构连接，对色彩搭配，对工程原理。对角色扮演。
对比例感知。
我的观点是，木质积木适合小小孩玩，特别是搭建水平和手力量还不够的时候。
大一点，5/6岁开始，玩乐高不会对小孩有害。当然适当的体育户外活动还是很必要的。
大概回复一下 在路上 的几个理由
[在路上]理由一：乐高镶嵌网格式的单元结构，虽然变化繁多，但是对于学龄前儿童来
说，是掌握不了的。这位爸爸说6块乐高单元有上亿种组合，但是孩子拿到6块乐高能做
到么？这些组合哪怕对于成人来说又有多少有意义的呢？乐高真实的魔力在于组建多的
时候，镶嵌网格可以发挥极大作用，但这些都是基于很高数理逻辑水平的人才能办到的
。适合成人的，并不一定适合幼儿。难度太大，超过最近发展区，只会产生依赖或不感
兴趣。我看到很多家庭玩乐高的，其实都是父母玩... 阅读全帖 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 22 蒙特卡罗抽签分组算法不需要观点或逻辑。
或者说 LV 包包的市场定价跟买菜装饰功能不完全相关，或者说，完全不相关。
：就是想看一下各位不同的观点。。。‘ |
|
a********i
发帖数: 335 | 23 最近看见不少大家关于J1豁免以后回国返签的问题，本人现在也面临这样的问题，结合
shmu前辈之前的帖子，谈谈我个人的观点，不针对任何人，大家一起多讨论。
本人不同意shmu关于“重新签证就豁免失效”的说法，虽然他有举例说明，但该案例并
未直接表明豁免失效，只是移民官在处理该个案时十分仔细的查看了该申请人有关于2-
year home country residency 的情况，以及不同移民官对相关条例理解的不同。而且
shmu的举例中没有相关于该个案后续情况的说明，包括申请人是否有上诉说明等等。
我认为豁免以后回国返签的直接风险来源于“移民倾向”导致的拒签，而不是豁免失效
不失效的问题。所以要慎重，也不是表明不能回，只是风险较未办豁免前大，这也是很
多前辈提出“换H1B身份以后在回国的建议”的原因。毕竟H1B是允许有移民倾向的。
个人观点，大家参考讨论。
另外，本人也是shmu众多帖子的收益者，在此也表示感谢。 |
|
a********i
发帖数: 335 | 24 最近看见不少大家关于J1豁免以后回国返签的问题，本人现在也面临这样的问题，结合
shmu前辈之前的帖子，谈谈我个人的观点，不针对任何人，大家一起多讨论。
本人不同意shmu关于“重新签证就豁免失效”的说法，虽然他有举例说明，但该案例并
未直接表明豁免失效，只是移民官在处理该个案时十分仔细的查看了该申请人有关于2-
year home country residency 的情况，以及不同移民官对相关条例理解的不同。而且
shmu的举例中没有相关于该个案后续情况的说明，包括申请人是否有上诉说明等等。
我认为豁免以后回国返签的直接风险来源于“移民倾向”导致的拒签，而不是豁免失效
不失效的问题。所以要慎重，也不是表明不能回，只是风险较未办豁免前大，这也是很
多前辈提出“换H1B身份以后在回国的建议”的原因。毕竟H1B是允许有移民倾向的。
个人观点，大家参考讨论。
另外，本人也是shmu众多帖子的收益者，在此也表示感谢。 |
|
b***3
发帖数: 16 | 25 最近需要回国一趟，豁免pending中，现有J1签证和DS2019表均在有效期内，不存在楼
主说的回国重新签J1的情形。但在此把我考古的情况总结下，以供同样情形者参考（仅
作参考，不负任何法律责任，是否离美请自行定夺）：
一，坚持豁免期间及豁免后留在美国（这是最保险的做法，能不回就不要回去）。理由
是豁免后再重新签J，或以仍然有效的J返美，会导致两年回国服务期再次生效，对即将
到来的H1B及绿卡申请带来问题。（持该观点者占绝大多数，包括各个学校的
international office，以及台湾及南美两个留学生发的帖子。楼主提到的shmu举了同
事的例子，称同事豁免成功两个月之后，其妻子以豁免后仍有效的J2进入美国。之后申
请绿卡，移民官让该同事出示两年回国服务的证据，他同事对此很头疼。未见其他例子
。该例子也有疑问，即是豁免失效后，该同事如何成功申请了H1B，继而申请绿卡？如
果他在国内度过了24个月，为何出示证据会有困难http://www.mitbbs.com/article_t/Postdoc/31327969.html）
二，写信询问DOS及FMJVisas者。回答：不会导... 阅读全帖 |
|
d*******e
发帖数: 31 | 26 这个观点从短期来或许有效，但是从基本面上看是完全无理的。如果这样有效的话，那
美国丈母娘来
号召一下就解决房地产泡沫了。中国现在有很多形而上的观点来预测中国的房地产和经
济，其实都是
胡说。 |
|
s***s
发帖数: 4329 | 27 “造谣者”郎咸平--从其观点到他的学历都很可疑(图) 网易新闻
金融危机以来，“经济大师” 郎咸平频频出镜，对国内外的经济大势指指点点，并且
出版了新书《新帝国主义在中国》。然而不管在书中，还是见诸媒体的各种论调，郎咸
平的观点很多都是站不住脚的，甚至包括他自己的学历，都值得推敲。
铁矿石谈判：华尔街操控国际铁矿石价
据郎咸平描述，油价跟波罗的海指数就是华尔街决定的。因为你要正本清源，要釜底抽
薪，如果你真想得到便宜的铁矿石的话，你就必须拜托高盛把油价和波罗的海指数拉低
。这就是游戏规则。
中国对铁矿石消费需求极大，但国内的铁矿石品位太低，而且根本无法满足需求。
郎氏言论：美国通过石油和波罗的海指数控制铁矿石价格
郎咸平称：通常从经济学角度分析，商品的价格是由供求关系决定的，但铁矿石不是。
只要做过铁矿石生意的人都知道，铁矿石或者叫铁矿砂多得跟海边的沙子一样。所以说
他的价格不是供求决定的，而是由华尔街决定的。
2009年2月11日，波罗的海指数一举突破2000点，达到2055点。在全球经济一片萧条的
景象中，这一强势翻转立即被找到了答案，那就是运往中国的铁矿石。对于铁矿石与其
他能源 |
|
n**********6
发帖数: 558 | 28 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: HQ (U r freed), 信区: History
标 题: 三国里面我认为一直以来一些错误观点--1刘备伐吴
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 24 12:29:06 2010, 美东)
1。对于刘备伐吴
貌似一直以来，舆论上都认为这个是错误的。我觉得貌似其实这是那些写史评史的人的
观点长久以来的影响。刘备其实是个旷世奇才，只不过生不逢时，碰上曹操这种对手。
刘备前半生的大败多缘于曹操，另外刘备空有号称皇室后裔，起家还是缺乏资本。
对于刘备伐吴正面评价，主要根据是从出师表以及后来蜀汉的衰落来看，如果刘备不打
出来，特别是不抢回来荆州，人才库会逐渐匮乏。
我觉得这仅仅是一部分原因，这么想太低估刘备了。
我觉得刘备是这样想的：
三国以曹魏最强，而且强得多。如果一个弱国跟一个强国交锋，另一个完全可以坐山观
虎斗。如果两个弱国交锋，那个超级强国显然不应该仅仅旁观。所以吴蜀交兵，理论上
说曹魏不应该坐视旁观。不过蜀汉一直都是一个难啃的骨头。刘备也很清醒地留下魏延
镇守汉中，留下的都是原入蜀的荆州军精锐，赵云镇守永安。 |
|
g*****u
发帖数: 14294 | 29 1是废话。有事论事。
"熊市真的来了" 可以理解为是你的观点。没有争议。
问题是你一没有确认的观点，自己也在走一步看一步，那喊什么“割吧”？
你可以说，“我割了吧!” |
|
d******e
发帖数: 6945 | 30 有交流障碍不是主要原因，我有自己的俱乐部，那里人的观点也是有分歧的。
但是分歧本身不是问题所在，问题在于很多交流进入人身攻击的地步。例如guanjiu说
要把我昨天发帖顶出来，xiaok在那里说买put的人傻眼了吧，还有siniu在前段时间喊
千万不能让那个买114call的盈利。当然，这种也可以认为是别人在开玩笑，都不是大
的问题。毕竟不是xiaok和HQ那种动不动就死拼的地步。
但是你我之间交流就不同了，因为我认为你装13，你认为我死硬派，见错不认错。这种
认识既然都在对方心里，所以我建议你我不要交流。
例如我说我日线和小时线级别看熊，小仓位做空，观望是否走熊。但是我同时刚才说DT
有空间，1080-1085的市场表现也在那里，这些观点冲突吗？不冲突吧。
你我前段时间那个行情打赌，你认为你对，我认为我对，本质无非是你我牛熊标准不同
罢了。 |
|
d******e
发帖数: 6945 | 31 我有啥威信，主要是出于私心，看看当前版面上的观点和情绪。
再说，中线看熊只是一个观点，又不是一个事实，对错未知。
即使这次对了，下次也会错。所以，帮助别人这个想法是不应该有的，大家只能互相学
习技术和工具，自救。 |
|
c******8
发帖数: 3170 | 32 不见棺材不落泪，是吧。 来，翻翻旧账。
http://www.mitbbs.com/article_t/Stock/32958893.html
发信人: daledale (敬畏市场，喜欢TA), 信区: Stock
标 题: Re: 个股在跌，买还是等
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 27 12:15:24 2010, 美东)
我的观点是，大盘SPX最近两周上看1050.个股不知道。
发信人: daledale (敬畏市场，喜欢TA), 信区: Stock
标 题: Re: 个股在跌，买还是等
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 27 12:17:57 2010, 美东)
靠，笔误。是上看1150.我的call也是这个方向，SPY 114的8月call还窝在手里呢，刚
刚死而复生。
发信人: cherry88 (cherry), 信区: Stock
标 题: Re: 个股在跌，买还是等
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 27 12:25:28 2010, 美东)
我和你观点不一样， 不过这个帖子可以先留这，咱随时都可以回头看。
发信人 |
|
y**u
发帖数: 569 | 33 现在很多人把Greece比作08年的Lehman，个人认为还是很有道理的。历史不会完全重复
自己，但可以很大程度预见未来。
以下是历史。
1. Lehman在9/15/08寿终正寝，那时候的SP大概在1200点，大概25% Below Market
High，已经是熊市，但还是温和的熊市。那以后，SP又卸掉大概500点。
2. 回头看，不要抹杀美国政府，Fed，和TARP的作用- 政府出手挽救AIG，是避免全
盘崩盘的决定性一击。市场最恐惧的整个银行系统的崩溃，这是Oversold的主要因素。
3. Mar 2009- 前面一度传言CITI可能国有化- 然后是不错的一个季报，整个银行系
统崩溃忧虑解除- 牛市开始。
以下是现实。
1. 从银行资金准备和政府调控经验上来讲，现在的欧洲情况应该好于2008。
2. 从Sovereign Debt潜在造成的Write off和对银行的冲击上，现在的情况可能远
好于2008.
3. 从政府救市基金的决心和力度上，欧盟作为一个松散整体，远不能和美国相比。
4. 从所谓的Ripple Effect角度，现在... 阅读全帖 |
|
Y**N
发帖数: 2628 | 34 xunhu2000,你好，
请不要误解了，我真的没有觉得你提出的观点有什么问题。
倒是本段话中，有一一个观点和你有异议：关于正当防卫的问题。正当防卫无论在哪国
的法律中都有一些关键条件，你可以去查明一下。
祝好~~ |
|
n***r
发帖数: 2074 | 35 一个月前，我就明确反对新高的观点，结果被认为攻击zijing女侠，情何以堪
尊重女人，不等于尊重，奉承她的观点 |
|
M***e
发帖数: 336 | 36 你说谁也不能阻止你说出自己的观点，那么，
你为什么把你周末说自己观点的帖子全部删掉，主贴和所有回帖。
删起来花很多时间的， 为什么？
然后重新炮制一篇攻击贴？ |
|
X****i
发帖数: 1877 | 37 对未来价格预测的精准度是所有股市观点，理论，技巧的试金石。
不如此，就无法判断观点，理论，技巧的价值，就会浪费太多时间精力。 |
|
w**k
发帖数: 6722 | 38 【新人观点】这个版上赌徒多于会炒股的！
～～～～～～～～～～～～～～～～这个说法倒也没什么错
没基本功的建议先去A股练！
～～～～～～～～～～～～～～～～这个确实是很“新”的人的观点 |
|
W*****e
发帖数: 7759 | 39 【 以下文字转载自 ChinaStock 讨论区 】
发信人: Warfare (German==Arschloch), 信区: ChinaStock
标 题: 对天朝股市持牛市观点或害怕踏空的建议配置券商股
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 13 20:01:29 2015, 美东)
券商这次光自营盘就砸了几千亿，而且不能低位跑路。如果真的是牛市冲上6000甚至万
点的话券商一定赚的盆满钵满。目前券商估值已经反应了熊市预期，如果持牛市观点的
ID可以大胆买入。不认为是牛市但害怕踏空的ID也可以适当配置一定比例。。。 |
|
c********2
发帖数: 353 | 40 狗屁观点，你那也配叫观点。
想看账户去找爱show账户的去。
我怕把你吓得屎尿齐留，我得负担你下半生。 |
|
发帖数: 1 | 41 五哥标题和内容明显矛盾嘛。既然观点不变，怎么又来了除非？而且如二楼所说，2天
怎么可能决定啥？
我的观点和你一样，纳指已进入熊市，没有除非。基本现金，只做日交超短线，呵呵 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 42 请注意，是一般观点。并不一定是权威观点或定论。
1. 递交了 485 以后，未使用 AP 或 EAD
1.1. H/L 身份: 原身份依然有效，依然可以延长/转换 H/L 身份。
1.2. F 身份: 原来有的 F 身份依然有效。但转成 F 身份估计会被拒。
1.3. F 身份境内转 H/L 身份: （这个本版上还未有足够探讨）。
2. 递交了 485 以后，使用与原先同类的非移民签证入境，未使用 EAD
2.1. H/L 身份用 H/L 签证重入境: 身份依然有效，依然可以延长/转换
为 H/L 身份。
2.2. F 身份用 F 签证重入境: 警告！！F 身份不可在无 AP 情况下离境，
否则 485 失效！亦不可用 F 身份重新入境，
否则同样 485 失效！
3. 递交了 485 以后，使用了 AP 入境，未使用 EAD
3.1. H/L 身份: 依然可 |
|
j****o
发帖数: 442 | 43 新西兰最主要的广播电台NEWS TALK ZB的观众CALL IN节目今天是“给奥运开幕式评分
活动”
以下是今天早上打进电话的四个观众的观点：
第一个人 ：评分 99
一个KIWI老太太，应该是一个人权关注者。她表示一切都非常的完美，她很惊叹于
所有中国人能在一个多小时的时间里展现5000年的历史。但是有一点让她很失望，就是
很多原本居住在北京的人，因此失去了他们的家。
主持人，停顿了一会（应该是在思考），随后表示同意她的观点，但是主持人最后
又强调，这和奥运开幕式并不相关，不能掩盖开幕式的成功。
老太太随后表示同意。
第二个人：评分 92
她自己是一个舞蹈老师，认为一切都非常非常完美，她最喜欢的节目是鼓阵的倒计
时，那难以想象2008人能够整齐划一。
8分的扣分是拜TV1的转播所赐，因为有延迟，她并不知道。然后看节目的时候和
自己的丈夫有点小分歧，自己的丈夫因为是听广播，所以先知道新西兰代表团入场，但
是又因为没有画面，所以就问自己的妻子，HOW TEAM NZ LOOKS LIKE？ 然后妻子就说
怎么可能，明明还 |
|
c****p
发帖数: 6474 | 44 不是不容忍不同观点，而是不容忍没能正确表达（换句话说，不容易被别人按照预想的
意思理解）意思的不同观点。
多数人都这样，和是不是gay没关系。
如果你（像你称呼你自己右派那样）说别人是左派人家就无所谓，你叫别人左X别人肯
定不爱听。
我说你立场坚定你可能还要美一美，我说你冥顽不化你嘴上不说心里可能也要不爽（也
不排除你口味重，不在乎）。
我记得原来有个ID来这个版上说AZ如何如何不好，你还发帖说应该封了这丫的。——人
家也是在发表不同意见啊。
人其实都是一样的，只是在不同场合下角色和位置不同罢了。
好.
阿. |
|
g******4
发帖数: 6339 | 45 【 以下文字转载自 Seattle 讨论区 】
发信人: moziwen (wednesday), 信区: Seattle
标 题: 发表一下学区房到底值多少价钱的观点和深挖一下Bellevue学区
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 12 17:55:15 2017, 美东)
本来想深挖一下西雅图大区所有学区，发现在一篇文章里根本写不完。先深挖一下
Bellevue学区，欢迎大家给些反馈意见。Vivienne会继续下去深挖其他学区的！第一次
尝试在文章里贴图，如果不成功请见谅，会在后面的讨论区把图upload上来。
前天西雅图大区房产经纪人培训，讨论未来几年西雅图大区房产走势，和在这样的市场
下如何为房子定价。演讲老师问大家，确定西雅图大区房子价值最重要的一个因素是什
么？一屋子资深房产经纪人基本上异口同声：学区！
没错。我们讲房子就是location, location, location. Location主要包括两点，第一
地方方便距离point of interests近，第二就是学区好。
为什么学区对房产来说这么重要？我没有孩子需要关注学区吗？我不是虎妈不想逼... 阅读全帖 |
|
l**m
发帖数: 2675 | 46 总认为自己阅历丰富 历经风雨 经验老到 喜欢给别人灌输自己的观点和经验 喜欢说教
喜欢指导别人 喜欢告诉别人什么事该怎么做该怎么看 同时受不了别人不接受 一旦
对方不接受自己就会不由得愤怒 这是你老龄化的表现 说明你老了
什么都看不上 听不进别人的经验和观点 对有经验的人的教导不服气 不认可 对任何人
的说教都直接反应为对抗 这是年纪小的表现 说明你还小 还没长大
冷静从容 对人对事有自己的看法和做法 不急不躁 别人不请教时自己不急于发表见解
教导别人 别人认为你毫无经验时不嗔不怒 别人对你的经验和看法嗤之以鼻时一笑置之
对别人的经验虚心受教 当别人做事和你所设想的明显不同时不怒骂不讥讽 别人在你
所擅长的事情上对你说教时依然能虚心听听 找找有用的 而不盲目排斥 这是正当年的
表现 说明你成熟 稳重 靠谱 |
|
g******4
发帖数: 6339 | 47 【 以下文字转载自 Seattle 讨论区 】
发信人: moziwen (wednesday), 信区: Seattle
标 题: 发表一下学区房到底值多少价钱的观点和深挖一下Bellevue学区
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 12 17:55:15 2017, 美东)
本来想深挖一下西雅图大区所有学区，发现在一篇文章里根本写不完。先深挖一下
Bellevue学区，欢迎大家给些反馈意见。Vivienne会继续下去深挖其他学区的！第一次
尝试在文章里贴图，如果不成功请见谅，会在后面的讨论区把图upload上来。
前天西雅图大区房产经纪人培训，讨论未来几年西雅图大区房产走势，和在这样的市场
下如何为房子定价。演讲老师问大家，确定西雅图大区房子价值最重要的一个因素是什
么？一屋子资深房产经纪人基本上异口同声：学区！
没错。我们讲房子就是location, location, location. Location主要包括两点，第一
地方方便距离point of interests近，第二就是学区好。
为什么学区对房产来说这么重要？我没有孩子需要关注学区吗？我不是虎妈不想逼... 阅读全帖 |
|
d*******n
发帖数: 4913 | 48 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: renaissance (ole), 信区: Joke
标 题: 媒体是如何操纵我们的观点的，中间是原图，左右两边是两种裁剪方式.
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 13 18:37:53 2011, 美东)
媒体是如何操纵我们的观点的，中间是原图，左右两边是两种裁剪方式.jpg |
|
l**********r
发帖数: 4612 | 49 【 以下文字转载自 NewYork 讨论区 】
发信人: postpostdoc (doctor), 信区: NewYork
标 题: 关于小费我老婆的观点
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 3 17:18:15 2011, 美东)
她经常给20%或者更多，而且是包含税在内。有时服务一般甚至有点差的时候，我就说
15%就好了，往往讨论几句以后，她的观点就是“我们又不差这几块钱。人家的生活也
不容易。我们比他们运气好。”
“人家的生活也不容易。我们比他们运气好。”她这么一说，我就无语了。 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 50 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: Commissar (柯宓同志), 信区: WaterWorld
标 题: 鄙人经过沉思，改变观点，支持加强控枪
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 17 22:13:49 2012, 美东)
康州发生如此人间惨剧，鄙人几日来心里不能平静。作为枪版老友，鄙人一直觉得禁枪
是不合理也不可行的。但是让赵承熙，滥杂这样的精神有问题的人，轻易得到威力巨大
的枪械，确实是严重的社会问题。所以经过深思熟虑，鄙人和Joe Manchin，
Scarborough得传统NRA会员一样，改变观点，开始支持加强对某些枪械的控制。
鄙人对枪械拥有使用多年，对各类枪械性能还是有一定的了解的。对美国的相关宪法条
文和法律也是熟悉的。深知禁枪在是不可能的，所以应该从控枪出发考虑问题。既然炸
弹，全自动机枪都在被管制范围，那么其他杀伤力大的枪也应该如此。通过仔细思考，
觉得一个合理的折中方案是用管制全自动机枪的方法管制载弹量大的弹夹。全自动枪械
并没有被禁止，只是被严格管制，相关具体法律请各位参考1934年的National
Firear... 阅读全帖 |
|
