x********n
发帖数: 264 | 1 http://www.cinn.cn/xw/chanj/181289.shtml
文章来源：中国工业报 发布时间： 2009年7月9日
为解决制约我国稀土工业发展的矛盾和问题，促进稀土工业产业结构调整优化升级
，工业和信息化部研究制定了《稀土工业发展专项规划（2009~2015）》（简称《规划
》）和《稀土工业产业发展政策》（简称《产业政策》）。
7月6日，工信部原材料工业司在京召开专家论证会，国家发改委、财政部、国土部
等政府部门及科研院所和企业的专家对《规划》和《产业政策》进行了充分论证。与会
专家表示，《规划》和《产业政策》提出的具体实施方案，对推进稀土产业结构优化升
级、提高产业集中度、实现稀土工业持续、健康发展将发挥重要作用。建议征求有关部
委意见后，尽快发布实施。
与会专家认为，《规划》和《产业政策》在全面总结“十五”以来稀土工业取得重
要成就、存在的主要问题的基础上，客观分析了当前稀土工业面临的形势和发展趋势，
明确了今后一段时期的发展目标、主要任务和政策措施，是改善和加强稀土行业管理和
宏观调控，引导稀土工业健康、协调、持续发展，提高国际竞争力的指导性文件。
《规划 |
|
l**i
发帖数: 8144 | 2 据悉，该《规划》和《产业政策》在通过论证后，还将进一步征求有关部委意见。
然后拖个十年半载 |
|
c***n
发帖数: 2232 | 3 如何最简单地揭穿西藏在PRC成立前是独立的这个谎言.我想一个很简单地论证就是,PRC
在成立后的相当一段时间里,都是与绝大多数西方国家处于敌对状态的.那么,如果西藏
在PRC之前是一个独立国家,那么为什么在当时严重敌对的情况下,没有一个国家承认达
赖流亡政府?
答案很简单,西藏早就是中华民国的一部分!而这些国家与中华民国尚有外交关系,自然
无法承认西藏流亡政府.这一段接上了,再前面就是清朝了.
这是一个反证,但是不需要查任何史料,完全根据常识.我觉得很适合用来说服身边的人.
因为中国和西藏的近代历史,实在在复杂,短时间难以尽述;而这个角度,应该有一定的说
服力. |
|
c*****g
发帖数: 21627 | 4 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: choming (请抵制“十万强插”计划！), 信区: Military
标 题: 原创：论证高铁对香港人的益处
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 23 14:24:26 2014, 美东)
其实高铁对香港人的好处还是非常大的，
目前，如果一个住在港岛或红堪的港灿男 下了班想去东娱乐，
他需要：
1先坐地铁过河
2然后转九广东铁，这全程就要50分钟
3再过罗湖关，假定用电子pass，再需要10分钟
4再坐动车，最后到常平……
如此一折腾，假定该港男7点钟准时下班，那么到东莞就要晚上10点，
由于舟车劳顿时间较长，体力也不支，效果自然不好
倘若如果动车开通，那么该港男就可以直接在九龙西上车，
上车即入境， 最后直接到虎门
全程由3小时缩短到1小时
7点下班，8点开始战斗。战斗结束之后直接回港休息
第二天还能继续上班，
你说高铁对于香港人的意义大不大？很大！！
所以香港虽然有反对高铁，但哪怕泛民派也清楚：反对对自己没什么好处
所以你看香港反高铁的，基本上都是本港大妈。 |
|
S*******n
发帖数: 10009 | 5 我把你当成版上名人，帖子做有力论证，尊重你啊。
话说你这么闲，真的吃福利吗
逼。 |
|
r*****s
发帖数: 1815 | 6 她天天吃她老公福利啊
她老公福利可大了
: 我把你当成版上名人，帖子做有力论证，尊重你啊。
: 话说你这么闲，真的吃福利吗
: 逼。
|
|
发帖数: 1 | 7 巫术经济学。
连标准的经济学论证都没有的“经济学”。 |
|
a**********s
发帖数: 238 | 8 TG之所以1949能得天下就是因为不搞本本主义，1979邓改后TG玩的更加是实用主义的这
一套。LZ妄图用逻辑和学术上的论证来理解TG的执政思路，实在是驴头没有对上马嘴啊！
我很怀疑这次活动被羞辱的反而不是TG，而是LZ自己。 |
|
h**z
发帖数: 9751 | 9 你在车迷版被收拾了以后，憋了3天，居然才憋出来个这么个破烂玩意儿，抬头一看居
然还叫你嘛“严格论证”，笑喷了。。。
当你听说有bmep这个概念的时候，你在车迷版各种玩赖要证明fa20的bmep比cayman
base上的引擎的高，结果被揍的鼻青脸肿。在家歇了2天，缓过身来，又来个回马枪，
bmep或升扭矩不如人家不算什么，咱还比升功率，升功率这才是唯一标准，从而开始比
转速
公然抛出30年前的高转跑车引擎比现在菜车引擎要好，这个毋庸置疑。。。 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 10 很简单,如果你对tdi有稍微的了解,不管柴油汽油,
也会意识到用turbo engine,不管汽油和柴油,拿出来做反例去支持你对na引擎的论证
是非常不恰当的类比
但是你还是如此的用了
那么我是应该认为你缺乏必要的了解呢,还是你明明了解但为了吵架争胜故意假装不了
解呢? |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 11 请你先弄明白一下柴油车和汽油车的工作原理异同
再琢磨一下你把柴油机的情况拿来去支持你对一个NA汽油机的论证
是否合适 |
|
a*****k
发帖数: 974 | 12 国内杰青的历史：
中国的“杰出青年基金”就是在1994年陈章良向李鹏建议设立，由中国自然科学基金会
颁发，主要目的是为了招聘当时快要毕业的一批公派博士留学生(Fresh PhD)回国。国
内的杰青当初就是参照美国NSF Career来设计的，这也是它为什么叫“杰出青年基金”
，而不是“杰出基金”或者“杰出成就基金”。只是国内的青椒们资历独立性都不够，
给杰青有点对不起杰青这个称号，才最后成为国内的副教授及普通正教授为主要申请人
的。美国的Career得主基本上也都是各个领域青年才俊里的佼佼者。就我所知，国内基
本上都认为杰青和career是相当的。这里说的相当，是指两者在职场有对等互换性。也
就是说，美国的career得主如果海归国内高校就应该按杰青待遇，中国的杰青到美国高
校找教职就应该按NSF career得主对待。
这里从如下三个方面来论证为什么这两个是对等的：
一。从颁发机构来考虑：
1. 国内的杰青(杰出青年基金,英文名 National Science funds for
Distinguished Young Scholars)是由中国自然科学基金会来颁发的，需要申... 阅读全帖 |
|
a*****k
发帖数: 974 | 13 学术界真理往往掌握在少数人手里，要不然老张怎么坐了几十年的冷板凳呢。
这个帖子我从官方阐述到申请人资质，做了多方面论证，来证明：中国杰青=美国NSF
Career.
你们几个不同意的通篇都是用：感觉/好像/似乎/中国杰青要强于美国NSF career.
这样子的讨论真心没意思。当客观举证遇上主观臆断，还怎么讨论下去嘛。
这个贴就此打住。不过最后，我再强调一遍，我所了解的国内高校中(包括打过交道的
一些院士，
大千人，长江学者等），还是认可中国杰青=美国NSF Career的. 你们拿了NSF Career
的，海归或者回国兼职的，要拿到国内的杰青同等职称待遇，才是客观公平的。
不再回这个帖了。88. |
|
a*****k
发帖数: 974 | 14 你有没有看我的主贴啊？我从三个方面来论证的: 颁发机构，奖励高度，人才序列及申
请人资质上。没看的话回去看一下。你要让人相信，就举客观材料来说明一下国内杰青
为什么大于美国NSF Career，就因为年龄大，资历深，申请程序复杂。像你这么举证，
数学领域的菲尔兹奖是远不如国内杰青了，因为菲尔兹奖只颁给35岁以下的，既不管资
历，程序也远不如国内杰青复杂。你这种举证你觉得能让人相信吗？
另外我说的相当，是指两者在职场有对等互换性。也就是说，美国的career得主如果海
归国内高校就应该按杰青待遇，中国的杰青到美国找教职就应该按NSF career得主对待
。没其它复杂意思。 |
|
m**********7
发帖数: 2191 | 15 唉，你这是逼着俺花点时间再写点，你那论证都有很大问题，前面好多人的帖子也提过。
首先，我们必须同意，我们说的是相对的高度和荣誉度。
一：从颁发机构来考虑：
机构相当有啥意义，基金委还有“优青”呢。资助金额美刀40万和人刀400万是一样的
支持力度？Career就够你一年找2个博士生顶天了，400万人刀（100万一年）在过内能
雇多少博士生咱就不说了。前面还有人说了，拿了杰青还有单位奖励配套奖励现金、住
房的，这在一般的985都很普片。
二：从奖励的高度
你引用的都是一堆文字描述，太虚。咱们列几个事实：Career都是AP，杰青99%都是正
高；得Career的30不到刚出门的PHD一堆堆的，根据我周围带认识的平均年龄35不到，
杰青90%以上是40-45。
Career在俺们这tier2的学校都一窝窝的（>20），国内除了北清没有几家能有20+的杰
青。
三：从人才序列和申请者资质上考虑：
你说的“而国内的杰青，申请条件要求是国内副教授及以上"，完全不了解情况，前面
有人说了99%的正教授。
你还说的“另外，有些人可能不知道，国内的杰青是可以给海外的人申请
的（叫海外杰青），申请条件就... 阅读全帖 |
|
a*****k
发帖数: 974 | 16 我在这里对我这个帖子做个总结吧。我发现很多回帖，尤其是很多从来没见过的ID，完
全是从不同的角度来看待这个话题的。我是从第三者或者同行评议的角度出发，而反对
的都是从这两个奖项在本国的受重视程度来说事。
最开始，我发了 “中美高校教职体系职称对应关系”,http://www.mitbbs.com/article_t/Faculty/31716799.html, 说明了在职场上美国的正教授对应国内的二级教授（大千人），美国的副教授对应国内的三级教授（长江学者），美国的助理教授对应国内的四级教授（千青，优青等），这些都没什么争议。可对我提的中国杰青（主要是国内四级教授申请的）对应美国的NSF Career（美国助理教授申请的）产生了不同意见。所以我才另外发了这个贴，做进一步论证。
我的出发点是从一个旁观者的角度（或者从第三方同行评议的角度）来看待这两个奖项
的：
1. 中国的杰青是中国自然科学基金会发给青年教职人员的最高荣誉基金（尽管NSFC
没明说）。中国杰青的英文名 National Science funds for Distinguished Young
Scholars
2... 阅读全帖 |
|
M****o
发帖数: 4860 | 17 是这个吗？
发信人: huhu08 (xiaomeng), 信区: Returnee
标 题: 转贴-----回忆我的导师郑南峰（厦门大学化学化工学院----才女研究生的悲
剧与解脱)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 28 02:00:44 2012, 美东)
转载下，写的蛮有意思，可能不太厚道，但是文章写的是蛮不错的。。。
回忆我的导师郑南峰（厦门大学化学化工学院----才女研究生的悲剧与解脱
从毕业到如今，这是首次想把辗过我人生三年的郑南峰教授文字化。这件事的起因
是得到了赖同学启发，目的是近日闲来无聊展示一下中国学术界的高知识分子们。
（一）
从大二开始，我对厦门大学是觊觎的；而这种如愿以偿以及对这所学校的喜爱之情
，一直持续到现在。也许总是这样的：当我在山大收获一堆友情的同时，上天总要以大
澡堂池子和八人间的硬件设施来考验我；而厦门大学的美妙景色，总要让郑教授来终结
它。
进入厦门大学是机缘巧合的。由于理工科的人总是比正常人二逼一些，把当科学家
的梦一直做到了本科；而像我这样的人尤其二逼，于是就把这种傻缺的梦持续做到了研
究生阶段。如... 阅读全帖 |
|
J*********d
发帖数: 104 | 18 挑那星，费这么大劲论证个球。直接翻译成总统亲颁的职业成就奖不就行了。吓死那些
没见过世面的土鳖院士杰青。 |
|
a*****k
发帖数: 974 | 19 国内杰青的历史：
中国的“杰出青年基金”就是在1994年陈章良向李鹏建议设立，由中国自然科学基金会
颁发，主要目的是为了招聘当时快要毕业的一批公派博士留学生(Fresh PhD)回国。国
内的杰青当初就是参照美国NSF Career来设计的，这也是它为什么叫“杰出青年基金”
，而不是“杰出基金”或者“杰出成就基金”。只是国内的青椒们资历独立性都不够，
给杰青有点对不起杰青这个称号，才最后成为国内的副教授及普通正教授为主要申请人
的。美国的Career得主基本上也都是各个领域青年才俊里的佼佼者。就我所知，国内基
本上都认为杰青和career是相当的。这里说的相当，是指两者在职场有对等互换性。也
就是说，美国的career得主如果海归国内高校就应该按杰青待遇，中国的杰青到美国高
校找教职就应该按NSF career得主对待。
这里从如下三个方面来论证为什么这两个是对等的：
一。从颁发机构来考虑：
1. 国内的杰青(杰出青年基金,英文名 National Science funds for
Distinguished Young Scholars)是由中国自然科学基金会来颁发的，需要申... 阅读全帖 |
|
a*****k
发帖数: 974 | 20 学术界真理往往掌握在少数人手里，要不然老张怎么坐了几十年的冷板凳呢。
这个帖子我从官方阐述到申请人资质，做了多方面论证，来证明：中国杰青=美国NSF
Career.
你们几个不同意的通篇都是用：感觉/好像/似乎/中国杰青要强于美国NSF career.
这样子的讨论真心没意思。当客观举证遇上主观臆断，还怎么讨论下去嘛。
这个贴就此打住。不过最后，我再强调一遍，我所了解的国内高校中(包括打过交道的
一些院士，
大千人，长江学者等），还是认可中国杰青=美国NSF Career的. 你们拿了NSF Career
的，海归或者回国兼职的，要拿到国内的杰青同等职称待遇，才是客观公平的。
不再回这个帖了。88. |
|
a*****k
发帖数: 974 | 21 你有没有看我的主贴啊？我从三个方面来论证的: 颁发机构，奖励高度，人才序列及申
请人资质上。没看的话回去看一下。你要让人相信，就举客观材料来说明一下国内杰青
为什么大于美国NSF Career，就因为年龄大，资历深，申请程序复杂。像你这么举证，
数学领域的菲尔兹奖是远不如国内杰青了，因为菲尔兹奖只颁给35岁以下的，既不管资
历，程序也远不如国内杰青复杂。你这种举证你觉得能让人相信吗？
另外我说的相当，是指两者在职场有对等互换性。也就是说，美国的career得主如果海
归国内高校就应该按杰青待遇，中国的杰青到美国找教职就应该按NSF career得主对待
。没其它复杂意思。 |
|
m**********7
发帖数: 2191 | 22 唉，你这是逼着俺花点时间再写点，你那论证都有很大问题，前面好多人的帖子也提过。
首先，我们必须同意，我们说的是相对的高度和荣誉度。
一：从颁发机构来考虑：
机构相当有啥意义，基金委还有“优青”呢。资助金额美刀40万和人刀400万是一样的
支持力度？Career就够你一年找2个博士生顶天了，400万人刀（100万一年）在过内能
雇多少博士生咱就不说了。前面还有人说了，拿了杰青还有单位奖励配套奖励现金、住
房的，这在一般的985都很普片。
二：从奖励的高度
你引用的都是一堆文字描述，太虚。咱们列几个事实：Career都是AP，杰青99%都是正
高；得Career的30不到刚出门的PHD一堆堆的，根据我周围带认识的平均年龄35不到，
杰青90%以上是40-45。
Career在俺们这tier2的学校都一窝窝的（>20），国内除了北清没有几家能有20+的杰
青。
三：从人才序列和申请者资质上考虑：
你说的“而国内的杰青，申请条件要求是国内副教授及以上"，完全不了解情况，前面
有人说了99%的正教授。
你还说的“另外，有些人可能不知道，国内的杰青是可以给海外的人申请
的（叫海外杰青），申请条件就... 阅读全帖 |
|
a*****k
发帖数: 974 | 23 我在这里对我这个帖子做个总结吧。我发现很多回帖，尤其是很多从来没见过的ID，完
全是从不同的角度来看待这个话题的。我是从第三者或者同行评议的角度出发，而反对
的都是从这两个奖项在本国的受重视程度来说事。
最开始，我发了 “中美高校教职体系职称对应关系”,http://www.mitbbs.com/article_t/Faculty/31716799.html, 说明了在职场上美国的正教授对应国内的二级教授（大千人），美国的副教授对应国内的三级教授（长江学者），美国的助理教授对应国内的四级教授（千青，优青等），这些都没什么争议。可对我提的中国杰青（主要是国内四级教授申请的）对应美国的NSF Career（美国助理教授申请的）产生了不同意见。所以我才另外发了这个贴，做进一步论证。
我的出发点是从一个旁观者的角度（或者从第三方同行评议的角度）来看待这两个奖项
的：
1. 中国的杰青是中国自然科学基金会发给青年教职人员的最高荣誉基金（尽管NSFC
没明说）。中国杰青的英文名 National Science funds for Distinguished Young
Scholars
2... 阅读全帖 |
|
M****o
发帖数: 4860 | 24 是这个吗？
发信人: huhu08 (xiaomeng), 信区: Returnee
标 题: 转贴-----回忆我的导师郑南峰（厦门大学化学化工学院----才女研究生的悲
剧与解脱)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 28 02:00:44 2012, 美东)
转载下，写的蛮有意思，可能不太厚道，但是文章写的是蛮不错的。。。
回忆我的导师郑南峰（厦门大学化学化工学院----才女研究生的悲剧与解脱
从毕业到如今，这是首次想把辗过我人生三年的郑南峰教授文字化。这件事的起因
是得到了赖同学启发，目的是近日闲来无聊展示一下中国学术界的高知识分子们。
（一）
从大二开始，我对厦门大学是觊觎的；而这种如愿以偿以及对这所学校的喜爱之情
，一直持续到现在。也许总是这样的：当我在山大收获一堆友情的同时，上天总要以大
澡堂池子和八人间的硬件设施来考验我；而厦门大学的美妙景色，总要让郑教授来终结
它。
进入厦门大学是机缘巧合的。由于理工科的人总是比正常人二逼一些，把当科学家
的梦一直做到了本科；而像我这样的人尤其二逼，于是就把这种傻缺的梦持续做到了研
究生阶段。如... 阅读全帖 |
|
J*********d
发帖数: 104 | 25 挑那星，费这么大劲论证个球。直接翻译成总统亲颁的职业成就奖不就行了。吓死那些
没见过世面的土鳖院士杰青。 |
|
h********0
发帖数: 12056 | 26 还论证， 该歇歇了。
国内杰青绝对比美国 NSF career 要更难，更重要。 |
|
q********1
发帖数: 1521 | 27 很简单的逻辑论证，请大家思考：
1）基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
2）“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至__使__人们吃自己儿女
的肉这样令人发指的暴行。
3）因此，基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己
儿女的肉这样的事。
4）但是，基督徒们不仅不谴责这样的暴行，反而是赞美！
因此，我们的结论是：基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性！
相关经文很多，仅举一例：
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on
them by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make th |
|
j******g
发帖数: 642 | 28 很简单的逻辑论证，请大家思考：
1）基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
2）“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至__使__人们吃自己儿女
的肉这样令人发指的暴行。
3）因此，基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己
儿女的肉这样的事。
4）但是，基督徒们不仅不谴责这样的暴行，反而是赞美！
因此，我们的结论是：基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性！
相关经文很多，仅举一例：
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make th... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 29 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: zhaowendao (嘁哩喀喳), 信区: TrustInJesus
标 题: 论证：凡是离婚的女人都是淫妇
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 21 21:53:38 2015, 美东)
1）如果一个已婚妇女和丈夫以外的男人通奸，那么，这个女人是个淫妇。
2）如果一个已婚妇女没有和丈夫以外的男人通奸，基们的主子耶稣的逻辑是：
马太
5:32 只是我告诉你们，凡休妻的，若不是为淫乱的缘故，就是叫她作淫妇了。人若娶
这被休的妇人，也是犯奸淫了。
But I tell you that anyone who divorces his wife, except for marital
unfaithfulness, causes her to become an adulteress, and anyone who marries
the divorced woman commits adultery.
根据基们主子耶稣的这个逻辑，一个已婚妇女即使没有红杏出墙和别人通奸，如果她的
丈夫坚持和她离婚，那么这个妇... 阅读全帖 |
|
S**b
发帖数: 1883 | 30 在我下面论证三年饥荒不可能饿死三千万的几种方法中，是一种并的关系，也就是说，
如果驳倒我其中的一种方法，而其它的方法没有驳倒，那么不可能饿死三千万左右的人
就成立。
方法一，抽象统计的办法。
如果当年全国六亿人口中有三千万人饿死，那么就有二十分之一的人饿死，而一个
人的生活圈，朋友圈通常都有一百人左右，在这种情况下每个人的亲戚朋友一定会有五
个人左右饿死。你们有谁知道自己亲人朋友圈子里饿死五个人？
方法二，目击证人的办法。
有人说，之所以没有那么多的网友家里饿死了人，是因为饥饿是整个村庄地绝户地饿
死的。这样一来就不会有人活着出来报告。如果是这样，那么就一定会有幸存者，这幸
存者就是目击证人，他就会发表文章，谈他家里全家饿死，全村饿死，只有他一个人活
了出来的情况。他必须以第一人称 “我”，来叙述这件事。正如日本法西斯的南京大
屠杀，德国法西斯的屠杀二百万犹太人，都有目击证人，都有幸存者亲身出来控诉。可
是至今没有看到这样的目击证人。
如果一个村庄灭绝，是一定会有目击证人。比如说，当时的解放军是在全国征兵的，而
且因为人人都想当兵，因此当兵的名额是平均地分配到每个村庄，因此几乎每 |
|
G*******m
发帖数: 16326 | 31 政府说了PX项目坚决不上马，等候专家科学论证。元芳，你怎么看？ |
|
I***a
发帖数: 13467 | 32 中必输，各种方式都论证了。
连习大大都说没赢家，中必输，美未必赢， |
|
x*******0
发帖数: 2439 | 33 试论证你为什么不能申请 PERM ("the national interest would be adversely
affected if a labor certification were required")，
大家是怎么写的？ 谢谢！ |
|
d****y
发帖数: 102 | 34 大家都是怎么论证NIW第三条, "national interest would be adversely affected if
a Labor Certification were required"
我的几个想法
(1) Labor certificate/EB2 限制中国人只能在一个公司工作直到排期到. 中途不能换
到其他更适合national interest的工作
(2) Labor certificate不考虑我的特殊能力, 这可能导致申请被拒.
抛砖引玉, 请大家出点子. |
|
t*****b
发帖数: 136 | 35 请问怎么论证“My expected future work has great potential to benefit the US
substantially?” 如果现在工作的领域跟以前 PH.D 的research关系不大的话？
应该从哪里入手？多谢 |
|
n*********t
发帖数: 258 | 36 我的律师说引用低的情况，可以多找一些引用过你文章的教授们写推荐信证明你的研究
的重要意义和你研究领域的特殊性，加上一些获奖，基金等论证你研究的contribution
是被认可重视的。
我觉得这个办法是合理可行的。 |
|
H*********3
发帖数: 84 | 37 申请的时候在contribution里提到了一下，结果RFE里让补充这个奖的证据材料，我当
时材料是把证书翻译了一下，又让国内的人写了个证明，说明这个奖的评选过程。回
RFE感觉忽略这个奖的疑问这一项又不好。请问版上谁有提到这个奖，然后怎么论证，
或者怎么加强contribution了？非常感谢！ |
|
b****e
发帖数: 906 | 38 我觉得似乎很难论证，因为你可以利用H1B的那几年等待啊，为什么一定要急着去免除
它。我很想听听各位选择NIW的xdjm是如何说明这一点的？谢谢！ |
|
c*****2
发帖数: 899 | 39 我当初也是觉得这点很难论证,就避开没提,结果很幸运的还是Approved了. |
|
b*******g
发帖数: 1040 | 40 case很弱。DIY。
在写PL，文章共11篇，英文5篇，三篇1做，一片通讯，一篇4作。IF都小于4。一片英文
文章引用23来自14个国家。cancer research 领域。所有citation才 62. 审稿30，来
自5个国家的杂志。奖项报道全无。
现在觉得论证international recognized还有点证据。
文章都很差，审稿也无好的杂志。按班上前辈的方法，选不同领域挨个试杂志排名，最
好组合了也才排27。引用次数也太少，无法跟同行比。目前找了两个editor写信吹吹，
但IO看的是硬证据。找了两个独立推荐人，引用我文章的，其中一个把好话删尽，我都
犹豫能不能用。
现在想这么办大家看行否？
1。吹引用我文章的人，吹他们有多牛还引用我的文章，这样烘托出我牛。
1。吹我所在大学的cancer center, 大学牛，cancer center也贼牛，烘托出我牛。
大家还有啥idea?
IO要的是真金白银，我就有几篇灌水文章，怎么outstanding啊？
愁，就一个字，我只说一次... |
|
o**i
发帖数: 1165 | 41 办NIW 论证intrinsic merit
我做干细胞 从NIH网页上打印了几十页的内容 是对我这个领域的评论 我把它放在
exhibition里面
在petition letter里面 我写得都是套话 这样可不可以
谢谢 |
|
f**y
发帖数: 692 | 42 专利中名字的排名对论证contribution有影响吗？
我的名字比较靠后，但是有文章，文章我是第三，第一第二是老板。
这个专利有应用。
谢谢！ |
|
p********r
发帖数: 3243 | 43 SUSTAINED acclaim 难道不需要论证吗？
再没人讨论就删帖。伤心 |
|
s********5
发帖数: 73 | 44 我在本论坛和USCIS官方网站查了很多有关NIW的信息, 发现有关资格似乎有不一致的问
题. 现提出来我的疑问, 希望过来人谈谈你们当时是怎么处理的. 多谢!
问题是这样的, 我从USCIS官方网站发现其对NIW的描述居然不同, 或者说矛盾.
其一说是你要满足1) with an advanced degree, or with exceptional ability. 2)
identify three as defined in NYSDOT (i.e. intrinsic merit, national scope,
and national interest). 这个也是我理解的应该论证的准则.
这是相关连接(其中具体NIW描述是在Q# 5中最后一个):
http://www.uscis.gov/forms/petition-filing-and-processing-proce
但USCIS有其二是这样要求的, 对NIW根本没提with an advanced degree这个选项. 原
话是这么说的, “You must meet at least three of t... 阅读全帖 |
|
s********5
发帖数: 73 | 45 谢谢飞客的说明, 你说的这个我明白,这三项有关国家利益是NIW的论证核心. 我迷惑的
是NIW的申请前提条件或门槛USCIS似乎描述不一致,特别是我提到的第二个连接,还必须
要求with exceptional ability而不是或者with an advanced degree也行. |
|
w********3
发帖数: 141 | 46 我同意puma的看法。另外建议你PL论述时找个律师NIW的模板抄抄。我个人看过一两份
律师准备的NIW PL，完全没看懂论证的逻辑，感觉律师就生搬硬套把一些你牛的证据用
来说明“符合国家利益”和“若不waive有损国家利益"。当时我还想律师怎么这么偷懒
，可最后NIW居然批了. |
|
b****o
发帖数: 123 | 47 因为我的引用不多，就100来个，但我想证明这已经是领域内的较高水平了，于是我找
了一些普通州立大学 (比如说Michigan state university) 的assistant professor,
说他们的总引用比我的还少（事实上也只有这种级别的Faculty的引用可能和我差不多
）。可问题是，我如何论证他们很牛X呢？ |
|
z*******i
发帖数: 2904 | 48 谢谢回复！有点明白了。
那可以这样理解不，就是book chapter和review paper是从作者、编辑、出版过程、对
行业的全局观等方面来论证？这样的话硬的证据怎么收集，作者CV、编辑CV、出版社的
网页介绍、编辑的证明信、推荐人的信之类的吗？ |
|
z******i
发帖数: 130 | 49 今天收到律师发来的PL。在论证贡献时，直接用推荐信原话就好了么？ 比如XX使用了
我的模型，不用单独在PL里提了，直接粘贴推荐信就好了，是这样更有说服力么？ |
|
w******n
发帖数: 13202 | 50 pl里要指出你的模型被使用，并且在文章里被评价，褒奖(摘抄文章原文)，并在推荐
信里
提及(摘抄推荐信话语)。
这个是基本的论证结构。
有力与否看评价和褒奖的程度，以及其它背景，比如推荐人地位，杂志名气等等 |
|
