l********i
发帖数: 831 | 1 你根本没看懂主帖的论证。
请问：你家主子启示“圣经”的目的是什么？ |
|
|
l********i
发帖数: 831 | 3 很简单的逻辑论证，请大家思考：
1）基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
2）“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至__使__人们吃自己儿女
的肉这样令人发指的暴行。
3）因此，基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己
儿女的肉这样的事。
4）但是，基督徒们不仅不谴责这样的暴行，反而是赞美！
因此，我们的结论是：基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性！
相关经文很多，仅举一例：
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make th... 阅读全帖 |
|
w********u
发帖数: 1809 | 4 我们论证:假设耶和华/耶稣是存在的，那么耶和华/耶稣必定是一个贱货！
很多人都知道“圣经”里面的一个故事：亚当夏娃受到引诱，吃了耶和华/耶稣不让吃
的果子。于是，从此人世间就充满了罪恶和痛苦。稍微有点思考能力的人都会问：那个
号称“全知全能”的“神”耶和华/耶稣为什么不在亚当夏娃吃果子之前阻止悲剧的发
生呢？
基督徒们为了解释这个问题，引入了一个概念，叫“自由意志”。基们说，“神”不希
望人们成为行尸走肉，所以“神”给了人们“自由意志”，人们根据自己的“自由意志
”作出选择，也要承担选择的后果。亚当夏娃选择了背叛“神”，所以就悲剧了。
如果这个“解释”成立的话，基督教的“神”耶和华/耶稣十分尊重人的自由意志，即
使是在“自由意志”要带来滔天大祸的情况下也尊重人的“自由意志”。
那么，现在，我的“自由意志”郑重宣告：基督教的“神”耶和华/耶稣，虽然我不相
信你们的存在，但是，根据“圣经”描写的情节，我极其厌恶你们。所以，如果你们真
的存在的话，请尊重我的“自由意志”。我的“自由意志”明确拒绝任何来源于你们的
东西，包括我的生命。如果我的生命真的来源于你们，请你们务必在十分钟之内把我弄
死... 阅读全帖 |
|
w********u
发帖数: 1809 | 5 什么叫“原教旨主义”？我们来看维基百科全书的说法：
------ 摘自维基百科全书 -------
原教旨主义一词源于美国。根据Websters字典所下的定义，大意是指一种传统宗教信仰
，而信仰全部基于完全接受《圣经》里每一件事的真实性，包括接受创世纪内有关宇宙
的来源和反对进化论的观点。
第二个定义是泛指在美国基督徒中，有一些对《圣经》所载完全认同的人所发起的一个
运动，用以抗衡那些所谓新派演译圣经的人。《现代社会学大字典》的解释是：「原教
旨主义是一个宗教运动，强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威。」
-------摘录结束 ----------
所谓的“原教旨主义者”“强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威
”。
本文论证：逻辑上讲，基督教必然是所谓的“原教旨主义”。
当我们讨论“圣经”里的许多自相矛盾，以及耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，甚至__主
动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉这样令人发指的邪恶行径时，有些人说：“可
能是圣经在这几千年的传递中被没有正确的解释，然后就翻译成现在这个样子了，其实
里面有好多矛盾的地方。但神是存在的，只有他的... 阅读全帖 |
|
w********u
发帖数: 1809 | 6 什么叫“原教旨主义”？我们来看维基百科全书的说法：
------ 摘自维基百科全书 -------
原教旨主义一词源于美国。根据Websters字典所下的定义，大意是指一种传统宗教信仰
，而信仰全部基于完全接受《圣经》里每一件事的真实性，包括接受创世纪内有关宇宙
的来源和反对进化论的观点。
第二个定义是泛指在美国基督徒中，有一些对《圣经》所载完全认同的人所发起的一个
运动，用以抗衡那些所谓新派演译圣经的人。《现代社会学大字典》的解释是：「原教
旨主义是一个宗教运动，强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威。」
-------摘录结束 ----------
所谓的“原教旨主义者”“强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威
”。
本文论证：逻辑上讲，基督教必然是所谓的“原教旨主义”。
当我们讨论“圣经”里的许多自相矛盾，以及耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，甚至__主
动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉这样令人发指的邪恶行径时，有些人说：“可
能是圣经在这几千年的传递中被没有正确的解释，然后就翻译成现在这个样子了，其实
里面有好多矛盾的地方。但神是存在的，只有他的... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 7 很简单的逻辑论证，请大家思考：
1）基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
2）“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至__使__人们吃自己儿女
的肉这样令人发指的暴行。
3）因此，基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己
儿女的肉这样的事。
4）但是，基督徒们不仅不谴责这样的暴行，反而是赞美！
因此，我们的结论是：基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性！
相关经文很多，仅举一例：
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make th... 阅读全帖 |
|
|
C*****e
发帖数: 367 | 9 有一个很有名的华人牧师
根据科学计算论证出其实旷野中没有那么多人
具体人名书名，我偶尔看到后再来告诉你，现在记不清 |
|
|
Z*****e
发帖数: 1629 | 11 你论证的问题在于你切掉的东西，既没有看见什么，也没有干啥坏事。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 12 很简单的逻辑论证，请大家思考：
1）基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
2）“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至__使__人们吃自己儿女
的肉这样令人发指的暴行。
3）因此，基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己
儿女的肉这样的事。
4）但是，基督徒们不仅不谴责这样的暴行，反而是赞美！
因此，我们的结论是：基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性！
相关经文很多，仅举一例：
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make th... 阅读全帖 |
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 14 论证：如果“圣经”不是瞎掰的话，那么基督徒们都是不可能干坏事的！！！
推理：
1）基督徒们都是“从神而生”的。根据：
约翰壹书 5:1 凡信耶稣是基督的、都是从神而生．凡爱生他之神的、也必爱从神生的。
2）“从神而生”的是不会干坏事的。根据：
约翰壹书 3:9 凡从神生的、就不犯罪、因神的道〔原文作种〕存在他心里．他
也不能犯罪、因为他是由神生的。
注：这里说的“犯罪”，是基督教的“sin”，而不是法律上的犯罪。所以直接说成是
干坏事。
3）结论：如果“圣经”不是瞎掰的话，那么基督徒们都是不可能干坏事的！
事实是：基督徒们的坏事干得一点都不比一般人少。因此，唯一合乎逻辑的结论是：“
圣经”是骗人的。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 15
不是口号，而是理性的论证。你是根本没看还是看不懂？ |
|
l*******t
发帖数: 1016 | 16 世界的创造 因缘和合 是无比复杂的issues
圣经对创造的描述也只是综合性的
但是 你一个人不可能 就凭空来论证一个如此巨大的课题
头。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 17
天堂里没有性生活，对不对？那么，我的论证就是成立的。 |
|
x********u
发帖数: 37 | 18 老七你这个帖子没论证完整阿。你确定只有男的才会动淫念吗？ |
|
z********o
发帖数: 18304 | 19
天堂里没有性生活，对不对？那么，我的论证就是成立的。 |
|
x********u
发帖数: 37 | 20 老七你这个帖子没论证完整阿。你确定只有男的才会动淫念吗？ |
|
z********o
发帖数: 18304 | 21 什么叫“原教旨主义”？我们来看维基百科全书的说法：
------ 摘自维基百科全书 -------
原教旨主义一词源于美国。根据Websters字典所下的定义，大意是指一种传统宗教信仰
，而信仰全部基于完全接受《圣经》里每一件事的真实性，包括接受创世纪内有关宇宙
的来源和反对进化论的观点。
第二个定义是泛指在美国基督徒中，有一些对《圣经》所载完全认同的人所发起的一个
运动，用以抗衡那些所谓新派演译圣经的人。《现代社会学大字典》的解释是：「原教
旨主义是一个宗教运动，强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威。」
-------摘录结束 ----------
所谓的“原教旨主义者”“强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威
”。
本文论证：逻辑上讲，基督教必然是所谓的“原教旨主义”。
当我们讨论“圣经”里的许多自相矛盾，以及耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，甚至__主
动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉这样令人发指的邪恶行径时，有些人说：“可
能是圣经在这几千年的传递中被没有正确的解释，然后就翻译成现在这个样子了，其实
里面有好多矛盾的地方。但神是存在的，只有他的... 阅读全帖 |
|
m*1
发帖数: 1997 | 22 你让我看4楼，我看了，你的所谓论证毫无逻辑可言，本来不值一驳。不过你既然蹦出
来了，我要是不理你，你还以为辩论不过你呢，那就让我们两个单挑，你要是错了，道
歉认错就好。
首先，你说“不管哪个教会/教派，凡是以“圣经”为经典以耶和华/耶稣为崇拜对象的
宗教/教派，都是邪教。”我不知道你这个邪教的定义是怎么来的。据我所知，邪教这
个词只有汉语才有，但是没有任何一个华人政府定基督教为邪教。足见得你这个见解有
多么偏激。如果你还有别的定义，我们再辩论。否则，你就不要再用这个邪教的说法，
你这个汉语，我表示听不懂。
第二，你这个证明是邪教的证明，我表示你没有逻辑可言。你声称：“基督徒们相信圣
经的记载都是真实的。”这个判断不正确。事实上绝大多数基督徒和绝大多数神学院都
不相信圣经绝对的无误。
第三，你声称“基督徒们不仅不谴责这样的暴行，反而是赞美！”这个声称不正确，请
问你在哪里看到赞美了？ |
|
z********o
发帖数: 18304 | 23 很简单的逻辑论证，请大家思考：
1）基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
2）“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至__使__人们吃自己儿女
的肉这样令人发指的暴行。
3）因此，基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己
儿女的肉这样的事。
4）但是，基督徒们不仅不谴责这样的暴行，反而是赞美！
因此，我们的结论是：基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性！
相关经文很多，仅举一例：
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make th... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 24 什么叫“原教旨主义”？我们来看维基百科全书的说法：
------ 摘自维基百科全书 -------
原教旨主义一词源于美国。根据Websters字典所下的定义，大意是指一种传统宗教信仰
，而信仰全部基于完全接受《圣经》里每一件事的真实性，包括接受创世纪内有关宇宙
的来源和反对进化论的观点。
第二个定义是泛指在美国基督徒中，有一些对《圣经》所载完全认同的人所发起的一个
运动，用以抗衡那些所谓新派演译圣经的人。《现代社会学大字典》的解释是：「原教
旨主义是一个宗教运动，强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威。」
-------摘录结束 ----------
所谓的“原教旨主义者”“强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威
”。
本文论证：逻辑上讲，基督教必然是所谓的“原教旨主义”。
当我们讨论“圣经”里的许多自相矛盾，以及耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，甚至__主
动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉这样令人发指的邪恶行径时，有些人说：“可
能是圣经在这几千年的传递中被没有正确的解释，然后就翻译成现在这个样子了，其实
里面有好多矛盾的地方。但神是存在的，只有他的... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 25 “圣经”充满了错误，也充满了肮脏的下流的血腥的内容。我们引用这些内容以子之矛
攻子之盾来揭露基督教的邪恶本质，很快就能将基们逼入死角。一些自以为“开明”的
基督徒们试图通过承认“圣经”有错误来解决这些困境。但是，逻辑上，基督徒们必须
相信“圣经无误”，否则就是弱智。
请大家想一想：假设有一个“全知全能”的“神”，它要通过“圣经”来传达它的旨意
，那么，它能不能保证“圣经”的纪录/传播/翻译不出任何问题呢？
“圣经”的纪录/翻译/传传播出问题了，那么，逻辑上讲，只有以下几种可能：
1）这个所谓的“神”耶和华/耶稣不存在。（这并不是说“神”不存在，这只是说耶和
华/耶稣不存在。）
2）这个“神”存在，但不是“全知全能”的，它无法保证“圣经”的纪录/翻译/传播
不出问题。
3）这个“神”存在并且是“全知全能”的，但是它不在乎“圣经”的纪录/翻译/传播
是否正确。
如果是前两种可能，那么，基督教是骗人的。
如果是第三种可能，那么，这个“神”是个神经病：它一方面启示“圣经”给人类，希
望人们认识它/崇拜它，另一方面又不在乎“圣经”的纪录/翻译/传播是否正确！虽然
它很容易保证“圣经”的翻译/传播... 阅读全帖 |
|
|
b********h
发帖数: 2451 | 27 神干啥事情需要你来同意，论证？笑死。圣经是神对人的启示。什么叫启示？就是启发
展示给人神的奥秘，而不是一个详细说明完全展示神所有的奥秘。实际上靠人所能理解
的文字根本无法说清楚神完全的奥秘。既然是启示只要中心思想大义宏旨完整，其它的
枝节无关紧要。实际上圣经有争议的部分都是枝节问题。但即使是这样，和比起晚成书
千年的很多名著比，圣经的错误少得惊人。神知道人的不完美，但神借着不完美的忍的
手，在千年岁月里把自己的旨意无误的传播开来，比神亲自出手赐给人完全无误的圣经
梗让人惊叹！
此贴非骂街，但有人要找骂，本人奉陪，不怕威胁 |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 28 熵(entropy)和无因之因(uncaused cause)的论证
1. 宇宙并非已存在无限久远，因為它尚未「耗尽」。 （熵是一系统中混乱增加和有用
能量损失的现象。）
• 如果宇宙已存在无限久远，它现在应是已耗尽了所有可用能源才是。
• 但并非如此；因此，宇宙并不是有一个无限久远的过去，应是有一个开端。
2. 因為宇宙有一个开端，所以它不会无止尽地扩大。
• 无限大的空间，需要有无限长的时间去形成。但因宇宙有一个开端，所以它不
会有无穷的时间去形成，因此它的空间大小是有限的。
3. 宇宙非自我形成。
• 一个不存在的东西，它没有能力将自己变成一个实质存在的东西。
• 如果一个不存在的东西，它拥有能力做些什麼的话，那麼它应早已是一个存在
的东西了。
4 宇宙非自我形成，是超乎本身的。
5 凡物皆来自有因。
如果事物可无限追溯回去(regress)，这表示宇宙(或过去的宇宙) 已存在无限
久远。而这也表示宇宙需要穿越一段无限长的时间，才能至如今。然而这是不可能的，
因為无限长的时间怎能穿越?
i 如果宇宙已... 阅读全帖 |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 29 从逻辑学的论证
1 逻辑学存在法
逻辑学的例子：
I A不能同时為A又非為A。
II 事物不能自造其身。
2逻辑法是根据自然的抽象概念
A 逻辑是一种心灵的的过程。
B 逻辑学的绝对论点是抽象的概念。
3 逻辑论非宇宙的产物
A 逻辑论不是一种宇宙的过程
B 逻辑论不是在“岩石下”或“原子内”等被发现的，他们不涉及物理特质。
4.逻辑论非人类心灵的产物
A 逻辑论是绝对的，而人类的心灵并不是绝对的。它们有所不同、不一致。因此，对
一个人而言是绝对的事，对另一个人而言则不一定是绝对的。因此，逻辑论并非人类心
灵的产物。
B 逻辑论不取决于人，因為无论人是否存在，它都是真理。
5逻辑论是超越宇宙的
A 逻辑论不取决于宇宙，因為无论宇宙是否存在，它都是真理。
B 逻辑论超越时间和空间，因為无论你往宇宙何处，它是真理，无论你在宇宙中何时
存在，它都是真理。
6.逻辑论是抽象概念、绝对的、超越宇宙的。
A 由于逻辑论是抽象概念、绝对的、超越宇宙的，因為这些抽象概念的事实需要心灵
思考，因為这些抽象概念的事实反映人类心灵在思考它，那麼，思考逻辑学的心灵是绝
对的和超越宇宙的。
B ... 阅读全帖 |
|
D*****y
发帖数: 5788 | 30 这个作者其实谈的东西毫无价值。
因为，他其实在谈The Laws of Logic和Logical Absolutes。但是这2个东西就是约翰
福音说的:道，希腊语：λογος, 英文：logos.他可能是为了讨论方便把这个
完整的概念给拆分了，其实是完全错误的， 真理该是简单的，怎么可能把一分2呢？既
然2个方面都是对的，那么1就更是对的了。但是拆分的不恰当，不能产生正面的结果。
这个“道”的概念是希腊哲学家解释超自然能力时提出来的，说这个世界所有的一切都
来自logos.因此，作者在谈论上面两个概念的时候，其实分别在级别上低于希腊这人提
出来的logos的感念。怎么可能用低级的东西来验证高级的东西呢？对于低级的来说，
高级的东西都是包含着神密性，有神秘性，就不能说可以证明或是论证了。
那低级的要怎样才能认识高级的呢？必须是高级创造者的亲自来启示他自己，否则低级
的被造者觉不可能通过自己堕落后的理性来推理认识神；如果人可以认识神，那么就没
有神了。因为到神面前来的必须信有神！凡是想靠自己的计谋辩论来证明的神的人，只
有失败，也不要想从上帝那里得到什么奖赏，因为你是依靠你的才... 阅读全帖 |
|
w*****u
发帖数: 756 | 31 如此清楚明白的论证：
创世纪
3:14 耶和华神对蛇说，你既作了这事，就必受咒诅，比一切的牲畜野兽更甚。你必用
肚子行走，终身吃土。
但是，
撒迦利亚
3:1 天使（原文作他）又指给我看，大祭司约书亚，站在耶和华的使者面前，撒但也站
在约书亚的右边，与他作对。
Then he showed me Joshua the high priest standing before the angel of the
LORD, and Satan standing at his right side to accuse him.
这里撒旦是站着的。
因此，很显然，引诱亚当夏娃的那个“蛇”并不是撒旦。 |
|
w*****u
发帖数: 756 | 32 如此清楚明白的论证：
创世纪
3:14 耶和华神对蛇说，你既作了这事，就必受咒诅，比一切的牲畜野兽更甚。你必用
肚子行走，终身吃土。
但是，
撒迦利亚
3:1 天使（原文作他）又指给我看，大祭司约书亚，站在耶和华的使者面前，撒但也站
在约书亚的右边，与他作对。
Then he showed me Joshua the high priest standing before the angel of the
LORD, and Satan standing at his right side to accuse him.
这里撒旦是站着的。
因此，很显然，引诱亚当夏娃的那个“蛇”并不是撒旦。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 33 基们相信：基们的主子耶和华/耶稣最早只造了两个人：亚当和夏娃。亚当和夏娃整天
光着屁股在伊甸园里玩耍，无忧无虑。但是亚当夏娃受到一条会说话的蛇的引诱，吃了
基们主子不让他们吃的果子。吃了这果子之后，亚当夏娃突然间就懂得分辨善恶了。按
照基督教信仰，亚当夏娃不听话吃了一个果子，这竟然是人世间一切苦难和罪恶的根源。
基们常说那条会说话的蛇就是撒旦。我们论证这个说法不符合“圣经”！
创世纪
3:14 耶和华神对蛇说，你既作了这事，就必受咒诅，比一切的牲畜野兽更甚。你必用
肚子行走，终身吃土。
So the LORD God said to the serpent, "Because you have done this, "Cursed
are you above all the livestock and all the wild animals! You will crawl on
your belly and you will eat dust all the days of your life.
这里的“蛇”是和“牲畜野兽”作比较。而且是“肚子行走”（crawl on your be... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 34 很简单的逻辑论证，请大家思考：
1）基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
2）“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至__使__人们吃自己儿女
的肉这样令人发指的暴行。
3）因此，基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己
儿女的肉这样的事。
4）但是，基督徒们不仅不谴责这样的暴行，反而是赞美！
因此，我们的结论是：基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性！
相关经文很多，仅举一例：
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make th... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 35 很简单的逻辑论证，请大家思考：
1）基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
2）“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至__使__人们吃自己儿女
的肉这样令人发指的暴行。
3）因此，基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己
儿女的肉这样的事。
4）但是，基督徒们不仅不谴责这样的暴行，反而是赞美！
因此，我们的结论是：基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性！
相关经文很多，仅举一例：
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make th... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 36
原教旨有什么错？如果“圣经”真的是一个“全知全能”的“神”启示出来的，唯有原
教旨主义才是符合逻辑的。
论证：基督教必须是所谓的“原教旨”
http://www.douban.com/group/topic/17072682/
自以为不是原教旨的基督徒们不相信“圣经无误”。问题是：你家“全知全能”的主子
能不能保证“圣经”的纪录/传播不出错误？如果你承认“圣经”有错误，哪些地方是
错误哪些地方没有错误？判断的标准是什么？你的判断有没有可能是错的？是你的智慧
高还是你家主子的智慧高？凭你如此有限的智慧怎么能判断你家主子的启示是对还是错？
可见：自以为“开明”的基督徒们不仅在侮辱别人的智商，也是在侮辱自己的智商。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 37
你这个“论证”暴露的是你低下的可怜的智商。
鄙视你，但是我也很同情你。你这样低智商的人，想必在生活中是个loser。 |
|
b**********l
发帖数: 431 | 38 跟人渣说那么多，有神马意思。你说的介个人渣不但是小人，而且是那种茅坑里的石头
，又臭又硬的那种极品人渣loser，嘿嘿！
子不语的意思是君子不乱讲话，对于怪力乱神之事，不清楚或者搞不懂就不要乱讲。介
个茅坑里的石头不但乱讲话，而且还胡讲乱说，俨然一个小人。偶早就论证了介个茅坑
里的石头的小人本质。嘿嘿！
孔子说过知之为知之 不知为不知。之所以子不语怪力乱神是因为他不知道，所以才不
乱讲，并不是反对怪力乱神之事。可以说是正人君子所为，所以令人佩服。
耶稣说过只要不反对他的，就是支持他了。所以儒家是支持基督的，证毕。嘿嘿！ |
|
z********o
发帖数: 18304 | 39
你的智力有问题！
我讲了两种情况。一种是针对认为耶稣的话是屁话的所谓“自由派基督徒”的。第二种
情况是论证：只要承认“圣经”里面耶稣的话是神圣的，那么即必须承认主子是“全能
”的，必须认为“圣经”是没有错误的。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 40
你认为“圣经”里耶稣的话是神圣的吗？如果是，那么你必须相信你家主子是全能的，
你必须相信“圣经”是没有错的。否则不符合逻辑！
如果你认为“圣经”里耶稣的话也可以是屁话，请明确一下。
如果你认为“圣经”里耶稣的话是神圣的，那么，请问我的论证有什么问题？ |
|
z********o
发帖数: 18304 | 41 首先，我们来看“圣经”第一页的两节经文：
创世纪
1:30 至于地上的走兽和空中的飞鸟，并各样爬在地上有生命的物，我将青草赐给它们
作食物。事就这样成了。
1:31 神看着一切所造的都甚好。有晚上，有早晨，是第六日。
根据这里的描写，显然，根据基们主子的安排，狮子老虎应该是吃草的！！！并且“神
看着一切所造的都甚好”！！！
但是为什么我们看到的狮子老虎是吃肉的呢？
=========〉基们“解释”之一
有基督徒解释说：“这表明因植物的原始基因被改变了不然也不会有荆棘和蒺藜出现，
同样的动物基因也一样的被改变（以赛亚书65书指出天国的狮子是吃素的！）。我们今
天的 Genetically Modified Food （GMO)基因食物也不是科学家的杰作么？今天的人
类都有能力改变动植物基因了更跟何况上帝呢？”
这个基督徒的意思是基们的主子耶和华后来把狮子老虎的基因改变了，所以狮子老虎变
成肉食动物了。这个“解释”不符合“圣经”。看“圣经”：
诗篇
89:34 我必不背弃我的约，也不改变我口中所出的。
玛拉基书 3:6 因我耶和华是不改变的，所以你们雅各之子没有灭亡。
这里说得... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 42
基们常说那条会说话的蛇就是撒旦。我们论证这个说法不符合“圣经”！
创世纪
3:14 耶和华神对蛇说，你既作了这事，就必受咒诅，比一切的牲畜野兽更甚。你必用
肚子行走，终身吃土。
So the LORD God said to the serpent, "Because you have done this, "Cursed
are you above all the livestock and all the wild animals! You will crawl on
your belly and you will eat dust all the days of your life.
这里的“蛇”是和“牲畜野兽”作比较。而且是“肚子行走”（crawl on your belly
）。
撒迦利亚
3:1 天使（原文作他）又指给我看，大祭司约书亚，站在耶和华的使者面前，撒但也站
在约书亚的右边，与他作对。
Then he showed me Joshua the high priest standing before the angel of the
LORD, and Satan... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 43 很简单的逻辑论证，请大家思考：
1）基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
2）“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至__使__人们吃自己儿女
的肉这样令人发指的暴行。
3）因此，基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己
儿女的肉这样的事。
4）但是，基督徒们不仅不谴责这样的暴行，反而是赞美！
因此，我们的结论是：基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性！
相关经文很多，仅举一例：
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make th... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 44 本文是逻辑严谨证据清楚的论证。欢迎基们反驳！
首先，基督教徒们上了天堂以后应该是不可以有性生活的。这是因为：
1）天堂里没有夫妻。耶稣讲：“当复活的时候，人也不娶也不嫁，乃像天上的使者一
样。”[马太福音 22：30]
2）杂交又不太可能，基督教从来把杂交看成极大的罪。
因此，结论只能是：天堂里没有性生活。
其次，耶稣讲，凡是见到妇女动了淫念的就是犯了奸淫。按照这个标准呢，乖乖隆的东
，我看几乎所有的男性基督教徒们（以下简称男基）都是犯过奸淫的。（有哪只男基没
有犯过奸淫的，请吱一声，本人要想你表达崇高的 敬意！）想想看，如今年代，电影
电视上帅哥美女多如牛毛，“挑战极限”的激情演出此起彼伏，要说有一两只男基不曾
血脉膨胀我还觉得有可能，毕竟有人心理或 生理有问题嘛！但要是说有很多男基面对
如此诱惑不曾动过淫念，我是不相信的。动了淫念，就是犯了奸淫了。既然几乎所有的
男基都犯了奸淫，该怎么做呢？
耶稣的教导是很清楚的：如果眼睛让你跌倒，就把眼睛挖出来；如果手让你跌倒，就把
手砍下来。以此类推，犯了奸淫自然就该挥剑自宫了！
有位基督教徒辩解说，自宫并不解决问题，并举出了有性无能者性犯罪的... 阅读全帖 |
|
q********1
发帖数: 1521 | 45 很简单的逻辑论证，请大家思考：
1）基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
2）“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至__使__人们吃自己儿女
的肉这样令人发指的暴行。
3）因此，基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己
儿女的肉这样的事。
4）但是，基督徒们不仅不谴责这样的暴行，反而是赞美！
因此，我们的结论是：基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性！
相关经文很多，仅举一例：
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on
them
by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make th |
|
q********1
发帖数: 1521 | 46 1）我主要批判的，是基督教的教义本身！
2）做个不雅的比喻：狗屎里面有没有营养物质？肯定是有的。但是，人们需要吃狗屎
获取营养物质
吗？同样，虽然我承认“圣经”里面有一些好的道理，但是，我中华的古圣先贤早就讲
过了啊！而且，
讲的比耶稣讲的好多了啊！
3）耶稣是个下流胚。我论证过了。 |
|
|
w********u
发帖数: 1809 | 48 很简单的逻辑论证，请大家思考：
1）基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
2）“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至__使__人们吃自己儿女
的肉这样令人发指的暴行。
3）因此，基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己
儿女的肉这样的事。
4）但是，基督徒们不仅不谴责这样的暴行，反而是赞美！
因此，我们的结论是：基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性！
相关经文很多，仅举一例：
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make th... 阅读全帖 |
|
f*********i
发帖数: 660 | 49 很简单的逻辑论证，请大家思考：
1）基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
2）“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至__使__人们吃自己儿女
的肉这样令人发指的暴行。
3）因此，基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己
儿女的肉这样的事。
4）但是，基督徒们不仅不谴责这样的暴行，反而是赞美！
因此，我们的结论是：基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性！
相关经文很多，仅举一例：
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make th... 阅读全帖 |
|
w******u
发帖数: 1098 | 50
请你注意：基们宣称基们的“神”多么多么爱人类，而且是“公义”的。你要看清楚，
我引用的经文，是耶和华/耶稣亲自下令屠杀婴儿。请问：这些婴儿是耶和华/耶稣的仇
敌吗？这些婴儿犯了什么罪？为什么耶和华/耶稣要下令屠杀婴儿？你认为耶和华/耶稣
屠杀婴儿是“公义”的吗？
“印象中好像是让不守教义的人（同样，也是不对，请指正）吃自己的儿女，不是随便
让所有的人吃自己的婴儿” --- 你根本没看懂啊！人们犯罪在先，耶和华/耶稣用“
使人们吃自己儿女的肉”这种邪恶到极点的方法来惩罚人，难道还不足以说明耶和华/
耶稣的邪恶？
貌似你根本没搞明白我的论证。
我诚恳地（绝对不是要顺损你）建议你去检测一下你的智商。
最后，现代社会的基们还在赞美耶和华/耶稣的暴行，这不是扭曲人性是什么？！ |
|
