l*******g
发帖数: 28502 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
lxinzhen (头发3 毫米) 于 (Tue Jan 24 18:17:17 2012, 美东) 提到:
发信人: cakecheese (乳酪蛋糕), 信区: NewYork
标 题: 凤凰卫视： 哈佛大学教授已掌握灵魂存在的确切证据 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 24 17:03:27 2012, 美东)
发信人: jnyn (泄露天机，折了寿又碎了心), 信区: astrology
标 题: 凤凰卫视： 哈佛大学教授已掌握灵魂存在的确切证据
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 24 16:39:54 2012, 美东)
哈哈，昨天看到的新闻，
一直以来不是我在耸人听闻吧
凤凰卫视报道：美国时间5月3日下午，哈佛大学著名物理学家、量子物理学家美女教授
丽莎·蓝道尔（Lisa Randall)向媒体宣称，自2001年来联合美国著名物理学家
John Swegle、康涅狄克大学的心理学教授肯耐斯－瑞恩（Kenneth R... 阅读全帖 |
|
B********e
发帖数: 310 | 2 要被判成故意杀人，需要更多的证据吧？最主要的一点：杀人动机是什么？他们以前认
识，有冤仇？ 这个更没有证据吧。还有，得证明是有预谋的？ 玉娇预先知道自己在休
息室洗衣服，那些人会来？没见过杀人犯这么守株待兔的。什么逻辑！
那么是过失杀人？也讲不通。无意中伤到人？一个女人无意中在与三个男生独处一室时
无意拿刀伤到人？ 什么东东？
刑事案件，都是假设原告无罪为前提。只要有合理的无罪怀疑，罪名都不可能成立。如
果即使说现在我们没有她被性侵犯的证据，我们更没有她故意或者无意杀人的证据，即
使有人怀疑她可能故意或无意杀人，罪名都不可能成立。
如果不是正当防卫，也不是防卫过当，玉娇为什么要杀人呢？因为她和那三人无冤无仇
，那么就只有可能是她精神病发作杀人了。那又怎么解释，人家好好在那里洗衣服，你
三个人闯进去给她杀呢？
而且如果玉娇有有杀人倾向的精神病，那是很严重的一型了，但她同事都说平时上班没
看出来。 人家吃药也是治疗抑郁症的，抑郁症只有到后期严重时才有自杀倾向，不会
有他杀倾向。另外玉娇当时还有工作，怎么可能十分严重？
以人家事后的精神状态来鉴定事前的精神状态，是不是差太远？明明这事就是一个 |
|
|
q*****n
发帖数: 839 | 4 据美国之音（VOA）2013年12月17日报道，法轮功抛出的所谓中国政府从法轮功人员身
上“摘取”器官的谣言，不仅遭到中国政府的明确驳斥，甚至连一些铁杆的反华人权分
子都对此表示质疑，让法轮功拿出证据来。
美国之音引述了一个法轮功人员曾铮（Zeng Zheng）的所谓“亲身”经历。曾铮对
媒体说，她在被从拘留所送往“劳教所”的过程中，有医生询问他们的既往病史。除此
之外，曾再没有举出其他所谓“证据”。曾铮是故意将中国对收押人员的例行身体检查
（以决定是否适合收监）“臆想为”为“活摘”器官做准备。
美国之音报道说，一名中国政府官员对《中国日报》说，这种指控完全是法轮功邪
教捏造的谣言。中国官方称，没有一个法轮功练习者被“强制器官移值”。
法轮功抛出的荒谬“活摘”言论，不但受到中国政府的驳斥，甚至还遭到部分铁杆
反华分子的质疑并要求法轮功拿出证据。美国之音的报道说，曾在中国劳改队所待过的
知名“反华分子”吴弘达（Harry Wu）就质疑法轮功对中国政府的指控。吴弘达说：“
如果你（指法轮功）想讨论、想（向中国政府）抗议、想当面羞辱中国政府（指法轮功
在中国领事馆前抗议——注），我能理解。但... 阅读全帖 |
|
f*****e
发帖数: 398 | 5 美国《圣迭戈时报》2017年6月16日报道称，正在当地窜访的十四世达赖喇嘛在回应法
轮功网站所谓中国“活摘”提问时，公开质疑法轮功媒体人员的说法，要求拿出确切证
据。 当达赖喇嘛被问及是否知道中国存在诸如法轮功人员被杀死以获取他们器官这类
“侵犯人权”的报道时，法轮功《大纪元时报》驻圣迭戈记者方晓（Sophia Fang）试
图让他就“反人类罪”和“外界该如何应对”发表自己的看 他表示，他听说过此类报
道，但欠缺深入研究及确切证据。达赖强调称：“这点很重要。”
早在2006年，美国政府就对法轮功炮制的 “活摘”谣言非常重视，曾两度派驻北京大
使馆和驻沈阳领事馆官员工作人员到辽宁省沈阳市苏家屯区血栓医院进行实地调查，结
论是“没有发现任何证据表明这个场所除作为正常的公共医院发挥作用外被用作其它用
途。”为此，美国国务院发表声明，“国务院表示，对于中国东北某地有一处集中营监
禁法轮功学员并摘取其人体器官的报道，美国经派员实地查看没有发现任何证据可以支
持上述报道”。
如果说十年前，法轮功第一次抛出“活摘”谣言的时候，可谓全球震惊，那接下来的这
十年，只能说是越扯越离谱，越编越荒唐，漏洞百出... 阅读全帖 |
|
C*****E
发帖数: 2679 | 6 首先，虽然没有目击者看到GZ脑袋被砸在水泥地上，GZ后脑的伤痕可以证明这一点。
后退一万步，你是觉得GZ一定要拿出所有证据，证明出自己的版本，稍微有一点不符合
，就有罪吗？比如有人看到TM骑在GZ身上，但是没人看到TM是否狠狠地把GZ的脑袋砸在
水泥上，那GZ就有罪了？
不是的。只要间接证据支持GZ的版本，不与其矛盾就行。难道所有人走在路上，都要抗
个录像机，万一没有留下证据100％地支持自己描述的场景，自己就有罪了？到目前位
置在法庭上出示的所有的证据，都不与GZ所说的矛盾，这就够了。
在刑事法律上，必须由prosecutor证明GZ有罪。prosecutor不仅未能证明GZ有罪，相反
，prosecutor根本不能找出一丝半点与GZ的版本矛盾的地方。按照GZ描述的场景，self
defense完全合理。 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 7 联邦法官批准监督机构就希拉里“邮件门”搜集证据
美国一名联邦法官将允许一个保守派监督机构在起诉国务院的案件中搜集证据，该案涉
及民主党总统候选人希拉里•克林顿(Hillary Clinton)在担任国务卿期间使用个
人电子邮箱收发邮件的问题，美国国务院官员因此可能在针对希拉里收发邮件行为的民
事诉讼案中作证。
美国联邦地区法院法官Emmet Sullivan周二批准了Judicial Watch的要求，该机构要求
就美国国务院允许希拉克在担任国务卿期间使用个人电子邮箱处理政务的过程及原因收
集证词和证据。法官还批准对希拉里个人电子邮箱未被作为希拉里公共记录内容进行搜
索的原因进行质询。
希拉里竞选团队未立即回复置评要求。
搜集证据提议的最终细节仍需提交并获得法官Sullivan的批准。不过Judicial Watch请
求法院要求希拉里的助手及密友Huma Abedin和Cheryl Mills以及信息技术职员Bryan
Pagliano等人宣誓作证。Sullivan由前总统比尔•克林顿(Bill Clinton)提名担
任联邦地区法院法官 |
|
G*******h
发帖数: 4091 | 8 傻叉呀！
你把疑点都一个个孤立分开来看，当然都不能成为证据了！
司法上有个词叫“证据链”，单个证据当然可以推脱，但所有证据关联在一起就是如山
铁证，就能定一个人的罪！
这次指证奥巴马伪造出生证的有不只单凭那个PDF文件有layer这点来说事的，人家罗列
了那么多其它的伪造痕迹，你敢说都是巧合？
你的这句话让奥巴马自己公开在媒体上说说看？ |
|
s******n
发帖数: 6806 | 9 再做个比较，假如两星期后obama亲信被抓到，有铁证表明其下令CIA wiretap trump
tower.
但没找到这事与obama有关的证据。
这样的情形和trump手下跟russia那么多联系的铁证有什么区别？作为总统完全是一个
level的问题，渎职管理不善。谁让你们没抓到trump的证据呢，民主党屁都不敢放，不
用民粹来搞政治，还在那里找证据，一堆傻缺。当然共和党不会像民主党那些软蛋那样
等着找什么证据。 |
|
发帖数: 1 | 10 我 sort of 相信。不是你在网上看到的传闻都是证据，例如之前向 FISA 提出监听的
申请，有些人跳出来指责滥权等等，讲得头头是道。但这东西有多少证据力？难说。所
以我 Sort of 相信川普没什么有效的、证据力强大的证据，至少现在没有。 |
|
a*******o
发帖数: 898 | 11 慢慢来吧。
指控川普和俄勾结的证据呢， 都快一年了。 到现在一个都没有拿出来。
所以川普 就是先指控， 而且就是不提供证据。 折磨民主党。
发信人: shot (野水横木), 信区: USANews
标 题: Re: 说老川没证据的都是没长脑子的。。。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 6 13:21:31 2017, 美东)
有证据就拿出来呀。谁指控谁举证 |
|
w*******e
发帖数: 271 | 12 [环球时报综合报道]白宫“窃听风云”进一步发酵。美国众议院情报委员会5日决定就
特朗普指控奥巴马监听一事展开调查。美国两党就此展开激烈的“口水仗”。联邦调查
局（FBI）当天也要求司法部公开驳斥特朗普的这一指控。特朗普4日在推特上接连发文
，指责奥巴马在去年大选期间下令监听特朗普大厦的电话。但奥巴马发言人随即否认。
“随着美国国会情报委员会同意就此事件进行调查，特朗普与奥巴马的战争升级了
。”英国《每日电讯报》6日这样写道。美国当地时间5日，美国众议院情报委员会主席
、共和党议员努内斯发表声明称，情报委员会将调查“美国政府在去年总统大选期间对
俄罗斯干预大选举动的反应”，同时也将检查当时奥巴马政府是否借调查俄罗斯插手美
国大选而对特朗普团队进行了窃听。声明称，这一调查针对的是政府是否对任何政党的
竞选干部或代理人进行监视活动，而不涉及任何党派倾向。此前，该委员会已经就俄罗
斯与特朗普的竞选活动是否存在联系展开调查。
就特朗普对前任奥巴马窃听的指控，共和党和民主党议员在议会辩论中唇枪舌剑，
“嘴炮”横飞。美国有线电视新闻网（CNN）称，在5日的议会辩论中，共和党人敦促情
报委员会尽快介入... 阅读全帖 |
|
u*******r
发帖数: 143 | 13 为啥有些人让出示证据叫的特别欢？
知道了川普手里有多少实在的证据，是什么样的实在的证据，可能对他们来说是生死攸
关的问题。
只有知道了对方手里到底有什么底牌，才能做好切割，才能丢车保帅。
凌迟为啥不叫证据只号召流血？
因为她是最知情的，知道自己已经差不多死定了。
她的话不是对屁民的煽动，她没这能量
她这是对某些相关人物的赤裸裸的威胁，算是临死一搏吧 |
|
发帖数: 1 | 14 布雷德迈尔
（资料图）美国总统川普和前总统奥巴马在川普总统就职典礼上(2017年1月20日)
华盛顿 —
美国总统川普表示将“很快”提供有关奥巴马窃听川普大厦的证据。川普指称奥巴马在
去年十一月的总统大选前几周对川普位于纽约的竞选总部川普大厦进行了窃听。
国会众议院情报委员会的资深领袖们表示，川普的指称没有根据。然而川普周三晚间对
福克斯新闻透露他的政府班子“将提交东西”给委员会，并且表示他可能将在下周就他
的指称发表讲话。
川普说：“在接下来的两周你们将发现一些非常有意思的东西会变得备受关注。”
包括总统川普的共和党同僚以及反对党民主党在内的多名国会领导者已经表示，目前尚
未看到有证据证明奥巴马窃听了川普大厦。来自纽约的地产大亨川普在赢得大选前在这
栋摩天大楼中指挥总统竞选活动。
川普在3月4日首次发出对其前任这一爆炸性的窃听指控。他当时在推特上发布了一连串
推文，其中一条推文写道：“太糟糕了！刚发现奥巴马在我胜选前‘窃听了’我在川普
大厦的电话。”
奥巴马否认这一指称，称其“完全失实”。川普自那时一直没有证实他的指称。在接受
福克斯采访前，川普一直在回避媒体有关这一指称的问... 阅读全帖 |
|
W*****B
发帖数: 4796 | 15 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: WCNMLGB (CCC), 信区: Military
标 题: 美爹说阿萨德使用化武有“压倒性”证据
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 11 19:11:59 2017, 美东)
美爹说阿萨德用化武是有“压倒性”证据的。问题是美爹的证据是”白头盔”提供的，
白头盔已经被揭发是叛军下属的同时拿美爹CIA和沙特钱办事的，还大量摆拍。这样的
组织有信用吗？为什么美爹这么自信说是压倒性证据？
化武的军事效力非常有限，但是其负面影响却非常大。换句话说阿萨德有一万个理由不
能使用化武，但是却很难有一个理由使用化武。相反，叛军利用化武出演苦肉计的理由
太多了，诱惑太大了，死几个孩子不算个事儿，但是以此使得美爹有借口打击阿萨德实
在是太赚了！ |
|
q***s
发帖数: 2243 | 16 贺卫方 @ 2010-1-22 11:03 阅读(1264) 评论(1) 推荐值(34) 引用通告 分类: 未归类
玩弄证据，背离正义
——读李庄案一审判词有感
张思之
粗读李庄案，得鲜活印象：主持审判的法官，支持公诉的检察官，被告的律师，在
李庄参与下，无不做了相当精到的演练。16个小时的唇枪舌剑、嬉笑怒斥，对法律问题
的理解互存歧义，对证据的态度颇有区别。一审判词则提供了虽不典型但却生动的判例
，证明非法不公的程序无助于实现辩护职能，不可能达到实体公正。其基本内容印证法
大教授王涌博士10年前提出的著名论断：“在法律时代，背叛正义所需要的已不再是暴
力，而是技巧。一是曲解法律，一是玩弄证据。”他讲得动人心魄，多么中肯！
人们记得，那篇以《律师造假门》为题的“核心调查”，透露出一个消息：李庄一
到重庆，即受到非法监控，随之而来的是“陪同”会见，监视监听，全程录像（庭上不
予出示），收集加罪律师的证据。办案律师，顿成异己；异议歧见化为异端邪说。大
“敌”当前，于是“抽调（三个）专案组、（一个）总队、（三个）分局的民警组成专
案组”（引见一审判词），意欲痛歼。而受控律师并 |
|
E*V
发帖数: 17544 | 17 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: brihand (brihand), 信区: Military
标 题: 水利专家:攻击三峡的人总寻找借口却拿不出证据
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 24 00:17:59 2011, 美东)
水利专家:攻击三峡的人总寻找借口却拿不出证据
http://www.sina.com.cn 2011年05月24日11:19 南方网
极端天气的出现，让不少人开始重新审视三峡的利弊，有关三峡引发极端天气的各
种说法也层出不穷，其中“木桶理论”更是广泛传播。“将极端天气归罪于三峡大坝，
纯属无稽之谈。”南京水利科学研究院、水文水资源与水利工程科学重点实验室王国庆
教授在接受晨报记者采访时称，没有任何证据表明这些极端天气是由三峡引起的，三峡
对气候的影响与全球变暖的大背景相比，根本不值一提。
影响范围只限周边10公里
晨报记者：近年来，川渝大旱，西南大旱，以及近日的长江中下游大旱，极端干旱
天气的出现频率增加。旱灾不断，洪灾也屡屡发生，2007年重庆百年一遇的暴雨还让人
记忆犹新。三峡大坝对气候究竟有无影响？这些极端... 阅读全帖 |
|
a******y
发帖数: 332 | 18 【 以下文字转载自 FleaMarket 讨论区 】
发信人: azureray (azureray), 信区: FleaMarket
标 题: 事件最终证据，迷糊蛋良知护士的爆料。（并证据整理）
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 11 15:25:03 2011, 美东)
请版主将本贴也加入精华
请陪审团成员根据诚实，守信的原则，并且按照合约精神来判定此案：
如果陪审团对本人所列的任何证据，任何推断有任何疑问，请与本人联系，本人愿意做
进一步的解释说明。 |
|
g********d
发帖数: 19244 | 19 围观
【 以下文字转载自 FleaMarket 讨论区 】
发信人: azureray (azureray), 信区: FleaMarket
标 题: 事件最终证据，迷糊蛋良知护士的爆料。（并证据整理）
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 11 15:25:03 2011, 美东)
请版主将本贴也加入精华
请陪审团成员根据诚实，守信的原则，并且按照合约精神来判定此案：
如果陪审团对本人所列的任何证据，任何推断有任何疑问，请与本人联系，本人愿意做
进一步的解释说明。 |
|
l**0
发帖数: 121 | 20 1.
提醒大家:
在自己的电脑上最好不用别人的千牛软件账号。因为千牛软件可以异地同时打开同一个
账户, 可以同时登陆千牛软件，可以异地选择系统设置, 远程设置. 所以你的电脑完全
在别人的控制之下了.
另外, 假若你用了别人的帐户, 事后他如果一口咬定你利用其账户作了什么，他帐户丢
了什么, 你能找谁给你作证呢?
当然对于特殊情况或按排另说。
跳入圈套之前, 幸亏APPLE能证明我被人恶意造谣陷害.
2. 几个为什么:
他为什么主动找到我, 让我去联系APPLE，是他忙于赚钱没有时间吗？ 难道我就有时
间来干这个？ 就算我有时间，我为什么要把时间用在这上面？
而且是按照他的方式方法? 他的方式方法对谁有利，又有什么安全隐患？ 出了安全问
题谁负责呢? 出了安全问题的时候, 谁处于危险地位，谁处于安全地位？ 由谁来负责
后果呢? 为什么呢?
你为什么主动把自己放与被人利用的位置呢? 是你不好意思据绝别人把你放于被动，被
利用, 需要承担一切后果的位值吗？
在这个交易中，他处于法官的位置， 他为什么要拿着我提供的证据, 他为什么 不去
找买方要证据, , 他为什么 不去找APPLE... 阅读全帖 |
|
d***a
发帖数: 13752 | 21 ”但前提是你有证据，如果你没有证据，而只是根据网上这些东西就下结论，如果事情
不像你们所想象的那样，你们好办，转身走人，你们不过是个ID，不伤皮毛，反正网络
多的是热点，下一个热点人物又够人讨论一阵了，但是你们想没想过对别人造成的伤害
？“
这一段说得非常好。当事人实际上成了网络大众的消费品。可靠证据是关键，不能说看
起来奇怪就是证据。猜测出错的概率太大了。也许有10%的当事人确实有问题，那剩下
的90%呢？难道要宁可错杀一千，不可放走一个吗？
把一个人拿出来示众，满足大众一时的欲望，其实是件很可怕的事情。说得重一点，这
不是鲁迅说的"吃人"吗。 |
|
l**0
发帖数: 121 | 22 1.
提醒大家:
在自己的电脑上最好不用别人的千牛软件账号。因为千牛软件可以异地同时打开同一个
账户, 可以同时登陆千牛软件，可以异地选择系统设置, 远程设置. 所以你的电脑完全
在别人的控制之下了.
另外, 假若你用了别人的帐户, 事后他如果一口咬定你利用其账户作了什么，他帐户丢
了什么, 你能找谁给你作证呢?
当然对于特殊情况或按排另说。
跳入圈套之前, 幸亏APPLE能证明我被人恶意造谣陷害.
2.几个为什么:
他为什么主动找到我, 让我去联系APPLE，是他忙于赚钱没有时间吗？ 难道我就有时
间来干这个？ 就算我有时间，我为什么要把时间用在这上面？
而且是按照他的方式方法? 他的方式方法对谁有利，又有什么安全隐患？ 出了安全问
题谁负责呢? 出了安全问题的时候, 谁处于危险地位，谁处于安全地位？ 由谁来负责
后果呢? 为什么呢?
你为什么主动把自己放与被人利用的位置呢? 是你不好意思据绝别人把你放于被动，被
利用, 需要承担一切后果的位值吗？
在这个交易中，他处于法官的位置， 他为什么要拿着我提供的证据, 他为什么 不去
找买方要证据, , 他为什么 不去找APPLE要... 阅读全帖 |
|
D*a
发帖数: 6830 | 23 不是“相信”进化论，而是“赞同”进化论。是看见证据之后，认为现有证据足够说服
我认为这个结论是正确的。
科学的态度不是瞎怀疑，是要给自己的观点拿出证据来 -- 以前没有进化论的时候，第
一个宣称进化的人要拿出证据。现在有了进化论，你要是想宣称进化论在某些生物身上
没有起作用，那么只要实验证明了，就没问题。
什么是绝对真理？牛顿的三定律在宏观低速条件下就是真理，在微观或者近光速条件下
就是错误的。进化论是解释生物界的自然现象的，并不是什么绝对真理，你让进化论解
释解释毕加索能行么？
这就是跟宗教的不同之处，科学定律是有适应条件的。科学作为一个整体看来当然是进
步的，不断被推翻的。但是这个推翻不是否定每一条发现。爱因斯坦推翻的是牛顿定律
的前提条件，谁给我推翻一下宏观低速下的牛顿定律看看？反过来可以这样说，爱因斯
坦限定了牛顿定律的使用条件后，牛顿定律更正确了。
进化论不直接等同于科学，进化论只在生物学下有用。广义相对论解释不了进化论，进
化论解释不了化学反应。宗教才是个筐，什么都是上帝说了算。 |
|
f*******t
发帖数: 1978 | 24 检方证据不足 中国留美学生翟田田获保释 脱罪有望
新闻来源: 缘聚美国 于July 02, 2010 11:58:16 敬请注意:新闻取自各大新闻媒体，
观点内容并不代表本网立场！
被以恐怖威胁而逮捕的中国留美学生翟田田已于6月28日获得释放书，将转往移民拘
留所，其代表律师称检方的指控证据不足，翟田田洗脱罪名指日可待。 www.6park.com
综合媒体6月30日报道，在美国被以恐怖威胁 (Terroristic Threats)罪嫌逮捕的
中国留学生翟田田在被关押85天之后，于28日缴纳保释金，获得释放书，将在近日从关
押刑事犯人的哈德逊郡惩教中心 (Hudson County Correctional Center)转往位于纽瓦
克附近的非法移民拘留所。其代表律师海明表示，这意味着翟田田的案子已经取得了决
定性的胜利，很快就能彻底重获自由。 www.6park.com
海明认为，翟田田离开了刑事监狱，检方就无法迫使其认罪。而他们指控翟田田恐
怖威胁的证据只不过是一通没有录音的电话，要想凭这一证据来给翟田田定罪是不可能
的事情，所以他认为翟田田洗脱罪名指日可待。下一步要做的事情就 |
|
c*********o
发帖数: 8367 | 25 叶诗文被疑服药 前队医：我还怀疑菲鱼呢 没证据就闭嘴
信源：网易体育｜编辑：2012-07-31｜ 网址：http://www.popyard.org 抄送朋友｜打印保留
【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org
【八阕】郑重声明：本则消息未经严格核实，也不代表《八阕》观点。--[服务使用须
知]【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org
亲爱的八阕网友请注意：在《八阕----广角新闻》首页http://www.popyard.org的左上方，有一个伦敦奥运的标记，这个图标和下面的一行文字“伦敦奥运奖牌榜”关联着一个链接，点击这个链接，可以实时看到本次伦敦2012奥运的奖牌统计和名次。在奖牌榜的下面，还有一行红色的文字“中国夺金视频：1-X”，这里的X标示着当前收集到的中国夺得金牌项目的序号——每当你看到这个数字增大，就意味着又有新的中国健儿夺金视频上线；所以，请注意这个数字，及时分享中华民族的又一次光荣与梦醒的振奋时刻。
美国游泳教练昨日公开质疑中国16岁的游泳选手叶诗文，认... 阅读全帖 |
|
p**8
发帖数: 3883 | 26 发信人: p838 (挣钱快乐！), 信区: Complain
标 题: [投诉] 股版 freewheeler 无理，无证据胡乱封人。
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 13 16:59:31 2014, 美东)
投诉人(ID):
p838
投诉对象及职务(限版主）:
freewheeler
投诉标题:
无理，无证据胡乱封人。
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
解封。弹劾板主。
投诉理由及证据:
寄信人: deliver
标 题: p838被取消在Stock版的发文权限
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 12 01:05:20 2014)
来 源: 76.
由于您在 Stock 版 不聽版務勸阻，發很多貼攻擊網友，我很遗憾地通知您，
您被暂时取消在该版的发文权力 4 天。
此信申请恢复权限。
版主:freewheeler
Sat Apr 12 01:05:20 2014
我的理由：
请拿出证据来！！ |
|
f*****s
发帖数: 1589 | 27 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: dcb (奉钻风之命删除), 信区: WaterWorld
标 题: 张作霖公开展示大汉奸李大钊的卖国证据 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 17 22:54:10 2014, 美东)
发信人: dcb (奉钻风之命删除), 信区: Mod_CHN_Hist
标 题: 张作霖公开展示大汉奸李大钊的卖国证据
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 17 22:52:45 2014, 美东)
李大钊（1889年10月29日－1927年4月28日），字守常，河北乐亭人，中国共产党
主要创立人之一，中国最早的马克思主义者和共产主义者之一，是中国国民党第一届中
央执行委员会委员之一，也是在北伐時期推翻北洋军阀政府的要角之一，同時為共产国
际的成员及其在侵华的代理人。李大钊是中国共产党的创始人之一，但是李的一个特殊
身份长期并没有受到应有的认定，正是他本人在国民党一大上宣布的“本人原为第三国
际共产党员”，这不同于中国共产党党员。
李大钊从事的使命，也基本上以共产国际和苏俄国家利益... 阅读全帖 |
|
h*****z
发帖数: 60 | 28 提交申请时给的journal ranking的证据材料，大家一般如何弄得简单整洁？有几个问
题：
（1）我的publication都是二级学科专业杂志最好的，所以都是按照学科分类排。如果
按IF，很多都是review类journal排前，所以我用Eigenfactor score来排，都还能不错
，这个IO认可吗？是不是给排名证据必须统一？能不能有的Eigenfactor有的给IF? 有
没有必要给多个source的排名？比如我的用JCR的Eigenfactor和Scimago Journal
ranking排名都还不错。貌似Scimago能给得更细分类，这样有的很普通杂志就能排比如
2/13了，意义大吗？
（2）给的证据页，是不是每个杂志都附一张JCR或者Scimago里打印出来的categary排
名表，把所在journal highlight上？还是自己做个table？
（3）一些杂志编辑会在自己的某期里写短评分析自己journal的ranking，说自己按照
immediate index能排No.1，说明“作者发表的paper在短期内受到关注最高”。有的主
编综合两种排名得出... 阅读全帖 |
|
h*********9
发帖数: 35 | 29 现在好像不少律师会用 google 搜索关键词后的排名来作为证据，大家觉得这样会导致
ref不？ 举个例子,如果用两个关键词，会搜索出来很多网页包含了这两个关键词，但
其实和这两个关键词的组合无关。要拿这个作为一个solid的证据，就要证明所有的网
页都是和两个关键词相关的，这个证据又很难给。
对我来说，我做过一些小方向的东西，确实用一些关键词，搜出来的前几个都是我的文
章。但觉得这样的证据很不solid，大家意见？ |
|
p******n
发帖数: 88 | 30 概述
有位朋友今天说：“西奴舆论太强大了，我感到无法扭转乾坤，他们已经开始操纵社会
舆论，我们力量太小了，几乎别人听不到。”
很凑巧，就立刻发现了一件发生在超级大本营军事论坛的好玩事情。
一个意外事故，引爆了网友们深入探索的兴趣。随着探索的进行，一个米国在华煽动戾
气机器水军新证据浮现了出来……
忍不住冒天下之大不韪的说：“钢琴刽子手药家鑫同学对人民还是有贡献的，起码帮着
钓出了不少机器鱼不是？”
事情脉络
最早的荒谬回帖引发关注：
超大论坛一个帖子（http://lt.cjdby.net/thread-1122527-1-1.html ），主贴提到了“药家鑫”。这没啥，热点事件嘛。
可搞笑的是，四楼一个回帖非常牛滴。一个名为“白叶子”的注册用户，八竿子打不着
的回复道：
没办法
现在就是这个情况
整个医疗体系本身已经问题重重了
整个医药行业更是被利益集团所牢牢把持
一旦死掉
很可能引发更大的社会动荡
所以只能一个字
拖
拖到最后大家一起死
没有别的办法
可怜受苦的还不是老百姓
网友立刻反映过来，觉得不对劲：
“人家说的是药家鑫，不是药……”
“发贴机器”
“程序没写好”
“机器你好... 阅读全帖 |
|
b*****y
发帖数: 38 | 31 http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_4200000/newsid_4209900/4209976.stm
二战结束60周年专题报道
张慎思
日本东京地方法院上星期（8月23日）驳回两名前日军的遗属提出的所谓1937年两名日军
军官在侵华日军开往南京途中进行"百人斩"杀人竞赛是虚构报道的诉讼。中国的国际法教
授高文彬回忆当年他怎样发现了"百人斩"证据，并为战后的南京审判战犯法庭所采信，最
终将刽子手本人送上断头台。
当年高文彬在远东国际军事法庭前
高文彬教授是目前惟一一位仍健在的、中国当年全程参与了东京审判的亲历者。以下是高
教授的自述：
年轻秘书取证
我是1946年5月，即远东国际军事法庭刚开庭，便参与了国际检察处的工作，之后又全程
参与了东京审判。当时的身份初为远东国际军事法庭国际检察处英语翻译官，半年后转任
中国检察官办事处秘书。主要的工作是参与数以千万计的证据、材料的收集和寻找工作，
协助了中国检察官向哲浚等人对日本战犯提起公诉。
东京审判，艰苦卓绝。其难何在？难在证据。
远东军事法庭当时实际采用的是英美诉讼体系，证据采信要 |
|
K****n
发帖数: 2485 | 32 发信人: moonflower7 (teddybearmom), 信区: WaterWorld
标 题: 写给声称“没有直接证据就不能定罪“的ID们
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 3 18:02:53 2013, 美东)
10年前轰动美国的Scott Peterson案，和竹林案有一些相似之处。
前者在美国媒体上有大量报道，案件主线大概是：
1。2002年圣诞夜，Scott向警察局报告他怀孕8个月的妻子Laci失踪。
2。警方介入调查，一开始没有怀疑Scott，但几周之后发现Scott有个情妇Amber，住在
另一个城市。Scott和Amber成为警方的主要调查对象。
Amber非常积极的配合警方，告知Scott在圣诞节之前的两周，就跟她说过这个圣诞节他
不会跟妻子一起过。她说Scott圣诞之后的几天就去巴黎庆祝新年，还说Scott多次向她
表达对自由的渴望。随后，Amber同意让警方监听她与Scott的电话。但是他们的谈话并
没有涉及任何有关Laci失踪的话题，更不要说什么做案的技术细节了。警方调查期间，
Scott始终信任Amber，并和她频繁通话。
3。20... 阅读全帖 |
|
m*****i
发帖数: 1222 | 33 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: COCK (DICK), 信区: ChinaNews
标 题: 如果大家有在美华人“五毛”的证据，请发到我的邮箱（请置顶）
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 18 05:30:39 2011, 美东)
我是律师，如果在美国的华人接受中国政府的指示在美做“五毛”，违反了TITLE 18 >
PART I > CHAPTER 45 > § 951“Agents of foreign governments”，可面临最高十
年的刑期。
如果你有证据在美华人（非外交人员）在中国政府的指示或控制下在网上散布言论，请把证据发到我的邮箱，我会和你联系，帮助你把证据提交给美国司法部，谢谢！
如果非外交（non-diplomat)人员接受中国政府部门指示在美从事任何活动，必须在美
国司法部注册。美国宪法第一修正案保护言论自由，如果你不接受中国政府的指令，只
是发表你自己的观点，不违反Title 18 Section 951。但是你在网上的活动受任何外国
政府的指示，而且没有在司法部注册，则违反美国法律，可面临最高十年监禁。
U... 阅读全帖 |
|
e***z
发帖数: 7126 | 34 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: jobfind (棉花糖), 信区: WaterWorld
标 题: 公司部门再不雇佣印度人，但需要证据才能开展程序，请大家帮忙(转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 18 23:05:55 2013, 美东)
发信人: austintao123 (loveuforever), 信区: Working
标 题: 公司部门再不雇佣印度人，但需要证据才能开展程序，请大家帮忙！ 进
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 3 21:20:04 2013, 美东)
我所在的公司是一个500强企业，想当然会有很多印度人。这些人里，大概有85%的人的
简历有太多的假东西。我们部门的目标不是这些人，而且我们部门也弄不了他们。目标
是从开展审查程序开始的那一刻以及往后再进来的那些印度人。特别是从AP这个省来的
人。这个印度AP省来的人已经控制了美国大多数的小型Consultancy公司。简历作假已
经被他们弄成了一个产业。他们会把刚毕业的人用假简历包装，然后把其它印度人做过
的真Project加到简历上，并... 阅读全帖 |
|
g******r
发帖数: 512 | 35 看到这一题目，会有人觉得提出这个问题的人是一个外行，因为加拿大海外资产的申报并不要求提供任何证据，只是填写一份简单的表格。本文要说明的是，这种申报时不要求提供证据而实际需要证据支持的规则，就是加拿大税制的奥妙之处。
加拿大的税务申报采用的是自我申报制;而维持自我申报制的支柱之一是纳税人的举证责任，即当纳税人与税局之间发生争议时，纳税人有责任拿出证据来证明自己的说法。
在海外资产申报的问题上，纳税人与税局有可能发生什么争议呢?这方面的争议可分为两类;一类是税局否认纳税人所申报的资产的实际存在;二类是纳税人申报海外资产之后又否认其资产的存在。对于后者，一般读者一定会感到奇怪;纳税人申报之后为什么又要否认其资产的存在呢?这是因为税法对于那些晚报或不报的情形会处以罚款，而一些人收到罚单后，见势不妙又否定资产的存在，以避免罚款。在这种情况下，纳税人要提供理由及事实，证明海外资产是怎样误报的。
当然，有关海外资产的税务纠纷，主要是反映在纳税人坚持海外资产的实际存在，而税局则否。近年来，税局的查税越来越依赖所谓的净资产法(net worth method)或净资产评估(net worth asses |
|
e*******0
发帖数: 1487 | 36 自始至终，舆论仿佛认定了是投毒杀人，有目击证人？没有！有直接证据？没有！公开
的报道也就仅止于女的从公司拿了铊藏在家里，男的铊中毒死了。虽然照常理推断，两
个有过家暴又正在离婚的人之间的确存在投毒杀人的可能性，然而这并不就是唯一的可
能性，其他的可能性甚至可以很多。
例如：女的把铊拿回家，装进某种类似盛放食物的容器，某一天男的自己拿了，当成某
种调味品吃了。女的保存铊的时候，或许是恶毒地等着男的自己意外地弄到肚子里去；
或许就根本没有这种念头，只是意外地放进了盛食物的容器。在这种情况下，只有当事
人自己凭着良心说话，我们才可能知道真相。然而，在法庭上，当事人一定会选择最有
利于自己的解释，这个解释可能是假的，也完全有可能是真的。假如警察不能拿到有力
的证据证明投毒过程，那法庭就不可能冒着冤枉好人的风险来判罪，哪怕她被冤枉的几
率是万分之一。
如果认定是投毒：
1.男的出现中毒症状以后直至死亡，女的一直没有处理掉铊，留在家里，直到被警察搜
出。
2.警察在那么大房子里很快搜出可以肯定是很少量的铊，似乎女的并没有刻意隐藏。
这个要么非常奇怪——凭着潘金莲的智商都会把盛盐卤的碗毁于无形，不相... 阅读全帖 |
|
b*****n
发帖数: 685 | 37 呵呵，我买个炸药包回家，藏在煤气炉边上，等哪天你吃着火锅唱着歌，轰隆一下，世
界清静了。然后我也懒得收拾现场，人来逮捕我，我就说：你有证据么？证据？买炸药
包咋啦，我买着玩，藏起来咋啦，我藏着玩，总之我干一切事情都是无意的，你咬我？
还不说我事后很镇定，现场都不收拾，看，真正的犯罪分子有我这样的心理素质么，还
不急着毁灭证据？ |
|
d********0
发帖数: 5142 | 38 ☆─────────────────────────────────────☆
MissX (MissX) 于 (Sun Jul 24 03:49:21 2011, 美东) 提到:
发信人: MissX (MissX), 信区: Military
标 题: 破坏事故证据,就地掩埋车体==毁尸灭迹
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 24 03:40:36 2011, 美东)
破坏事故证据,就地掩埋车体==毁尸灭迹
好歹建个高铁事故纪念馆
☆─────────────────────────────────────☆
onearcat1 (英多芬) 于 (Sun Jul 24 03:51:32 2011, 美东) 提到:
活该，谁叫他们生在中国了
☆─────────────────────────────────────☆
wait31 (磨，等，闲) 于 (Sun Jul 24 03:54:33 2011, 美东) 提到:
说真的，智商无下限。
☆─────────────────────────────────────☆
rosyp... 阅读全帖 |
|
s*****o
发帖数: 787 | 39 转贴文学城的一篇：
关于初二下学期的韩寒是否能够博览群书
在方舟子这篇文章中，他先是依据韩寒最近的博文《正常文章一篇》，断定韩寒小
学读的还“都是一些少儿科普和童话寓言”，然而又从韩父《儿子韩寒》中的表述，断
定韩寒初中的时候“从下文到图书馆阅读少儿报刊看，他此时的兴趣还主要是少儿读物
，买的可能还主要是少儿图书。之后有了借书证到图书馆去过几次，看的也是少儿报刊
。”，得出结论“从韩家父子的自述看，韩寒在创作《书店》之前，并没有博览成年人
书籍的阅读史”。 （本文仅为个人意见）
事实如何呢？在《正常文章一篇》中，韩寒不仅提到了他小学时候的阅读，在下一
句中就提到了他中学时期的阅读，“到了初中高中，我拼命的读各种书，这点我的同桌
和老师都可以证明”，这些书可不是少儿图书吧？即便韩寒从初一才开始读各种杂书，
到初二下学期的时候也完全有可能算作“博览群书”吧，方舟子在论证的时候很奇妙的
就把韩寒自己的说法引用到小学为止，对初中的就转而用韩寒父亲的说法。
韩寒父亲是不是说了韩寒初中时期主要读的就是少儿读物呢？仔细看《儿子韩寒》
的相关段落就知道，韩父想表述的是“读初中以后，韩寒对课外书籍的涉猎... 阅读全帖 |
|
e*****e
发帖数: 2233 | 40 证据是否足够，证据强弱就看大家怎么看了。倒h派认为已经有强证据
虽然没有法律上的铁证，但已经可以得出结论了。
几乎所有人都认定辛普森杀妻了，但是直接证据被警察mess-up，
没有法律上的铁证, 定不了罪。倒h派认为目前hh大概就是这个状态。挺h派要是
强调说法律上定不了hh欺骗的罪名，这个说法没问题 |
|
j*x
发帖数: 931 | 41 我觉得作者这个思路是对的。方舟子不是一直说没有直接证据吗？其实如此多的穿帮可
以在法庭上成为直接证据的。
而所谓的“直接证据”，比如有人说看到韩寒抄写他老爸的手稿，貌似直接，倒是很难
在法庭上作为有力的证据。 |
|
j*x
发帖数: 931 | 42 我觉得作者这个思路是对的。方舟子不是一直说没有直接证据吗？其实如此多的穿帮可
以在法庭上成为直接证据的。
而所谓的“直接证据”，比如有人说看到韩寒抄写他老爸的手稿，貌似直接，倒是很难
在法庭上作为有力的证据。 |
|
w****w
发帖数: 14828 | 43 证据证据证据！ 除了孙的描述，有没其他证据证明。
否则凭什么信孙，不信朱家和贝？？？ |
|
g**g
发帖数: 1121 | 44 “本帖的中心就是很多这些都不仅仅是疑点，而可以做呈堂证供，特别是在民事案件中
。”
证据不止包括你概念当中的认证和物证比如目击证人和带着指纹的凶器，嫌疑人的言行
和其中的疑点，嫌疑人有犯罪机会和可能有犯罪动机的事实，案件相关人员言行中的疑
点，都是证据。这在我主贴第二段已经说得非常清楚。整个主贴就是在介绍证据的概念
并例举我了解的可以作为证据的各种情况和疑点。
所以我不知道还要怎么明示法。 |
|
s*****o
发帖数: 2317 | 45 这个是美国陪审团制度下民事案件对证据要求比刑事案件更低决定的
整个英美法系的证据原则都是从归纳法来的，基于现有证据推出合理结论
但是大陆法系的证据原则的哲学原则是演绎法的，也就是要追寻绝对真相
当然民事案件可以和解可以调解，那就不存在法庭对事实的认定
但是要法官下判，“本院查明”这一段的事实还是要经得起推敲的
不然事实不清，被上级法院发回重审还是非常没面子的 |
|
x*****p
发帖数: 1707 | 46 网上的谣言，成为孙的间接证据，就有了合理推断。警方有没有朱的宿舍里找到铊的任
何蛛丝马迹？孙只是涉嫌接触过铊，成为了她下毒的直接证据。李有记录的领子大量的
铊，怎么跑你口中成为了间接证据。两个离婚了，没有了杀人动机。两人成为室友，进
入一个民乐队，倒成为了重大的杀人动机。按LZ逻辑，我回你这个贴，你恼羞成怒，是
不是就有了杀我的动机了？
这就是你所谓的间接证据加上合理推理。 |
|
M****e
发帖数: 1132 | 47 有力的多方间接证据当然也可以,问题是现在所谓的间接证据多如牛毛,却很少有可靠来
源.举个例子,有证据说老公安说来"案情复杂",如果有证据表明这个是真的,确实可以成
为一个证明案情受到干扰的旁证,问题是这个老公安以及其有没有说过这话无法验证(根
据目前信息). |
|
n**********4
发帖数: 235 | 48 “投过毒的人才会去想有证据才能证明，没有证据就不能证明，对证据的要求非常高。”
有意思。如果我被指证做了什么，我会问你证据在哪。就因为我说我没做过，别人
就会相信我吗？当然不会。我们都是成年人。这种思维对我来说很正常。人是一种很多
样的动物，你不能因为别人跟你不一样，就去臆测。
你们这伙人全是这德行。一方面断章取义，从很简单的话里可以读出三国来，号称心理
分析；另一方面又说别人不申辩，说明他们有罪. |
|
t**g
发帖数: 3107 | 49 我是说， tg要真要判你， 没证据也有证据； tg要耍赖皮， 有证据也视而不见！ 没
辙。。。
发信人: piggee (广东语文科代表兼著名YAO-FAN), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 再发一贴孙维销毁证据被抓
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 15 00:34:54 2013, 美东)
别拿杭州事扯蛋。 |
|
G*M
发帖数: 6042 | 50 再答Daisy小友
童宇峰 2004年3月13日
我并不想回应未名空间（MITBBS）上众多帖子，这趟混水只能是越
搅越混。而且网络上众人只是一个个帐号，没有人敢用真实身份在
上面讨论。我们并不是站在一个公平对等的地位上。在网络上骂人
可以痛快淋漓，却不必负任何法律责任；还可以用若干“马甲”，演
出一些双簧。平日闲来无聊，开心开心可以。讨论严肃的事情，我
认为BBS不是一个合适的地方。
未名空间清华大学版这么多天这么多人在热烈讨论朱令事件，真正
想到问物化2，并且发信的仅Daisy Yang 一人而已。我在清华校友
网上留言算是一答。她的回信以及我看到有人对我原文作英文转述
时的曲解，让我觉得有必要再澄清一些事情。
我的回答仅代表我自己的意见。但是大家也没有必要指责我的同学，
早先，我和一部分同学交换过意见。沉默并不代表大家没有想法。
但是网络并不是一个发表这种要负法律责任的言论的地方。
1. 朱令事件前后
所有关心这件事的人，都应该先把下面几个网站看了。
英文
http://health.groups.yahoo.com/group/helpzhuling/
http://wwwra... 阅读全帖 |
|
