技术知识！！从吸能说起看汽车碰撞理论分析;（转）欢迎讨论！ - Automobile版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Automobile版 - 技术知识！！从吸能说起看汽车碰撞理论分析;（转）欢迎讨论！

相关主题
● 关于汽车吸能的解释	● 汽车碰撞的安全性分析
● ZT:从吸能说起看汽车碰撞理论分析	● 日系车和德系车相撞哪个更加安全 zz
● 这里的日粉日黑真有趣	● 汽车安全的历史与发展(3)
● 也说钢板的厚度，强度和刚性,给扫盲的人扫扫盲:	● 碰撞测试和车重的问题
● 我还是来普及点关于安全性的知识吧	● 什么Overlap测试都是浮云看宝马3系现实Overlap事故
● 国产汉兰达遭罐车追尾，气囊一个都没弹出	● 科普一下吸能指标-Toughness和抗变形指标--Stiffness
● 碰撞实验的一些想法	● 抵制日车没错，购买日车也没错
● 头对头的物理题	● [合集] 我来教大家怎么判断车的安全性能

相关话题的讨论汇总
话题: 碰撞话题: 鸡蛋话题: 汽车话题: 溃败话题: 吸能

进入Automobile版参与讨论

(共1页)

h***g
发帖数: 55

从吸能说起看汽车碰撞理论分析
汽车碰撞的理论分析，具有高中物理知识的就可以看懂，好好学习学习！
吸能对于车车碰撞是致命的，现在的车祸车车碰占80％以上，碰树撞墙掉悬崖毕竟
只是少数，转一篇帖子吧
当前汽车的碰撞实验的一个陷阱就是：不同车型都是对着质量和强度都是无限大
的被撞物冲击。然后以此作为证据，来证明自己汽车的安全性其实是差不多的，这是
极端错误的。
举个例子：拿鸡蛋对着锅台碰，你可以发现所有的鸡蛋碎了，而且都碎得差不
多，于是可以得出鸡蛋的安全性都差不多。可是你拿两个鸡蛋对碰呢，结果是一边损
坏一半吗？
错！你会发现，一定只有一个鸡蛋碎了，同时另一个完好无损！
问题出现了：为什么对着锅台碰都差不多，但是鸡蛋之间对碰却永远只有一个碎
了？这个实验结果与汽车碰撞有关系吗？
原因就在于：当结构开始溃败时，刚度会急剧降低。让我们仔细看一下鸡蛋碰撞
的过程吧！1，两个鸡蛋开始碰撞一瞬间，结构都是完好的，刚性都是最大；2，随着
碰撞的继续，力量越来越大，于是其中一个刚性较弱的结构开始溃败；3，不幸发生
了，开始溃败的结构刚度急剧降低，于是，开始溃败就意味着它永远溃败，于是所有
的能量都被先溃

(共1页)

进入Automobile版参与讨论

相关主题
● [合集] 我来教大家怎么判断车的安全性能	● 我还是来普及点关于安全性的知识吧
● acura 吸能设计	● 国产汉兰达遭罐车追尾，气囊一个都没弹出
● 日车的“吸能”绝对是偷工减料的借口	● 碰撞实验的一些想法
● （有图有真相）吸能神车撞大树，起火total，我捡回一条命	● 头对头的物理题
● 关于汽车吸能的解释	● 汽车碰撞的安全性分析
● ZT:从吸能说起看汽车碰撞理论分析	● 日系车和德系车相撞哪个更加安全 zz
● 这里的日粉日黑真有趣	● 汽车安全的历史与发展(3)
● 也说钢板的厚度，强度和刚性,给扫盲的人扫扫盲:	● 碰撞测试和车重的问题

相关话题的讨论汇总
话题: 碰撞话题: 鸡蛋话题: 汽车话题: 溃败话题: 吸能

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天