q********7
发帖数: 101 | 1 证明如下：
1）假如耶稣诚实，那么耶稣就是他自称的“神”。对吧？
2）如果耶稣是真的“神”，那么他说的话一定为真。对吧？
3）事实：耶稣说基督徒们如果爱耶稣的话就一定会遵守他的命令。对吧？（参见下面
列出的“经文”）
4）事实：基督徒们爱耶稣但是基督徒们没有遵守耶稣的命令。
因此，唯一合乎逻辑的结论就是：耶稣不诚实。
证毕。
关于这个证明的第三点：
基督徒们的“主”耶稣给了基督徒们很多命令。“圣经”上也说了，如果基督徒们真的
“爱”耶稣的话，这些命令并不难。证据：
约翰福音 14:15 你们若爱我，就必遵守我的命令。
约翰一书 5：3 我们遵守神的诫命，这就是爱他了。并且他的诫命不是难守的。
请注意，耶稣同学说了，“你们若爱我，就__必__遵守我的命令”！而且，按照“圣经
”，“他的诫命不是难守的”！
当然，这个证明有两个问题还属于我的猜想：
1）基督徒们爱耶稣吗？请基督徒们摸着良心回答。
2）基督徒们遵守耶稣的命令了吗？请基督徒们摸着良心回答。
我的猜想，基督徒们是很爱耶稣的，但同时基督徒们并没有遵守耶稣的命令。虽然“他
的诫命不是难守的”！ |
E*****m
发帖数: 25615 | 2 老七邏輯不及格，沒遵守耶穌訓誨的只證明不是真愛耶穌，
這跟耶穌誠實與否不相干。 |
q********7
发帖数: 101 | 3
看到这一段了吗？
【在 E*****m 的大作中提到】
: 老七邏輯不及格，沒遵守耶穌訓誨的只證明不是真愛耶穌，
: 這跟耶穌誠實與否不相干。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 4
哪一段？
【在 q********7 的大作中提到】
:
: 看到这一段了吗？
|
w*********e
发帖数: 6093 | 5 人的逻辑无法证明非人的野宿。
不同的生物都可能有不同的逻辑体系，这个这么牛的野宿有特别的逻辑，不难接受:P |
q********7
发帖数: 101 | 6
当然，这个证明有两个问题还属于我的猜想：
1）基督徒们爱耶稣吗？请基督徒们摸着良心回答。
2）基督徒们遵守耶稣的命令了吗？请基督徒们摸着良心回答。
我的猜想，基督徒们是很爱耶稣的，但同时基督徒们并没有遵守耶稣的命令。虽然“他
的诫命不是难守的”！
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 哪一段？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 7
你引的幾段可以有許多種可能原因，你的錯誤就是咬定其中一個是
真的原因而沒排除其他可能。
【在 q********7 的大作中提到】
:
: 当然，这个证明有两个问题还属于我的猜想：
: 1）基督徒们爱耶稣吗？请基督徒们摸着良心回答。
: 2）基督徒们遵守耶稣的命令了吗？请基督徒们摸着良心回答。
: 我的猜想，基督徒们是很爱耶稣的，但同时基督徒们并没有遵守耶稣的命令。虽然“他
: 的诫命不是难守的”！
|
q********7
发帖数: 101 | 8
其他可能有啊。所以我请基督徒们摸着良心回答啊。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你引的幾段可以有許多種可能原因，你的錯誤就是咬定其中一個是
: 真的原因而沒排除其他可能。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 9
你整個表達得不對。
【在 q********7 的大作中提到】
:
: 其他可能有啊。所以我请基督徒们摸着良心回答啊。
|
q********7
发帖数: 101 | 10
怎么不对？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你整個表達得不對。
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 11 你這個太容易破了， 基就一句我是罪人還達不到耶穌的要求，
你就沒轍了。 |
q********7
发帖数: 101 | 12
没这一点条。耶稣说的前提是：基督徒们爱耶稣。基督徒们爱耶稣吗？
要么基督徒们承认他们不爱耶稣，要么基督徒们承认耶稣撒谎。
逻辑！
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你這個太容易破了， 基就一句我是罪人還達不到耶穌的要求，
: 你就沒轍了。
|
t*******d
发帖数: 2570 | 13 罪人的特征不就是有时候爱自己，爱世俗而不爱耶稣么。所以有时候就不遵守耶稣的戒
命，有什么好奇怪的么？理论上所有基督徒都做不到全心全意的爱耶稣，那是他们的理
想，可是他们自己也是罪人那，所以自己也做不到。所以他们就会违反耶稣的戒命啊。
【在 q********7 的大作中提到】
:
: 没这一点条。耶稣说的前提是：基督徒们爱耶稣。基督徒们爱耶稣吗？
: 要么基督徒们承认他们不爱耶稣，要么基督徒们承认耶稣撒谎。
: 逻辑！
|
q********7
发帖数: 101 | 14
是啊。不奇怪。以前没有基督徒承认自己不爱耶稣啊。
我猜想：基督徒们的心里其实一直都很爱耶稣的。现在为了给耶稣圆谎，承认“有时候
”不爱耶稣了。
呵呵。
也行。逻辑上说得过去就行。不过，基督徒们自己心里知道实际上是怎么回事就行了。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 罪人的特征不就是有时候爱自己，爱世俗而不爱耶稣么。所以有时候就不遵守耶稣的戒
: 命，有什么好奇怪的么？理论上所有基督徒都做不到全心全意的爱耶稣，那是他们的理
: 想，可是他们自己也是罪人那，所以自己也做不到。所以他们就会违反耶稣的戒命啊。
|
w*****e
发帖数: 226 | 15 感觉想要用逻辑去证实基督这个那个的一定是头被门夹了。
基督的存在是为了帮助你去了解，服从非人力可及的东西的。
要是逻辑可以证实了，要基督p用。
【在 q********7 的大作中提到】
: 证明如下：
: 1）假如耶稣诚实，那么耶稣就是他自称的“神”。对吧？
: 2）如果耶稣是真的“神”，那么他说的话一定为真。对吧？
: 3）事实：耶稣说基督徒们如果爱耶稣的话就一定会遵守他的命令。对吧？（参见下面
: 列出的“经文”）
: 4）事实：基督徒们爱耶稣但是基督徒们没有遵守耶稣的命令。
: 因此，唯一合乎逻辑的结论就是：耶稣不诚实。
: 证毕。
: 关于这个证明的第三点：
: 基督徒们的“主”耶稣给了基督徒们很多命令。“圣经”上也说了，如果基督徒们真的
|
q**********1
发帖数: 139 | 16
你读懂我的证明了吗？
假如有人说他的矛是最锋利的，可以刺穿任何盾。并且列出一大堆的公式，还有材料科
学的种种术语来
证明他的矛是最锋利的。然后他又说他的盾是最坚固的，可以抵挡任何矛的攻击。并且
列出一大堆的公
式，还有材料科学的种种术语来证明他的盾是最坚固的。
你不需要懂那些数学公式。你不需要懂材料科学。你只需要问：用你的矛刺你的盾，结
果会如何？
认识基督教的邪恶本质，需要的就是这么简单的东西。
【在 w*****e 的大作中提到】
: 感觉想要用逻辑去证实基督这个那个的一定是头被门夹了。
: 基督的存在是为了帮助你去了解，服从非人力可及的东西的。
: 要是逻辑可以证实了，要基督p用。
|
q**********1
发帖数: 139 | 17
基督本来就没p用啊。
按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”喝了毒药也“__必__不受害”，耶稣还吹牛说“
信的人”“手按病人，
病人就__必__好了”。你相信耶稣的这些疯话吗？
【在 w*****e 的大作中提到】
: 感觉想要用逻辑去证实基督这个那个的一定是头被门夹了。
: 基督的存在是为了帮助你去了解，服从非人力可及的东西的。
: 要是逻辑可以证实了，要基督p用。
|
w*****e
发帖数: 226 | 18 没有什么不明白的阿。
你说的确实很简单，中国人到这里的逻辑没有差到理解不了自相矛盾这件事。
我的问题是，如果这个问题逻辑解决不了怎么办？
作为一个人，你的知识，能力，理论都帮不上怎么办？
简单的例子，你自己的死亡时刻，或者你会和谁共渡终生。
有些人的态度是，我仍要尽力去证明，
有些人的态度是，我不去证明，靠神的力量前行。
我想只有当你真正了解了什么事人力可为，什么事需靠神力的时候。
才会明白我所说的。
我们多年受教育，是用理智去支配感情和信念。这不是适用一切的
普遍真理。有些东西就是复杂到了，信念支配感情和理智才能解决。
【在 q**********1 的大作中提到】
:
: 基督本来就没p用啊。
: 按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”喝了毒药也“__必__不受害”，耶稣还吹牛说“
: 信的人”“手按病人，
: 病人就__必__好了”。你相信耶稣的这些疯话吗？
|
l*****y
发帖数: 9433 | 19 给你信哪
【在 w*****e 的大作中提到】
: 感觉想要用逻辑去证实基督这个那个的一定是头被门夹了。
: 基督的存在是为了帮助你去了解，服从非人力可及的东西的。
: 要是逻辑可以证实了，要基督p用。
|
w*****e
发帖数: 226 | 20 这就对了嘛。你很明白呀。
我所干的，不过是一个乞丐告诉另一个乞丐
哪里有东西吃而已。
当然啦，我是以我的角度看，大家都是乞丐的，
也许你还觉得自己是王子呢。
【在 l*****y 的大作中提到】
: 给你信哪
|
|
|
l*****y
发帖数: 9433 | 21 从前有个乞丐告诉另外一个乞丐，耶哥那里有很多好吃免费的椰酥大饼，吃了就长生不
老， 啧啧， 太
一本万利啦，不吃白不吃，你们快去吃吧！有路人经过，好奇地问一下，这个耶哥在哪
里啊，乞丐一本
正经的说，信就行了
你说这乞丐的行为叫啥啊
【在 w*****e 的大作中提到】
: 这就对了嘛。你很明白呀。
: 我所干的，不过是一个乞丐告诉另一个乞丐
: 哪里有东西吃而已。
: 当然啦，我是以我的角度看，大家都是乞丐的，
: 也许你还觉得自己是王子呢。
|
w*****e
发帖数: 226 | 22 没错阿，这个乞丐其实是疯了，他想像了大饼，想像了果腹的感觉，然后他屁颠屁颠的
走了
，还觉得自己得了救。剩下那个还是不信的乞丐，既没有大饼，也没有饱的感觉，干干
的坐在那里郁闷。第二天，两个都饿死了，只是一个笑着死的，一个哭丧着脸死的。
我就是想做那个笑着死的乞丐而已。
【在 l*****y 的大作中提到】
: 从前有个乞丐告诉另外一个乞丐，耶哥那里有很多好吃免费的椰酥大饼，吃了就长生不
: 老， 啧啧， 太
: 一本万利啦，不吃白不吃，你们快去吃吧！有路人经过，好奇地问一下，这个耶哥在哪
: 里啊，乞丐一本
: 正经的说，信就行了
: 你说这乞丐的行为叫啥啊
|
l*****y
发帖数: 9433 | 23 很悲惨的世界观，
【在 w*****e 的大作中提到】
: 没错阿，这个乞丐其实是疯了，他想像了大饼，想像了果腹的感觉，然后他屁颠屁颠的
: 走了
: ，还觉得自己得了救。剩下那个还是不信的乞丐，既没有大饼，也没有饱的感觉，干干
: 的坐在那里郁闷。第二天，两个都饿死了，只是一个笑着死的，一个哭丧着脸死的。
: 我就是想做那个笑着死的乞丐而已。
|
w*****e
发帖数: 226 | 24 对你来说。
对我来说，很幸福的世界观。
太多的事情原先我做不了，现在可以做了。
【在 l*****y 的大作中提到】
: 很悲惨的世界观，
|
l*****y
发帖数: 9433 | 25 嗯，卖火柴的小女孩在看着火的时候是很幸福的， 是这个缘故么？
【在 w*****e 的大作中提到】
: 对你来说。
: 对我来说，很幸福的世界观。
: 太多的事情原先我做不了，现在可以做了。
|
w*****e
发帖数: 226 | 26 你以为你在这个世界上的存在，对于另外一个
像你一样自私的个体来讲，高于那个小女孩的一时的火焰么？
我倒觉得她比你幸福呢。
【在 l*****y 的大作中提到】
: 嗯，卖火柴的小女孩在看着火的时候是很幸福的， 是这个缘故么？
|
l*****y
发帖数: 9433 | 27 在你眼中她的幸福可能如同在你眼中我的“自私”，都是在你眼中罢了
【在 w*****e 的大作中提到】
: 你以为你在这个世界上的存在，对于另外一个
: 像你一样自私的个体来讲，高于那个小女孩的一时的火焰么？
: 我倒觉得她比你幸福呢。
|
w*****e
发帖数: 226 | 28 我不想质疑你的视角，就像我不想你质疑我的视角一样。
对我来说哲学辩论是没有太大意义的。
只不过是在上帝面前区区你我的又一次班门弄斧。
【在 l*****y 的大作中提到】
: 在你眼中她的幸福可能如同在你眼中我的“自私”，都是在你眼中罢了
|
l*****y
发帖数: 9433 | 29 你好象是不了解，你只能代表你自己
【在 w*****e 的大作中提到】
: 我不想质疑你的视角，就像我不想你质疑我的视角一样。
: 对我来说哲学辩论是没有太大意义的。
: 只不过是在上帝面前区区你我的又一次班门弄斧。
|
F*P
发帖数: 3204 | 30 我没理解错的话，听起来你其实是不相信有大饼的。。。要不那想象了大饼的乞丐就不
会饿死了。。。既然如此，为什么要想象别人说的大饼，自己想象一个更完美的不一样
的饼不是更好么。。
【在 w*****e 的大作中提到】
: 没错阿，这个乞丐其实是疯了，他想像了大饼，想像了果腹的感觉，然后他屁颠屁颠的
: 走了
: ，还觉得自己得了救。剩下那个还是不信的乞丐，既没有大饼，也没有饱的感觉，干干
: 的坐在那里郁闷。第二天，两个都饿死了，只是一个笑着死的，一个哭丧着脸死的。
: 我就是想做那个笑着死的乞丐而已。
|
|
|
G*M
发帖数: 6042 | 31 这个是老七常犯的一个错误
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你這個太容易破了， 基就一句我是罪人還達不到耶穌的要求，
: 你就沒轍了。
|
q**********2
发帖数: 143 | 32 有些事情，我们证明不了。比如说，有没有“神”？我的回答是：我不知道。因为我们
既不能证明有“神”也不能证明没有“神”。
但是！请注意，有些事情我们明明是可以证明的啊！比如，基督教的“神”耶和华/耶
稣就是不存在的。这是可以证明的。那么，你为什么还要自己骗自己呢？
【在 w*****e 的大作中提到】
: 没有什么不明白的阿。
: 你说的确实很简单，中国人到这里的逻辑没有差到理解不了自相矛盾这件事。
: 我的问题是，如果这个问题逻辑解决不了怎么办？
: 作为一个人，你的知识，能力，理论都帮不上怎么办？
: 简单的例子，你自己的死亡时刻，或者你会和谁共渡终生。
: 有些人的态度是，我仍要尽力去证明，
: 有些人的态度是，我不去证明，靠神的力量前行。
: 我想只有当你真正了解了什么事人力可为，什么事需靠神力的时候。
: 才会明白我所说的。
: 我们多年受教育，是用理智去支配感情和信念。这不是适用一切的
|
x*a
发帖数: 4968 | 33 虽然我也不能证明什么，不过单从现象上来看，您越是推广您这个贴，就越是显明它的
失败。
【在 q**********2 的大作中提到】
: 有些事情，我们证明不了。比如说，有没有“神”？我的回答是：我不知道。因为我们
: 既不能证明有“神”也不能证明没有“神”。
: 但是！请注意，有些事情我们明明是可以证明的啊！比如，基督教的“神”耶和华/耶
: 稣就是不存在的。这是可以证明的。那么，你为什么还要自己骗自己呢？
|
q**********2
发帖数: 143 | 34
哈哈哈，是不是失败，好像不是你说了算。
当然，你可以“选择”一个判断是不是失败的标准...
【在 x*a 的大作中提到】
: 虽然我也不能证明什么，不过单从现象上来看，您越是推广您这个贴，就越是显明它的
: 失败。
|
g*******1
发帖数: 8758 | 35 老七逻辑上的问题先摆一边，推广贴子的水平确实不行
【在 x*a 的大作中提到】
: 虽然我也不能证明什么，不过单从现象上来看，您越是推广您这个贴，就越是显明它的
: 失败。
|
x*a
发帖数: 4968 | 36 学得蛮快嘛。
【在 q**********2 的大作中提到】
:
: 哈哈哈，是不是失败，好像不是你说了算。
: 当然，你可以“选择”一个判断是不是失败的标准...
|
