c*******y
发帖数: 1657 | 1 版上有很熟悉Flow Cytometry流式细胞实验的吗？
用荧光抗体检测细胞表面分子的表达
大家是用什么表征分子表达的多少？是GM值吗？
我做的实验两组对照GM值只有大概1%的差别，但是多次重复实验差别都比较一致
不知道结果可信吗？ |
w****l
发帖数: 535 | 2 GM是？定量的话用beads最准，能算出来细胞表面有多少分子
【在 c*******y 的大作中提到】
: 版上有很熟悉Flow Cytometry流式细胞实验的吗？
: 用荧光抗体检测细胞表面分子的表达
: 大家是用什么表征分子表达的多少？是GM值吗？
: 我做的实验两组对照GM值只有大概1%的差别，但是多次重复实验差别都比较一致
: 不知道结果可信吗？
|
c*******y
发帖数: 1657 | 3 GM = Geometric Mean
不想精确定量
只是不知道用GM值比较两组对照是否可信？而且两组差值只有5-10%
【在 w****l 的大作中提到】
: GM是？定量的话用beads最准，能算出来细胞表面有多少分子
|
e*r
发帖数: 103 | 4 流式能分辨GFP强弱吗？比如溶液里有的细胞带强GFP有的弱。 |
c*******y
发帖数: 1657 | 5 GM = Geometric Mean是所有细胞的统计平均值
【在 e*r 的大作中提到】
: 流式能分辨GFP强弱吗？比如溶液里有的细胞带强GFP有的弱。
|
p****l
发帖数: 291 | 6 MFI Mean Fluorescence Intensity
you can assess the statistical significance of your data, and caculate P
value
【在 c*******y 的大作中提到】
: 版上有很熟悉Flow Cytometry流式细胞实验的吗？
: 用荧光抗体检测细胞表面分子的表达
: 大家是用什么表征分子表达的多少？是GM值吗？
: 我做的实验两组对照GM值只有大概1%的差别，但是多次重复实验差别都比较一致
: 不知道结果可信吗？
|
p****l
发帖数: 291 | 7 MFI Mean Fluorescence Intensity
you should analyze P value between two group of data to know whether there
is statistical significance
【在 c*******y 的大作中提到】
: 版上有很熟悉Flow Cytometry流式细胞实验的吗？
: 用荧光抗体检测细胞表面分子的表达
: 大家是用什么表征分子表达的多少？是GM值吗？
: 我做的实验两组对照GM值只有大概1%的差别，但是多次重复实验差别都比较一致
: 不知道结果可信吗？
|
p****l
发帖数: 291 | 8 MFI Mean Fluorescence Intensity
you should caculate P value to know whether here is statistical significance
【在 c*******y 的大作中提到】
: GM = Geometric Mean是所有细胞的统计平均值
|
e*r
发帖数: 103 | 9
也就是说高于这个平均值的可能就是强信号？低于的就是弱的？？ 如果想要细胞含强
信号的，可以根据这个平均值调节？
【在 c*******y 的大作中提到】
: GM = Geometric Mean是所有细胞的统计平均值
|
w****l
发帖数: 535 | 10 统计平均值是怎么算的？
平时我只用MFI
【在 c*******y 的大作中提到】
: GM = Geometric Mean是所有细胞的统计平均值
|
|
|
c*******y
发帖数: 1657 | 11 统计平均值就是软件直接给出的MFI
不用自己算
【在 w****l 的大作中提到】
: 统计平均值是怎么算的？
: 平时我只用MFI
|
c*******y
发帖数: 1657 | 12 计算出的P值有显著性差异
只是两组差别最多10%
【在 p****l 的大作中提到】
: MFI Mean Fluorescence Intensity
: you should caculate P value to know whether here is statistical significance
|
c*******y
发帖数: 1657 | 13 流式细胞测量的是一群细胞的信号，一群细胞内的单个细胞在一定信号范围内有强有弱
【在 e*r 的大作中提到】
:
: 也就是说高于这个平均值的可能就是强信号？低于的就是弱的？？ 如果想要细胞含强
: 信号的，可以根据这个平均值调节？
|
p****l
发帖数: 291 | 14 10% is 10%, if here is statistical significance, there is difference of the
expression level, although not so strong
【在 c*******y 的大作中提到】
: 计算出的P值有显著性差异
: 只是两组差别最多10%
|
p****l
发帖数: 291 | 15 至少每组样品triplicate
然后算表示为mean加减SEM，计算P value
paper上不都是这么show的吗？
【在 w****l 的大作中提到】
: 统计平均值是怎么算的？
: 平时我只用MFI
|
p****l
发帖数: 291 | 16 能
【在 e*r 的大作中提到】
: 流式能分辨GFP强弱吗？比如溶液里有的细胞带强GFP有的弱。
|
c*******y
发帖数: 1657 | 17 那我就认定我的结果吧
每次去做流式试验
那个老头跑完样品就说没差别，没有意义
搞的我很心虚
the
【在 p****l 的大作中提到】
: 10% is 10%, if here is statistical significance, there is difference of the
: expression level, although not so strong
|
c*******y
发帖数: 1657 | 18 MFI是跑过细胞信号的统计平均值
【在 w****l 的大作中提到】
: 统计平均值是怎么算的？
: 平时我只用MFI
|
w****l
发帖数: 535 | 19 这就是Geometry mean? 那不是和arithmetic mean一样么
【在 p****l 的大作中提到】
: 至少每组样品triplicate
: 然后算表示为mean加减SEM，计算P value
: paper上不都是这么show的吗？
|
w****l
发帖数: 535 | 20 MFI用geometric mean 不是用arithmetric mean?
【在 c*******y 的大作中提到】
: 统计平均值就是软件直接给出的MFI
: 不用自己算
|
|
|
w****l
发帖数: 535 | 21 我一般stimulation和baseline的MFI都是在2倍以上到上百倍的差别
不知道你这个10%差别是比较什么状况
【在 c*******y 的大作中提到】
: 计算出的P值有显著性差异
: 只是两组差别最多10%
|
c*******y
发帖数: 1657 | 22 印象中是的
【在 w****l 的大作中提到】
: MFI用geometric mean 不是用arithmetric mean?
|
c*******y
发帖数: 1657 | 23 shear & unshear
【在 w****l 的大作中提到】
: 我一般stimulation和baseline的MFI都是在2倍以上到上百倍的差别
: 不知道你这个10%差别是比较什么状况
|
w****l
发帖数: 535 | 24 不懂，啥意思
【在 c*******y 的大作中提到】
: shear & unshear
|
c*******y
发帖数: 1657 | 25 完全的没意思
【在 w****l 的大作中提到】
: 不懂，啥意思
|
O******e
发帖数: 4845 | 26 统计学意义跟生物学意义是两码事。统计学只能给你个参考，告诉你你的实验结果的
可重复性。10％的差别算不算差别，要看你自己领域的常识了。别人发表的文章总会
告诉你这些吧。
【在 c*******y 的大作中提到】
: 那我就认定我的结果吧
: 每次去做流式试验
: 那个老头跑完样品就说没差别，没有意义
: 搞的我很心虚
:
: the
|
p****l
发帖数: 291 | |
p****l
发帖数: 291 | 28 你所说的10%的区别应该是两组数据的区别比其中一组数据的MFI mean加减标准差吧
两组MFI之间的差不会是10%的
【在 c*******y 的大作中提到】
: 完全的没意思
|
p****l
发帖数: 291 | 29 同意统计学意义和生物学意义是有区别的
但是生物学意义不是正基于统计学的意义吗？
他这个有区别就是有区别，即使区别再微弱，怎么使用和解释数据区别于他要基于这个
数据做什么
如果别人没做过类似的实验比较一个分子在两种细胞的表达情况，那怎么用和解释他就
是第一个了
【在 O******e 的大作中提到】
: 统计学意义跟生物学意义是两码事。统计学只能给你个参考，告诉你你的实验结果的
: 可重复性。10％的差别算不算差别，要看你自己领域的常识了。别人发表的文章总会
: 告诉你这些吧。
|
c*******y
发帖数: 1657 | 30 我相信这10%的差别有生物学意义
有文章发表过了
我只是在前人的基础上发展一小步
现在想要探讨机制有点力不从心
可能的假设很多，验证很费时间还不一定成功
而且有的假设也不知道怎么验证
不知道能不能把现有的这一小步弄个小东西出来 |
|
|
e*r
发帖数: 103 | 31 那能否筛选出不同信号强弱的细胞呢？
【在 c*******y 的大作中提到】
: 流式细胞测量的是一群细胞的信号，一群细胞内的单个细胞在一定信号范围内有强有弱
|
O******e
发帖数: 4845 | 32 如果有人对我说，分子Q在两种细胞里面的mRNA表达量相差１０％，那么即使这
p=1/100000000000000000，对我来说，基本没有什么生物学意义。
【在 p****l 的大作中提到】
: 同意统计学意义和生物学意义是有区别的
: 但是生物学意义不是正基于统计学的意义吗？
: 他这个有区别就是有区别，即使区别再微弱，怎么使用和解释数据区别于他要基于这个
: 数据做什么
: 如果别人没做过类似的实验比较一个分子在两种细胞的表达情况，那怎么用和解释他就
: 是第一个了
|
O******e
发帖数: 4845 | 33 这么小的差别，机制那不是一般化地难做。
【在 c*******y 的大作中提到】
: 我相信这10%的差别有生物学意义
: 有文章发表过了
: 我只是在前人的基础上发展一小步
: 现在想要探讨机制有点力不从心
: 可能的假设很多，验证很费时间还不一定成功
: 而且有的假设也不知道怎么验证
: 不知道能不能把现有的这一小步弄个小东西出来
|
e*r
发帖数: 103 | 34 就是只筛信号强的，不筛信号弱的。能做到？
【在 p****l 的大作中提到】
: 能
|
c*******y
发帖数: 1657 | 35 流式细胞仪sorting
【在 e*r 的大作中提到】
: 就是只筛信号强的，不筛信号弱的。能做到？
|
e*r
发帖数: 103 | 36 Cell sorting可以筛选信号强弱不同的啊？？？
【在 c*******y 的大作中提到】
: 流式细胞仪sorting
|
e*r
发帖数: 103 | |
c*******y
发帖数: 1657 | 38 你最好还是问你们那里专门做FCM的人
能不能做怎样做他们会告诉你的
【在 e*r 的大作中提到】
: 有什么文章介绍如何用sorting的吗？
|
