x***o
发帖数: 47 | 1 现在有一篇文章，自己可以co-first第2个，一共2个co-first，如果和老板争取，应该
也可以co-correspondence author倒数第三个，这2个哪个在美国更有利，更被认可？
目前可能要找博后。 |
s********s
发帖数: 3945 | 2 个人倾向co-correspondence author。
【在 x***o 的大作中提到】
: 现在有一篇文章，自己可以co-first第2个，一共2个co-first，如果和老板争取，应该
: 也可以co-correspondence author倒数第三个，这2个哪个在美国更有利，更被认可？
: 目前可能要找博后。
|
m*b
发帖数: 1421 | 3 junior pi -> co-correspondence author
other -> co-first |
x***o
发帖数: 47 | 4 文章可能是pnas level吧，博士期间也没发过这么好的，最好的就是jbc。明年就要进
入市场找薄厚了，所以对这篇文章还是很在意的 |
x***o
发帖数: 47 | 5 虽然档次不高，我一作还是挺多的。也非常纠结，找薄厚通讯应该分量更重吧？
【在 m*b 的大作中提到】
: junior pi -> co-correspondence author
: other -> co-first
|
q******g
发帖数: 3858 | 6 只要你的贡献够，两个都要好了。反正也不是第一，也不是最后。，别人估计都不在乎
。 |
