d****i 发帖数: 2346 | 1 我们发现化合物A能够上调B,继而下调C。为了验证,KO B以后发现C还是降低。于是推
测A---B---C是一条pathway,但是可能还有一条我们不知道的pathway同时起作用促使A
下调C,也就是不依赖B的pathway。
现在比较迷茫的是,那么多的信号通路里面,怎么找到第二条pathway。实验到这里停
住了。大家给指点一下吧。
非常感谢! |
T****u 发帖数: 424 | 2 描述非常不清。
1. 我看不出A---B---C是一条pathway
A---->B 上调
A---->C 降低
明显可以没关系。
2.你所谓的上调下调是transcript的呢,还是signaling,如磷酸化 etc
你要找的是A下调C的mechanism而已。
使A
【在 d****i 的大作中提到】 : 我们发现化合物A能够上调B,继而下调C。为了验证,KO B以后发现C还是降低。于是推 : 测A---B---C是一条pathway,但是可能还有一条我们不知道的pathway同时起作用促使A : 下调C,也就是不依赖B的pathway。 : 现在比较迷茫的是,那么多的信号通路里面,怎么找到第二条pathway。实验到这里停 : 住了。大家给指点一下吧。 : 非常感谢!
|
d****i 发帖数: 2346 | 3 感谢您的回复!很抱歉,可能我脑子有点乱。。。。
1) 加入A, B的mRNA增高,C是细胞因子mRNA下降。正在做protein。
2) 敲除B后加入A,C还是下降的,但是比敲除以前高一点。
3)文献已有报道B敲除,C增高。
4)目前初步结论是 A---B增高---C降低。
根据2)的结果推测可能还有不经过B的通路,也就是A经过其他通路调节C,但是不知道
怎么去寻找那条未知的路。 |
d****i 发帖数: 2346 | 4
真诚请教!请指点!谢谢!
【在 T****u 的大作中提到】 : 描述非常不清。 : 1. 我看不出A---B---C是一条pathway : A---->B 上调 : A---->C 降低 : 明显可以没关系。 : 2.你所谓的上调下调是transcript的呢,还是signaling,如磷酸化 etc : 你要找的是A下调C的mechanism而已。 : : 使A
|
d****i 发帖数: 2346 | 5
是的,确实是。
【在 T****u 的大作中提到】 : 描述非常不清。 : 1. 我看不出A---B---C是一条pathway : A---->B 上调 : A---->C 降低 : 明显可以没关系。 : 2.你所谓的上调下调是transcript的呢,还是signaling,如磷酸化 etc : 你要找的是A下调C的mechanism而已。 : : 使A
|
y****y 发帖数: 123 | 6 C的promoter切段在BKO细胞里做reporter?
工作量略大啊没有特别凶残的phenotype就算了 |
g*****n 发帖数: 250 | 7 B上,C下;B无,C还是下。这不已经表明C不依赖于B吗?怎么推出的A---B---C是一条
pathway? |
d****i 发帖数: 2346 | 8
B无,C上。这个是已报道的。我的结果是,B无+A,C下。
推测是C有依赖和非依赖B两种。
【在 g*****n 的大作中提到】 : B上,C下;B无,C还是下。这不已经表明C不依赖于B吗?怎么推出的A---B---C是一条 : pathway?
|
d****i 发帖数: 2346 | 9
C的promoter不难,但是做了reporter以后呢?只检测报告基因不能说明什么,顶多就
是转录水平调控,但是还是不知道中间分子。
BKO是啥细胞?
【在 y****y 的大作中提到】 : C的promoter切段在BKO细胞里做reporter? : 工作量略大啊没有特别凶残的phenotype就算了
|
y****y 发帖数: 123 | 10 B的KO细胞...
找到序列了就提transcription factor啊
有现成的更好
需要提的话进度怎么也得按年算了 |
|
|
d****i 发帖数: 2346 | 11
非常感谢!这个工作量确实太大了。
可能最多在B的KO细胞里面realtime高通量筛一下。。。。。。array?
【在 y****y 的大作中提到】 : B的KO细胞... : 找到序列了就提transcription factor啊 : 有现成的更好 : 需要提的话进度怎么也得按年算了
|
y****y 发帖数: 123 | 12 能走高通量的话用reporter的细胞做个siRNA array就可以了吧 |
d****i 发帖数: 2346 | 13
非常感谢您的帮助!array估计老板不乐意做,老板的意思是实验到这里就结束了,可
以发文章了。但是我特别想找到那个旁路,唉。。。。
【在 y****y 的大作中提到】 : 能走高通量的话用reporter的细胞做个siRNA array就可以了吧
|
d****i 发帖数: 2346 | 14 非常感谢楼上回复的各位!目前看来我只能再看看文献然后在有限范围盲目的筛一下,
实在筛不到就算了。我一直好奇,那些文章怎么样把两个本来领域很远的分子拉在一起
的。 |
T****u 发帖数: 424 | 15 1. candidate based
主要是看文献猜
2.要找新东西基本还是screen.
if B是NF-KB的话,
取决于C降低有多重要,如果是TNF, IL1/6这种。
也许机理还是有意思的。
现在可以做siRNA,shRNA/KO screen.这种都是很大的工作量。且off-target占了90%.
所以没有老板的财力支持还是不要做。
靠猜的有1。瞎猜,或者2.是否有可能的transcription factor.看看USCS Genome
browser里面上游的序列。
一句话,还是看有多值得做,投入相应的efforts and resource.
Good luck.
【在 d****i 的大作中提到】 : 非常感谢楼上回复的各位!目前看来我只能再看看文献然后在有限范围盲目的筛一下, : 实在筛不到就算了。我一直好奇,那些文章怎么样把两个本来领域很远的分子拉在一起 : 的。
|
d****i 发帖数: 2346 | 16
受教了!非常感谢!
【在 T****u 的大作中提到】 : 1. candidate based : 主要是看文献猜 : 2.要找新东西基本还是screen. : if B是NF-KB的话, : 取决于C降低有多重要,如果是TNF, IL1/6这种。 : 也许机理还是有意思的。 : 现在可以做siRNA,shRNA/KO screen.这种都是很大的工作量。且off-target占了90%. : 所以没有老板的财力支持还是不要做。 : 靠猜的有1。瞎猜,或者2.是否有可能的transcription factor.看看USCS Genome : browser里面上游的序列。
|
t*****2 发帖数: 213 | 17 楼主应该敲出A,再用B 做rescue,看C的变化。
你说敲b再加a,c只上调一点点,那就说明没有直接关系。
而且是不是直接的靶基因有那么重要吗?做的话工作量不小啊,楼主可以先做个chip-
qpcr看看再说。 |
d****i 发帖数: 2346 | 18
A是化合物, compound。
【在 t*****2 的大作中提到】 : 楼主应该敲出A,再用B 做rescue,看C的变化。 : 你说敲b再加a,c只上调一点点,那就说明没有直接关系。 : 而且是不是直接的靶基因有那么重要吗?做的话工作量不小啊,楼主可以先做个chip- : qpcr看看再说。
|
b*********1 发帖数: 1054 | 19 其实最重要的是,A 的直接靶点不清楚,不管是B 上还是C下。找到化合物的直接靶点
,才可以把这个故事讲清楚。你可以设计该化合物的分子探针,钓出它的直接结合蛋白
, 然后鉴定此蛋白, 确定作用蛋白。
使A
【在 d****i 的大作中提到】 : 我们发现化合物A能够上调B,继而下调C。为了验证,KO B以后发现C还是降低。于是推 : 测A---B---C是一条pathway,但是可能还有一条我们不知道的pathway同时起作用促使A : 下调C,也就是不依赖B的pathway。 : 现在比较迷茫的是,那么多的信号通路里面,怎么找到第二条pathway。实验到这里停 : 住了。大家给指点一下吧。 : 非常感谢!
|
d****i 发帖数: 2346 | 20
A的receptor是知道的。然后就只知道中间经过B调控了C。其余未知。
【在 b*********1 的大作中提到】 : 其实最重要的是,A 的直接靶点不清楚,不管是B 上还是C下。找到化合物的直接靶点 : ,才可以把这个故事讲清楚。你可以设计该化合物的分子探针,钓出它的直接结合蛋白 : , 然后鉴定此蛋白, 确定作用蛋白。 : : 使A
|