V******t 发帖数: 444 | 1 NIBS的。问起来,都说他在做重要的研究,很有潜力,Blah Blah Blah ...
但是到底是啥惊天动地的大研究啊?难道十年不发表、一发表就能revolutionize整个
生物学界吗?
知情人能不能透露一点啊。他十年来总要去开会去和同行交流吧,难道不讲讲自己在做
什么?难道是研究内容是绝密,谁也不能知道?不讲具体的data,说说在做什么方向,
总不算泄露别人的科研机密吧。
纯好奇。 |
V******t 发帖数: 444 | 2 蒋辉何以在NIBS拥有一个实验室
作者:无名
北京生命科学研究所(NIBS)以高水平的科研团队和成果在国内乃至国际占
有一席之地。这与其独特的运行和资助模式有莫大关系。PI不需要申请科研经费,
每人每年直接从政府获得200万人民币的科研资助,因此,很多优秀的科研人员
愿意到NIBS工作。可想而知,进入NIBS的门槛不低,一直关注NIBS的各个实验室,
每个PI在进入NIBS以前都有很好科研记录。
但是,最近招募的蒋辉,多少让人感觉有裙带之嫌。蒋辉在2005年读PhD期
间有一篇《CELL》,是作神经发育的,也是其唯一的一篇第一作者研究论文,其
后数年至今未见一篇第一作者文章发表,虽然辗转美国德克萨斯大学西南医学中
心做了3年博士后,但突然就做了NIBS的实验室主任,拥有一个独立的实验室,
虽然其Title是Fellow,不是PI,但很明显实质是PI,且有独立的研究方向
mitophagy,然而蒋辉至今为止没有一篇文章是关于这方面的。
之所以奇怪是因为:NIBS的组织机构里研究机构只有独立的实验室和
cofacility,没有其他,这就意味着只有PI没有所谓的Fellow设置,和这一点一
致,在实验室主任里,蒋辉赫然在列,他是独立的PI,尽管Title是Fellow。相
信也享受着不用申请就能获得的研究经费。而且,NIBS的招聘里面都是招PI,而
不是Fellow。不知为何专设了一个Fellow的title。
细查蒋辉的简历,发现他读的是饶毅的PhD,而随后去了美国德克萨斯大学
西南医学中心做博士后,也就是王晓东在美国的单位,而这两位相信大家都知道
谁。不敢说一定有裙带关系,至少可以说和蒋辉的背景比,有大把的人比他强,
我是指postdoc经历,因为相信大家都知道PhD的文章在申请位置时的份量。这并
不是说蒋辉的能力不强,或许很强,但是,至少应该在它证明给大家看之后再把
他放上去也不晚,因为这是一个公平问题,否则,每个人都可以说我很强,但我
需要时间和条件证明,王晓东和饶毅说,根据你的简历,没法说明你强,因为你
从2005年至今6年期间没有发表一篇第一作者论文,而且不是因为实验条件的问
题,因为你去的是美国德克萨斯大学西南医学中心,所以你没戏。但是蒋辉我们
了解,他有潜力,虽然跟你一样6年期间没有发表一篇第一作者论文,也没有在
现在的研究领域有一点建树,但我们不用看简历,我们知道他行。这无形中把其
他人放在了一个不公平的位置,而且不公平还在继续,因为蒋辉有别人没有的实
验条件——NIBS的实验室主任。别人即使能力比他强,但没有他的条件,自然处
于竞争的劣势。
写本文的目的不是说NIBS不好,也不是抨击王晓东和饶毅,相反他们都是我
敬仰的人,曾经给中国科研的裙带氛围带来冲击,不希望他们回国以后又重复新
一轮的裙带科研。 |
V******t 发帖数: 444 | 3 找到一篇2011年的帖子,也在问蒋辉。
4年又过去了,蒋辉的breakthrough该发表了吧?
【在 V******t 的大作中提到】 : 蒋辉何以在NIBS拥有一个实验室 : 作者:无名 : 北京生命科学研究所(NIBS)以高水平的科研团队和成果在国内乃至国际占 : 有一席之地。这与其独特的运行和资助模式有莫大关系。PI不需要申请科研经费, : 每人每年直接从政府获得200万人民币的科研资助,因此,很多优秀的科研人员 : 愿意到NIBS工作。可想而知,进入NIBS的门槛不低,一直关注NIBS的各个实验室, : 每个PI在进入NIBS以前都有很好科研记录。 : 但是,最近招募的蒋辉,多少让人感觉有裙带之嫌。蒋辉在2005年读PhD期 : 间有一篇《CELL》,是作神经发育的,也是其唯一的一篇第一作者研究论文,其 : 后数年至今未见一篇第一作者文章发表,虽然辗转美国德克萨斯大学西南医学中
|
o**4 发帖数: 35028 | 4 据说因为这个事情,王晓东跟很多nibs PI吵起来了,王晓东力主引进,很多PI反对
【在 V******t 的大作中提到】 : 找到一篇2011年的帖子,也在问蒋辉。 : 4年又过去了,蒋辉的breakthrough该发表了吧?
|
D***a 发帖数: 516 | 5 从另一方面看,宁可不发文章,也不造假,科学道德很不错。 |
j*b 发帖数: 341 | 6 他应该有几篇文章在审稿中,科研水平还是相当不错的。
线粒体这个领域各种山头,发文章很不容易。
人各有命,没啥公平不公平,蒋辉的水平当PI是没有问题的。 |
F*Q 发帖数: 3259 | 7 各种山头应该是百家争鸣的意思。真理只有一条,为什么会各种山头?是不是谁也不对
,但是谁也要吃饭,所以大家心照不宣互相掩护?
至于蒋,既然是晓东力捧的后生,会有文章难发的问题么?即使真有困难也可参照乙肝
病毒文章的做法吧?
[在 jcb (why not) 的大作中提到:]
:他应该有几篇文章在审稿中,科研水平还是相当不错的。
:线粒体这个领域各种山头,发文章很不容易。
:........... |
p*******7 发帖数: 134 | |
m*****8 发帖数: 701 | 9 你这结论也下得太早了吧,他当年那篇cell就是半年做出来的。
【在 D***a 的大作中提到】 : 从另一方面看,宁可不发文章,也不造假,科学道德很不错。
|
j*b 发帖数: 341 | 10 盲人摸象,百家争食,你死我活
【在 F*Q 的大作中提到】 : 各种山头应该是百家争鸣的意思。真理只有一条,为什么会各种山头?是不是谁也不对 : ,但是谁也要吃饭,所以大家心照不宣互相掩护? : 至于蒋,既然是晓东力捧的后生,会有文章难发的问题么?即使真有困难也可参照乙肝 : 病毒文章的做法吧? : [在 jcb (why not) 的大作中提到:] : :他应该有几篇文章在审稿中,科研水平还是相当不错的。 : :线粒体这个领域各种山头,发文章很不容易。 : :...........
|
|
|
y***i 发帖数: 11639 | 11 当年的一篇cell比现在重要性大多了。顶现在3篇没问题。现在10年发3篇cell当教授稳
稳的。 |
F*Q 发帖数: 3259 | 12 盲人摸象!说得太对了!
[在 jcb (why not) 的大作中提到:]
:盲人摸象,百家争食,你死我活
:
:...........
【在 F*Q 的大作中提到】 : 各种山头应该是百家争鸣的意思。真理只有一条,为什么会各种山头?是不是谁也不对 : ,但是谁也要吃饭,所以大家心照不宣互相掩护? : 至于蒋,既然是晓东力捧的后生,会有文章难发的问题么?即使真有困难也可参照乙肝 : 病毒文章的做法吧? : [在 jcb (why not) 的大作中提到:] : :他应该有几篇文章在审稿中,科研水平还是相当不错的。 : :线粒体这个领域各种山头,发文章很不容易。 : :...........
|
l*********e 发帖数: 68 | 13 对jiang当PI没意见,他肯定有出色的一面,否则也不会拿到这个位置。 但你这个说
法有意思,算上通货膨胀了? 文章的重要性是看发现本身的重要性,而不是文章发在
哪里,尤其是过了很多年之后,更应该看文章报道结果的重要性。
【在 y***i 的大作中提到】 : 当年的一篇cell比现在重要性大多了。顶现在3篇没问题。现在10年发3篇cell当教授稳 : 稳的。
|
y***i 发帖数: 11639 | 14 十年以后不是撸掉了么。我的意识是,考虑考虑到历史因素,在院士是jbc水平的年代
发的了一篇cell给他10年位置没什么问题。你可以查查那时候北大清华的教授都发什么
文章。
【在 l*********e 的大作中提到】 : 对jiang当PI没意见,他肯定有出色的一面,否则也不会拿到这个位置。 但你这个说 : 法有意思,算上通货膨胀了? 文章的重要性是看发现本身的重要性,而不是文章发在 : 哪里,尤其是过了很多年之后,更应该看文章报道结果的重要性。
|
g********0 发帖数: 6201 | 15 嗯嗯,就和本版的FAQ一样,到现在快3年了,我还是不知道他那篇惊天地泣鬼神的文章
研究的是啥。 |
s*****c 发帖数: 5202 | 16 有道理,一直想拜读一下是颠覆啥传统理论呢
【在 g********0 的大作中提到】 : 嗯嗯,就和本版的FAQ一样,到现在快3年了,我还是不知道他那篇惊天地泣鬼神的文章 : 研究的是啥。
|
F*Q 发帖数: 3259 | 17 真难得你还惦记着,我一直是那个态度,谁好奇的话,把工作邮箱发给我,我发文章给
谁。如果鬼鬼祟祟心怀叵测就别跟我提。
同时提醒一下,别故意扭曲别人的意思,FAQ的工作修正的是教科书(包括Bruce
Alberts等人编著的教科书)的教义,不知道跟鬼神有什么关系。
[在 guagua1220 (guagua) 的大作中提到:]
:嗯嗯,就和本版的FAQ一样,到现在快3年了,我还是不知道他那篇惊天地泣鬼神的文
章研究的是啥。 |
l***o 发帖数: 140 | 18 蒋辉貌似还在nibs啊,至少网页还在啊,没有被开掉吧?
【在 y***i 的大作中提到】 : 十年以后不是撸掉了么。我的意识是,考虑考虑到历史因素,在院士是jbc水平的年代 : 发的了一篇cell给他10年位置没什么问题。你可以查查那时候北大清华的教授都发什么 : 文章。
|