a*********n
发帖数: 2526 | 1 JBC level以下的造假根本没人举报
CNS level的造假如果背靠大树的话根本没有人敢搞你
这个行业已经烂到一定程度了 |
i*****i
发帖数: 154 | 2 小文章作假就像走路看见一坨屎，看见了，心里知道，绕开走就可以了。不过现在满大
街狗屎，出来混还是看仔细一些好。
大文章就是路上的坑，还是设个路障标志一下比较好，要不然会死人的，当然，已经有
很多博后掉坑里摔死了。 |
S**********e
发帖数: 1789 | 3 这年头造假太猖獗了， 很多结果一眼假，竟然能通过编辑和审稿人的发言。我们发个
文章都是没事找茬的，很明显的假加过就上好杂志了。2013年一篇JCI的文章，把黑色
素瘤细胞当了乳腺癌，照样发表，难以置信。
【在 a*********n 的大作中提到】
: JBC level以下的造假根本没人举报
: CNS level的造假如果背靠大树的话根本没有人敢搞你
: 这个行业已经烂到一定程度了
|
T****i
发帖数: 15191 | 4 我也遇到过类似情况。我第一次做通讯作者，小心谨慎兢兢业业，结果发文那个难啊。
还有人隐含指出图质量不好，不漂亮。各种茬子。再看一些发CNS上的文章，有的图都
看不大清，只能看文字描述姑且听之。真太不公平了。
【在 S**********e 的大作中提到】
: 这年头造假太猖獗了， 很多结果一眼假，竟然能通过编辑和审稿人的发言。我们发个
: 文章都是没事找茬的，很明显的假加过就上好杂志了。2013年一篇JCI的文章，把黑色
: 素瘤细胞当了乳腺癌，照样发表，难以置信。
|
a***e
发帖数: 1010 | 5 The manuscript by xxxxxx and colleagues suffers from numerous flaws, some
esthetic, some logical, and some in the rationale which orients the
experiments. In addition, when properly interpreted the manuscript brings
very limited novelty to the field.
第一次做通讯作者投稿时的评审。要理解活着不易呀。 |
T****i
发帖数: 15191 | 6 这个太狠了。
其实我也不是抱怨审稿人多tough，有的人说的也有道理。精益求精也对，所以我就把
图重新弄了。不忿的是双重标准太多了。杂志也看人下菜碟。唉，这行的生活真心不容
易。
【在 a***e 的大作中提到】
: The manuscript by xxxxxx and colleagues suffers from numerous flaws, some
: esthetic, some logical, and some in the rationale which orients the
: experiments. In addition, when properly interpreted the manuscript brings
: very limited novelty to the field.
: 第一次做通讯作者投稿时的评审。要理解活着不易呀。
|
B******o
发帖数: 496 | 7 这个真是够mean了，要是我就电话editor，这也是打editor的脸啊，变相说人家品味差
，挑拨一下争取把名字搞到。尼玛
【在 a***e 的大作中提到】
: The manuscript by xxxxxx and colleagues suffers from numerous flaws, some
: esthetic, some logical, and some in the rationale which orients the
: experiments. In addition, when properly interpreted the manuscript brings
: very limited novelty to the field.
: 第一次做通讯作者投稿时的评审。要理解活着不易呀。
|
j****n
发帖数: 3370 | 8 我们实验室一哥们遇到更奇葩的reviewer都有 第一句就是the authors don't know
xxx at all. 然后提了一些小问题据了 老板写信argue让他指出问题在哪里 或者我们
哪里理解错了或者理解不清楚 结果人家不鸟
无奈换了一个杂志，不幸的又遇到他，结果这哥直接把上次审稿意见发回来，说这文章太
差。。。好在这次editor比较讲理，argue后同意换reviewer，结果不需要修改直接接
受。。。
只能说某些reviewer太mean 而且还很不专业
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 a***e 的大作中提到】
: The manuscript by xxxxxx and colleagues suffers from numerous flaws, some
: esthetic, some logical, and some in the rationale which orients the
: experiments. In addition, when properly interpreted the manuscript brings
: very limited novelty to the field.
: 第一次做通讯作者投稿时的评审。要理解活着不易呀。
|
s*****g
发帖数: 7857 | 9 握手。真有极品的
章太
【在 j****n 的大作中提到】
: 我们实验室一哥们遇到更奇葩的reviewer都有 第一句就是the authors don't know
: xxx at all. 然后提了一些小问题据了 老板写信argue让他指出问题在哪里 或者我们
: 哪里理解错了或者理解不清楚 结果人家不鸟
: 无奈换了一个杂志，不幸的又遇到他，结果这哥直接把上次审稿意见发回来，说这文章太
: 差。。。好在这次editor比较讲理，argue后同意换reviewer，结果不需要修改直接接
: 受。。。
: 只能说某些reviewer太mean 而且还很不专业
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
|
