W*****n
发帖数: 21 | 1 试着整理了一下.
刚开始有人在Google论坛上说阿狗切不了内源DNA,也切不了转入DNA,自己太衰了,请高
手指点一下.结果有一群人都说阿狗切不动.
突然有个印度小哥debo说阿狗神勇,一试就灵. 与阿狗共转染的GFP质粒表达GFP蛋白明
显下降, 暗示GFP质粒DNA被阿狗切段, Fig 3C 被重复. 众人一追问,debo小哥说没做
DNA实验.看似印度小哥对T7E1实验不太熟. 众人讨论GFP蛋白表达下降也许是由于其他
因素,诸如导向DNA影响转译, 或是GFP质粒DNA转染效率本身在试验组和对照组中就有差
异.也就说对照不严格, 是个假对照. 过了几天, 印度小哥debo悄悄发贴说DNA实验结果
为阴性. 阿狗没有切DNA.
与此同时,更多的人表示Fig4 无法重复. 有人说实验是在293细胞中做的, 也许在HeLa
细胞中会有不同结果. 也有人明确说在HeLa中也不行. 无任何DNA被切证据.
突然又有个澳洲老哥Gaetan Burgio发推特说阿狗神勇,在受精卵中大切内源DNA, 效率
惊人, 而且这次是DNA证据. 有图有真相. 不过老哥好象挺粗心, 图也标错了,引起一阵
混乱. 再一问, 那也不是T7E1的图谱. 只是一个直接PCR的图. 其实明眼人一看这图就
有问题, 貌似PCR没做好. 只是觉得对PCR这种基础实验实在不好意思质询. 有两位对老
哥图上的條带问了几句, 老哥就漏怯了. 條带所示的DNA分子大小更本不支持阿狗切DNA
的结论.
过了几天, Gaetan老哥推特说DNA测序结果不清, 但有DNA被切现象. 这次是无图无真相
. 还是没做T7E1, 还是粗心. 一会儿说3 和8 测序不清, 一会说3,6,7,8 都不清. 其实
他这个实验就是测序对了,也不能做为证据. 这个混乱的实验设计即不能证明DNA被切,
也不能证明DNA没被切. 老哥最后连推两帖说阿狗肯定切DNA了, 不过阿狗打不过CRISPR
, 然后闪人了. 要说一句的是Gaetan 老哥是真爱科学. 推特上满满是各种科学信息,
可一说话就透着不专业.
这时网上的讨论更细节化. 有人发现韩春雨发在Addgene 上的阿狗质粒和发在淼林的不
同. 中文网站的讨论渐渐有了股武术和中药味. 有人说韩身怀绝技, 只会更张峰,
Dondna, Church (其实Church 就是自卖自夸, 诺公招手的是Charpentier) 过招. 也有
人说韩是师傅教徒弟, 留一手.
乱轰轰之际, 神经所仇子龙登场. 很多人说这位真是重复成功了. 仇还正儿八紧地发了
个声明. 这个声明可是绝了.
声明1. 韩文Fig3 蛋白部分能重复, DNA 部分不能重复. 更印度小哥的说法一样一样
的. 声明里的讨论部分也和Google上的一样.
声明2a. 韩文Fig4 无法重复. 韩的阿狗不能切韩的基因. 这和Google上大部分人的结
果也是一样的.
声明2b. 韩的阿狗能切我们的基因, 有DNA证据. 这跟澳洲老哥的说法也是一样一样的
. 只是仇老师給了个低于5%. 也是无图无真相.
声明3. 这是我们的结果, 我不讨论其他人的结果. 那不用讨论, 仇老师的结果和所有
人的结果都吻合,不管是正的还是反的结果.
声明4. 呼吁韩老师公开透明, 亮出绝密武器, 展示高超技巧. 得了. 仇老师在安抚了
方方面面的科学家之后, 又照顾了网友们的武术中医情节. 更难得的是仇老师对韩老师
的态度. 先打一小脸, 再抚一下, 最后再暗捧一下.
瞧这声明, 进可攻, 退可守. 阿狗成气候 了,我是先驱. 阿狗落水了, 我早就说该打. | s*******6
发帖数: 5 | 2 This is a good point: Replicable vs. Not replicable.
To claim the replication of another research, one should get the same or at
least similar results
As the original paper using the experimental materials and protocols used by
the authors of
The original paper.
HeLa
【在 W*****n 的大作中提到】
: 试着整理了一下.
: 刚开始有人在Google论坛上说阿狗切不了内源DNA,也切不了转入DNA,自己太衰了,请高
: 手指点一下.结果有一群人都说阿狗切不动.
: 突然有个印度小哥debo说阿狗神勇,一试就灵. 与阿狗共转染的GFP质粒表达GFP蛋白明
: 显下降, 暗示GFP质粒DNA被阿狗切段, Fig 3C 被重复. 众人一追问,debo小哥说没做
: DNA实验.看似印度小哥对T7E1实验不太熟. 众人讨论GFP蛋白表达下降也许是由于其他
: 因素,诸如导向DNA影响转译, 或是GFP质粒DNA转染效率本身在试验组和对照组中就有差
: 异.也就说对照不严格, 是个假对照. 过了几天, 印度小哥debo悄悄发贴说DNA实验结果
: 为阴性. 阿狗没有切DNA.
: 与此同时,更多的人表示Fig4 无法重复. 有人说实验是在293细胞中做的, 也许在HeLa
| F****8
发帖数: 289 | | W*****n
发帖数: 21 | 4 火锅哥不地道。做个实验还托关系，走后门。还一个人吃火锅，也不请请韩老师。
【在 F****8 的大作中提到】
: 牛总结！记住还有火锅哥结果呢。
| S**********e
发帖数: 620 | 5 非常深刻的总结！
现在越来越觉得这个仇子龙并不单纯啊，既打韩又给自己台阶下
尤其是那个低于百分之五和p53，kras
谁没事整这两个基因啊，何况和他的神经生物八竿子打不着
HeLa
【在 W*****n 的大作中提到】
: 试着整理了一下.
: 刚开始有人在Google论坛上说阿狗切不了内源DNA,也切不了转入DNA,自己太衰了,请高
: 手指点一下.结果有一群人都说阿狗切不动.
: 突然有个印度小哥debo说阿狗神勇,一试就灵. 与阿狗共转染的GFP质粒表达GFP蛋白明
: 显下降, 暗示GFP质粒DNA被阿狗切段, Fig 3C 被重复. 众人一追问,debo小哥说没做
: DNA实验.看似印度小哥对T7E1实验不太熟. 众人讨论GFP蛋白表达下降也许是由于其他
: 因素,诸如导向DNA影响转译, 或是GFP质粒DNA转染效率本身在试验组和对照组中就有差
: 异.也就说对照不严格, 是个假对照. 过了几天, 印度小哥debo悄悄发贴说DNA实验结果
: 为阴性. 阿狗没有切DNA.
: 与此同时,更多的人表示Fig4 无法重复. 有人说实验是在293细胞中做的, 也许在HeLa
| P****R
发帖数: 22479 | 6 也许在做脑癌吧？
【在 S**********e 的大作中提到】
: 非常深刻的总结！
: 现在越来越觉得这个仇子龙并不单纯啊，既打韩又给自己台阶下
: 尤其是那个低于百分之五和p53，kras
: 谁没事整这两个基因啊，何况和他的神经生物八竿子打不着
:
: HeLa
|
|
