做实验是得出崭新的结论还是符合范式的结论更好？ - Biology版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Biology版 - 做实验是得出崭新的结论还是符合范式的结论更好？

相关主题
● 哪个公司卖单细胞操作的显微系统	● 有谁推荐下显微注射系统
● 求教：显微注射的技术问题	● 杭州师范大学医学院衰老研究所诚聘
● [合集] 怎么用Photoshop计算显微照片的局部荧光强度？	● 求助一下有经验的前辈关于start up negotiation (转载)
● 新人报到	● K99经历
● 第一站博后，新老板，还是有很多人的牛老板	● 免费领取玻璃微管咯～
● 生物公司基因剔除职位	● live image现在有多厉害？
● 单分子显微技术有解决细胞的自身荧光问题吗？	● 谢晓亮被接见
● 大家都用什么软件做显微图像采集和分析？	● 外行请教内行们 sys bio用什么成像手段？

相关话题的讨论汇总
话题: 结论话题: 变来话题: 范式话题: 验是话题: 符合

进入Biology版参与讨论

1

(共1页)

j*********g 发帖数: 463	1 比如：传统都认为，Z细胞是Y细胞变来的，只是没有细节。那么我通过谱系追踪、显微技术、单细胞分析，证明了Z确实是Y变来的。这样的结论有意义吗？等于把大家都知道的东西（用新技术）又做了一遍。或者，我证明其实Z是X变来的，跟Y无关。这种惊世骇俗的结论，更难，而且万一错了，更不好。那么，为了稳妥，还是让自己的研究符合传统的范式，只是再多添加一些细节。对吗？
l**k 发帖数: 22	2 你的结论新不新你又控制不了，该是什么样就什么样。如果你能控制的话，只能说我们做的不是同一种科研。
j*********g 发帖数: 463	3 实验数据是控制不了的，结论和概念是可以卖的。比如本来就有enhancer的概念，前几年不是有人非得提出super enhancer吗？数据挖掘和解读，比数据更重要！：你的结论新不新你又控制不了，该是什么样就什么样。如果你能控制的话，只能说我们做的不是同一种科研。【在 l**k 的大作中提到】 : 你的结论新不新你又控制不了，该是什么样就什么样。如果你能控制的话，只能说我们 : 做的不是同一种科研。

1

(共1页)

进入Biology版参与讨论

相关主题
● 外行请教内行们 sys bio用什么成像手段？	● 第一站博后，新老板，还是有很多人的牛老板
● 招聘基因敲除人才，麻烦版主保留几天，谢谢。	● 生物公司基因剔除职位
● 去除卵细胞的核	● 单分子显微技术有解决细胞的自身荧光问题吗？
● 中国科学院重庆绿色智能技术研究院招聘	● 大家都用什么软件做显微图像采集和分析？
● 哪个公司卖单细胞操作的显微系统	● 有谁推荐下显微注射系统
● 求教：显微注射的技术问题	● 杭州师范大学医学院衰老研究所诚聘
● [合集] 怎么用Photoshop计算显微照片的局部荧光强度？	● 求助一下有经验的前辈关于start up negotiation (转载)
● 新人报到	● K99经历

相关话题的讨论汇总
话题: 结论话题: 变来话题: 范式话题: 验是话题: 符合

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)