y***u
发帖数: 101 | 1 近来大家都抱怨reviewer很mean的问题，其实不光database，networking/graphics等有
过之而无不及。不过想想，reviewer们不还是community里面这些人。现在很多communi
ty陷入一种不健康的冤冤相报的恶性循环：
很多人为了发paper，所以投很多low quality paper =》
conference有很多submissions =》
acceptance rate很低 =》
reviewer读到很多low quality paper，耐心变差 =》
同时自己的paper被据，心情变差 =》
开始变mean =》
据的paper又都投到下一个conference =》
conference有更多submissions =》
唯一还没进入这个恶性循环的就是theory，像stoc/focs/soda接收率都在30%左右。读3
篇就有一篇能发的，reviewer自然觉得自己的工作没有白费。另一方面作者一般没有so
lid results，也不会投。这样整个系统的效率就比较高。
追根到底这个恶性循环的起因是太多的low quality | S*******w
发帖数: 24236 | 2 是不是生活艰辛的缘故
不发paper没法活啊
等有
communi
【在 y***u 的大作中提到】
: 近来大家都抱怨reviewer很mean的问题，其实不光database，networking/graphics等有
: 过之而无不及。不过想想，reviewer们不还是community里面这些人。现在很多communi
: ty陷入一种不健康的冤冤相报的恶性循环：
: 很多人为了发paper，所以投很多low quality paper =》
: conference有很多submissions =》
: acceptance rate很低 =》
: reviewer读到很多low quality paper，耐心变差 =》
: 同时自己的paper被据，心情变差 =》
: 开始变mean =》
: 据的paper又都投到下一个conference =》
| b******r
发帖数: 79 | 3 现在有些学生reviewer也挺不认真的， 比如俺们lab的一个老美， 拿来paper,
看都没看仔细就说人家是bullshit， 给人家一顿贬就据了......我看着都心疼......
投paper, quality是关键， 不过也得自求多福.....
等有
communi
【在 y***u 的大作中提到】
: 近来大家都抱怨reviewer很mean的问题，其实不光database，networking/graphics等有
: 过之而无不及。不过想想，reviewer们不还是community里面这些人。现在很多communi
: ty陷入一种不健康的冤冤相报的恶性循环：
: 很多人为了发paper，所以投很多low quality paper =》
: conference有很多submissions =》
: acceptance rate很低 =》
: reviewer读到很多low quality paper，耐心变差 =》
: 同时自己的paper被据，心情变差 =》
: 开始变mean =》
: 据的paper又都投到下一个conference =》
| j****n
发帖数: 464 | 4 这玩意 没办法，
你看 reviewer 这么 mean 每年还发表 那么多 paper，呵呵
所以说 东西好坏关系不大， 运气好就行。 | r**t
发帖数: 937 | 5 归根到底的原因是学霸，山头主义。还有就是大家为了自己的paper能够进，拼命据其他
人的。
等有
communi
【在 y***u 的大作中提到】
: 近来大家都抱怨reviewer很mean的问题，其实不光database，networking/graphics等有
: 过之而无不及。不过想想，reviewer们不还是community里面这些人。现在很多communi
: ty陷入一种不健康的冤冤相报的恶性循环：
: 很多人为了发paper，所以投很多low quality paper =》
: conference有很多submissions =》
: acceptance rate很低 =》
: reviewer读到很多low quality paper，耐心变差 =》
: 同时自己的paper被据，心情变差 =》
: 开始变mean =》
: 据的paper又都投到下一个conference =》
| n***l
发帖数: 1468 | 6 我觉得: sigmod/icdm/icdm/vldb/sdm/www 接受率低 和 stoc/soda接受率高, 是一个
原因.
表面原因: sigmod submission太多, stoc submission少.
根本原因: 为什么sigmod submission太多, 因为database这一行, 大家基本上都不用
啥数学的东西, 脑袋想想就出一个algorithm, run几个程序就是experiments, 也不用
证明什么(关键在这里), 也证明不出来. 进入门槛相对较低.所以, 能做的人就多.
submission自然就多.
stoc/soda, 这两个会基本上是数学的会, 需要坚实的数学基础, paper种大量的数学证
明. 相对而言, 能玩的起的这些东西的人就少. submission自然就少. | l******e
发帖数: 470 | 7 哪篇cacm？
等有
communi
【在 y***u 的大作中提到】
: 近来大家都抱怨reviewer很mean的问题，其实不光database，networking/graphics等有
: 过之而无不及。不过想想，reviewer们不还是community里面这些人。现在很多communi
: ty陷入一种不健康的冤冤相报的恶性循环：
: 很多人为了发paper，所以投很多low quality paper =》
: conference有很多submissions =》
: acceptance rate很低 =》
: reviewer读到很多low quality paper，耐心变差 =》
: 同时自己的paper被据，心情变差 =》
: 开始变mean =》
: 据的paper又都投到下一个conference =》
| j****a
发帖数: 1277 | 8 i think so!
【在 n***l 的大作中提到】
: 我觉得: sigmod/icdm/icdm/vldb/sdm/www 接受率低 和 stoc/soda接受率高, 是一个
: 原因.
: 表面原因: sigmod submission太多, stoc submission少.
: 根本原因: 为什么sigmod submission太多, 因为database这一行, 大家基本上都不用
: 啥数学的东西, 脑袋想想就出一个algorithm, run几个程序就是experiments, 也不用
: 证明什么(关键在这里), 也证明不出来. 进入门槛相对较低.所以, 能做的人就多.
: submission自然就多.
: stoc/soda, 这两个会基本上是数学的会, 需要坚实的数学基础, paper种大量的数学证
: 明. 相对而言, 能玩的起的这些东西的人就少. submission自然就少.
| s******n
发帖数: 133 | 9 最近遭遇了一个根本不看文章，上来就从方方面面打击的一个reviewer...。。。相当的
郁闷。。。一个很好的工作就这样子销声匿迹了。。。
更郁闷的是等回过神来仔细分析如何回复他的comments,在里面竟然发现好几处汉语式
英语。。。真的无话可说了。。。。
等有
communi
【在 y***u 的大作中提到】
: 近来大家都抱怨reviewer很mean的问题，其实不光database，networking/graphics等有
: 过之而无不及。不过想想，reviewer们不还是community里面这些人。现在很多communi
: ty陷入一种不健康的冤冤相报的恶性循环：
: 很多人为了发paper，所以投很多low quality paper =》
: conference有很多submissions =》
: acceptance rate很低 =》
: reviewer读到很多low quality paper，耐心变差 =》
: 同时自己的paper被据，心情变差 =》
: 开始变mean =》
: 据的paper又都投到下一个conference =》
| w****8
发帖数: 149 | 10 patpat 很多老板review paper的时候就要求学生努力的find a hole。。。。 | T**********n
发帖数: 480 | 11 说的很对，从另一个角度看，理论的水paper少，其实是因为主要是学校在做
很少有公司花钱搞理论的，但是其他方向都有大量的research lab参与其中
而research lab的绩效考核又往往跟paper数量挂钩
于是出现了山头林立，大水泛滥的现象
因此这轮经济危机也说不定是好事，面向paper的research正在被大公司砍掉
research的评价标准也会更加务实化，呵呵
【在 n***l 的大作中提到】
: 我觉得: sigmod/icdm/icdm/vldb/sdm/www 接受率低 和 stoc/soda接受率高, 是一个
: 原因.
: 表面原因: sigmod submission太多, stoc submission少.
: 根本原因: 为什么sigmod submission太多, 因为database这一行, 大家基本上都不用
: 啥数学的东西, 脑袋想想就出一个algorithm, run几个程序就是experiments, 也不用
: 证明什么(关键在这里), 也证明不出来. 进入门槛相对较低.所以, 能做的人就多.
: submission自然就多.
: stoc/soda, 这两个会基本上是数学的会, 需要坚实的数学基础, paper种大量的数学证
: 明. 相对而言, 能玩的起的这些东西的人就少. submission自然就少.
|
|
