g*****h
发帖数: 3335 | 1 一群做ml的试图judge做theory的人的工作。Valiant对复杂性理论的理解是深不可测的
。他的文章里经常出现一些天外飞仙一般的想法，往往counter intuitive并且out of
nowhere，这种感觉是我在读其他计算机文章时从来没有过的，偶尔会在数学著作里看
到。
举个例子，计数复杂性类#p的引入和permanent是#p complete的证明，这也是个人认为
Valiant最重要的工作。与permanent相对的determinent是tractable的，并且正矩阵的
perm是有fpras的，并且在很多有限域比如Z_2上也是tractable的，但偏偏Valiant证明
了在整数域上perm是难的。
至于pac，我觉得也就是Valiant大爷哪个双休日闲来无事随手写就的。
总之，读Valiant的文章，能感到一股宗师之气；svm之流，无非是些能工巧匠罢了。我
老板常说，他对计算机领域感到悲观，就因为这些工匠太多而真正深刻的理解太少。
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 6.0 - iPhone Lite |
S*******w
发帖数: 24236 | 2 你老板也挺牛啊
of
【在 g*****h 的大作中提到】
: 一群做ml的试图judge做theory的人的工作。Valiant对复杂性理论的理解是深不可测的
: 。他的文章里经常出现一些天外飞仙一般的想法，往往counter intuitive并且out of
: nowhere，这种感觉是我在读其他计算机文章时从来没有过的，偶尔会在数学著作里看
: 到。
: 举个例子，计数复杂性类#p的引入和permanent是#p complete的证明，这也是个人认为
: Valiant最重要的工作。与permanent相对的determinent是tractable的，并且正矩阵的
: perm是有fpras的，并且在很多有限域比如Z_2上也是tractable的，但偏偏Valiant证明
: 了在整数域上perm是难的。
: 至于pac，我觉得也就是Valiant大爷哪个双休日闲来无事随手写就的。
: 总之，读Valiant的文章，能感到一股宗师之气；svm之流，无非是些能工巧匠罢了。我
|
d******e
发帖数: 7844 | 3 很好奇，你对learning theory了解多少
of
【在 g*****h 的大作中提到】
: 一群做ml的试图judge做theory的人的工作。Valiant对复杂性理论的理解是深不可测的
: 。他的文章里经常出现一些天外飞仙一般的想法，往往counter intuitive并且out of
: nowhere，这种感觉是我在读其他计算机文章时从来没有过的，偶尔会在数学著作里看
: 到。
: 举个例子，计数复杂性类#p的引入和permanent是#p complete的证明，这也是个人认为
: Valiant最重要的工作。与permanent相对的determinent是tractable的，并且正矩阵的
: perm是有fpras的，并且在很多有限域比如Z_2上也是tractable的，但偏偏Valiant证明
: 了在整数域上perm是难的。
: 至于pac，我觉得也就是Valiant大爷哪个双休日闲来无事随手写就的。
: 总之，读Valiant的文章，能感到一股宗师之气；svm之流，无非是些能工巧匠罢了。我
|
R*******V
发帖数: 57 | 4 显得好像做理论的高人一等似的。
别在这里说的这么玄幻，跟中国古代的人说“道可道，非常道”似的。
说点实际的，别给我什么那么多counter intuitive, Out of no where 的想法，
我就说一点，既然他可以如你所说双休日搞个Pac出来，
咋了不给我们这些在你们搞理论的眼中很实际的Machine Learner一个比SVM还好用的东西？
别老吹牛，搞点实际能用的东西，大家都会appreicate.
搞数学的Terrence Tao都来帮着做sparse representation, 你在那里牛逼啥？
咋给人的感觉，就像个老道，对着现代计算机说，不就是二进制么，俺们的伏羲早就有这个idea了，看看我的八卦。。。。。。。
of
【在 g*****h 的大作中提到】
: 一群做ml的试图judge做theory的人的工作。Valiant对复杂性理论的理解是深不可测的
: 。他的文章里经常出现一些天外飞仙一般的想法，往往counter intuitive并且out of
: nowhere，这种感觉是我在读其他计算机文章时从来没有过的，偶尔会在数学著作里看
: 到。
: 举个例子，计数复杂性类#p的引入和permanent是#p complete的证明，这也是个人认为
: Valiant最重要的工作。与permanent相对的determinent是tractable的，并且正矩阵的
: perm是有fpras的，并且在很多有限域比如Z_2上也是tractable的，但偏偏Valiant证明
: 了在整数域上perm是难的。
: 至于pac，我觉得也就是Valiant大爷哪个双休日闲来无事随手写就的。
: 总之，读Valiant的文章，能感到一股宗师之气；svm之流，无非是些能工巧匠罢了。我
|
d*****u
发帖数: 17243 | 5 大家都是混饭吃，何必文人相轻
东西？
有这个idea了，看看我的八卦。。。。。。。
【在 R*******V 的大作中提到】
: 显得好像做理论的高人一等似的。
: 别在这里说的这么玄幻，跟中国古代的人说“道可道，非常道”似的。
: 说点实际的，别给我什么那么多counter intuitive, Out of no where 的想法，
: 我就说一点，既然他可以如你所说双休日搞个Pac出来，
: 咋了不给我们这些在你们搞理论的眼中很实际的Machine Learner一个比SVM还好用的东西？
: 别老吹牛，搞点实际能用的东西，大家都会appreicate.
: 搞数学的Terrence Tao都来帮着做sparse representation, 你在那里牛逼啥？
: 咋给人的感觉，就像个老道，对着现代计算机说，不就是二进制么，俺们的伏羲早就有这个idea了，看看我的八卦。。。。。。。
:
: of
|
N*m
发帖数: 128 | 6 典型的做理论的和做应用的掐架....
做理论的：你丫敢不敢做得难一点
做应用的：你丫敢不敢做有用一点
【在 d*****u 的大作中提到】
: 大家都是混饭吃，何必文人相轻
:
: 东西？
: 有这个idea了，看看我的八卦。。。。。。。
|
w******c
发帖数: 574 | 7 我也觉得很奇怪
这个版的人整天就是鄙视这个鄙视那个的
典型的文人相轻
【在 d*****u 的大作中提到】
: 大家都是混饭吃，何必文人相轻
:
: 东西？
: 有这个idea了，看看我的八卦。。。。。。。
|
m****s
发帖数: 402 | 8 做ML到极致的还真都是往理论靠，很多有taste的大师们基本不去CVPR/ICCV等应用类会议了，潜心灌FOCS/COLT/STOC这类理论会议。 |
d******e
发帖数: 7844 | 9 你这个二愣子又出来了。
ML有自己的圈子，COLT本来就是ML的会议。
至于FOCS/STOC和ML根本没啥关系。
潜心灌FOCS/COLT/STOC这类理论会议。
【在 m****s 的大作中提到】
: 做ML到极致的还真都是往理论靠，很多有taste的大师们基本不去CVPR/ICCV等应用类会议了，潜心灌FOCS/COLT/STOC这类理论会议。
|
m****s
发帖数: 402 | 10 你有点过于愤青的神经了。楼主说得有什么错？本来就是给theory发的，你一个ML的非要愤愤不平个球。
【在 d******e 的大作中提到】
: 你这个二愣子又出来了。
: ML有自己的圈子，COLT本来就是ML的会议。
: 至于FOCS/STOC和ML根本没啥关系。
:
: 潜心灌FOCS/COLT/STOC这类理论会议。
|
Q**a
发帖数: 406 | |
