F*I
发帖数: 2896 | 1 请注意你的说话方式。这个版是用来讨论问题，互相学习的。不是因为别人跟你意见不
一，你就可以随便谩骂的，这次办你3天，如有再犯，必重罚。
http://www.mitbbs.com/article_t/ChineseMed/12631767.html
萬歲。五石的一百零一招又出現了，又在偷換概念。你說的是傷寒當然就用傷寒的方，
如果不是傷寒，隨便給你個例子吧。每天早上起床時頭不清楚，昏昏沉沉，到中午左右
就好了，每天都是，用傷寒什麼方？
老實告訴你，如果你愛狡辯，不實事求是的風格不變，你出來一次我修理你一次。 |
j*******r
发帖数: 167 | 2 吆，刚当了个芝麻官就开始耍威风了。我没有看出yiyiherbs在随便谩骂。这是典型的
讨论问题。中医不是过家家，一言堂，药开错是会出人命的。再说五石作为当事人都没
有开封，你凭啥跳出来？ |
F*I
发帖数: 2896 | 3 如果，我就因为你的意见和我不一样，我就说，你出来一次，我就修理你一次，你愿意
吗？ 就假设你愿意，那么我还不愿意呢，这种引起争论的帖子本来就是我职责范围，
删帖，封人都是为了维持版面秩序，而不是耍什么威风。你要觉得这是威风，那是你的
感觉。Sorry, I am not with you.
【在 j*******r 的大作中提到】
: 吆，刚当了个芝麻官就开始耍威风了。我没有看出yiyiherbs在随便谩骂。这是典型的
: 讨论问题。中医不是过家家，一言堂，药开错是会出人命的。再说五石作为当事人都没
: 有开封，你凭啥跳出来？
|
y*******s
发帖数: 641 | 4 哎呀，水先生可別跟板斧硬幹啊，人家官大兩張嘴，你哪裡說得過他？就像國內城管把
攤販砸了，攤販找城管理論？哈哈？？？
【在 j*******r 的大作中提到】
: 吆，刚当了个芝麻官就开始耍威风了。我没有看出yiyiherbs在随便谩骂。这是典型的
: 讨论问题。中医不是过家家，一言堂，药开错是会出人命的。再说五石作为当事人都没
: 有开封，你凭啥跳出来？
|
h********i
发帖数: 1303 | 5 多谢你封了yiyiherbs ，丫就是来打广告的。
【在 F*I 的大作中提到】
: 请注意你的说话方式。这个版是用来讨论问题，互相学习的。不是因为别人跟你意见不
: 一，你就可以随便谩骂的，这次办你3天，如有再犯，必重罚。
: http://www.mitbbs.com/article_t/ChineseMed/12631767.html
: 萬歲。五石的一百零一招又出現了，又在偷換概念。你說的是傷寒當然就用傷寒的方，
: 如果不是傷寒，隨便給你個例子吧。每天早上起床時頭不清楚，昏昏沉沉，到中午左右
: 就好了，每天都是，用傷寒什麼方？
: 老實告訴你，如果你愛狡辯，不實事求是的風格不變，你出來一次我修理你一次。
|
a*******7
发帖数: 113 | 6 有人真是拿着鸡毛当令箭，这第一把火烧得很旺嘛，小心别把自己给烤焦了。。。 |
d*****9
发帖数: 178 | 7 中医版以前是中医饭和中医黑们之间的争斗（不过中医黑们讲话再难听，也没见被封的
），现在抗战完了，轮到国共之间内斗了，然后heizhongyi又反过来感谢版主，只因为
他是敌人的敌人...
什么时候这个版能不搞帮派之争，就事论事，清净一点呢？ |
F*I
发帖数: 2896 | 8 当大家都在这里认认真真讨论，不再满嘴喷X的时候，就会清净一些了。
【在 d*****9 的大作中提到】
: 中医版以前是中医饭和中医黑们之间的争斗（不过中医黑们讲话再难听，也没见被封的
: ），现在抗战完了，轮到国共之间内斗了，然后heizhongyi又反过来感谢版主，只因为
: 他是敌人的敌人...
: 什么时候这个版能不搞帮派之争，就事论事，清净一点呢？
|
a****8
发帖数: 147 | |
F*I
发帖数: 2896 | 10 谢谢指正，我以后多加注意。
【在 a****8 的大作中提到】
: 实话说，我也觉得版副此次处理过当。
|
|
|
Q****g
发帖数: 957 | 11 本来不想对版主执法多嘴，不过忍不住还是说一下，我觉得FBI做的挺好，没有什么不
对的，每个版主风格有所不同，其他版主可能容忍性比较强，对于更加无礼攻击的帖子
也没有太大的反应，而FBI执行版规可能相对来说严一些，大家可能有些不习惯，
可是执法严有什么不好呢，创造一个好环境没什么不对，我支持FBI保持他自己的风格。
【在 F*I 的大作中提到】
: 谢谢指正，我以后多加注意。
|
h****1
发帖数: 1084 | 12
霸。咋就看不对眼人家的霸泥？
老婆心太切阿。
【在 F*I 的大作中提到】
: 请注意你的说话方式。这个版是用来讨论问题，互相学习的。不是因为别人跟你意见不
: 一，你就可以随便谩骂的，这次办你3天，如有再犯，必重罚。
: http://www.mitbbs.com/article_t/ChineseMed/12631767.html
: 萬歲。五石的一百零一招又出現了，又在偷換概念。你說的是傷寒當然就用傷寒的方，
: 如果不是傷寒，隨便給你個例子吧。每天早上起床時頭不清楚，昏昏沉沉，到中午左右
: 就好了，每天都是，用傷寒什麼方？
: 老實告訴你，如果你愛狡辯，不實事求是的風格不變，你出來一次我修理你一次。
|
h****1
发帖数: 1084 | 13
笨阿笨。
【在 F*I 的大作中提到】
: 如果，我就因为你的意见和我不一样，我就说，你出来一次，我就修理你一次，你愿意
: 吗？ 就假设你愿意，那么我还不愿意呢，这种引起争论的帖子本来就是我职责范围，
: 删帖，封人都是为了维持版面秩序，而不是耍什么威风。你要觉得这是威风，那是你的
: 感觉。Sorry, I am not with you.
|
h****1
发帖数: 1084 | 14
嗯。得想开。
【在 y*******s 的大作中提到】
: 哎呀，水先生可別跟板斧硬幹啊，人家官大兩張嘴，你哪裡說得過他？就像國內城管把
: 攤販砸了，攤販找城管理論？哈哈？？？
|
h****1
发帖数: 1084 | 15
投诉heizhongyi ：造谣，PA。
【在 h********i 的大作中提到】
: 多谢你封了yiyiherbs ，丫就是来打广告的。
|
h****1
发帖数: 1084 | 16
已经焦了。
【在 a*******7 的大作中提到】
: 有人真是拿着鸡毛当令箭，这第一把火烧得很旺嘛，小心别把自己给烤焦了。。。
|
h****1
发帖数: 1084 | 17
请不要喷X。
【在 F*I 的大作中提到】
: 当大家都在这里认认真真讨论，不再满嘴喷X的时候，就会清净一些了。
|
h****1
发帖数: 1084 | 18
格。
重表象。
【在 Q****g 的大作中提到】
: 本来不想对版主执法多嘴，不过忍不住还是说一下，我觉得FBI做的挺好，没有什么不
: 对的，每个版主风格有所不同，其他版主可能容忍性比较强，对于更加无礼攻击的帖子
: 也没有太大的反应，而FBI执行版规可能相对来说严一些，大家可能有些不习惯，
: 可是执法严有什么不好呢，创造一个好环境没什么不对，我支持FBI保持他自己的风格。
|
a*******7
发帖数: 113 | 19 “还有就是当有人为赢而争论的时候，他就不再会真实的反应中医知识，实际上会利用
自己已有的中医知识来包裹自己的论点去争胜负，其结果也会使这种争论里所传达出的
知识是扭曲的，甚至是有害的，这样的争论和真正的讨论中医知识是完全不同的。”
这句话有道理？？？
现在yiyiherbs不再出来为自己辩解了，各位也当然可以给人家乱扣帽子，说什么为争
辩而辨，为赢而争辩。事实是这样吗？究竟是谁在浑淆视听扭曲事实呢？你们说："任
何地方不是说你辨不过别人，就想修理人的“ 。yiyiherbs好像一直在强调他之所以要
和五石辩论的原因是：“五石偷换概念，背着事实强辩”。原因是他觉得自己辨不过你
们吗？还是你们自己觉得被打了软肋心里不服气呢？
今天有空，我好好的翻了一下yiyiherbs和五石的争论帖。两人各持己见，谁也不服谁
，只是看起来 yiyiherbs言语激烈，五石语气和谐。所以看客们自然偏好话说得好听的
人讲的东西，觉得言辞激进的人不冷静，所以讲出来的东西也自然偏颇。这同样也是一
种偏见。举个例子，“求助，黄褐斑，回答了十问 （http://www.mitbbs.com/article_t/ChineseMed/12632009.html ）”这个帖子里，yiyiherbs说楼主需要“必須要去氣滯還要活血化瘀”。五石说“肝虚，肝的疏泄功能太过，除了活血化瘀以外，还要注意补肝。”。乍看五石说的好像比yiyiherbs更全面。五石说肝的疏泄功能太过，所以肝虚？可事实上肝本来就是以泄为补，肝的疏泄功能太过，为何还补肝。逻辑上根本不通。大部分来中医版的人，都不会了解得这么深入，所以谁又能真正的分辨孰是孰非？那究竟是谁喜欢一较高下。如果yiyiherbs感觉对方错得离谱，出言不逊的指出来，必定引发一场大战。那么在这样的争斗中，凭什么说只是yiyiherbs为争辩而争辩呢。他用他的经验来告诉大家不要犯错。难道认为明知对方有错误，还要出来拍手称赞吗？更何况看病又不是过家家，对着病人，讲出去的每一句话都要负责任，即便他们只是来问问题而已。yiyiherbs只不过是一个说话耿直的人，而不是一个喜欢去讨好病人的医生。
再比如说药物归经的那个帖子，五石说药物归经理论阻碍了中医的发展，“对中药作用
的局域化”，也是“使人们容易忘记一味药本身的性味”。
是这样吗？在实践中药物归经最大的好处在于将其它药物引导到它们应该发挥作用的地
方去，于解决问题非常之有效，这些都是医生临症用药时很容易观察到的事实。至于说
忘记一味药本身的性味，这完全是在于使用者自己是否能全面掌握药的特性，与归经理
论无关。书还没读通，怎可怪课本讲错了。为什么yiyiherbs针对五石的很多辩论帖子
最后演变成争议帖？不要单方面指责yiyiherbs的言行，说他为赢而争辩。各位为什么
要忽视yiyiherbs的立论呢？他可是一直强调自己非常看不惯有人扭曲事实误导人。问
题只是他耐性有限，双方交战一两个帖子之后言语就不够礼貌了。yiyiherbs用词不当
，“修理”二字听起来很刺耳，可若将之归于谩骂，只怕和那些中医黑相比，还远不是
一个级别的。两位板斧在对待中医黑和yiyiherbs上面用了双重标准吧。
不教而杀谓之虐！
恳请各位版主不要把自己当作道德审判官。扯远一点，之前看过一篇报道这么讲：法治
的基本精神是公民行为非经明确禁止，则可为之；而公共权利的行为非经明确授权，则
不可为之。 |
h****1
发帖数: 1084 | 20
敬仰一下。看事说理都棒。
【在 a*******7 的大作中提到】
: “还有就是当有人为赢而争论的时候，他就不再会真实的反应中医知识，实际上会利用
: 自己已有的中医知识来包裹自己的论点去争胜负，其结果也会使这种争论里所传达出的
: 知识是扭曲的，甚至是有害的，这样的争论和真正的讨论中医知识是完全不同的。”
: 这句话有道理？？？
: 现在yiyiherbs不再出来为自己辩解了，各位也当然可以给人家乱扣帽子，说什么为争
: 辩而辨，为赢而争辩。事实是这样吗？究竟是谁在浑淆视听扭曲事实呢？你们说："任
: 何地方不是说你辨不过别人，就想修理人的“ 。yiyiherbs好像一直在强调他之所以要
: 和五石辩论的原因是：“五石偷换概念，背着事实强辩”。原因是他觉得自己辨不过你
: 们吗？还是你们自己觉得被打了软肋心里不服气呢？
: 今天有空，我好好的翻了一下yiyiherbs和五石的争论帖。两人各持己见，谁也不服谁
|
|
|
f*******e
发帖数: 5594 | 21 你是谁的马甲？robbin吗？
【在 h****1 的大作中提到】
:
: 敬仰一下。看事说理都棒。
|
h****1
发帖数: 1084 | 22
是。
我看你们争得很好玩，就来捣捣乱。别介意阿。
你很幸福啊。板上有很多讲理的，支持的，正常讨论的。羡慕。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 你是谁的马甲？robbin吗？
|
f*******e
发帖数: 5594 | 23 哈，我不介意的，版上常有人来捣乱，大家都习惯了，所以你看你的帖子都没人回。
【在 h****1 的大作中提到】
:
: 是。
: 我看你们争得很好玩，就来捣捣乱。别介意阿。
: 你很幸福啊。板上有很多讲理的，支持的，正常讨论的。羡慕。
|
h****1
发帖数: 1084 | 24
是啊。所以说我很羡慕啊。不过，我说的未必就不对啊。 ：）
向你请教个问题，封人到底利大还是弊大阿？
【在 f*******e 的大作中提到】
: 哈，我不介意的，版上常有人来捣乱，大家都习惯了，所以你看你的帖子都没人回。
|
f*******e
发帖数: 5594 | 25 请教不敢。版主封人，我觉得是弊大，往往是纠纷产生的来源。这归因与这个bbs运作系
统的不完善。所以我才建议建立网络巡逻队，统一管理封人比较好。
【在 h****1 的大作中提到】
:
: 是啊。所以说我很羡慕啊。不过，我说的未必就不对啊。 ：）
: 向你请教个问题，封人到底利大还是弊大阿？
|
a*******7
发帖数: 113 | 26 所以您是不赞成封人的，那么之前为什么又会出来支持FBI的做法，而不是出面调解呢
？我可不可以理解为这是一种落井下石的行为呢？好像与您谦谦君子的名声不符吧。
作系
【在 f*******e 的大作中提到】
: 请教不敢。版主封人，我觉得是弊大，往往是纠纷产生的来源。这归因与这个bbs运作系
: 统的不完善。所以我才建议建立网络巡逻队，统一管理封人比较好。
|
f*******e
发帖数: 5594 | 27 你如何想我没办法强制。我只是说出我的想法。我支持FBI，是因为我觉得这件事对大家
都是一件好事，特别是对yiyiherbs本人。如果你是真心关心yiyiherbs，我建议你应该
让这件事尽快过去，而不是放不下。你听不听得进去，我言尽于此。
【在 a*******7 的大作中提到】
: 所以您是不赞成封人的，那么之前为什么又会出来支持FBI的做法，而不是出面调解呢
: ？我可不可以理解为这是一种落井下石的行为呢？好像与您谦谦君子的名声不符吧。
:
: 作系
|
n*p
发帖数: 1253 | 28 你看我写的封人帖里就应该知道。五石从来都不觉得封人是个好办法。这也是为什么这
几年我们都没有封过中医黑的原因。
但是也有网友认为这样版面太乱，还是需要版务干预的，所以FBI上任了。他上任后执
行版务的第一个ID正好是YIYI。至于处理是否得当，每个人都有自己的看法。我们作为
版务的一员，希望能够充分听取大家的意见。
另外不赞成封人不等于支持某种行为。就好像我们以前不封中医黑，绝对不是支持中医
黑。与人为善不等于没有自己的看法。 被人口口声声说修理，还要拍手叫好，那不是
谦谦君子，是包子。呵呵。
【在 a*******7 的大作中提到】
: 所以您是不赞成封人的，那么之前为什么又会出来支持FBI的做法，而不是出面调解呢
: ？我可不可以理解为这是一种落井下石的行为呢？好像与您谦谦君子的名声不符吧。
:
: 作系
|
a*******7
发帖数: 113 | 29 我没说yiyi全对，但是有些话不吐不快，版主们已经拿yiyi做了祭旗的，我一个路人出
来打个抱不平而已。这件事到一定的时侯自然会慢慢平息。
我可没有说让五石被人骂了还要拍手称好。只不过他一边说封人不好，一边又说封人好
，让人感觉表里不一。真正的君子该是言行一致的吧。既然觉得封人是对的，就不要再
说封人弊多。现在版面纷争甚多，不如花些功夫把版规写具体一点，比如什么样的字可
以用，什么样的字不能用。杀而不教谓之虐。 |
n*p
发帖数: 1253 | 30 应该说他支持FBI出来执行版务。至于具体执行手段，大家可以讨论。
【在 a*******7 的大作中提到】
: 我没说yiyi全对，但是有些话不吐不快，版主们已经拿yiyi做了祭旗的，我一个路人出
: 来打个抱不平而已。这件事到一定的时侯自然会慢慢平息。
: 我可没有说让五石被人骂了还要拍手称好。只不过他一边说封人不好，一边又说封人好
: ，让人感觉表里不一。真正的君子该是言行一致的吧。既然觉得封人是对的，就不要再
: 说封人弊多。现在版面纷争甚多，不如花些功夫把版规写具体一点，比如什么样的字可
: 以用，什么样的字不能用。杀而不教谓之虐。
|
|
|
h****1
发帖数: 1084 | 31
作系
bbs系统的啥弊端导致封人不行？
另外，你对删贴啥意见，PA的帖子。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 请教不敢。版主封人，我觉得是弊大，往往是纠纷产生的来源。这归因与这个bbs运作系
: 统的不完善。所以我才建议建立网络巡逻队，统一管理封人比较好。
|
h****1
发帖数: 1084 | 32
大家
我觉得其实你应该多些抵抗力。抗压力。
医易如此认真直爽，实际上难得的狠。世上虚伪的人太多。
我觉得你此番话，非常非常冷。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 你如何想我没办法强制。我只是说出我的想法。我支持FBI，是因为我觉得这件事对大家
: 都是一件好事，特别是对yiyiherbs本人。如果你是真心关心yiyiherbs，我建议你应该
: 让这件事尽快过去，而不是放不下。你听不听得进去，我言尽于此。
|
h****1
发帖数: 1084 | 33
不是说中医黑的问题已经过去了？冷处理生了效。
咋又想起来试验封人呢？
【在 n*p 的大作中提到】
: 你看我写的封人帖里就应该知道。五石从来都不觉得封人是个好办法。这也是为什么这
: 几年我们都没有封过中医黑的原因。
: 但是也有网友认为这样版面太乱，还是需要版务干预的，所以FBI上任了。他上任后执
: 行版务的第一个ID正好是YIYI。至于处理是否得当，每个人都有自己的看法。我们作为
: 版务的一员，希望能够充分听取大家的意见。
: 另外不赞成封人不等于支持某种行为。就好像我们以前不封中医黑，绝对不是支持中医
: 黑。与人为善不等于没有自己的看法。 被人口口声声说修理，还要拍手叫好，那不是
: 谦谦君子，是包子。呵呵。
|
h****1
发帖数: 1084 | 34
这个恐怕不行。慧板试过。
【在 a*******7 的大作中提到】
: 我没说yiyi全对，但是有些话不吐不快，版主们已经拿yiyi做了祭旗的，我一个路人出
: 来打个抱不平而已。这件事到一定的时侯自然会慢慢平息。
: 我可没有说让五石被人骂了还要拍手称好。只不过他一边说封人不好，一边又说封人好
: ，让人感觉表里不一。真正的君子该是言行一致的吧。既然觉得封人是对的，就不要再
: 说封人弊多。现在版面纷争甚多，不如花些功夫把版规写具体一点，比如什么样的字可
: 以用，什么样的字不能用。杀而不教谓之虐。
|
f*******e
发帖数: 5594 | 35 你在学习当版主啊。
弊端就是马甲你啊，你封了一个人，出来无数马甲，大家还怎么讨论事情，都忙着换马
甲，看马甲了：）
PA的问题，一是增加你说的抗打击能力，特别是对学中医的人，对你们就是学佛的人，
有些人说话不理就行了，就像街上遇到自言自语的人，你还一定要和他说话吗？当版主
就更要有挨骂的思想准备，本着“我不入地狱，谁入地狱”的精神就好了，对你们学佛
的人，应该不难吧。二是严重的情况，违反站规，还是要删贴封人，这个尽量做在只有
一方PA的时候，如果双方都有，就不好办了。可以来个负负得正。不过这些都是“治已
病”了。
【在 h****1 的大作中提到】
:
: 这个恐怕不行。慧板试过。
|
f*******e
发帖数: 5594 | 36 看起来是有些冷，中医叫里热外寒。只是有时候你退让了，别人还不以为好，还硬要逼
你把话说出来。你
说怎么办？
【在 h****1 的大作中提到】
:
: 这个恐怕不行。慧板试过。
|
f*******e
发帖数: 5594 | 37 如果大家都这么“直爽”，恐怕现在中医版就和你们慧版一样了。
【在 h****1 的大作中提到】
:
: 这个恐怕不行。慧板试过。
|
h****1
发帖数: 1084 | 38
我在申请斑竹。
嗯。是这样。
噢。有道理。其实学佛的人和普通人一样，有些还不如普通人。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 你在学习当版主啊。
: 弊端就是马甲你啊，你封了一个人，出来无数马甲，大家还怎么讨论事情，都忙着换马
: 甲，看马甲了：）
: PA的问题，一是增加你说的抗打击能力，特别是对学中医的人，对你们就是学佛的人，
: 有些人说话不理就行了，就像街上遇到自言自语的人，你还一定要和他说话吗？当版主
: 就更要有挨骂的思想准备，本着“我不入地狱，谁入地狱”的精神就好了，对你们学佛
: 的人，应该不难吧。二是严重的情况，违反站规，还是要删贴封人，这个尽量做在只有
: 一方PA的时候，如果双方都有，就不好办了。可以来个负负得正。不过这些都是“治已
: 病”了。
|
h****1
发帖数: 1084 | 39
好玩。我看是医易冤，咋你到觉得你委屈。 ：）
【在 f*******e 的大作中提到】
: 看起来是有些冷，中医叫里热外寒。只是有时候你退让了，别人还不以为好，还硬要逼
: 你把话说出来。你
: 说怎么办？
|
h****1
发帖数: 1084 | 40
哈哈哈。。。慧板现在是不咋样。不过，我也学到了很多。
不管咋样，我还是喜欢直。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 如果大家都这么“直爽”，恐怕现在中医版就和你们慧版一样了。
|
|
|
n*p
发帖数: 1253 | 41 前阵子中医黑闹的时候就有很多网友说我们太纵容过激言论了，要改进治版方法。所以
来了FBI呢。
FBI人如其名哈。上任后开始治理版面。不过中医黑们竞选失败后走了。yiyi正好撞他
枪口上了。老实说他直接就封人我也没想到，我觉得先给个警告比较好。我和五石的态
度比较一致，支持FBI执行班务，但是具体什么方式比较合适还需要大家共同讨论决定
。尤其是yiyi这个问题，处理不好容易伤害中医爱好者的感情，但是不处理不但破坏版
面正常讨论气氛，对中医理论交流也有很坏的影响。其实相比较，中医黑的问题更容易
处理，不用理他们大家自然明白他们是来捣乱的。
【在 h****1 的大作中提到】
:
: 哈哈哈。。。慧板现在是不咋样。不过，我也学到了很多。
: 不管咋样，我还是喜欢直。
|
h****1
发帖数: 1084 | 42
知道了。我觉得如果用FBI的方法处理中医黑，恐怕会更乱。
我倒更喜欢，你们的不理睬。
我只是看yiyi只是语气强点罢了。可能我太习惯更恶的了。
【在 n*p 的大作中提到】
: 前阵子中医黑闹的时候就有很多网友说我们太纵容过激言论了，要改进治版方法。所以
: 来了FBI呢。
: FBI人如其名哈。上任后开始治理版面。不过中医黑们竞选失败后走了。yiyi正好撞他
: 枪口上了。老实说他直接就封人我也没想到，我觉得先给个警告比较好。我和五石的态
: 度比较一致，支持FBI执行班务，但是具体什么方式比较合适还需要大家共同讨论决定
: 。尤其是yiyi这个问题，处理不好容易伤害中医爱好者的感情，但是不处理不但破坏版
: 面正常讨论气氛，对中医理论交流也有很坏的影响。其实相比较，中医黑的问题更容易
: 处理，不用理他们大家自然明白他们是来捣乱的。
|
f*******e
发帖数: 5594 | 43 我当版三一年半，除了机器人，从来没有封过其他ID，结果还要被人追着要“修理”，
你说委屈不委屈？版上骂人最厉害的反中医人士，在与我对话以后，说话都会相对平和
。可以就有这样一个学中医的人物，却连这一点“就事论事”都做不到，你说以后如何
去管理版面？中医有句话，叫“正气内存，邪不干正”，就比如你说的，学佛的人有些
还不如普通人，如果出现这种情况，那招“冷处理”的方法就根本不管用了。最后就会
陷入到向慧版、基督版这样的情况了。
【在 h****1 的大作中提到】
:
: 知道了。我觉得如果用FBI的方法处理中医黑，恐怕会更乱。
: 我倒更喜欢，你们的不理睬。
: 我只是看yiyi只是语气强点罢了。可能我太习惯更恶的了。
|
f*******e
发帖数: 5594 | 44 你要当版主了，送你两句道德经的话，“曲则全，枉则直”，“坚强者死之徒，柔弱者
生之徒。”
【在 h****1 的大作中提到】
:
: 知道了。我觉得如果用FBI的方法处理中医黑，恐怕会更乱。
: 我倒更喜欢，你们的不理睬。
: 我只是看yiyi只是语气强点罢了。可能我太习惯更恶的了。
|
F*I
发帖数: 2896 | 45 呵呵，sorry哈，算是我给你惹祸了。
其实我主要是眼里揉不得沙子，所以，看到PA就直接封人了，结果反而给大家带来了不
必要的麻烦。
其实嘛，这个也算个p大点事，希望大家呢，就此翻篇吧。我自己总结经验教训就好，
也不需要大家都辨来辨去的，伤了感情。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 我当版三一年半，除了机器人，从来没有封过其他ID，结果还要被人追着要“修理”，
: 你说委屈不委屈？版上骂人最厉害的反中医人士，在与我对话以后，说话都会相对平和
: 。可以就有这样一个学中医的人物，却连这一点“就事论事”都做不到，你说以后如何
: 去管理版面？中医有句话，叫“正气内存，邪不干正”，就比如你说的，学佛的人有些
: 还不如普通人，如果出现这种情况，那招“冷处理”的方法就根本不管用了。最后就会
: 陷入到向慧版、基督版这样的情况了。
|
f*******e
发帖数: 5594 | 46 没事，大家经历的多了，真不觉得是个大事，不同人的感觉不一样吧。
这件事是尽快过去的好，对谁都一样。我也是有感而发，多说了几句。你不用放在心上。
【在 F*I 的大作中提到】
: 呵呵，sorry哈，算是我给你惹祸了。
: 其实我主要是眼里揉不得沙子，所以，看到PA就直接封人了，结果反而给大家带来了不
: 必要的麻烦。
: 其实嘛，这个也算个p大点事，希望大家呢，就此翻篇吧。我自己总结经验教训就好，
: 也不需要大家都辨来辨去的，伤了感情。
|
h****1
发帖数: 1084 | 47
他‘修理’你是因为见到你错解了一些中医理念吧。不跟版务有关吧。
其实你追求平和也没啥不好。
只是我觉得yiyi更看中了对错。
“就事论事”可以要求自己，对别人可以更宽容。八风吹不动啊。
你是不是太爱面子了。 ：）
慧版其实很好玩的。很练人的。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 我当版三一年半，除了机器人，从来没有封过其他ID，结果还要被人追着要“修理”，
: 你说委屈不委屈？版上骂人最厉害的反中医人士，在与我对话以后，说话都会相对平和
: 。可以就有这样一个学中医的人物，却连这一点“就事论事”都做不到，你说以后如何
: 去管理版面？中医有句话，叫“正气内存，邪不干正”，就比如你说的，学佛的人有些
: 还不如普通人，如果出现这种情况，那招“冷处理”的方法就根本不管用了。最后就会
: 陷入到向慧版、基督版这样的情况了。
|
h****1
发帖数: 1084 | 48
谢谢你。我就争取多柔弱。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 你要当版主了，送你两句道德经的话，“曲则全，枉则直”，“坚强者死之徒，柔弱者
: 生之徒。”
|
h****1
发帖数: 1084 | 49
对你是p大点事。yiyi焚而出走。 ：）
【在 F*I 的大作中提到】
: 呵呵，sorry哈，算是我给你惹祸了。
: 其实我主要是眼里揉不得沙子，所以，看到PA就直接封人了，结果反而给大家带来了不
: 必要的麻烦。
: 其实嘛，这个也算个p大点事，希望大家呢，就此翻篇吧。我自己总结经验教训就好，
: 也不需要大家都辨来辨去的，伤了感情。
|
f*******e
发帖数: 5594 | 50 不错，八风吹不动，我还做不到，虽然对下面一句还是有点免疫力的，呵呵：）
我想你们佛版也总有人拿自己的对错标准去套用别人吧，总觉得自己完全正确，别人的
都是邪见？
【在 h****1 的大作中提到】
:
: 对你是p大点事。yiyi焚而出走。 ：）
|
|
|
h****1
发帖数: 1084 | 51
说老实话。有这样的。我最反感的是用书本知识说教的。佛法是修，没体验根本就会误
解，误人。读再多书都没用，
你不是书虫子吧。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 不错，八风吹不动，我还做不到，虽然对下面一句还是有点免疫力的，呵呵：）
: 我想你们佛版也总有人拿自己的对错标准去套用别人吧，总觉得自己完全正确，别人的
: 都是邪见？
|
f*******e
发帖数: 5594 | 52 我认为理论与实践并重，我不知道佛法的情况。中医是在中医理论指导下的实践，如果
没有理论的指导，中医只能是一些偏方、验方的集合。而中医的理论也必须拿到实践中
去检验，治病不是凭空想象的，很多经方之所以经久不衰，正是因为它们的实践有效性。
你多在版上看看就能知道的更准确些。
【在 h****1 的大作中提到】
:
: 说老实话。有这样的。我最反感的是用书本知识说教的。佛法是修，没体验根本就会误
: 解，误人。读再多书都没用，
: 你不是书虫子吧。
|
h****1
发帖数: 1084 | 53
性。
嗯。有道理。
我现在最想学的是把脉，一下子就知道人的内里秉性了。 ：）
【在 f*******e 的大作中提到】
: 我认为理论与实践并重，我不知道佛法的情况。中医是在中医理论指导下的实践，如果
: 没有理论的指导，中医只能是一些偏方、验方的集合。而中医的理论也必须拿到实践中
: 去检验，治病不是凭空想象的，很多经方之所以经久不衰，正是因为它们的实践有效性。
: 你多在版上看看就能知道的更准确些。
|
n*p
发帖数: 1253 | 54 其实你只要是执行班务，不管采取什么手段都会有人不满意。大家多发表发表意见，尽
量以后采取大家都能接受的方法很好。否则不说的话，大家误会我们纵容中医黑，搞内
斗，更伤感情。
你这次站出来非常赞。的确和网友们说的一样，我们以前无为的治版方式还是需要适当
改进的。
【在 F*I 的大作中提到】
: 呵呵，sorry哈，算是我给你惹祸了。
: 其实我主要是眼里揉不得沙子，所以，看到PA就直接封人了，结果反而给大家带来了不
: 必要的麻烦。
: 其实嘛，这个也算个p大点事，希望大家呢，就此翻篇吧。我自己总结经验教训就好，
: 也不需要大家都辨来辨去的，伤了感情。
|
n*p
发帖数: 1253 | 55 五石可不是书虫子，不是只有开业中医才有实践经验的。
【在 h****1 的大作中提到】
:
: 性。
: 嗯。有道理。
: 我现在最想学的是把脉，一下子就知道人的内里秉性了。 ：）
|
n*p
发帖数: 1253 | 56 不用学把脉了，看一个人方法很多的。在网上看看一个人发的帖子就大概知道了。就是
不说话，有时候看看他的头像也能略知一二，比如说FBI的头像就和他的性格很符合。
你的头像也有点意思。呵呵。
【在 h****1 的大作中提到】
:
: 性。
: 嗯。有道理。
: 我现在最想学的是把脉，一下子就知道人的内里秉性了。 ：）
|
a****8
发帖数: 147 | 57 我跟huar有同感，觉得医易和五石的争论源自于对某些基本概念的分歧，并非为反而反
。（现在看到蓝田和五石的讨论也有同感。）作为旁观的中医fan，读这些讨论感觉受
益，引发思考。后来因为一方被封而令讨论停止，觉得很可惜。我可以理解五石的感受
，医易言辞确有些过激，但其帖子并非言之无物。应该有更好的处理方式。希望未来出
现类似情形时版主们能有更宽广的胸襟。
【在 h****1 的大作中提到】
:
: 性。
: 嗯。有道理。
: 我现在最想学的是把脉，一下子就知道人的内里秉性了。 ：）
|
r****n
发帖数: 7315 | 58
那就好。我看他说话方式，像我们佛班的一位象牙塔夫子。
【在 n*p 的大作中提到】
: 五石可不是书虫子，不是只有开业中医才有实践经验的。
|
r****n
发帖数: 7315 | 59
我很容易被迷惑的。需要挺长时间去看人。人也喜欢伪装和玩。
还是把脉爽，几秒钟搞定。
【在 n*p 的大作中提到】
: 不用学把脉了，看一个人方法很多的。在网上看看一个人发的帖子就大概知道了。就是
: 不说话，有时候看看他的头像也能略知一二，比如说FBI的头像就和他的性格很符合。
: 你的头像也有点意思。呵呵。
|
r****n
发帖数: 7315 | 60
嗯。我是觉得非常可惜啊。
人们表述风格都不尽相同，习惯不同，互相得多了解，体谅。
我们班原来也有厉害的，思念啊。。。。
【在 a****8 的大作中提到】
: 我跟huar有同感，觉得医易和五石的争论源自于对某些基本概念的分歧，并非为反而反
: 。（现在看到蓝田和五石的讨论也有同感。）作为旁观的中医fan，读这些讨论感觉受
: 益，引发思考。后来因为一方被封而令讨论停止，觉得很可惜。我可以理解五石的感受
: ，医易言辞确有些过激，但其帖子并非言之无物。应该有更好的处理方式。希望未来出
: 现类似情形时版主们能有更宽广的胸襟。
|
|
|
n*p
发帖数: 1253 | 61 脉象也有假的。还是要综合分析。
而且人都有两面，对不同的人有不同的风格，很难说哪个是伪装。
【在 r****n 的大作中提到】
:
: 嗯。我是觉得非常可惜啊。
: 人们表述风格都不尽相同，习惯不同，互相得多了解，体谅。
: 我们班原来也有厉害的，思念啊。。。。
|
a*******7
发帖数: 113 | 62 说真的，我很佩服你，讲出来的言简意赅，很有智慧。以后多去你们班学习学习。
【在 h****1 的大作中提到】
:
: 性。
: 嗯。有道理。
: 我现在最想学的是把脉，一下子就知道人的内里秉性了。 ：）
|
a*******7
发帖数: 113 | 63 哦，原来您更喜欢表象的东西
【在 n*p 的大作中提到】
: 不用学把脉了，看一个人方法很多的。在网上看看一个人发的帖子就大概知道了。就是
: 不说话，有时候看看他的头像也能略知一二，比如说FBI的头像就和他的性格很符合。
: 你的头像也有点意思。呵呵。
|
r****n
发帖数: 7315 | 64
真的啊。那做假脉象可得是高手吧。
这个是表象。内里还是基本稳定的。
【在 n*p 的大作中提到】
: 脉象也有假的。还是要综合分析。
: 而且人都有两面，对不同的人有不同的风格，很难说哪个是伪装。
|
a*******7
发帖数: 113 | 65 对啊，大家就事论事而已，版版们非要造成一种舆论导向说成是一争高下。拜托，都是
成年人了，又不是青春期的少年，在这里争赢了能让自己兴奋几分钟呢？既然崇尚无为
而治，显示君子风范，就不要一会说冷处理，一会说封人对。
遇到看不过去的，出来点拨一下，大家也会明白的。被人“修理”，觉得委屈，别憋着
，直接出来抱怨就好了，没必要欲说还休。觉得对方说话难听，就批评说话难听，不要
动不动就上纲上线扯出人格，医德，没证据的事情不可以乱讲。觉得对方讲的中医知识
有误，就摆事实讲道理说哪里错了。
为求医问诊的人负责，看病得讲证据，实事求是，这样公众们也会拍手称赞版版们处事
公正。
【在 a****8 的大作中提到】
: 我跟huar有同感，觉得医易和五石的争论源自于对某些基本概念的分歧，并非为反而反
: 。（现在看到蓝田和五石的讨论也有同感。）作为旁观的中医fan，读这些讨论感觉受
: 益，引发思考。后来因为一方被封而令讨论停止，觉得很可惜。我可以理解五石的感受
: ，医易言辞确有些过激，但其帖子并非言之无物。应该有更好的处理方式。希望未来出
: 现类似情形时版主们能有更宽广的胸襟。
|
r****n
发帖数: 7315 | 66
尽管我对自己有信心，我在班上是被批的狠狠地。看来你独具慧眼阿。哈哈哈。。。
我的言简意赅曾经触发被封ID。
我们班是展示人性板，冰冷有趣，也打斗无聊。
欢迎你来have fun。不过，别一下子就被表象骗而失望而去阿。
其实，真正的佛法修行非常好玩，非常实用。
【在 a*******7 的大作中提到】
: 说真的，我很佩服你，讲出来的言简意赅，很有智慧。以后多去你们班学习学习。
|
a*******7
发帖数: 113 | 67 握手
【在 r****n 的大作中提到】
:
: 尽管我对自己有信心，我在班上是被批的狠狠地。看来你独具慧眼阿。哈哈哈。。。
: 我的言简意赅曾经触发被封ID。
: 我们班是展示人性板，冰冷有趣，也打斗无聊。
: 欢迎你来have fun。不过，别一下子就被表象骗而失望而去阿。
: 其实，真正的佛法修行非常好玩，非常实用。
|
r****n
发帖数: 7315 | 68
哈哈哈。。。英雄所见。
【在 a*******7 的大作中提到】
: 握手
|
f*******e
发帖数: 5594 | 69 噢，原来是这样。简单联想往往是不准确的，还是不要太迷恋过去了好。
【在 r****n 的大作中提到】
:
: 哈哈哈。。。英雄所见。
|
f*******e
发帖数: 5594 | 70 是这样吗？就事论事？这是实事求是吗？为什么对待同一件事情，不同人会有不同看法？
【在 a*******7 的大作中提到】
: 对啊，大家就事论事而已，版版们非要造成一种舆论导向说成是一争高下。拜托，都是
: 成年人了，又不是青春期的少年，在这里争赢了能让自己兴奋几分钟呢？既然崇尚无为
: 而治，显示君子风范，就不要一会说冷处理，一会说封人对。
: 遇到看不过去的，出来点拨一下，大家也会明白的。被人“修理”，觉得委屈，别憋着
: ，直接出来抱怨就好了，没必要欲说还休。觉得对方说话难听，就批评说话难听，不要
: 动不动就上纲上线扯出人格，医德，没证据的事情不可以乱讲。觉得对方讲的中医知识
: 有误，就摆事实讲道理说哪里错了。
: 为求医问诊的人负责，看病得讲证据，实事求是，这样公众们也会拍手称赞版版们处事
: 公正。
|
|
|
n*p
发帖数: 1253 | 71 前两天大熊刚写了篇关于假脉的文章。 你看看？
http://www.mitbbs.com/article_t/ChineseMed/12632313.html
【在 r****n 的大作中提到】
:
: 哈哈哈。。。英雄所见。
|
a*******7
发帖数: 113 | 72 对于你的判断力我只有打一个问号了。不然不会有远离事实的结论出来。至于究竟是否
是事实，那先前那个真武汤，你说有实例，还没看你拿出来啊。
法？
【在 f*******e 的大作中提到】
: 是这样吗？就事论事？这是实事求是吗？为什么对待同一件事情，不同人会有不同看法？
|
r****n
发帖数: 7315 | 73
我现在渐渐从过去走出来了。曾经非常痛。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 噢，原来是这样。简单联想往往是不准确的，还是不要太迷恋过去了好。
|
r****n
发帖数: 7315 | 74
写的不错啊。谢谢。学习了。
【在 n*p 的大作中提到】
: 前两天大熊刚写了篇关于假脉的文章。 你看看？
: http://www.mitbbs.com/article_t/ChineseMed/12632313.html
|
f*******e
发帖数: 5594 | 75 再说一遍，你对我的看法我不可能强求，我关心的是你说的实事求是，你说的那些讨论
都是就事论事，这是实事求是的态度吗？
真武汤的事，我的观点已经很明确了。
对于你的判断力我只有打一个问号了。不然不会有远离事实的结论出来。至于究竟是否
是事实，那先前那个真武汤，你说有实例，还没看你拿出来啊。
法？
【在 a*******7 的大作中提到】
: 对于你的判断力我只有打一个问号了。不然不会有远离事实的结论出来。至于究竟是否
: 是事实，那先前那个真武汤，你说有实例，还没看你拿出来啊。
:
: 法？
|
r****n
发帖数: 7315 | 76
五石很傲嘛。一定挺聪明。 ：）
【在 f*******e 的大作中提到】
: 再说一遍，你对我的看法我不可能强求，我关心的是你说的实事求是，你说的那些讨论
: 都是就事论事，这是实事求是的态度吗？
: 真武汤的事，我的观点已经很明确了。
:
: 对于你的判断力我只有打一个问号了。不然不会有远离事实的结论出来。至于究竟是否
: 是事实，那先前那个真武汤，你说有实例，还没看你拿出来啊。
: 法？
|
