a******s
发帖数: 598 | |
u*******r
发帖数: 2855 | 2 那个数据只是已经递交了485的人,绝大部分在2007/7之前.2007/7后还有大概1w老中等
着递485呢
【在 a******s 的大作中提到】
: 为什么这么悲观？
: http://www.travel.state.gov/pdf/EmploymentDemandUsedForCutOffDates.pdf
|
y*******w
发帖数: 5917 | 3 太乐观了吧，2007/7月到现在只有1w在等485？加上家属怎么也要2万
【在 u*******r 的大作中提到】
: 那个数据只是已经递交了485的人,绝大部分在2007/7之前.2007/7后还有大概1w老中等
: 着递485呢
|
M****y
发帖数: 402 | 4 家属也交了485，已经基本包含在这1W里了，后来结婚的除外。
【在 y*******w 的大作中提到】
: 太乐观了吧，2007/7月到现在只有1w在等485？加上家属怎么也要2万
|
u*******r
发帖数: 2855 | 5 这个是x2之前的数据
【在 y*******w 的大作中提到】
: 太乐观了吧，2007/7月到现在只有1w在等485？加上家属怎么也要2万
|
S*******r
发帖数: 11017 | 6 已经X2了。
这就是我一直在问的问题：DOS如何确定所谓的DEMAND？如果他们的定义是已经上交的
485数目，即这里2010年1月之前的1万份，那么两年就可以清空了。接下来EB2C的
DEMAND就是0、因此就CURRENT了吗？
【在 u*******r 的大作中提到】
: 这个是x2之前的数据
|
u*******r
发帖数: 2855 | 7 不是说了么，这些只是已经递交的485,还有2007/7之后的10000x2=20000的485没递呢
【在 S*******r 的大作中提到】
: 已经X2了。
: 这就是我一直在问的问题：DOS如何确定所谓的DEMAND？如果他们的定义是已经上交的
: 485数目，即这里2010年1月之前的1万份，那么两年就可以清空了。接下来EB2C的
: DEMAND就是0、因此就CURRENT了吗？
|
S*******r
发帖数: 11017 | 8 我当然知道07大潮以后还有万余人。但问题是，DOS是怎么计算DEMAND的？
顶楼帖子里的文件说：需求是“totals of documentarily qualified immigrant visa
applicants reported at consular posts and CIS Offices”。显然批准的I-140不
是这里所谓的"immigrant visa applicant"--140只是一个immigration petition。你
所说的大潮之后的万人大军，谁也没有交485，怎么能算documentarily qualified
immigrant visa applicant呢？
然后再往下读：
“For example: If the monthly allocation target is 3,000 and there is only
demand for 1,000 applicants, the category will be "Current”.”
现在EB2C的485库存是不会大量增加了--有些没赶上大潮的老PD也许还能交，但08后PD
是不可能交了；那么这一万多库存是只减不增的。有朝一日全部清理掉了，那么demand
就是0了，根据上文精神，岂不是该设为CURRENT了吗？
我觉得哪天大潮清空了，我们应该以此为据，跟O傻力争EB2C的CURRENT.
【在 u*******r 的大作中提到】
: 不是说了么，这些只是已经递交的485,还有2007/7之后的10000x2=20000的485没递呢
|
u*******r
发帖数: 2855 | 9 指望这个的话。。。。。就是指望O傻再次抽风放水...
visa
PD
【在 S*******r 的大作中提到】
: 我当然知道07大潮以后还有万余人。但问题是，DOS是怎么计算DEMAND的？
: 顶楼帖子里的文件说：需求是“totals of documentarily qualified immigrant visa
: applicants reported at consular posts and CIS Offices”。显然批准的I-140不
: 是这里所谓的"immigrant visa applicant"--140只是一个immigration petition。你
: 所说的大潮之后的万人大军，谁也没有交485，怎么能算documentarily qualified
: immigrant visa applicant呢？
: 然后再往下读：
: “For example: If the monthly allocation target is 3,000 and there is only
: demand for 1,000 applicants, the category will be "Current”.”
: 现在EB2C的485库存是不会大量增加了--有些没赶上大潮的老PD也许还能交，但08后PD
|
t****1
发帖数: 827 | 10 1010年PERM 数据
http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/disclosure.cfm
2009，2008 PERM 数据
http://www.flcdatacenter.com/CasePerm.aspx
我都说了很多次了，这些数据都是网上公开的，自己查一下就可以了
2008，2009，2010， 中国PERM 10457。2007年7月到10月的还没算， NIW 还没算。 传
统上中国人大部分都有硕士以上学位，申请EB2的远远多于EB3， 特别是在EB3排期严重
滞后的情况，更多的选择EB2， 自己去 trackitt上去看看统计数字，世界范围类80%是
EB2， 中国人申请EB2可能更多。 假设80%， 加2007年7月到10月的，加NIW的， 主申
请人 至少 10000， 乘2 就是还有两万没交485呢。 2007前奥大傻对职业移民排期采取抽风法，现在对家庭移
民还是抽风法，过去10多年都是这么抽的，将来可能还会这么抽。至于他会不会设定全
current, 这个可能性不大。 2007大潮，可能是印度人背后搞的鬼。如果不是大潮，很
多老印ICC都失去工作回家了。2007年大潮，那些老印拿到EAD，换工作容易了，失业再
找工作容易了，换了工作，也可以从EB3换到EB2，这些对中国人其实是很不利的。而且
，2007大潮，奥大傻后来发现搞的太过火，压力很大，准备在半个月内就抽回去。结果
老印不依不饶，甚至有些律师要告他，这件事情已经把他搞的灰头土脸的， 如果他没
有健忘症或者自虐症，他不大可能再干这个事情。再说，全部CURRENT对排期靠前的人
，很不公平。往往是排在后面的如果运气好，反而先拿到卡。每年就那么多配额，后面
的先拿，排前面的就得多等几年。很多人对此深恶痛绝，这种损人利己的想法，只会让
中国职业移民团体分裂。
【在 S*******r 的大作中提到】
: 已经X2了。
: 这就是我一直在问的问题：DOS如何确定所谓的DEMAND？如果他们的定义是已经上交的
: 485数目，即这里2010年1月之前的1万份，那么两年就可以清空了。接下来EB2C的
: DEMAND就是0、因此就CURRENT了吗？
|
w*******g
发帖数: 9932 | 11 family不是刚刚抽风完毕吗. 骗了无数人交了130之后, 就开始苦等. 这个傻逼可以一
年内前进PD 5年, 然后又突然倒退2.5年, 这是跳舞还是怎么地.
看这个状况,2011财政年度的 family的剩余名额估计会很少甚至没有.
【在 t****1 的大作中提到】
: 1010年PERM 数据
: http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/disclosure.cfm
: 2009，2008 PERM 数据
: http://www.flcdatacenter.com/CasePerm.aspx
: 我都说了很多次了，这些数据都是网上公开的，自己查一下就可以了
: 2008，2009，2010， 中国PERM 10457。2007年7月到10月的还没算， NIW 还没算。 传
: 统上中国人大部分都有硕士以上学位，申请EB2的远远多于EB3， 特别是在EB3排期严重
: 滞后的情况，更多的选择EB2， 自己去 trackitt上去看看统计数字，世界范围类80%是
: EB2， 中国人申请EB2可能更多。 假设80%， 加2007年7月到10月的，加NIW的， 主申
: 请人 至少 10000， 乘2 就是还有两万没交485呢。 2007前奥大傻对职业移民排期采取抽风法，现在对家庭移
|
S*******r
发帖数: 11017 | 12 多谢回顾。
我赞同O会惮于几十万份485同时涌入的压力而在设C前三思而后行。但上次大潮是行政
失误，并非有意为之，否则也不会整张表都是C了。其实中国申请者倒还不是大潮主力
，主要还是蝗虫般的老印以及世界EB3人民。如果有朝一日，EB2C全部清理干净，EB2I
和EB3全部还有积压，是不是有可能把EB2C先放C了？只要有理有据，应该不会引起老印
方面的意见--他们自己在过去两三年一直在预测EB2C即将C，而且确实中印绿卡申请者
一直是1:3～7的关系。EB2C先行放C，单纯从技术上讲也不是不可能的事情。
O最近设排期没人整天骚扰他，因为有多少积压、这些积压都是什么个排期分布、然后
中印每年每月多少名额，一清二楚，除非到了夏天分剩余名额，否则真没什么好argue
的，也没什么人骚扰他了（最多是羊爸爸这样的，没事写个信问候一声俺的PD啥时候到
）。我估计O也喜欢这样的直接，不喜欢以前手上没积压、也因此没法数着个儿地前进
排期的抽风式做法。那个时候抽风式前进后退，那小子没少挨骂。如今肯定是好多了。
至于你说的大潮有可能造成的新PD早拿卡、老PD迟拿卡的不公平，窃以为是不可能出现
了。现在移民局批绿已经比较公正公平了，也算是07大潮造成的后果之一：因为移民局
有机会work on a bunch of static files.现在不是说所有485都已经按PD每月1、8、
15、22号地分好，然后看着VB掐着个儿地批么？这样肯定不会让新PD跳到老PD之前去了。
取抽风法，现在对家庭移
【在 t****1 的大作中提到】
: 1010年PERM 数据
: http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/disclosure.cfm
: 2009，2008 PERM 数据
: http://www.flcdatacenter.com/CasePerm.aspx
: 我都说了很多次了，这些数据都是网上公开的，自己查一下就可以了
: 2008，2009，2010， 中国PERM 10457。2007年7月到10月的还没算， NIW 还没算。 传
: 统上中国人大部分都有硕士以上学位，申请EB2的远远多于EB3， 特别是在EB3排期严重
: 滞后的情况，更多的选择EB2， 自己去 trackitt上去看看统计数字，世界范围类80%是
: EB2， 中国人申请EB2可能更多。 假设80%， 加2007年7月到10月的，加NIW的， 主申
: 请人 至少 10000， 乘2 就是还有两万没交485呢。 2007前奥大傻对职业移民排期采取抽风法，现在对家庭移
|
s******0
发帖数: 1340 | 13 2007/7后只有1万人等着交485?
2万都不止.
【在 u*******r 的大作中提到】
: 那个数据只是已经递交了485的人,绝大部分在2007/7之前.2007/7后还有大概1w老中等
: 着递485呢
|
f*******a
发帖数: 612 | 14 我的一个前同事PD是2006年9月还是10月，07因故没有
交485，加上家属算两个名额，估计这种情况还有吧。 |
