j*e
发帖数: 1987 | |
d******8
发帖数: 1972 | |
s******s
发帖数: 121 | |
j*e
发帖数: 1987 | 4 从对比可见以下结论：
过去一个月中老中排期在07年1月1日前的待批人数减少375人。
过去一个月中老中排期在08年1月1日前的待批人数减少375人。（即07年全年待批数无
变化）
过去一个月中老中排期在10年1月1日前的待批人数减少350人。（即08，09年待批数自
然增加25，不知为何原因？排期在08，09年的不可能在过去一个月中递交485，也不可
能有EB3升级EB2的情况。）
过去一个月中老印排期在07年1月1日前的待批人数自然增加25（估计是EB3升级上来的
）。
过去一个月中老印排期在08年1月1日前的待批人数自然增加75（同样估计是EB3升级上
来的）。
过去一个月中老印排期在10年1月1日前的待批人数自然增加75（即08，09年全年待批数
无变化）。
综上可见，EB3转EB2的人数相当有限，算是利好。 |
g**e
发帖数: 6127 | 5 每个月老印都有四五百人转EB2，一年就五六千，怎么是利好？
【在 j*e 的大作中提到】
: 从对比可见以下结论：
: 过去一个月中老中排期在07年1月1日前的待批人数减少375人。
: 过去一个月中老中排期在08年1月1日前的待批人数减少375人。（即07年全年待批数无
: 变化）
: 过去一个月中老中排期在10年1月1日前的待批人数减少350人。（即08，09年待批数自
: 然增加25，不知为何原因？排期在08，09年的不可能在过去一个月中递交485，也不可
: 能有EB3升级EB2的情况。）
: 过去一个月中老印排期在07年1月1日前的待批人数自然增加25（估计是EB3升级上来的
: ）。
: 过去一个月中老印排期在08年1月1日前的待批人数自然增加75（同样估计是EB3升级上
|
S*******r
发帖数: 11017 | 6 兄弟辛苦了。
老印的EB3升级，能把本月的EB2份内名额吃光不说，还净增25人，可见人数还是很可观
的。这个还是要谨慎乐观。
至于EB2C排期08-09年增加25人，排除DOS乱写一气的狗血理由，我的猜想是：
1.有25个好汉熬不住排期，找了ROW结婚了；（可能性较低：这种情形的话这些人难道
不是应该计入ROW名额？）
2.DOS对于大潮后的EB2C需求不确定，因此搞了一个简单模型，每个月递增25人只是这
个基于这个模型的粗略估计？
【在 j*e 的大作中提到】
: 从对比可见以下结论：
: 过去一个月中老中排期在07年1月1日前的待批人数减少375人。
: 过去一个月中老中排期在08年1月1日前的待批人数减少375人。（即07年全年待批数无
: 变化）
: 过去一个月中老中排期在10年1月1日前的待批人数减少350人。（即08，09年待批数自
: 然增加25，不知为何原因？排期在08，09年的不可能在过去一个月中递交485，也不可
: 能有EB3升级EB2的情况。）
: 过去一个月中老印排期在07年1月1日前的待批人数自然增加25（估计是EB3升级上来的
: ）。
: 过去一个月中老印排期在08年1月1日前的待批人数自然增加75（同样估计是EB3升级上
|
j*e
发帖数: 1987 | 7 哪里看出有四五百人？
【在 g**e 的大作中提到】
: 每个月老印都有四五百人转EB2，一年就五六千，怎么是利好？
|
j*e
发帖数: 1987 | 8 我也觉得找ROW结婚的应该算在ROW名额里。但又无法解释08年1月1日到10年1月1日之间
有75个老中485待批，这75人是怎么交的485？关于这点请高人解释，或请NIU询问奥傻。
【在 S*******r 的大作中提到】
: 兄弟辛苦了。
: 老印的EB3升级，能把本月的EB2份内名额吃光不说，还净增25人，可见人数还是很可观
: 的。这个还是要谨慎乐观。
: 至于EB2C排期08-09年增加25人，排除DOS乱写一气的狗血理由，我的猜想是：
: 1.有25个好汉熬不住排期，找了ROW结婚了；（可能性较低：这种情形的话这些人难道
: 不是应该计入ROW名额？）
: 2.DOS对于大潮后的EB2C需求不确定，因此搞了一个简单模型，每个月递增25人只是这
: 个基于这个模型的粗略估计？
|
g**e
发帖数: 6127 | 9 每个月都能批三百多，老印的数字不减反增，这加起来不是四五百
【在 j*e 的大作中提到】
: 哪里看出有四五百人？
|
j*e
发帖数: 1987 | 10 老印EB3本月Demand Data与上月对比见图。
【在 g**e 的大作中提到】
: 每个月都能批三百多，老印的数字不减反增，这加起来不是四五百
|
|
|
j*e
发帖数: 1987 | 11 从EB3数据对比可见以下结论：
过去一个月中老中排期在04年1月1日前的待批人数减少50人。
过去一个月中老中排期在05年1月1日前的待批人数不变。（即04年全年待批数自然增加
50）
过去一个月中老中排期在06年1月1日前的待批人数增加25人。（即05年全年待批数自然
增加25)
过去一个月中老中排期在07年1月1日前的待批人数增加25人。（即06年全年待批数不变)
过去一个月中老印排期在02年1月1日前的待批人数减少25（用老印EB3自己名额）。
过去一个月中老印排期在03年1月1日前的待批人数减少225（即02年全年待批数减少200，这里面部分用老印EB3自己名额，部分是EB3升级到EB2，因为老印目前排期为02年2月1日）。
过去一个月中老印排期在04年1月1日前的待批人数减少300（即03年全年待批数自然减
少75，大部分应为EB3升级）
过去一个月中老印排期在05年1月1日前的待批人数减少375（即04年全年待批数自然减
少75，大部分应为EB3升级）。
过去一个月中老印排期在06年1月1日前的待批人数减少375 (即05年全年待批数不变,基
本无升级)
过去一个月中老印排期在07年1月1日前的待批人数减少400（即06年全年待批数自然减
少25，大部分应为EB3升级）
综上，老印在过去一个月中EB3升级人数大约为
200*X%+75+75+25
X%取决于200个排期02年的减少人数中多少是升级，多少是用EB3I自己名额。即使X=100%，EB3I升级一共也只有375，没有楼上说的四五百那么多。
另外，本人对EB3不是很熟，EB3有很多海外领事处理的部分，考虑不周还请大侠指教。
比较奇怪的是05年老印基本没人升级，02年那些快排到的却升级了很多。 |
M*****5
发帖数: 627 | |
j*e
发帖数: 1987 | 13 不仅是5的倍数，而且是25的倍数。应该是奥傻对数据做了近似处理，把数字以25为单
位近似了。 |
S*******r
发帖数: 11017 | 14 我昨晚又想了想，会不会是这样的情况：
某人交了EB1申请，con-current filing for both I-140 and I-485好拿EAD；
但是他觉得自己EB1可能把握不大，保险起见，又同时交了份EB2-NIW I-140.
然后他的EB1被拒了，但是EB2-NIW被批了，所以somehow他的EB1 485却保留了下来？
傻。
【在 j*e 的大作中提到】
: 我也觉得找ROW结婚的应该算在ROW名额里。但又无法解释08年1月1日到10年1月1日之间
: 有75个老中485待批，这75人是怎么交的485？关于这点请高人解释，或请NIU询问奥傻。
|
j*e
发帖数: 1987 | 15 我觉得这个有点无法想象。
EB1 I-140被拒的同时485也应该被拒了，怎么会保留下来。保留下来的状态是什么？仍
旧pending? pending for what? 难道EB-1的485还能relink到EB2?如果这样可行，人人
都可以先file一个EB1，再file一个NIW，等EB1被拒，把EB1的485 relink到NIW，然后
就不用等排期就可以有EAD+AP了。 |
i*****r
发帖数: 372 | 16 他的意思是，假设O一月份也给EB2I 375个名额，EB2I用完这些名额之后需求还多了25
个，加起来是400个，这些都是EB3C转上来的。
【在 j*e 的大作中提到】
: 哪里看出有四五百人？
|
j*e
发帖数: 1987 | 17 欢迎水冰儿绿后再次归来本版。
如果EB2I过去一个月实批有375，那确实有400印度人从EB3升级上来。如果真是这样，
印度很快(差不多9个月)可以拿满他们的本年度配额，然后在最后一个季度来抢剩余名
额。
令人不能理解的是，EB2C在12月排期只前进一周（6/1/06-6/8/06）,看inventory,06年
6月是733人待批，前进一周意味奥傻只给了EB2C 100多名额，最后确有375实批。要不
就是奥傻做数据，要不就是这个demand data并不是按calenda month来统计的，可能是
统计两个demand data数据公布日之间的数字（比如12/10/2010-1/10/2011）。这样的
话我们就很难做准确推算了。这个也希望NIU能跟奥傻也沟通澄清一下。
25
【在 i*****r 的大作中提到】
: 他的意思是，假设O一月份也给EB2I 375个名额，EB2I用完这些名额之后需求还多了25
: 个，加起来是400个，这些都是EB3C转上来的。
|
j*e
发帖数: 1987 | 18 UPDATE一下，这个Demand Data里注明了“Data as of January 10, 2010”也就是说这
个Demand Data是截止每个月Demand Data公布日的数据(大约每月10号)。
这样这个Demand Data跟按照calendar month来计算的月度排期和inventory统计就有10
天左右的错位了。而且这10天是相当关键的10天，每个月前10天批准人数占了当月相当
大的比例的。这个就很难做准确推算了。 |
w***h
发帖数: 17 | 19 如果说老印的EB2多出来是EB3转上来造成的话，那么中国EB3从2006起多出来的25该怎
么解释呢？ |
j*e
发帖数: 1987 | 20 EB3有广州领事处理的部分，占不少名额。据说EB3在广州领事处理的不需要等排期就可
以预先注册登记485，具体我也不是很清楚。对EB3我不是很了解，可以问问老猪。 |
|
|
e*9
发帖数: 2289 | 21 2011年底EB3C进不了2005？名额2500需求2900... :{ |
N**T
发帖数: 15 | 22 Don't forget family member also share the 2500 quote. But there are some
cases, a guy loses job, may offset a few family share.
【在 e*9 的大作中提到】
: 2011年底EB3C进不了2005？名额2500需求2900... :{
|
e*9
发帖数: 2289 | 23 family member难道不是包括在需求(4900)里的？
【在 N**T 的大作中提到】
: Don't forget family member also share the 2500 quote. But there are some
: cases, a guy loses job, may offset a few family share.
|
i*****r
发帖数: 372 | 24 路过近来看一下。这个demand data并不是实批数，所以O在上个月给EB2C分了375个名
额（按demand data发布日期计算），但是并不是都实际拿到了。还有，好像inventory
是记录485的，所以那些EB3I转到EB2I的并不在EB2I的inventory统计中。
【在 j*e 的大作中提到】
: 欢迎水冰儿绿后再次归来本版。
: 如果EB2I过去一个月实批有375，那确实有400印度人从EB3升级上来。如果真是这样，
: 印度很快(差不多9个月)可以拿满他们的本年度配额，然后在最后一个季度来抢剩余名
: 额。
: 令人不能理解的是，EB2C在12月排期只前进一周（6/1/06-6/8/06）,看inventory,06年
: 6月是733人待批，前进一周意味奥傻只给了EB2C 100多名额，最后确有375实批。要不
: 就是奥傻做数据，要不就是这个demand data并不是按calenda month来统计的，可能是
: 统计两个demand data数据公布日之间的数字（比如12/10/2010-1/10/2011）。这样的
: 话我们就很难做准确推算了。这个也希望NIU能跟奥傻也沟通澄清一下。
:
|
