l*******m
发帖数: 23 | 1 PD是09，10，11年的EB2C的注意了，EB3I的porting 是未来排期的定时炸弹!如果美国
经济在2012或2013年复苏，那时的EB3I排期应该还在2002年底或2003年初，而EB2I接近
或超过2009年。EB2I和EB3I的排期差别从2008年的三年(2004/04 vs. 2001/01)拉长到
现在的接近五年(2007/04 vs.2002/06)，到2012年是六到七年。届时会有大批EB3I跳槽
，之后Porting到EB2。因为老PD的EB3I都已有超过5年以上的工作经历，而老印最多的
IT业可能是最早复苏招人的行业。从八月的Demand Data看，EB3I现在仅到2007年一月
的case就还有55000个（刨除八月份的名额）。即使是1/5的porting 也是上万的名额。
Porting规则里的PD继承其实是很不合理的制度，等于是先坐车后买票。比如老印EB3很
普遍的在国内念本科，毕业被印度外包公司外派美国，隔年办个EB3 PD。 而同年龄老
中，基本上是要搭上额外的两年或是四、五年念个硕士博士出来找个EB2，老印工作了5
年一跳槽，PD一下子早了好几年！其实在这点上，EB2I 和 EB2C是共同进退，LIU应该
联合老印EB2，推动废除Porting,EB2 PD应该是EB2的申请日期，最低限度也应该是当
EB3工作满5年，符合EB2要求的日子作为EB2的PD。LIU如果能在这方面努力一下，应该
是功德无量的事。 |
a***x
发帖数: 26368 | 2 没人让你读那么多年书啊
了5
【在 l*******m 的大作中提到】
: PD是09，10，11年的EB2C的注意了，EB3I的porting 是未来排期的定时炸弹!如果美国
: 经济在2012或2013年复苏，那时的EB3I排期应该还在2002年底或2003年初，而EB2I接近
: 或超过2009年。EB2I和EB3I的排期差别从2008年的三年(2004/04 vs. 2001/01)拉长到
: 现在的接近五年(2007/04 vs.2002/06)，到2012年是六到七年。届时会有大批EB3I跳槽
: ，之后Porting到EB2。因为老PD的EB3I都已有超过5年以上的工作经历，而老印最多的
: IT业可能是最早复苏招人的行业。从八月的Demand Data看，EB3I现在仅到2007年一月
: 的case就还有55000个（刨除八月份的名额）。即使是1/5的porting 也是上万的名额。
: Porting规则里的PD继承其实是很不合理的制度，等于是先坐车后买票。比如老印EB3很
: 普遍的在国内念本科，毕业被印度外包公司外派美国，隔年办个EB3 PD。 而同年龄老
: 中，基本上是要搭上额外的两年或是四、五年念个硕士博士出来找个EB2，老印工作了5
|
H*****i
发帖数: 10 | |
y***n
发帖数: 6764 | 4 没戏了，正好就直接归了，没准是件功德无量的事呢。
了5
【在 l*******m 的大作中提到】
: PD是09，10，11年的EB2C的注意了，EB3I的porting 是未来排期的定时炸弹!如果美国
: 经济在2012或2013年复苏，那时的EB3I排期应该还在2002年底或2003年初，而EB2I接近
: 或超过2009年。EB2I和EB3I的排期差别从2008年的三年(2004/04 vs. 2001/01)拉长到
: 现在的接近五年(2007/04 vs.2002/06)，到2012年是六到七年。届时会有大批EB3I跳槽
: ，之后Porting到EB2。因为老PD的EB3I都已有超过5年以上的工作经历，而老印最多的
: IT业可能是最早复苏招人的行业。从八月的Demand Data看，EB3I现在仅到2007年一月
: 的case就还有55000个（刨除八月份的名额）。即使是1/5的porting 也是上万的名额。
: Porting规则里的PD继承其实是很不合理的制度，等于是先坐车后买票。比如老印EB3很
: 普遍的在国内念本科，毕业被印度外包公司外派美国，隔年办个EB3 PD。 而同年龄老
: 中，基本上是要搭上额外的两年或是四、五年念个硕士博士出来找个EB2，老印工作了5
|
c**s
发帖数: 3796 | 5 长期来看，EB２VB前进越慢，EB３I就能拿更多名额。 |
