H******i
发帖数: 4704 | 1 NIU的3012项目在目前阶段只寻求将法案从canlendar上推动进入参议院投票。
NIU的3012项目在目前阶段并不寻求改变任何具体条款。我没有这个知识与能力与时间在罗富贵的修改稿上继续修改。
个别反对3012项目的可以加入NIU成立反对3012专项组，NIU兼收并蓄。
个别想要50%的，弄清楚了老猪的问题之后，弄清楚了50%到底是什么的50%后，欢迎加入我们3012项目，或者另外成立专项组。我们不反对50%，我们甚至支持50%，但是我们只有两三个人在忙着与很多单位互动，包括跟一些惟恐天下不乱的朋友们在这里论战，心有余而力不足。你们也可以根据我两个多星期以来一直提议的，在我们的信上加一句50%.
这里有几个EB3看了我写给格老的信，重点就是50%啊，你们自己不用我的信，却只顾被人家牵着鼻子来跟我捣乱，是自误啊！
http://www.mitbbs.com/article_t0/EB23/31581485.html |
m*******l
发帖数: 12782 | 2 顶澄清事实.
【在 H******i 的大作中提到】
: NIU的3012项目在目前阶段只寻求将法案从canlendar上推动进入参议院投票。
: NIU的3012项目在目前阶段并不寻求改变任何具体条款。我没有这个知识与能力与时间在罗富贵的修改稿上继续修改。
: 个别反对3012项目的可以加入NIU成立反对3012专项组，NIU兼收并蓄。
: 个别想要50%的，弄清楚了老猪的问题之后，弄清楚了50%到底是什么的50%后，欢迎加入我们3012项目，或者另外成立专项组。我们不反对50%，我们甚至支持50%，但是我们只有两三个人在忙着与很多单位互动，包括跟一些惟恐天下不乱的朋友们在这里论战，心有余而力不足。你们也可以根据我两个多星期以来一直提议的，在我们的信上加一句50%.
: 这里有几个EB3看了我写给格老的信，重点就是50%啊，你们自己不用我的信，却只顾被人家牵着鼻子来跟我捣乱，是自误啊！
: http://www.mitbbs.com/article_t0/EB23/31581485.html
|
n**e
发帖数: 180 | 3 支持！！这个工作重心非常好！其他人的一些想法，我们暂时也永远管不了。
间在罗富贵的修改稿上继续修改。
加入我们3012项目，或者另外成立专项组。我们不反对50%，我们甚至支持50%，但是我
们只有两三个人在忙着与很多单位互动，心有余而力不足。你们也可以根据我两个多星
期以来一直提议的，在我们的信上加一句50%.
【在 H******i 的大作中提到】
: NIU的3012项目在目前阶段只寻求将法案从canlendar上推动进入参议院投票。
: NIU的3012项目在目前阶段并不寻求改变任何具体条款。我没有这个知识与能力与时间在罗富贵的修改稿上继续修改。
: 个别反对3012项目的可以加入NIU成立反对3012专项组，NIU兼收并蓄。
: 个别想要50%的，弄清楚了老猪的问题之后，弄清楚了50%到底是什么的50%后，欢迎加入我们3012项目，或者另外成立专项组。我们不反对50%，我们甚至支持50%，但是我们只有两三个人在忙着与很多单位互动，包括跟一些惟恐天下不乱的朋友们在这里论战，心有余而力不足。你们也可以根据我两个多星期以来一直提议的，在我们的信上加一句50%.
: 这里有几个EB3看了我写给格老的信，重点就是50%啊，你们自己不用我的信，却只顾被人家牵着鼻子来跟我捣乱，是自误啊！
: http://www.mitbbs.com/article_t0/EB23/31581485.html
|
f****i
发帖数: 590 | |
s**g
发帖数: 709 | 5 过度期在EB3类别内,把50%的名额作为减少积压的名额,单个国家不能用过它的70%.
EB2这也这么作,是否对EB2C不利,也得考滤.
或者:
过度期在EB3类别内,把70%的名额作为减少积压的名额,单个国家不能用过它的70%. |
j*e
发帖数: 1987 | 6 大家都在讲85%, 50%等等，要讲清楚是哪个数字。
现在众院通过的版本是这样:
过渡期三年
第一年：15%预留给EB3-ROW，85%给中印EB3，EB3-I最多拿85%中的85%=72.25%，EB3-C
至少可拿85%中的15%=12.75%.
第二年: 10%预留给EB3-ROW，90%给中印EB3，EB3-I最多拿90%中的85%=76.5%，EB3-C至
少拿90%中的15%=13.5%.
第三年: 10%预留给EB3-ROW，90%给中印EB3，EB3-I最多拿90%中的85%=76.5%，EB3-C至
少拿90%中的15%=13.5%.
如果把前一个85%改为50%，那是中印EB3一起受伤，还不如不改。如果把后一个85%改为
50%，那是只伤EB3-I, EB3-C大大获利。
老赫为EB3C定制的模板信应该是后一种。 |
H******i
发帖数: 4704 | 7 这个版上应该多一些JWE这样的人，分析就是分析，客观，讲事实！
空喊口号不做研究的人自己都不知道自己在做什么！
大家都在讲85%, 50%等等，要讲清楚是哪个数字。
现在众院通过的版本是这样:
过渡期三年
第一年：15%预留给EB3-ROW，85%给中印EB3，EB3-I最多拿85%中的85%=72.25%，EB3-C
至少可拿85%中的15%=12.75%.
第二年: 10%预留给EB3-ROW，90%给中印EB3，EB3-I最多拿90%中的85%=76.5%，EB3-C至
少拿90%中的15%=13.5%.
第三年: 10%预留给EB3-ROW，90%给中印EB3，EB3-I最多拿90%中的85%=76.5%，EB3-C至
少拿90%中的15%=13.5%.
如果把前一个85%改为50%，那是中印EB3一起受伤，还不如不改。如果把后一个85%改为
50%，那是只伤EB3-I, EB3-C大大获利。
老赫为EB3C定制的模板信应该是后一种。
【在 j*e 的大作中提到】
: 大家都在讲85%, 50%等等，要讲清楚是哪个数字。
: 现在众院通过的版本是这样:
: 过渡期三年
: 第一年：15%预留给EB3-ROW，85%给中印EB3，EB3-I最多拿85%中的85%=72.25%，EB3-C
: 至少可拿85%中的15%=12.75%.
: 第二年: 10%预留给EB3-ROW，90%给中印EB3，EB3-I最多拿90%中的85%=76.5%，EB3-C至
: 少拿90%中的15%=13.5%.
: 第三年: 10%预留给EB3-ROW，90%给中印EB3，EB3-I最多拿90%中的85%=76.5%，EB3-C至
: 少拿90%中的15%=13.5%.
: 如果把前一个85%改为50%，那是中印EB3一起受伤，还不如不改。如果把后一个85%改为
|
b*****u
发帖数: 1339 | 8 其实搞那么复杂干什么，grassley不是amend把国家limit改为１５%
如果是国家limit２５%,不必跟着老印85%,85%,15%.的起舞，对老中就是最优化， |
g*****n
发帖数: 2588 | 9
C
印度人多，后一个８５％改成５０％是不太可能的，三七开就不错了。
【在 H******i 的大作中提到】
: 这个版上应该多一些JWE这样的人，分析就是分析，客观，讲事实！
: 空喊口号不做研究的人自己都不知道自己在做什么！
:
: 大家都在讲85%, 50%等等，要讲清楚是哪个数字。
: 现在众院通过的版本是这样:
: 过渡期三年
: 第一年：15%预留给EB3-ROW，85%给中印EB3，EB3-I最多拿85%中的85%=72.25%，EB3-C
: 至少可拿85%中的15%=12.75%.
: 第二年: 10%预留给EB3-ROW，90%给中印EB3，EB3-I最多拿90%中的85%=76.5%，EB3-C至
: 少拿90%中的15%=13.5%.
|
a**********0
发帖数: 1091 | |
|
|
l********n
发帖数: 833 | 11 菲佣在2006 demand是12050，EB3C 2007前只有3500，所以我怎么觉得85%*15%最终是给
菲佣的吧？把第一个85%降到50%对中国最有利 |
j*e
发帖数: 1987 | 12 no，菲佣EB3虽然多，但EB2很少，所以菲佣EB2+EB3总数还是没有中印多。去读读法案
原文，众院最终通过版本对Top2的定义是EB2+EB3总数。
【在 l********n 的大作中提到】
: 菲佣在2006 demand是12050，EB3C 2007前只有3500，所以我怎么觉得85%*15%最终是给
: 菲佣的吧？把第一个85%降到50%对中国最有利
|
z***b
发帖数: 4667 | 13 帮顶
间在罗富贵的修改稿上继续修改。
加入我们3012项目，或者另外成立专项组。我们不反对50%，我们甚至支持50%，但是我
们只有两三个人在忙着与很多单位互动，包括跟一些惟恐天下不乱的朋友们在这里论战
，心有余而力不足。你们也br />
你们自己不用我的信，却只顾被人家牵着鼻子来跟我捣乱，是自误啊！
【在 H******i 的大作中提到】
: NIU的3012项目在目前阶段只寻求将法案从canlendar上推动进入参议院投票。
: NIU的3012项目在目前阶段并不寻求改变任何具体条款。我没有这个知识与能力与时间在罗富贵的修改稿上继续修改。
: 个别反对3012项目的可以加入NIU成立反对3012专项组，NIU兼收并蓄。
: 个别想要50%的，弄清楚了老猪的问题之后，弄清楚了50%到底是什么的50%后，欢迎加入我们3012项目，或者另外成立专项组。我们不反对50%，我们甚至支持50%，但是我们只有两三个人在忙着与很多单位互动，包括跟一些惟恐天下不乱的朋友们在这里论战，心有余而力不足。你们也可以根据我两个多星期以来一直提议的，在我们的信上加一句50%.
: 这里有几个EB3看了我写给格老的信，重点就是50%啊，你们自己不用我的信，却只顾被人家牵着鼻子来跟我捣乱，是自误啊！
: http://www.mitbbs.com/article_t0/EB23/31581485.html
|
S*******r
发帖数: 11017 | |
m*******l
发帖数: 12782 | 15 ding
【在 S*******r 的大作中提到】
: 顶
|
b*****u
发帖数: 1339 | 16 考虑到eb2c会拿２０－３０%,那么eb3c还是只剩５－７%,真掺。
【在 j*e 的大作中提到】
: no，菲佣EB3虽然多，但EB2很少，所以菲佣EB2+EB3总数还是没有中印多。去读读法案
: 原文，众院最终通过版本对Top2的定义是EB2+EB3总数。
|
j*e
发帖数: 1987 | 17 你可能误解了。只有定义top2的时候是EB2+EB3总数定义。分名额的时候都是EB2归EB2
，EB3归EB3，井水不犯河水。
好好读读法案原文吧。
【在 b*****u 的大作中提到】
: 考虑到eb2c会拿２０－３０%,那么eb3c还是只剩５－７%,真掺。
|
b*****u
发帖数: 1339 | 18 嗯，谢谢。不过eb3c也就是跟上row，然后就是等老印了，这个是不变的事实。
EB2
【在 j*e 的大作中提到】
: 你可能误解了。只有定义top2的时候是EB2+EB3总数定义。分名额的时候都是EB2归EB2
: ，EB3归EB3，井水不犯河水。
: 好好读读法案原文吧。
|
H******i
发帖数: 4704 | 19 除了跟立法的国会进行互动之外，我们还在和USCIS的数据处和国务院的奥本保持密切
联系。我得到的确切信息不加括号，我个人的解读加括号。
2012年的SO可能近似于2011年的SO（略高于2011年的SO）；
排期在夏天之前不倒退（夏天之后也未必倒退，即使倒退也不过是退到2010年初）；
三月排期前进之后将停止大幅前进的速度，改为不动或者微调；
(虽然现在已经在透支3012的红利）但是3012过后排期将继续大幅前进；
（解决EB3C的最有效途径是通过3012后，EB2C可以current而且不需要EB1的spill over
就能自给自足,从而使EB3C能够吃到EB1C的spill over)
【在 b*****u 的大作中提到】
: 嗯，谢谢。不过eb3c也就是跟上row，然后就是等老印了，这个是不变的事实。
:
: EB2
|
S*****t
发帖数: 198 | 20 顶内幕消息！
over
【在 H******i 的大作中提到】
: 除了跟立法的国会进行互动之外，我们还在和USCIS的数据处和国务院的奥本保持密切
: 联系。我得到的确切信息不加括号，我个人的解读加括号。
: 2012年的SO可能近似于2011年的SO（略高于2011年的SO）；
: 排期在夏天之前不倒退（夏天之后也未必倒退，即使倒退也不过是退到2010年初）；
: 三月排期前进之后将停止大幅前进的速度，改为不动或者微调；
: (虽然现在已经在透支3012的红利）但是3012过后排期将继续大幅前进；
: （解决EB3C的最有效途径是通过3012后，EB2C可以current而且不需要EB1的spill over
: 就能自给自足,从而使EB3C能够吃到EB1C的spill over)
|
|
|
S*******r
发帖数: 11017 | 21 good news
over
【在 H******i 的大作中提到】
: 除了跟立法的国会进行互动之外，我们还在和USCIS的数据处和国务院的奥本保持密切
: 联系。我得到的确切信息不加括号，我个人的解读加括号。
: 2012年的SO可能近似于2011年的SO（略高于2011年的SO）；
: 排期在夏天之前不倒退（夏天之后也未必倒退，即使倒退也不过是退到2010年初）；
: 三月排期前进之后将停止大幅前进的速度，改为不动或者微调；
: (虽然现在已经在透支3012的红利）但是3012过后排期将继续大幅前进；
: （解决EB3C的最有效途径是通过3012后，EB2C可以current而且不需要EB1的spill over
: 就能自给自足,从而使EB3C能够吃到EB1C的spill over)
|
j*e
发帖数: 1987 | 22 三年过渡期以后烙印早就追上了，然后就是全世界所有国家齐头并进了。那个时候EB3C
和大家一起齐步走的速度不会比现在EB3C戴着6.26%的cap走的速度慢，只要每年EB3C的
数量占总EB3数量超过6.26%。
【在 b*****u 的大作中提到】
: 嗯，谢谢。不过eb3c也就是跟上row，然后就是等老印了，这个是不变的事实。
:
: EB2
|
b*****u
发帖数: 1339 | 23 同意你的观点。
EB3C
【在 j*e 的大作中提到】
: 三年过渡期以后烙印早就追上了，然后就是全世界所有国家齐头并进了。那个时候EB3C
: 和大家一起齐步走的速度不会比现在EB3C戴着6.26%的cap走的速度慢，只要每年EB3C的
: 数量占总EB3数量超过6.26%。
|
p********y
发帖数: 224 | 24 烙印很快eb3就超过90%，eb2也有80%。
EB3C
【在 j*e 的大作中提到】
: 三年过渡期以后烙印早就追上了，然后就是全世界所有国家齐头并进了。那个时候EB3C
: 和大家一起齐步走的速度不会比现在EB3C戴着6.26%的cap走的速度慢，只要每年EB3C的
: 数量占总EB3数量超过6.26%。
|
b******1
发帖数: 1116 | 25 很有可能，不要低估烙印的人口优势.....
【在 p********y 的大作中提到】
: 烙印很快eb3就超过90%，eb2也有80%。
:
: EB3C
|
K******G
发帖数: 723 | |
