v*******o
发帖数: 37 | 1 估计高手们早已把这堆数据分析透了。不过对以下这种现象不太理解（看附件列表。
1 fy2006 - eb少批了六千四百张，fb少批了七千一百张，而在fy2007，eb刚好多批了
一万四千。
2 fy2007 - fb少批了两万三千，而在fy2008， eb刚好就多批了两万三千张。
3 fy2009 - fb少批了一万来张，而在fy2010，eb有刚好多批了一万多张。
4 fy2011 - fb少批了五千张，是否意味2012，eb会批十四万五千张吗？
这spill-over不是不可以carry over的吗？大家怎么看?
此外，去年九月发过一贴子，不知是否还有意思，仅供参考。当时看着排气哗啦啦的进
，意味就是自己在糊弄自己。
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31432379_3.html |
s*****l
发帖数: 321 | 2 new cop?
【在 v*******o 的大作中提到】
: 估计高手们早已把这堆数据分析透了。不过对以下这种现象不太理解（看附件列表。
: 1 fy2006 - eb少批了六千四百张，fb少批了七千一百张，而在fy2007，eb刚好多批了
: 一万四千。
: 2 fy2007 - fb少批了两万三千，而在fy2008， eb刚好就多批了两万三千张。
: 3 fy2009 - fb少批了一万来张，而在fy2010，eb有刚好多批了一万多张。
: 4 fy2011 - fb少批了五千张，是否意味2012，eb会批十四万五千张吗？
: 这spill-over不是不可以carry over的吗？大家怎么看?
: 此外，去年九月发过一贴子，不知是否还有意思，仅供参考。当时看着排气哗啦啦的进
: ，意味就是自己在糊弄自己。
: http://www.mitbbs.com/article/EB23/31432379_3.html
|
s*****l
发帖数: 321 | 3 new cop?
【在 v*******o 的大作中提到】
: 估计高手们早已把这堆数据分析透了。不过对以下这种现象不太理解（看附件列表。
: 1 fy2006 - eb少批了六千四百张，fb少批了七千一百张，而在fy2007，eb刚好多批了
: 一万四千。
: 2 fy2007 - fb少批了两万三千，而在fy2008， eb刚好就多批了两万三千张。
: 3 fy2009 - fb少批了一万来张，而在fy2010，eb有刚好多批了一万多张。
: 4 fy2011 - fb少批了五千张，是否意味2012，eb会批十四万五千张吗？
: 这spill-over不是不可以carry over的吗？大家怎么看?
: 此外，去年九月发过一贴子，不知是否还有意思，仅供参考。当时看着排气哗啦啦的进
: ，意味就是自己在糊弄自己。
: http://www.mitbbs.com/article/EB23/31432379_3.html
|
f**u
发帖数: 2769 | 4 没错。FB少批的下一年加到EB总额上，EB少批的下一年加到FB总额上。
【在 v*******o 的大作中提到】
: 估计高手们早已把这堆数据分析透了。不过对以下这种现象不太理解（看附件列表。
: 1 fy2006 - eb少批了六千四百张，fb少批了七千一百张，而在fy2007，eb刚好多批了
: 一万四千。
: 2 fy2007 - fb少批了两万三千，而在fy2008， eb刚好就多批了两万三千张。
: 3 fy2009 - fb少批了一万来张，而在fy2010，eb有刚好多批了一万多张。
: 4 fy2011 - fb少批了五千张，是否意味2012，eb会批十四万五千张吗？
: 这spill-over不是不可以carry over的吗？大家怎么看?
: 此外，去年九月发过一贴子，不知是否还有意思，仅供参考。当时看着排气哗啦啦的进
: ，意味就是自己在糊弄自己。
: http://www.mitbbs.com/article/EB23/31432379_3.html
|
