K*******9
发帖数: 297 | 1 烙印的排期一下进了4年，不太懂这是什么规则，仅仅因为他们排期靠后要然他们最上
eb2c? |
d*******p
发帖数: 2525 | |
K*******9
发帖数: 297 | 3 Got it. Now I understand why EB2C are the biggest victims under this fucking
ridiculous system. Nations other than I&C are protected by the country caps
. When SO are released, fucking indi take them all over. EB2C dont benefit
on either side, even though we do not have a lot more EB's than korea and
canada and way less than india. The saddest thing is that we are never able
to fight agaist it so nobody cares.
【在 d*******p 的大作中提到】
: so的规矩从来就是只看PD不看国别
|
b*****d
发帖数: 61690 | 4 现在知道为什么这个版上人支持CIR了.大部分支持者并不关心老墨,而是希望中国人快
速拿卡.再也不用劳什子的等那么久了.CIR里有利于中国EB类的条款,是过去想都想不到
的.可惜这一版CIR已经只有出的气,没有进的气了.等两年后把.
fucking
caps
able
【在 K*******9 的大作中提到】
: Got it. Now I understand why EB2C are the biggest victims under this fucking
: ridiculous system. Nations other than I&C are protected by the country caps
: . When SO are released, fucking indi take them all over. EB2C dont benefit
: on either side, even though we do not have a lot more EB's than korea and
: canada and way less than india. The saddest thing is that we are never able
: to fight agaist it so nobody cares.
|
b******g
发帖数: 477 | 5 Fuck this ridiculous immigration system. You are the second people saying
exactly what I said before. All Chinese are fucked by this stupid 规矩 and
stupid immigration system.
Now CIR is dead. continuously being fucked by this immigration system is the
only solution for us until CIR passes.
fucking
caps
able
【在 K*******9 的大作中提到】
: Got it. Now I understand why EB2C are the biggest victims under this fucking
: ridiculous system. Nations other than I&C are protected by the country caps
: . When SO are released, fucking indi take them all over. EB2C dont benefit
: on either side, even though we do not have a lot more EB's than korea and
: canada and way less than india. The saddest thing is that we are never able
: to fight agaist it so nobody cares.
|
n****o
发帖数: 399 | 6 奇怪的是EB数量来看，韩国和加拿大不比中国少多少，怎么他们都C，而中国那么长的
排期？
【在 K*******9 的大作中提到】
: 烙印的排期一下进了4年，不太懂这是什么规则，仅仅因为他们排期靠后要然他们最上
: eb2c?
|
l**m
发帖数: 2675 | 7 话说回来 中国05 06 07 甚至08年的PD都已经拿卡了 老印同年份的都还没机会交485
我觉得他们看到中国的排期不断前进一样也忿忿不平 老印肯定是数量原因所以分成单
独一类 但把中国单独拿出来分一类不是仅仅数量原因吧 所以 老中老印都是特别分类
由于老印数量多 只要他们的排期没有超越中国 我觉得还是合理的 大家都是申请移民
谁比谁高档啊？ 尽管我非常希望中国排期望前大幅前进 也知道老印前进四年很可能把
移民局的485收件箱给爆了 但我还是理解 以日期为前提的分配so方法 虽然我很郁闷 |
b******g
发帖数: 477 | 8 That is why those 红脖子 GOPs need to be fucked by Chinese who are waiting
for the Green Card.
【在 b*****d 的大作中提到】
: 现在知道为什么这个版上人支持CIR了.大部分支持者并不关心老墨,而是希望中国人快
: 速拿卡.再也不用劳什子的等那么久了.CIR里有利于中国EB类的条款,是过去想都想不到
: 的.可惜这一版CIR已经只有出的气,没有进的气了.等两年后把.
:
: fucking
: caps
: able
|
K*******9
发帖数: 297 | 9 becoz the country cap covers family based GC under the fucking system, not
just EB.
You go to china town, you see a lot of ppl, unskilled or aged, who dont even
speak english have GC's. They take the GC from you and uncle Sam takes
money off your pay checks to give those ppl as social security. And you
still dont have the fucking card year after year.
【在 n****o 的大作中提到】
: 奇怪的是EB数量来看，韩国和加拿大不比中国少多少，怎么他们都C，而中国那么长的
: 排期？
|
f**u
发帖数: 2769 | 10 这个你就不懂了哈。政庇绿卡不算名额的。正确的解释是韩国的FB少，7%限制是(FB+EB
)的，所以EB可以超过7%；加拿大是因为名额看的不是国籍而是出生国，真正加拿大出
生的申请人大约只有加拿大国籍申请人的一半左右。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 现在知道为什么这个版上人支持CIR了.大部分支持者并不关心老墨,而是希望中国人快
: 速拿卡.再也不用劳什子的等那么久了.CIR里有利于中国EB类的条款,是过去想都想不到
: 的.可惜这一版CIR已经只有出的气,没有进的气了.等两年后把.
:
: fucking
: caps
: able
|
|
|
b*****d
发帖数: 61690 | 11 多谢解惑.这个你是专家.我确实不懂.
EB
【在 f**u 的大作中提到】
: 这个你就不懂了哈。政庇绿卡不算名额的。正确的解释是韩国的FB少，7%限制是(FB+EB
: )的，所以EB可以超过7%；加拿大是因为名额看的不是国籍而是出生国，真正加拿大出
: 生的申请人大约只有加拿大国籍申请人的一半左右。
|
C********g
发帖数: 1548 | 12 又来了，给人家没关系。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 多谢解惑.这个你是专家.我确实不懂.
:
: EB
|
b*****d
发帖数: 61690 | 13 多谢指正.我已经把原帖子删了.应该是FB不少.
【在 C********g 的大作中提到】
: 又来了，给人家没关系。
|
K*******9
发帖数: 297 | 14 Hey, you are being so nice and understanding. Hopefully uscis and hindi
appreciate that. But what you said makes zero sense. EB China are not
supposed to be isolated for any particular reason. All nations should be
treated equally. USCIS put a country cap to GC becoz they dont wanna too
many GC's go to the same country. But the way so is distributed contridicts
that principle they set by themselves.
类
民
【在 l**m 的大作中提到】
: 话说回来 中国05 06 07 甚至08年的PD都已经拿卡了 老印同年份的都还没机会交485
: 我觉得他们看到中国的排期不断前进一样也忿忿不平 老印肯定是数量原因所以分成单
: 独一类 但把中国单独拿出来分一类不是仅仅数量原因吧 所以 老中老印都是特别分类
: 由于老印数量多 只要他们的排期没有超越中国 我觉得还是合理的 大家都是申请移民
: 谁比谁高档啊？ 尽管我非常希望中国排期望前大幅前进 也知道老印前进四年很可能把
: 移民局的485收件箱给爆了 但我还是理解 以日期为前提的分配so方法 虽然我很郁闷
|
b******g
发帖数: 477 | 15 No need to argue back on that. This liam guy is really funny. I hope Indian
will be the same nice to us, though this will never happen.
contridicts
【在 K*******9 的大作中提到】
: Hey, you are being so nice and understanding. Hopefully uscis and hindi
: appreciate that. But what you said makes zero sense. EB China are not
: supposed to be isolated for any particular reason. All nations should be
: treated equally. USCIS put a country cap to GC becoz they dont wanna too
: many GC's go to the same country. But the way so is distributed contridicts
: that principle they set by themselves.
:
: 类
: 民
|
b*****d
发帖数: 61690 | 16 只要能让中国人快速拿卡,不管USCIS怎么解释政策.在美国就是要给自己的族群争取利
益.因为其他族群都在那样做,如果我们太大公无私,忧国忧民了,最后受损是我们自己.
类
民
【在 l**m 的大作中提到】
: 话说回来 中国05 06 07 甚至08年的PD都已经拿卡了 老印同年份的都还没机会交485
: 我觉得他们看到中国的排期不断前进一样也忿忿不平 老印肯定是数量原因所以分成单
: 独一类 但把中国单独拿出来分一类不是仅仅数量原因吧 所以 老中老印都是特别分类
: 由于老印数量多 只要他们的排期没有超越中国 我觉得还是合理的 大家都是申请移民
: 谁比谁高档啊？ 尽管我非常希望中国排期望前大幅前进 也知道老印前进四年很可能把
: 移民局的485收件箱给爆了 但我还是理解 以日期为前提的分配so方法 虽然我很郁闷
|
x****a
发帖数: 1041 | 17 这个到是。经常看到拿了加拿大国籍的中国人到版上问美国绿卡排期的事情。
EB
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 f**u 的大作中提到】
: 这个你就不懂了哈。政庇绿卡不算名额的。正确的解释是韩国的FB少，7%限制是(FB+EB
: )的，所以EB可以超过7%；加拿大是因为名额看的不是国籍而是出生国，真正加拿大出
: 生的申请人大约只有加拿大国籍申请人的一半左右。
|
b******g
发帖数: 477 | 18 Indian have 10 times more people than us. Why should the two countries have
the same 排期?
If you can answer the above question, then my next question is: why other
countries cannot have the same 排期 as us?
类
民
【在 l**m 的大作中提到】
: 话说回来 中国05 06 07 甚至08年的PD都已经拿卡了 老印同年份的都还没机会交485
: 我觉得他们看到中国的排期不断前进一样也忿忿不平 老印肯定是数量原因所以分成单
: 独一类 但把中国单独拿出来分一类不是仅仅数量原因吧 所以 老中老印都是特别分类
: 由于老印数量多 只要他们的排期没有超越中国 我觉得还是合理的 大家都是申请移民
: 谁比谁高档啊？ 尽管我非常希望中国排期望前大幅前进 也知道老印前进四年很可能把
: 移民局的485收件箱给爆了 但我还是理解 以日期为前提的分配so方法 虽然我很郁闷
|
K*******9
发帖数: 297 | 19 Well...I dont care if hindi r nice or not. In this country, everyone except
us only protects their own interest. Bottom line, you gotto speak up when
your interest is jepodized otherwise nobody cares and ppl dont even think
they owe you an apology. I believe that if EB china wouldn't be where we are
right now if we have done something ahead of time. Be tough, don't just be
nice.
Indian
【在 b******g 的大作中提到】
: No need to argue back on that. This liam guy is really funny. I hope Indian
: will be the same nice to us, though this will never happen.
:
: contridicts
|
m**x
发帖数: 8454 | 20 只听到抱怨，也没听到说出个道道来，怎样分配绿卡名额才合理 |
|
|
f**u
发帖数: 2769 | 21 取消国别名额限制不合理，这样名额几乎全给老印了。
在不取消国别上限的前提下，提高总名额也可以。
如果做不到，提高名额上限到15%比较合理，中国全部EB类别就都没有早于ROW的排期了。
【在 m**x 的大作中提到】
: 只听到抱怨，也没听到说出个道道来，怎样分配绿卡名额才合理
|
K*******9
发帖数: 297 | 22 raise the country cap higher, so there are less so. So go to the back logged
countries equally till it becomes curret.
【在 m**x 的大作中提到】
: 只听到抱怨，也没听到说出个道道来，怎样分配绿卡名额才合理
|
N****g
发帖数: 2829 | 23 说“老印同年份的都还没机会交485”不对。
老印同年份的早就在2012小潮的时候跟EB2C一起交了485。去年小潮的时候中印排期一
致。
类
民
【在 l**m 的大作中提到】
: 话说回来 中国05 06 07 甚至08年的PD都已经拿卡了 老印同年份的都还没机会交485
: 我觉得他们看到中国的排期不断前进一样也忿忿不平 老印肯定是数量原因所以分成单
: 独一类 但把中国单独拿出来分一类不是仅仅数量原因吧 所以 老中老印都是特别分类
: 由于老印数量多 只要他们的排期没有超越中国 我觉得还是合理的 大家都是申请移民
: 谁比谁高档啊？ 尽管我非常希望中国排期望前大幅前进 也知道老印前进四年很可能把
: 移民局的485收件箱给爆了 但我还是理解 以日期为前提的分配so方法 虽然我很郁闷
|
m**x
发帖数: 8454 | 24 i c. we should aim for 15% cap.
了。
【在 f**u 的大作中提到】
: 取消国别名额限制不合理，这样名额几乎全给老印了。
: 在不取消国别上限的前提下，提高总名额也可以。
: 如果做不到，提高名额上限到15%比较合理，中国全部EB类别就都没有早于ROW的排期了。
|
K*******9
发帖数: 297 | 25 either raise the cap to 15% or take FB out of 7%.
Thats way easier than passing CIR which I think is a drama. A very small
adjustment can make EB china current. But we need to know what exactly it is
and do it in the right way. Dont count on indians to do that for us. 15% is
still not enough for them and will not interest them much. Again, in this
land, everyone fights for their own interests.
【在 m**x 的大作中提到】
: i c. we should aim for 15% cap.
:
: 了。
|
h**6
发帖数: 4160 | |
q*******s
发帖数: 292 | 27 前面解释的很清楚, 中国的家庭团聚人数不少, 大家都是共享配额的.父母移民可以理
解，兄弟姐妹移民很无稽，这样只要熬得起时间，一个家族都可以移民.总之没见过美
国这么脑残的移民政策.
have
【在 b******g 的大作中提到】
: Indian have 10 times more people than us. Why should the two countries have
: the same 排期?
: If you can answer the above question, then my next question is: why other
: countries cannot have the same 排期 as us?
:
: 类
: 民
|
b******g
发帖数: 477 | 28 随便换任何一个别的方法都行。现在的问题是，我觉得认真去想都不太可能想到一个对
中国人更差的分配方法。
【在 m**x 的大作中提到】
: 只听到抱怨，也没听到说出个道道来，怎样分配绿卡名额才合理
|
N****g
发帖数: 2829 | 29 How to set a reasonable country cap? Why 7% now? Why 15% is more reasonable?
Why not 14% not 16%?
In my opinion, each country should have different cap, and the cap should be
proportional to that country's total population.
logged
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
【在 K*******9 的大作中提到】
: raise the country cap higher, so there are less so. So go to the back logged
: countries equally till it becomes curret.
|
b*****e
发帖数: 53215 | 30 擦，难道以前你认为这里关心劳模？
【在 b*****d 的大作中提到】
: 现在知道为什么这个版上人支持CIR了.大部分支持者并不关心老墨,而是希望中国人快
: 速拿卡.再也不用劳什子的等那么久了.CIR里有利于中国EB类的条款,是过去想都想不到
: 的.可惜这一版CIR已经只有出的气,没有进的气了.等两年后把.
:
: fucking
: caps
: able
|
|
|
x****a
发帖数: 1041 | 31 以前听过国内有的地方整村的移民策略。先让年青的偷渡一批过来打工，其中很大部分
来不了，或弄不到身份。但是只要有几个能弄到身份了，马上把村里太公，太婆级的人
办过来。因为村里大多沾亲带故，全村很快都合法的亲属移民了。不过现在独生子女多
，估计很快老中连亲属移民都玩不过烙印了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 q*******s 的大作中提到】
: 前面解释的很清楚, 中国的家庭团聚人数不少, 大家都是共享配额的.父母移民可以理
: 解，兄弟姐妹移民很无稽，这样只要熬得起时间，一个家族都可以移民.总之没见过美
: 国这么脑残的移民政策.
:
: have
|
H******i
发帖数: 4704 | 32 给我搬家的福建人带了两个伙计，都是刚来的，亲属移民，全村人都过来了，全村人都
是亲戚，村长说是就是，派出所出证明，咱们硕士博士玩不过奥本和移民局，村长还就
不一样了，想证明啥，只要不是反对中国共产党，都支持。 |
n*******l
发帖数: 260 | 33 活该。谁让你们这些下等人死赖在美国，哈哈。觉得委屈？滚回自己国家啊。觉得不公
平？滚回自己国家啊？觉得窝囊？滚回自己国家啊。一群傻逼，没人逼着你留美国
fucking
caps
able
【在 K*******9 的大作中提到】
: Got it. Now I understand why EB2C are the biggest victims under this fucking
: ridiculous system. Nations other than I&C are protected by the country caps
: . When SO are released, fucking indi take them all over. EB2C dont benefit
: on either side, even though we do not have a lot more EB's than korea and
: canada and way less than india. The saddest thing is that we are never able
: to fight agaist it so nobody cares.
|
v*****1
发帖数: 31 | 34 话虽然难听了点，但是这就是事实。
【在 n*******l 的大作中提到】
: 活该。谁让你们这些下等人死赖在美国，哈哈。觉得委屈？滚回自己国家啊。觉得不公
: 平？滚回自己国家啊？觉得窝囊？滚回自己国家啊。一群傻逼，没人逼着你留美国
:
: fucking
: caps
: able
|
l**m
发帖数: 2675 | 35 印度跟我们排期一样了么现在？ 印度05 06 07 08的有拿卡的了么？
没错 印度申请多 10倍 20倍于我们 那他们就应该全堵在1880年 咱们都current?
印度那边也排着队 中国这边也排着队 现在有so了 印度那边04年的人还排着呢 中国
这边排的最早的也是08/08的 你说 为什么把so分给中国 就因为印度那条队里人多所
以他们就甭想得到？ 排队是按人数多少还是按先来后到啊
我说的是良心话而已 我也希望中国立马current 我只是觉得这个结果 没啥可抗议的
have
【在 b******g 的大作中提到】
: Indian have 10 times more people than us. Why should the two countries have
: the same 排期?
: If you can answer the above question, then my next question is: why other
: countries cannot have the same 排期 as us?
:
: 类
: 民
|
m**x
发帖数: 8454 | 36 that's true. however, I don't care. we should fight for our own rights no
matter what.
的
【在 l**m 的大作中提到】
: 印度跟我们排期一样了么现在？ 印度05 06 07 08的有拿卡的了么？
: 没错 印度申请多 10倍 20倍于我们 那他们就应该全堵在1880年 咱们都current?
: 印度那边也排着队 中国这边也排着队 现在有so了 印度那边04年的人还排着呢 中国
: 这边排的最早的也是08/08的 你说 为什么把so分给中国 就因为印度那条队里人多所
: 以他们就甭想得到？ 排队是按人数多少还是按先来后到啊
: 我说的是良心话而已 我也希望中国立马current 我只是觉得这个结果 没啥可抗议的
:
: have
|
l**m
发帖数: 2675 | 37 应该追求自己的合理合法利益 不能为了自己的利益而不讲道理
万事有个标准 大家都按标准走谁都不会吃大亏 不能说 到别人那就必须按标准走 到
自己这就要开后门 就去他妈的标准。。。 可惜国人中充斥着这种心态 甚至以能打破
标准谋到利益作为一种牛比的能力
【在 m**x 的大作中提到】
: that's true. however, I don't care. we should fight for our own rights no
: matter what.
:
: 的
|
m*****a
发帖数: 1158 | 38 真搞笑，讲道理，讲啥道理？
允许每年老印放5000，老中只放3000？
就因为他们人多？
【在 l**m 的大作中提到】
: 应该追求自己的合理合法利益 不能为了自己的利益而不讲道理
: 万事有个标准 大家都按标准走谁都不会吃大亏 不能说 到别人那就必须按标准走 到
: 自己这就要开后门 就去他妈的标准。。。 可惜国人中充斥着这种心态 甚至以能打破
: 标准谋到利益作为一种牛比的能力
|
f*******8
发帖数: 1430 | 39 实际上，按照PD分配，就没有考虑国别。这个和HR 3012的精神是一致的。
另外，从移民的总人数来说，每年中国的和印度的持平，因为中国的难民多。
【在 m*****a 的大作中提到】
: 真搞笑，讲道理，讲啥道理？
: 允许每年老印放5000，老中只放3000？
: 就因为他们人多？
|
m**x
发帖数: 8454 | 40 你来说说，如果7%变成15%，哪里不合理了？哪里不讲道理了？
【在 l**m 的大作中提到】
: 应该追求自己的合理合法利益 不能为了自己的利益而不讲道理
: 万事有个标准 大家都按标准走谁都不会吃大亏 不能说 到别人那就必须按标准走 到
: 自己这就要开后门 就去他妈的标准。。。 可惜国人中充斥着这种心态 甚至以能打破
: 标准谋到利益作为一种牛比的能力
|
|
|
n********r
发帖数: 4558 | 41 ROW
【在 m**x 的大作中提到】
: 你来说说，如果7%变成15%，哪里不合理了？哪里不讲道理了？
|
m**x
发帖数: 8454 | 42 你是说就不会有SO了而且ROW就有排期了？
【在 n********r 的大作中提到】
: ROW
|
n********r
发帖数: 4558 | 43 Still will be SO, but ROW will probably start to have backlog if
country cap is raised to 15%. EB2ROW is very close to having
backlog already.
【在 m**x 的大作中提到】
: 你是说就不会有SO了而且ROW就有排期了？
|
m**x
发帖数: 8454 | 44 then 10%
I don't understand if EB2ROW is close to have backlog, why there are still
so many SO?
【在 n********r 的大作中提到】
: Still will be SO, but ROW will probably start to have backlog if
: country cap is raised to 15%. EB2ROW is very close to having
: backlog already.
|
n********r
发帖数: 4558 | 45 Ppl decided it to be 7%.
SO comes from FB, and EB1,4,5.
【在 m**x 的大作中提到】
: then 10%
: I don't understand if EB2ROW is close to have backlog, why there are still
: so many SO?
|
m**x
发帖数: 8454 | 46 i think SO should be distributed to China and Indian proportionally to the
number of people in the backlog. Within the same country, green card should
be issued strictly according to PD. |
m**x
发帖数: 8454 | 47 but SO apply to the same line first before 7% (or 15% if raised), so ROW
can get all the SO
from ROW FB, EB1,4,5 until they are current.
which means even if ROW has backlog, the delay will be at most 1 year. since
SO was distributed every year.
【在 n********r 的大作中提到】
: Ppl decided it to be 7%.
: SO comes from FB, and EB1,4,5.
|
x****o
发帖数: 29677 | 48
幼稚,你不参与标准制定,制定出来的永远是对你不公平的
棋盘上除了下棋的都是棋子,就棋子也有将帅车马卒高下之分
【在 l**m 的大作中提到】
: 应该追求自己的合理合法利益 不能为了自己的利益而不讲道理
: 万事有个标准 大家都按标准走谁都不会吃大亏 不能说 到别人那就必须按标准走 到
: 自己这就要开后门 就去他妈的标准。。。 可惜国人中充斥着这种心态 甚至以能打破
: 标准谋到利益作为一种牛比的能力
|
N****g
发帖数: 2829 | 49 这个问题的本质是奥本的分法不合理但不违反法律，甚至奥本多次引用法律为他的做法
辩护，声称他的做法是法律规定的。
这么多年，有好多EB2C前人彻底研究了移民法，没有人能证明奥本违反了哪条法律，我
们最多只能证明：法律没有明确规定SO的分法，也即在移民法框架下，可有多种分法且
都不违反法律。
但即使我们证明了上面的结论，还是不能从法理上逼迫奥本改变分配方法。
要从法理上逼迫奥本改变，让奥本违法，只能通过国会修法。 |
m**x
发帖数: 8454 | 50 7%上限是怎么算出来的？
【在 N****g 的大作中提到】
: 这个问题的本质是奥本的分法不合理但不违反法律，甚至奥本多次引用法律为他的做法
: 辩护，声称他的做法是法律规定的。
: 这么多年，有好多EB2C前人彻底研究了移民法，没有人能证明奥本违反了哪条法律，我
: 们最多只能证明：法律没有明确规定SO的分法，也即在移民法框架下，可有多种分法且
: 都不违反法律。
: 但即使我们证明了上面的结论，还是不能从法理上逼迫奥本改变分配方法。
: 要从法理上逼迫奥本改变，让奥本违法，只能通过国会修法。
|
|
|
N****g
发帖数: 2829 | 51 具体不清楚。
只知道7%是90年移民改革时候出台的。See
http://migration.ucdavis.edu//mn/cir/greenwood/combined.htm
90年之前是每个国家2万，90年改成7%后相当于每个国家25620，略增5620.
【在 m**x 的大作中提到】
: 7%上限是怎么算出来的？
|
