a*******g
发帖数: 4872 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Tue Jan 27 19:00:37 2015, 美东) 提到:
发信人: wonderlich (左岸，遁去), 信区: Macromolecules
标 题: 中国一流大学地区分布（共23所）
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 27 18:19:15 2015, 美东)
中国一流大学地区分布（共23所）
华北8所：北大、清华、南开、人大、北师大、北航、中国农大、天大。
东北2所：大连理工、哈工大。
华东7所：中科大、南大、浙大、复旦、上海交大、东南、华东理工。
中南4所：中山、华南理工、武大、华中科大。
西南1所：川大。西北1所：西安交大。
http://www.jfdaily.com/guonei/new/201501/t20150127_1188015.html
☆─────────────────────────────────────☆
philphy (海天之间) 于 (Tue Jan 27 22:58:09 2015, 美东) 提到:
很庆幸，天大也算。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
smilhaNew (ha) 于 (Wed Jan 28 13:24:08 2015, 美东) 提到:
天大当然算了
前身北洋大学是中国第一所大学。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Wed Jan 28 13:27:15 2015, 美东) 提到:
在南方毫无影响力。
说句老实话，第一次听说天大是大学入学时一个山东舍友的高中同学上那个大学。。。
后来遇见的天大毕业的，挺一般的。。。
☆─────────────────────────────────────☆
lovewhowho66 (饱饱) 于 (Wed Jan 28 16:26:47 2015, 美东) 提到:
Joke, No tongji in shang hai.
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Wed Jan 28 17:09:11 2015, 美东) 提到:
何必说不合自己心意的就是笑话？换个角度看自己。
比如说，有不少人不喜欢科研衡量的量化，比如citation，比如H-index，
但我偏觉得在数字面前才让有些人知道自己究竟有没有吹牛的资本。
☆─────────────────────────────────────☆
dogfamily (5 puppies) 于 (Wed Jan 28 18:42:12 2015, 美东) 提到:
没听说过天大只能说明你孤陋寡闻
☆─────────────────────────────────────☆
lovewhowho66 (饱饱) 于 (Wed Jan 28 19:10:43 2015, 美东) 提到:
恩，别的学校你觉得一般，人老牌名校你比index,你真觉得华东理工排到上海第三是你
的想法，难以服众而已，窃以为你们校友比你自信的也不多。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Wed Jan 28 20:19:37 2015, 美东) 提到:
whatever...没听过天大的南方人太多了。。。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Wed Jan 28 20:21:44 2015, 美东) 提到:
第一，我没说这个排名就是我的想法，不过和华理相关就转来而已；
第二，我的谦虚我的骄傲，和你何关？
第三，无论你是谁，毕业于何处，不要动辄对不符合你想法的数据轻蔑地说声joke，很
low.
☆─────────────────────────────────────☆
lovewhowho66 (饱饱) 于 (Wed Jan 28 21:52:18 2015, 美东) 提到:
哟，生气了，我就是来气你的，有人给我两包子来气你，你生气我任务完成了。Have a
good night!
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Wed Jan 28 22:10:03 2015, 美东) 提到:
有病吧你？按你所说我如此自信，会被你气着？
再说，可能你不习惯我回帖的一贯夹带私货离题发挥的方式，
我也不是单纯说你，说一种现象而已，别太自我感觉良好了。
a
☆─────────────────────────────────────☆
lovewhowho66 (饱饱) 于 (Wed Jan 28 23:18:28 2015, 美东) 提到:
切，甭胖喘了，你自信管我屁事，过来回帖就是让你自己矛盾的，人说天大，你来句学
生一般，谁管你发帖习惯，你自己这发个joke,还让人low,风大不怕闪了牙,你们著名校
友都说了，连985都不是，还长江以南以北的，井底之蛙再自信也是个蛙。
☆─────────────────────────────────────☆
nvbs (水波淼淼) 于 (Wed Jan 28 23:24:06 2015, 美东) 提到:
同济都不是，华东理工反而是。这是谁列的名单？不要搞笑好不好
☆─────────────────────────────────────☆
quat70 (don) 于 (Thu Jan 29 06:29:29 2015, 美东) 提到:
这时代 排行就是消遣 娱乐 认真就失去意义了
☆─────────────────────────────────────☆
quat70 (don) 于 (Thu Jan 29 06:34:00 2015, 美东) 提到:
透明计算 堪比汉芯 同济的磁性高铁 燃料电池汽车 都差不多 回归到土木 等房地产市
场冷却 看你去哪风光 现在到处贴钱赚吆喝的土共可怜 想提高生产力 却偏偏又那多骗
子 只能继续到世界去造了
☆─────────────────────────────────────☆
quat70 (don) 于 (Thu Jan 29 06:38:17 2015, 美东) 提到:
国内高校一天一个国际中心 再来个创新协调 想起灯笼高挂的女人争上位一样 土鳖化
工连这都不会
☆─────────────────────────────────────☆
quat70 (don) 于 (Thu Jan 29 06:47:52 2015, 美东) 提到:
想想美国有akron小学校的高分子强势 有north Dakota souta 的涂料 别说涂料没技
术含量 国人大量用水性涂料了吗
☆─────────────────────────────────────☆
quat70 (don) 于 (Thu Jan 29 06:53:46 2015, 美东) 提到:
花时间干好一件事 做到高品质产品阶段 是工科理科的使命 发个science nature j
ACS 当饭吃 想想国内那些党棍校长 教授 就。。。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Thu Jan 29 07:33:32 2015, 美东) 提到:
呃，你的逻辑真有趣，我有讨论我心中的大学排名了么？
（1）我确实在上大学以前没听过天大，就算是我孤陋寡闻，这也是个事实；
（2）也确实认识一些天大毕业的，也确实不怎么样，这也是我眼中的事实；
（3）上面一帖装幽默装不下去了？开始换回一开始的嘴脸了？
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Thu Jan 29 07:49:31 2015, 美东) 提到:
顺便建议你一下，
想来你也应该穿那件衬衫很久了，
适当的时候该把那个出厂的985这个tag摘掉了，
否则看起来不仅low，还幼稚可笑得紧。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Thu Jan 29 08:15:34 2015, 美东) 提到:
友情提醒一下：吉大、北理工，山大，厦大，中南，西北工大也不在。
这是从1990年代就开始大学排行的武书连排的。
他有两个榜，一个是综合，主要看规模，科大仅排16，
一个是一流，主要看水平，科大排第一。
另：
“都不是”“反而是”“搞笑”这类话听起来蛮幼稚的。
☆─────────────────────────────────────☆
nvbs (水波淼淼) 于 (Thu Jan 29 08:38:10 2015, 美东) 提到:
武书连的排行榜，早被人骂的体无完肤了，就你还当个宝。 lol
连续几年把浙大排第一，有几个中国人认可？
是你这样的好不容易看见华东理工排进23所一流大学的名单，赶快当个宝贴出来。
这样的名单确实不容易找。什么井底之蛙我也不说了，YY健身啊，你自己高兴就好。
☆─────────────────────────────────────☆
nvbs (水波淼淼) 于 (Thu Jan 29 08:43:10 2015, 美东) 提到:
lol
这是武书连的2015中国一流大学名单
http://edu.sina.com.cn/gaokao/2014-12-29/1035451788.shtml
我看不到华东理工在哪里，你给我指出来好吗？
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Thu Jan 29 10:56:24 2015, 美东) 提到:
有点专业精神好么。。。仔细点看看这个里面有武书连三个字么？
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Thu Jan 29 10:58:23 2015, 美东) 提到:
哈，我当成宝了？我有半个字说华理一流华理牛逼了么？
更不用说，象某些人不仅要抬自己，还要踩别人这种猥琐行径了。。。
☆─────────────────────────────────────☆
bluedancer (Blues) 于 (Thu Jan 29 12:09:55 2015, 美东) 提到:
但凡排名，最后争论都是一地鸡毛
不过说个别学生不怎么样来推断大学如何，这逻辑学的，贵校情何以堪？
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Thu Jan 29 12:23:00 2015, 美东) 提到:
读别人的帖子要仔细，才不会树错靶子。
某大学怎么样，没去过，甚至上大学以前都没听过，这是独立事件一；
因为专业问题结识了4-5个该大学毕业生，水平一般，这是独立事件二；
我有说过，因为独立事件二，得到独立事件一的延展：天大不是好学校么？
还有，从毕业学生普遍的质量，也确实可以推断这所学校教育的成果，
这也是某些排行的依据，应该也有一定的逻辑，
比如，一个大学如果连诺贝尔科学奖都没培养过，
应该可以放心地说不是什么世界名校。
☆─────────────────────────────────────☆
nvbs (水波淼淼) 于 (Thu Jan 29 13:49:48 2015, 美东) 提到:
说到踩别人，这里恐怕没人比得上你。
回头看看你写的吧，看不起天大，看不起同济，看不起985，这是什么意思？
不但踩别人，很明显的唯我独尊。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Thu Jan 29 14:06:40 2015, 美东) 提到:
阿。。。我哪个帖子说看不起了？说话给点证据好么？
你以来就是“同济都不是，华东理工反而是”，这个怎么说？
友情提示你一次：同济从没出现过这个一流榜，华理2012/2015两次上。
唯我独尊谈不上，
但看到有人在我老面前show穿了十好几年的旧衬衫的牌子，
还不忘去踢别人的场子，就想挖苦讽刺一下。
☆─────────────────────────────────────☆
lovewhowho66 (饱饱) 于 (Thu Jan 29 14:11:42 2015, 美东) 提到:
呵呵，我装的不是幽默，你也甭酸文假醋，没人针对华理排名，你自己的回贴就体现了
你的情绪波动，是，你有点儿那么小成就，你觉得我比他吗最强大脑那个很帅，我比内
文科的还文青，你的谦虚带着引号，你到是挺骄傲的，问题是这够不成你下的结论。你
没听说过，作出的结论就是南方毫无影响力，你觉得没诺贝尔奖出来不算好大学，用你
自己的话说你听合适，不合自己的心意就受不了。你让人家摘掉９８５的TAG，你怎么
不能摘掉你自己的变色眼镜呢。这世界骄傲的人多了去了，但是骄傲的人都有COMMON
SENSE。【 在 wonderlich (左岸，遁去) 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Thu Jan 29 14:32:15 2015, 美东) 提到:
情绪波动？你倒挺有同情心的，只可惜你连个小波纹都没法激起，最多是我工作中的调
味菜用来磨磨我内心小邪恶的刀。
变色眼镜？天大在南方没有影响力不是事实？你反对我的言论可以，告诉我证据。
没有诺贝尔科学奖毕业生的世界顶尖名校，给我举出一二？
受不了？我像你那么脆弱？尼玛多少年前的母校没上榜别人上榜了马上丑态百出地说是
joke，失态了不是？
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Thu Jan 29 14:40:55 2015, 美东) 提到:
本来么，对同济完全无感，无非是一个同城但南辕北辙八不粘连的大学而已。
这次看到华理上榜（我们作为校友倒真不以为然）而自己没上，
就对华理进行攻击，甚而挖苦华理连985都不是。
哈哈，不觉得给同济丢脸么？
☆─────────────────────────────────────☆
nvbs (水波淼淼) 于 (Thu Jan 29 15:46:59 2015, 美东) 提到:
985是老了点，可惜人家国内考生就认这个。
说985是旧衬衫，可见酸到了什么程度。哈哈哈。
985大学就是牛，你不要吃不着葡萄说葡萄酸。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Thu Jan 29 16:49:11 2015, 美东) 提到:
你的理解力有些偏差。
我不是说985老，我是说他的那件有985tag的衬衫略旧，
大学毕业都多少年了，人生不知道重新洗牌多少次了，
还拿那个去挖苦别校，品味需要提高阿。。。
//另：国内考生还真不完全认985。。。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Thu Jan 29 17:04:10 2015, 美东) 提到:
其实我观察武书连的排行有年头了，
他前几年一直在变化各种标准，每次正好排到华东理工变成研究2类。
最近几年实在压不下去，只好让华东理工进研究1类。
其实去年如果按照今年的标准，华东理工也进一流榜的，
偏偏他用每一项排名不能超过25，把学生质量排名27的华理挤出去。
我前面也说了，他有两个榜，
一个是综合榜，体现了规模效应，科大这种小规模的精英学校就只能排16，
华东理工这种小学校也就一直徘徊在35左右，
一个是一流榜，体现的是质量和水平，科大能排第一，华东理工也能成15。
有人说过，武书连也是投机分子，
看准上面的风头，倡导规模和合并的时候就强调综合榜，
倡导质量和水平的时候就强调一流榜。
我已经大学毕业18年了，在美国带的博士生都要做faculty了，
贴这个榜的目的只是因为和华理相关，让大家了解数据反映的一面，
不支持，不反对，但看不得人说不三不四的话。
☆─────────────────────────────────────☆
nvbs (水波淼淼) 于 (Thu Jan 29 22:44:40 2015, 美东) 提到:
别装老了。我研究生毕业今年整20年。
武书连只是一个排行榜，自己的名单根本就是自相矛盾的。
什么一流大学名单？ 难道综合排名在前面的不算一流，后面的反而算？
不是一流的都是二流？
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Fri Jan 30 01:29:24 2015, 美东) 提到:
所以说他机会主义，看什么形势强调什么榜。
以前流行合并扩大规模，就用综合榜去给合并提供依据，
现在好像上层更看重效率，于是。。。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Fri Jan 30 01:39:24 2015, 美东) 提到:
你让江浙考生在兰州大学、湖南大学这类的985和上海财经大学、苏大和华理这样的211
之间选，你觉得会怎样？
你前面几句话都在树着莫须有的靶子打呢？
985、华理有没有品味不谈，
都毕业多少年了，还动辄人家“连985都不是”，而自家是985，
这叫有品？
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Fri Jan 30 01:45:55 2015, 美东) 提到:
谁care你谁、哪毕业的？
☆─────────────────────────────────────☆
nvbs (水波淼淼) 于 (Fri Jan 30 09:36:28 2015, 美东) 提到:
江浙考生能代表全国？其他地方考生被你吃掉了？
全国平均来看，985肯定是首选，如果有实力。当然，某些211也不错，象财经，外语类
大学。你华理就算了，根本就不是考生首选。
要说毕业多少年了你还还这么在乎排名。看到这个排名一出来，马上转帖。11年那个帖
子也是吧。转载如此之快，还要狡辩说不是当个宝。
211
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Fri Jan 30 11:29:58 2015, 美东) 提到:
我转载很多东西都很快的，都是当宝？
首选不首选，看看分数线就行了，
既然你的结论不断被推翻，就老老实实承认，何必死硬，
先说所有985都是首选，然后排除几个民族农林的，
然后再向几个财经外语类的211屈服下，还要死硬说要看全国考生，
需要我用大数据打你脸么？
不要说兰大、西工大、四川大学、湖南大学、中南大学不是考生首选，
就连哈工大、吉大都未必是什么考生首选。
我又不是码工，每年需要从国内招学生的，学校的事多关心点，有错？
你不也在孜孜不倦回帖并且打压华理么？你如果不在乎，就是吃多了？
据你说你已经研究生毕业20年了，肯定混得比你母校毕业生平均水平超出很多吧？
犯得着还顶着985这个你至今还引以自豪的帽子贬低别人么？
（话说回来，不要说你那会，就是我那会，也没985不是？我那会只知道教育部直属34
所重点高校）
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Fri Jan 30 11:50:20 2015, 美东) 提到:
大数据来了。2014年中国大学录取分数排行榜，全国的，不是局部的哦。
http://gaokao.hujiang.com/gkbk/fsx/p310979/
排名低于华理的985有：
华南理工大学
四川大学
电子科技大学
中国农业大学
中国海洋大学
中南大学
吉林大学
重庆大学
湖南大学
东北大学
中央民族大学
兰州大学
西北农林科技大学前100没看到。
39所985工程学校有13所（正好三分之一）录取分数线比211的华理低，
按照你的思路，不是985品味低，
也没法说华理品味低（否则下面的985咋办？）
估计是全国人民品味低下？
☆─────────────────────────────────────☆
nvbs (水波淼淼) 于 (Fri Jan 30 13:52:23 2015, 美东) 提到:
每个省高考分数录取都大不相同，搞这么一个统一的排名，多可笑啊。
这么可笑荒唐的东西，作为依据？
可见你无知到什么程度。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Fri Jan 30 16:04:16 2015, 美东) 提到:
瞧你说话这个逻辑混乱，懒得理你。
录取分数和规模实力一样么？规模实力又和质量水平一样么？
跟你说吧，别这个人苦孩子那个人苦孩子，
我和我最好的学生，出身不会比你差的，你尽管放心好了。
☆─────────────────────────────────────☆
nvbs (水波淼淼) 于 (Fri Jan 30 16:06:53 2015, 美东) 提到:
lol
你好有逻辑。
录取分数当然能反应学校的实力。难道说录取分数低的学校，反而不录取分数高的学校
好？
吃不着葡萄就别说葡萄酸了。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Fri Jan 30 16:11:08 2015, 美东) 提到:
哈哈，二类就二类，很坦然阿，我从头到尾都没说过华理是一流，
因为我老觉得中国就没有一流大学。。。
你倒可以说说你是怎么混得比你的牛逼母校的毕业生的平均水平好很多以至于让你的母
校以你为荣的？
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Fri Jan 30 16:12:57 2015, 美东) 提到:
第一，我没吹华理；
第二，你好关注并且好像有些变态地关注；
第三，我笑着回这些帖子的，纯消遣。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Fri Jan 30 16:16:44 2015, 美东) 提到:
当然不是了，录取分数有很多是由于地域和专业决定的，
兰州大学自然科学不错，但因为地理原因没法吸引考生和师资。
上海财大、中央财大、对外贸易，专业因素导致高分考生云集。
这点你不懂，你不是中国人？
规模和水平又是另外两个不同的东西，
比如，一公斤铁和一克拉钻石。。。。
这些你们都需要辩论的话，我speechless
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Fri Jan 30 16:23:20 2015, 美东) 提到:
你好像有个逻辑漏洞让我抓住了。
抛开专业因素上的preference，
你去看看那个榜，华理录取分数是不是比1/3的985要高？
是不是证明华理的实力超过1/3的985？
☆─────────────────────────────────────☆
nvbs (水波淼淼) 于 (Fri Jan 30 17:13:43 2015, 美东) 提到:
瞧瞧这葡萄酸的。
自己是二类，所以就没有一类大学。
这意思就是，华理和清华北大也没多大差别。
知不知道世界上还有羞耻二字？
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Fri Jan 30 17:39:47 2015, 美东) 提到:
haha...这个榜是joke，那个榜是joke，
你自己凭感觉列张表就最准。。。
你不觉得自己才是个大joke么。。。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Fri Jan 30 17:45:13 2015, 美东) 提到:
呵呵，我可没说没什么大差别。
“二类”可是你说的，我说的是“一流大学”，和你的“一类”无关。
前面的辩论里你屡战屡败，不讲证据，只凭感觉，气急败坏都要人身攻击了，
知道羞耻么。。。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Fri Jan 30 18:10:14 2015, 美东) 提到:
讽刺挖苦的始作俑者，被讽刺挖苦回去不是很正常么？
再说了，我都是讲道理凭论据地反驳吧。
没见过你们这样的，跑到别人校友版上挑事，
被驳得理亏词穷，只能去骂人了。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Fri Jan 30 18:12:05 2015, 美东) 提到:
呵呵，你在说你自己是吧。
前面的帖子都还在呢，顾头不顾腚的矛盾百出，
真不是我辩论的好对手，没意思，拔剑四顾心枉然~
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Fri Jan 30 19:15:39 2015, 美东) 提到:
被辩驳得理亏词穷说不出话来，我是有证据的，你的证据呢？
战友？我老在mitbbs舌战群雄还真不用什么战友。
你们两个，前言不搭后语，只能算废物点心而已，拿来试试刀都不够料。period
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Fri Jan 30 19:26:28 2015, 美东) 提到:
你看，说你们逻辑有问题，还不承认。
首先把你说的论据厘清一下，给个我的原话说“天大不行”“同济不行”的。
剩下你的臆测：
（1）在华理毕业生中我只能算一般的，但肯定比你们俩强，因为并没有毕业十几年后
还以母校为荣或者为耻；
（2）高考废物？你真有胆说这话，我们那一级超过一半人估计比你的名次靠前。而且
在我眼里，最废物的莫过于人生最高点在高考。
☆─────────────────────────────────────☆
lovewhowho66 (饱饱) 于 (Fri Jan 30 19:34:32 2015, 美东) 提到:
你这就不算臆测，你自己把你的回帖看看。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Fri Jan 30 19:37:37 2015, 美东) 提到:
我帖子里从没说过“天大不行”，“同济不行”，
你说我说过，给我找出来啊？
☆─────────────────────────────────────☆
lovewhowho66 (饱饱) 于 (Fri Jan 30 19:37:52 2015, 美东) 提到:
你还舌战群雄呢，还证据，你们华理扪心自问能跨的过同济，你前言搭后语？你瞧不上
这个瞧不上那个，你谁也你。
☆─────────────────────────────────────☆
lovewhowho66 (饱饱) 于 (Fri Jan 30 19:39:13 2015, 美东) 提到:
在南方毫无影响力。
说句老实话，第一次听说天大是大学入学时一个山东舍友的高中同学上那个大学。。。
后来遇见的天大毕业的，挺一般的。。。
你想表达什么？
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Fri Jan 30 19:41:04 2015, 美东) 提到:
综合排名华理比不过同济，这是数据一；
质量排名华理胜过同济若干次，这是数据二；
都是数据，而且不是我做的数据，不反对，不支持而已。
如果你有立场、观点，那我让你解释下数据而已。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Fri Jan 30 19:44:07 2015, 美东) 提到:
“在南方毫无影响力”这是事实，不等于在北方没有影响力啊？
不等于实力差阿？不像某些学校名气倒是很大，进去直接坑爹啊。
我见过的那里毕业的几个学生挺一般的，算片面之言，怎么了？
☆─────────────────────────────────────☆
lovewhowho66 (饱饱) 于 (Fri Jan 30 19:48:33 2015, 美东) 提到:
我北方人都知道四大王牌同济的，土木建筑规划汽车，你说质量排名，你跟我说说你们
华理除了化工跟这几个比比看。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Fri Jan 30 19:54:10 2015, 美东) 提到:
你喜欢排名或者质疑排名你去找武书连去，
他一定有自己的大数据。
什么王牌之类的东西，我老真的不感兴趣了，太幼稚。
就如同小孩子那自己得意的玩具比谁大。
网上都是有数据的，自己去找吧。
//你可以把华理从那个一流榜剔出，
可是同济还是进不了啊，这是我的错嘛我的错嘛。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
lovewhowho66 (饱饱) 于 (Fri Jan 30 19:55:03 2015, 美东) 提到:
你现在说片面之言，开始你可不是那样语气，你牛，你们化工牛，你们这一届牛，你们
提升了华理的声誉，你们让美国名校给你们发offer,没人否认这些，但是我说的是客观
，这个一流排行榜，你们上是好事，我不知道如果一个考生拿到这两个学校高考的时候
，你当年的情况和现在的情况会不会改变，会不会说 你们华理大幅度的超过同济的认
可度，同济应该算不算一流大学。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Fri Jan 30 20:05:08 2015, 美东) 提到:
如果我说：我见过几个不怎么样的某大学的毕业生，
那你得承认我确实说的是我眼中的事实，哪怕是片面之言。
假如我推论：这个大学毕业的学生都很一般，这个大学很一般，
那你就可以放心认为我是在胡扯，并且有bias。
我已经说了多少遍了，
发这个帖子的时候无非是和华理相关，
根本没想到会导致很多人过来贬低华理，并且和其他学校对比。
挺无礼的，你们。
华理怎么样，我们最清楚，
如果一直的默默努力得到承认，我们也很高兴。
但中国这种资源分配不均匀的体制下，党让你牛，你就牛，
其实牛和不牛，都并不会让我自己增加或者降低分量，
它只是我的过去记忆的一部分，而不是我的标签。
☆─────────────────────────────────────☆
lovewhowho66 (饱饱) 于 (Fri Jan 30 20:24:37 2015, 美东) 提到:
这是我说的joke啊，你非说我low。
☆─────────────────────────────────────☆
lovewhowho66 (饱饱) 于 (Fri Jan 30 20:36:54 2015, 美东) 提到:
你这样说完全没问题，但是你当时的回帖再那样语境下绝对有问题，你的自信来源于你
受到的工科训练，本科训练出来的基础来自于学校的传承，你们华理的渊源来自于几大
名校的合并与拆分，名校出来的学生可以开花散叶，就像MIT不建议本科生读自己学校
的研究生，排名之争无关紧要，我还是说我反对你的是你起始回帖的态度。我们的无礼
是针对你的傲慢，但是我个人无意贬低华理。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Sat Jan 31 02:50:57 2015, 美东) 提到:
我一开始回帖的态度也是基于你的态度。
不分青红皂白就说一个基准于数据的排行是joke，
不是实事求是的态度。
你可以说武书连的数据取舍、权重有问题，
但不能说只要他的排行有不合你甚至大众口味的东西，
就完全没有道理。
☆─────────────────────────────────────☆
crester (九歌) 于 (Sat Jan 31 22:11:00 2015, 美东) 提到:
额，一天不来，护馆的，踢馆的好多
☆─────────────────────────────────────☆
Sean88 (sean) 于 (Sun Feb 1 05:11:15 2015, 美东) 提到:
楼主没明说华理好，但处处流露莫名其妙的华理优越感。
同济index不行，pass
天大lz没听过，并且觉得毕业生不行，pass
事实是同济， 天大（天大在江浙也比华理分数高）就是可以践踏你非985华理出身的自
卑感,period.
☆─────────────────────────────────────☆
xugz0212 (TonY) 于 (Sun Feb 1 11:22:50 2015, 美东) 提到:
我上海的，高中是四校之一，周围同学当年高考填志愿时候，基本上是成绩还可以的都
是一志愿交大或者复旦，比较一般的就填同济或者华师大或者上财～上述比例大概占全
年级百分之80以上～确实很少有填华理的～基本上同龄人里我知道当年进华理的都是小
学或者初中成绩一般没在一个高中的几个朋友～btw, 清北算是零志愿～
只是说了我身边的事实，lz别激动～
☆─────────────────────────────────────☆
xtsl (xtsl) 于 (Sun Feb 1 12:40:15 2015, 美东) 提到:
有些清华北大毕业的不也一样卖猪肉吗？还有杀人的呢。你这牛皮理论站不住脚啊。不
管怎么样把华东理工拉进来绝对说不过去啊。不管怎么样把北航、中国农大、天大，大
连理工，东南，华南理工拉进23所，而把吉林大学，山东大学，中南大学，重庆大学，
厦门大学，北京理工丢掉，个人感觉不靠谱。特别是吉林大学，山东大学的整体实力比
北航、中国农大、天大，大连理工，东南，华南理工强不少。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Sun Feb 1 13:51:08 2015, 美东) 提到:
哎，我不想谦虚，好像我流露的不是什么“莫名其妙的华理优越感”好吧，
我流露的是我“逻辑思维上、观点有论据的个人优越感”好吧。
你有各式各样的自卑感，自去自卑，老子没有。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Sun Feb 1 13:56:33 2015, 美东) 提到:
你说的是事实（上海录取的事实）阿，我不反对，更不会激动。
华理又不是按照录取分进这个榜的。
如果按照录取分，上海财大、中央财大、对外经贸之类的是不是早该一流了？
我反对的是：（1）不符合自己“观点”的没有论据就斥为joke和垃圾的言论；
（2）因为别校进榜无端贬低之的没有素养的行为，所谓输球又输人就是这样。
另外补充一点，
武书连这个一流大学排名，是按照（1）本科毕业生质量；（2）教师学术水平；（3）
教师绩效三方面的数据来做的，其中（1）中间有录取分这一参数，
华理在过去5年其实按照今年的标准，即上述三项都在前30名以内，
都能进他这个一流榜的，但是去年和前年（1）的排名分别是26和27，
所以即便后两项的排名一直在10-20之间，
这三项的总分也应该进一流榜，但还是被排除出。
武书连和上海交大的那个世界大学学术榜因为基准于数据，
不做太多人为修正和主观印象，我觉得接受的人越来越多，
权威性也不错，武书连在综合榜把华理排在35左右，我也觉得正常的。
一流榜把华理列进去，有一年把华南理工也列进去，
我不反对也不附和，但他尊重数据这一点我还是敬佩的，
不能说，你列好标准之后，然后看到结论不符合你主观想象就去乱调数据。
再补充一句，
“一流大学”这种称呼，真心不觉得中国有哪所大学符合。
没有做出诺贝尔科学、经济学奖、菲尔兹数学奖的大学，应该不好意思说自己是“一流
”。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Sun Feb 1 13:59:46 2015, 美东) 提到:
你觉得不靠谱可以用事实和数据证明你所说的那些学校比进榜的那些学校好、也去专门
成立一个研究所去搞排名啊。。。
现在不像以往，大数据随处可查，我们不可随便相信主观印象，quantification很重要
。。。。华东理工是什么样，估计你也不甚清楚，去过么？
☆─────────────────────────────────────☆
xtsl (xtsl) 于 (Sun Feb 1 19:53:02 2015, 美东) 提到:
我简直疯了，如果自己的孩子考大学，在同济大学和华东理工二选一的话，估计99%的
人选同济。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Mon Feb 2 06:28:14 2015, 美东) 提到:
你是在秀无知么？
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Mon Feb 2 06:31:59 2015, 美东) 提到:
选啥不重要，重要的是如果大学毕业还像你这么傻逼还爱秀无知的，天顶星大学也不管
用。。。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Mon Feb 2 07:03:21 2015, 美东) 提到:
搜索了下你的帖子，原来是个孩子都上大学还在弄visa/EB2/3的loser，
怪不得这么傻逼。这么loser呢，就闭上嘴，默默接受别人的同情。
☆─────────────────────────────────────☆
xtsl (xtsl) 于 (Mon Feb 2 21:51:02 2015, 美东) 提到:
华东理工是全国一流大学，全国人民都笑了。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Mon Feb 2 22:02:58 2015, 美东) 提到:
华东理工大学是不是一流大学，不劳你这个loser费心。。。
全国人民笑了还是没笑，你还真说不算，你算哪门子葱阿，
活到50多了还没活个明白，
你还是赶紧回去尽早排到EB2/3，也不至于你孩子都读大学了，还用H4-->F1，
多悲催的人生啊。。。
哪个“一流大学”毕业的？真给母校长脸啊。。。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Tue Feb 3 10:50:44 2015, 美东) 提到:
这个帖子证明了一点：
无论一个人有多loser，都还有踩别人的勇气。
☆─────────────────────────────────────☆
crazyhaydn (蛋清-哼哼~~~) 于 (Tue Feb 3 23:58:07 2015, 美东) 提到:
恩，华理的上海人很少是事实。不过，华理确实可怜，姥姥不疼舅舅不爱的，没钱怎么
发展？但是，化工是绝对的全国top 3, 没争议。上海人比较实际，学化工的有，不多。
综合排名有人在乎，有人不在乎，看看玩吧！
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Wed Feb 4 04:22:47 2015, 美东) 提到:
我回击他们的压根不是你想说的那些东西。
（1）华理的上海人不少了，据
http://xxgk.ecust.edu.cn/s/189/t/223/bf/8a/info49034.htm
上面报告，2013届本科上海生源学生1521人，比整个华东六省的都多（1449人），
占所有本科毕业生（4625人）的32.9%。
上海生源的本科生（我们那一届除外）拉低了华理高考录取分数的排名，
但整体录取分数排名还是超过13所985大学。
* 经查（下面的网站数据），最近几年的上海生源录取平均分已经从2005年理科第40位
升至2011年的24位、2012年的25位、和2013年的26位。不算差了。
http://kaoshi.edu.sina.com.cn/collegedb/collegebang.php?_action
（2）有钱有有钱的发展，没钱有没钱的发展。
钱很重要，但不是万能的，科研你也是懂的，人是关键因素，不是钱。
有人能在一穷二白的时代创造出诺贝尔奖水平的工作，
而有人能在国家耗资亿万的情况下打磨芯片。
（3）化工top3没啥好骄傲的，本来一个学校全是化工及化工相关，
为什么不是第一？
一直认为，一个学校的还要撇开其他学科突出化工的“牛”，也是一种小。
其实，整个华理科研做的最好的组，是田禾。
（4）关于排名。只要是基准于数据的排名，我都尊重，
不反对也不说joke之类的话，但也不拿来作为引以为豪或者痛心疾首的证据，
过了以母校等等标签为荣或者为耻的年纪，我就是我。
你可以质疑排名的规则，但没有数据用主观印象去言语上非薄，
是件让人鄙视的行为。
这个“一流”榜基准于水平、质量和绩效，
有一定道理，但是否应该这样判定？每个人有每个人的标准，
比如说，我认为没有产出诺贝尔科学奖水平成果的学校，不应该是“一流”，
只能称为“当地最好”。
腾讯今天也出了一个大学榜，就比较识趣，叫“最好大学榜”，
它家的排名依据还不清楚，华理排名27，无论是27还是武书连的综合排名的35，
我觉得都不离谱。
多。
☆─────────────────────────────────────☆
zs85627 (Samuel) 于 (Mon Feb 9 10:00:28 2015, 美东) 提到:
好多好多踢馆的 :(
☆─────────────────────────────────────☆
fiftysix (给我羽翼, 我就是天使) 于 (Mon Feb 9 11:48:06 2015, 美东) 提到:
中财录取这么高。超过西安交大阿。
☆─────────────────────────────────────☆
milk328 (牛奶) 于 (Tue Feb 10 00:13:13 2015, 美东) 提到:
你脑残吧，除了以下学校其余全是烂校。
华北：北大、清华、人大
东北：哈工大
华东：中科大、南大、浙大、复旦、上海交大
中南：武大、华中科大
西南：西安交大
☆─────────────────────────────────────☆
zs85627 (Samuel) 于 (Tue Feb 10 12:40:29 2015, 美东) 提到:
请问阁下何名校出身？口气很大的样子。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Tue Feb 10 14:34:38 2015, 美东) 提到:
武书连再脑残，人家也是有数据和标准的。
你划拉划拉把中国大学非黑（牛校）即白（烂校）二元论，
估计更符合脑残的定义吧。
☆─────────────────────────────────────☆
forever1001 (wayne) 于 (Tue Feb 10 19:29:32 2015, 美东) 提到:
你都出国多少年了，仅凭网上七七八八数据就能断定学校的好坏了么？还是说你是当年
上海化工学院毕业的？
我跟我老婆同届，我同济她华理09年本科毕业。要说好坏，我比你有资格谈。要单说上
海高校的质量和排名，同济可能还略逊于上财。但是华理？华东师大都比华理强一些。
这个是非常客观的评价，不要不服。在国外这么久，不知有汉何论魏晋。你可以谈十几
二十年前上海高校的情况，现在的话，你太过时了。
另外，评价两个学校的差距，问问本科生毕业愿意保送或者考研去哪就知道了。比如说
，你在同济校园里随便抓一个学生问他，你有两个选择，保送本校或者保送华理，你愿
意去哪。我估计你问一年下来都不会有一个人告诉你保送华理。反过来，去华理问学生
同样的问题，你猜猜会有多少人选择保送同济？呵呵。
另外，华理大部分专业每年保送外校的名额都是前一两名才能争取到的，每年都抢破头
。我老婆的专业就两个保外名额，专排第三名就差了点没保外哭了一个月。同样的情况
在同济也有，但没那么严重。像我的专业我是排名靠后只能选保外，不能保内。
所以说要认清自己学校的定位。别抓着一个野鸡排名当宝。武书连收钱做排名早就不是
秘密了。
☆─────────────────────────────────────☆
forever1001 (wayne) 于 (Tue Feb 10 20:33:54 2015, 美东) 提到:
还有，贴一个打脸用的2010年新闻，虽然13年台湾已经承认包括华理在内的共111所高
校。
http://edu.163.com/10/0820/10/6EH80OM400293KTO.html
“陆生三法”的通过，意味着大陆学生赴台就读终于进入操作性阶段。不包括医事学历
在内的大陆41所大学的学历，也将在台湾获得承认。
上海：复旦大学 上海交通大学 同济大学 华东师范大学
然后？然后上海就没有了。
还有什么高考分数华理比很多985高，那个纯粹是出分后报志愿的问题。以往估分报志
愿，高分的都不怕落榜。出分后报志愿导致束手束脚，中档学校分数猛涨，一流高校分数
反而只有一本线。比如我那年第一次出分后报志愿，复旦同济浙大人大全部一本线投档
，报名人数都比招生人数少。我师弟那年报了华理落榜，原因也是大家都不敢报好学校
，报复旦同济妥妥上了。还是那句话，出国太久了，都不知道国内是啥样了。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Wed Feb 11 14:39:36 2015, 美东) 提到:
呃，有时候觉得很多人没弄懂别人的立场就开始发言，
本来都不想回的，既然老O借题发挥了，
那就回你一下吧。
第一，我可没说华理比同济好，也真心不认为华理在规模上比同济好，
这也体现在各大以规模为标准的排行榜上。
第二，你说武书连的排行榜是要掏钱的，我真心不觉得华理有这个钱，
而且那些指标都是基准于第三者的数据，而不是带有主观色彩的东西，
当然，你可以说在权重上如何安排可以商榷。
第三，我可没把啥排行榜当宝，只是拿过来做个参考，
同济没上榜，我为你们遗憾，但是，不要过来和我争辩理论是不是比华理更应该进一流
，没兴趣。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Wed Feb 11 14:43:34 2015, 美东) 提到:
你一方面反对一个榜，另一方面用另外一个榜来争论，
只是因为同济没上那个一流榜。
这样吧，再次为同济遗憾，好遗憾啊。。。你们哭吧。。。
我可是真的对同济没有任何兴趣，也从来没有以后也不会有什么来往，
对了，隔壁实验室曾经招了个同济本科毕业清华硕士的学生，
在我的两门课上，都是最低分。。。
分数
☆─────────────────────────────────────☆
forever1001 (wayne) 于 (Wed Feb 11 15:04:21 2015, 美东) 提到:
武书连当年敢直接打电话到我们校办要赞助费，被严词拒绝，想必华理还是捐了点的。
武书连敢把浙大放第一，但是这几年中国哪个省浙大分数线超过清华北大了？一定要说
排名，参考校友会和上交大的排行榜，你就知道你们这个太虚高了。
华理想做一流是好事，不过首先对自己有一个客观的定位。且不论武书连排名各项打分
怎么来的，华理都还未赶超前面的华东师大和上财。虽然10年台巴子的做法很歧视41所
以外的学校，毕竟也说明了问题，外面的人当时不认可。学科都没齐，都还算不上综合
学校。再说了，一流本科毕业生都抢破头往外挤，学校质量上的去？
还有，不仅学生质量，老师质量也有待提高。什么性骚扰学生的事，我老婆的系就有。
而且出过第一位院士被除名的事，学校一辈子都翻不了身。
每个学校都有学习不行的人，华理不会比同济少。要举单例，我认识的一位贵校毕业的
上海男生整天满口硬盘，天天发微博骂外地人，素质可好？
你做了这么多年老师，不代表你可以歧视他校，特别是在自身出身学校并不强的情况下
。而且，整天生活在自己虚幻的设想里是一件很悲哀的事。
☆─────────────────────────────────────☆
chenchuan (work!) 于 (Wed Feb 11 15:33:22 2015, 美东) 提到:
尼玛，这么多人拿着明枪暗箭打进家门了。斑竹安小弟，把校外id的贴都删了，留下教
授的贴，让他们蛋痛去。哈哈。
对了，就算保送同济，我是不去的。同济的和化工相关的专业不就是害人吗。和火功的
建筑系，汽车系似的。赫赫。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Wed Feb 11 15:38:56 2015, 美东) 提到:
我给你评点下你说话缺乏论据的地方:
(1)你校严词拒绝,你看到了?华理捐点了,你也看到了?
华理捐了的话,就排35? 那些基准于获奖的数据也是华理捐出来的?
(2)我哪句话说华理一流了哪句话说华理比这个学校那个学校好了?
非但没有,还笑话12年入选的时候学校还真当回事.
而且,在我眼里,只有"当地最好",不能随便说什么一流,
不仅华理在诺贝尔科学奖这个标准上是零蛋,其他的中国学校也是零蛋吧.
(3)丑事到处都是,我懒得说同济的以及其他我所耳闻目睹的那些而已,
但丑事和是不是好学校一定相关么? think twice
(4)我上个贴子以及前面说遇见的天大的毕业生,
只是我见到的有限的数据,不代表整体,更不代表学校也象那个学生一样烂.
你说的,也是你见过的,我不否认啊,你也不用否认我眼中的事实.
(5)和别人辩论要知道别人在说什么,否则我真的不知道该怎么回你.
比如说,"你可以歧视他校，特别是在自身出身学校并不强的情况下。
而且，整天生活在自己虚幻的设想里是一件很悲哀的事",
这就是你阅读贴子的结论？请举出我"歧视他校"的证据。
假设你说的"虚幻的设想"是说我"在自身出身学校并不强"但幻想"出身学校强",
那么,举出我认为"华理强"的言论,以及我对"强"的标准.
我看，正是你这种瘪三混得很差的人才会把上了什么大学当成一辈子的“虚幻的设想中
的光环”。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Wed Feb 11 15:42:21 2015, 美东) 提到:
haha...我喜欢辩论,并且用文字和数据扇他们脸,
既然都到家门口挑事了,还真当华理没人了...
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Wed Feb 11 15:54:27 2015, 美东) 提到:
顺手一搜,就是这个,
你说,我跟你们去辩论,是不是吃撑了....
发信人: forever1001 (wayne), 信区: Reunion
标 题: 有直系亲属黑在美国，会不会影响F1返签？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 24 20:07:02 2014, 美东)
情况太过特殊
我是福州人，前年来美国读博士。去年直系亲属之一用旅游签证跑纽约玩，然后就黑下
来，现在正在申请避难绿卡。不过我们之间没有任何联系。
今年我暑假需要回国返签，而且不得不面签。有经验人士说说这种情况会影响我的F1申
请么？谢谢了。。。
PS：我有RA有一点存款，不需要长辈资助。
☆─────────────────────────────────────☆
forever1001 (wayne) 于 (Wed Feb 11 16:05:55 2015, 美东) 提到:
理工科院校毕业的学生总体特点是严谨务实，但是在你身上看不出来
1.除了武书连的排名，其它任何机构的排名华理在多少位？
2014上交大--51
2014校友会--51
这俩机构串通一气坑华理的吗？上交大会缺钱要赞助拉高排名吗？
那么反推回去，为什么武书连的排名给35这么高？武书连曾经直接找高校要钱，这说明
了什么？
再看看QS世界大学排名
QS Asia
ECUST--99
另外，Shanghai University--72
是不是感觉很屈辱？
2.“当地最好”，“华东地区一流”。第一条就是回复。别太把极个别排名当一回事。
当地是不是最好，不是自己说了算。
3.我们学校的丑事也很多。不过，丑事也分严重与否。至少，在我大学四年学校没发生
过老师骚扰学生的事情。而且，校领导级别的学生学术不端是不是说明了上梁不正下梁
歪？不要质疑是不是被陷害之类，这是全体院士投票的结果。
4和5放一起：还是客观点讲，从你的字里行间透露出的一股态度简直让人醉了。我实在
是很不明白，你哪来的底气能把华理排的这么高？同济的排名一直很尴尬，进不了所谓
一流榜，也是在情理之中，自作虐太多不怪谁。
但你对他人的回复，对排名稍有不服就大肆指责。要什么证据的话，上一页你的回复已
经恼羞成怒了。也罢，你继续回复吧，我永远不会再进这个版。你让我对华理的男生又
有了一个新的认识。
我觉得你应该好几年没回国了，至少没去过华理。至少这几年回去看看。
还有，搜别人的老帖嘲笑这种行为实在太low了。祝你玩的开心。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Wed Feb 11 16:33:59 2015, 美东) 提到:
被扇脸这么多次还好意思跟我辩论，
没有论据或者论据错的话你这个帖子也到处是，懒得细说了，
比方说，上海交大的世界学术榜华理在两岸三地大学是排51，
但前面有18所非大陆的大学，你眼瞎阿。
跟我谈严谨，你还少至少一个博士论文。
我是母校的客座教授，每年回去，母校就是再烂我也不以为耻，就这样。
//我搜索你的帖子，是想知道我在和什么样的人辩论，
你不够资格，滚粗。
☆─────────────────────────────────────☆
rcapple (rc) 于 (Wed Feb 11 20:11:26 2015, 美东) 提到:
好吧
☆─────────────────────────────────────☆
milk328 (牛奶) 于 (Wed Feb 11 22:37:30 2015, 美东) 提到:
不是口气大是实话，名校与否个人定义，反正学校在这个名单里。
☆─────────────────────────────────────☆
tryst (云淡风轻) 于 (Wed Feb 11 23:06:54 2015, 美东) 提到:
第一所大学不是湖南大学么？前生岳麓书院
☆─────────────────────────────────────☆
zs85627 (Samuel) 于 (Thu Feb 12 01:11:40 2015, 美东) 提到:
我表保送外校 表保送同济
☆─────────────────────────────────────☆
zs85627 (Samuel) 于 (Thu Feb 12 01:14:06 2015, 美东) 提到:
说出来让大家见识膜拜下吧
☺
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Thu Feb 12 07:49:52 2015, 美东) 提到:
有些人说话喜欢用“不是我吹牛”“不是我批评你”“说句老实话”开始，
但事实是“我开始吹牛了”“我要批评你了”“我开始说大话了”。
既然你自己也知道每个人心目中都有一张单子，又何必主观断定认为自己就是真理“实
话”？并且认为别人依靠客观数据为标准列的单子是“脑残”？
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Thu Feb 12 10:53:46 2015, 美东) 提到:
仔细再看了这个帖子，真tm搞笑阿。。。。
尼玛什么样的瘪三都能跑这里煞笔。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
quat70 (don) 于 (Thu Feb 12 23:21:59 2015, 美东) 提到:
刚才一不小心发给你个人了 瘙痒了 但说真的 同济不错 化工在衰败 记住流行的不见
得就是好的 美国读土木 感觉咋样 排行就是大众消遣 还是那句话 老陈的故事 你还得
听听 再评论
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Fri Feb 13 13:46:34 2015, 美东) 提到:
像你这种说法也问题：
（1）化工在衰败，你确定？再说，华理已经改名22年了，别再化工化工了。
不自信的人，就不要以为自己的过谦能博得他人的尊重。
（2）排行有各式各样的，标准各种各样，不公开标准的都不足信，
武书连和上海交大学术榜以我老多年观察，可靠性还是有的，
不是给你们消遣用的。华理按规模排入前25我不相信，但排出40我也不相信。
按照绩效，华理妥妥的前20，各种数据显示。
但一流这种称号，不但华理不配，其他中国大学最好也谦虚点使用。
（3）老陈有政治上原因，有经济上的原因，有学术道德上的原因，有私生活的原因，
当年华理的风头和跌入低谷，都和他有关系，这些没啥好辩解的。但现在20年过去了，
华理怎么样，早和他没关系了。
☆─────────────────────────────────────☆
quat70 (don) 于 (Fri Feb 13 17:22:15 2015, 美东) 提到:
开始内斗 你呀太较真 排名这东西就是娱乐 应该承认 就像武侠小说中的武林高手大会
想想整个中国的科技水平在透明计算下领导前进就知道了
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Fri Feb 13 18:02:51 2015, 美东) 提到:
什么内斗外斗。。。我只就事论事。。。
有的排名是娱乐，但有的排名是研究成果，你爱信不信，但不能随便说是娱乐。
透明计算是华理出品么？即便反映整个社会环境，也不能代表局部。。。
☆─────────────────────────────────────☆
quat70 (don) 于 (Fri Feb 13 21:12:42 2015, 美东) 提到:
理工的专业就是劳工专业 美国人不读才有我们的机会 国人学得不要太快 想想上海有
几个学化学化工的 要讲政治 交大的芯片打磨丝毫没有伤到较大 化工的磁粉还是做出
来就是质量差点 同时赶上DVD 化工伤的不清
☆─────────────────────────────────────☆
quat70 (don) 于 (Fri Feb 13 21:19:21 2015, 美东) 提到:
纺织大学八十年代火呀 现在去哪儿 化工也出过两个上海副市长 现在是同济 所以老江
还是对的北京钢铁学院 牛逼不 现在呢 面对现实 好坏仅仅是阶段性的 想想Luke 说的
制药化工搞的不闻不累 没钱是一个原因 做点实际的
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Fri Feb 13 22:58:13 2015, 美东) 提到:
别说的像每个人都是贵族出身一样，读理工的美国人还是大把的。
也不是每个人都觉得医、法、商就是最佳去处，
论到自身还要跟兴趣喜好志向擅长挂钩。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Fri Feb 13 23:04:07 2015, 美东) 提到:
不太懂你的point，思路太发散。
美国比中国是先进多了吧，难道那些牛校就不搞化学化工了？
某年去南加大面试，与工学院院长那个希腊老头聊，
他说，他发现但凡工学院牛逼的，都有个牛逼的化工系，
发现南加大的化工还不行，所以要振兴。
再说了，华理就化工么？
☆─────────────────────────────────────☆
quat70 (don) 于 (Sat Feb 14 09:04:53 2015, 美东) 提到:
兄弟我退了 你说得不错哦 兴趣最重要 那是美国 计算机在红火 美国也没一窝蜂的读
但精英界面还是老美多 行业收入 生产力情况 还是决定娃们读书的方向的 看看理工大
学 农村孩比例就知道了
这里讲统计数字
☆─────────────────────────────────────☆
quat70 (don) 于 (Sat Feb 14 09:16:39 2015, 美东) 提到:
关于美国的化工发展方向 感觉变得太多了 和传统的不一样了 企业很难早到合适的 因
为企业不可能变得那么快 油漆 汽车 催化剂 还是要传统化工的 纳米科技出来的干催
化 就扯淡了 催化不仅仅是表面科学 反应工程更重要 理工大学基本就是一个明尼苏达
化工系 其他的都是骗学生的
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Sat Feb 14 11:09:23 2015, 美东) 提到:
理工大学农村孩比例多少？你有数据？
华理那每年高出一本分数线80分的录取线，
在我们那里可没有多少农村娃有条件上的，如今教育资源集中化这么厉害。
再说了，农村娃或者家庭条件不是很好的人多，又如何呢？谁优秀谁吃这碗饭。
我认识很多教授甚至高干的孩子，不还是老老实实地学理工？
你们也不要受老O的反动言论影响，
他自己，以及我们这一圈的人，不都是靠理工也都在社会上找到了自己的所属？
老O出来说说，你是靠卖色相呢还是靠当文豪为生的呀？
你以为读医法商等专业就不苦逼了？试试去读阿。
就不说风花雪月的文科了。。。钢琴、小提琴高大上，看看有几个人能以此为生？
隔壁家老美的俩女儿，上的就是我这个大学，
说申请的时候想凭选自己喜欢的摄影，被妈给果断拒绝了，
说，那个专业以后咋活啊。。最后上的是美国孩子喜闻乐见的communication专业，但
那个专业又比理工科好么？你知道communication faculty的工资么？
估计比理工科的博后好不到哪里。。。
你可以说华理的其他专业不如化工强势，
但培养学生上，如何又是骗学生呢？
即便是校友，你也不要说这种无根据的话。
明大的化工系，我太熟悉了，化工+材料，
就这就抵得了整个华理的规模了？
当然，研究质量那是比不过明大，但你说内容规模相当，那就纯胡扯了。
读
☆─────────────────────────────────────☆
newstyle (newstyle) 于 (Sat Feb 14 11:11:50 2015, 美东) 提到:
搞笑，成都电子科大比川大强多了
☆─────────────────────────────────────☆
xyz32310 (I like traveling) 于 (Sat Feb 14 14:31:04 2015, 美东) 提到:
纯好奇，明尼苏达从华东理工招过学生吗？哪一年开始？人数多吗？
☆─────────────────────────────────────☆
highland123 (highland) 于 (Sat Feb 14 20:21:01 2015, 美东) 提到:
一点个人体会：化学工程研究物质与能量的转化，很好的综合性理工训练，对我转行做
股票投资很有帮助
☆─────────────────────────────────────☆
highland123 (highland) 于 (Sat Feb 14 20:23:07 2015, 美东) 提到:
Jack Welch: “I have always felt
that chemical engineering was one of the best
backgrounds for a business career, because
both the classwork and the required thesis
teach you one very important lesson: there
are no finite answers to many questions. What
really counted was your thought process.”
☆─────────────────────────────────────☆
oestrus (Frostmourne hungers.) 于 (Sat Feb 14 21:01:26 2015, 美东) 提到:
裤子大读物理的笑了。没意思的，读化工的转行做金融也好，cs也好，都是属于没有基
础从头开始的。stochastic process我们确实没教。c++也确实不行, unix/linux也没
教过。
☆─────────────────────────────────────☆
oestrus (Frostmourne hungers.) 于 (Sat Feb 14 21:09:58 2015, 美东) 提到:
化工就是个烂学科。按照我们版面的说法，不管是明大还是whatever大的化工，比来比
去都是在比谁更烂而已。明大化工毕业的平均有oklahoma油工系毕业的赚的多吗?人家
梁博士一个西南油工大毕业的，一年20多万，名校女MBA献逼。最后还要上他的豪宅吵
架逼婚。请问，明大或者whatever大学化工系毕业的phd们，有这大场面吗？显然没有
。那成都电子科大或者川大毕业的哪，还是没有。
所以，衡量一个专业好坏，衡量一个学校好坏的唯一标准，就算毕业生能赚多少钱；有
没有上过名校女MBA，女律师，女cs phd；有没有开过宾利，玛莎拉蒂，保时捷，迈巴
赫的2手豪华车。
☆─────────────────────────────────────☆
xyz32310 (I like traveling) 于 (Sat Feb 14 21:39:27 2015, 美东) 提到:
风水轮流转，20年前的石油工程是什么样，不知现在有多少人知道。知道80，90年代石
油多少钱一桶吗？
☆─────────────────────────────────────☆
highland123 (highland) 于 (Sat Feb 14 22:05:16 2015, 美东) 提到:
明大化工系毕业的phd在石油公司干的，有挣几千万美元一年的哦
某化工系毕业的MS,主持某公司化工，炼油研究的一年收入平均5亿美元以上哈。曾经见
过这人一面...
☆─────────────────────────────────────☆
oestrus (Frostmourne hungers.) 于 (Sat Feb 14 23:59:05 2015, 美东) 提到:
马云还200亿美金身价的富豪了。刘强东，郭广昌还是读哲学的。这种例子有意思吗？
什么样的人靠打工，还不是ceo，能一年捞5亿美金的？搞什么R&D的，死撑就是个
corporate vp。
☆─────────────────────────────────────☆
oestrus (Frostmourne hungers.) 于 (Sun Feb 15 00:18:55 2015, 美东) 提到:
不知道。知道了有什么意义吗？话说您老是20年前在美国读的明大化工phd吗？那时能
操上什么样的女人，你倒是来show show？
明大化工在工业界，我看就跟missouri university of science and tech一个级别。
多数人读了就是份工作。而且工作环境还特烂。要穿什么白大褂啊，带个潜水镜啊，周
围都是一圈穷逼老美。女人都长的不像女人。女phd就没法穿铅笔裙，高跟鞋，扭着腰
上班的。实验室再怎么搞，能和office一样舒服吗？人家对面是盆鲜花，你对面是个
hood。人家桌上是Swarovski的摆件，你bench上是一堆fisher的玻璃仪器。人家用的是
mont blanc，你用跟最便宜的paper mate。说句实在话，化工行业里都很少看见公司发
uni ball jetstream当日常用的笔。好不容易熬了一辈子混上个fellow，就是我们说的
fell low，一看工资跟人家MBA进投行的起薪差不多。
一个人一生的评价，无非是能操上什么样的好逼，开过什么样的豪车，住过什么样的豪
宅。全中国读化工类来美国的，就精算子靠改行，住了美国最贵zip code的8位数的豪
宅。还碰巧是华理校友，虽然华理这种烂校是她一身中像悲惨世界里冉妈让身上那个监
狱号码一样的东西。
对了，你们全明大混美国的老中校友，倒是买台2手的迈巴赫来mitbbs奔个照片呀？你
要是买了一排，全美各地奔个10多个id的，那大家是没话说。现在勒个去，口气狂的，
好像是个什么大头葱一样，结果连个2手迈巴赫都买不起。对了，还不是2手的法拉利
599哪。
都现实一点，一起努力过好生存关。不要家里连个4000尺，chicago long grove那种10
/10/10好学区的房子都没有，就跑出了装逼了。人家油工一边在拱名校女mba，一边在
哈哈笑哪。
☆─────────────────────────────────────☆
highland123 (highland) 于 (Sun Feb 15 02:38:56 2015, 美东) 提到:
靠打工，一年赚5亿，当然基本没可能哈，拿个化工MS，有点小资产，再在危机时候，
把别人手里的低价值资产廉价买来，通过研发提高利润率，显著提高资产回报率，就可
以滚动发展，实现良性循环，越做越大，一年赚几亿。这就是David Koch通过化工R&D
做大的基本办法。google一下，资产现在是400多亿美元，Forbes美国榜排第四。20多
年前听这人谈的是分离系统集成，现在做大了：
http://www.forbes.com/forbes-400/gallery/david-koch
☆─────────────────────────────────────☆
highland123 (highland) 于 (Sun Feb 15 02:48:59 2015, 美东) 提到:
明大化工，牛人辈出哦，呵呵。做不好，只能怪自己啊
对了，也不用说别人电子科大，川大啥的了，毕竟人都培养出过中国首富滴
☆─────────────────────────────────────☆
quat70 (don) 于 (Sun Feb 15 08:12:34 2015, 美东) 提到:
养家糊口没错 错误在于一辈子埋怨出身问题 成为顶级富豪 还是要讲出身的 学化工也
可发大财 关键看你的智商 机遇 理工大学出来的注定是艰苦一辈子 老O 说的没错 选
择一种生活的方式 要么趁早知我了结了
☆─────────────────────────────────────☆
quat70 (don) 于 (Sun Feb 15 08:20:11 2015, 美东) 提到:
喜欢老O 和wonder 沉船两派的对攻 理工大学的境遇就像家里的老二 被父母忽略太久
只能知己力争上位 常常以断指而引起父母注意 可怜
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Sun Feb 15 08:59:20 2015, 美东) 提到:
哈哈，你们总算把话题扯到了“顶级富豪”“名车名逼”这种不同凡响的伟大梦想上，
你们继续努力，早日实现“升职加薪，当上总经理，出任CEO，迎娶白富美，走上人生
巅峰”啊。。。
☆─────────────────────────────────────☆
oestrus (Frostmourne hungers.) 于 (Sun Feb 15 15:34:11 2015, 美东) 提到:
因为混华尔街的名校单身老剩女mba，类似说MILF级的，一般说被无数的男人上过。能
给你上，就说明你综合起来达到了一定的级别。因为买个二手迈巴赫也不是个容易的事
情，能买的起，能每天开着去上班，也是说明达到一定的级别。以前据mifepristone说
，那车一个发电机要3000美元起步哪。就是半台2手camry的价格。
其实都是一种评价体系。做仿药的有个规矩，说是正常的做dissolution，一般用个稀
盐酸什么的。但是为了评价原药和仿药一致，就要在不同的pH条件下做，好比说测个4
，7，9什么的。如果一致，那么我们说很大程度上是一致的。
同样，如果一个评价体系，只是单一的看是否操好比，开好车，住豪宅。那么，有一定
的合理性，但是显然不完美。但是，单靠什么科研投入，发文章啊，院士数量啊，来评
价一个院系学科，也还是非常的不完美。最简单的就是生物postdog。所以说，要几者
结合才能给出一个比较靠谱的评价体系。结果最后一看，西南油工大毕业的梁博士，完
全符合各项指标胜出了。
我其实跟他们的讨论不是一个层次的。因为我拿的是哲学博士，有能力从实际生活中把
现象提升到理论，再把理论用到其他领域去解释现实现象。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Sun Feb 15 15:56:28 2015, 美东) 提到:
就这？比你差远啦。。。
http://www.mitbbs.com/article_t/Piebridge/33823911.html
4
☆─────────────────────────────────────☆
Hydra (Hydra) 于 (Sun Feb 15 18:46:46 2015, 美东) 提到:
2014中国大学化学工程与技术专业排名
http://www.gaokao.com/e/20140529/5386a8185069a_18.shtml
☆─────────────────────────────────────☆
Hydra (Hydra) 于 (Sun Feb 15 18:54:40 2015, 美东) 提到:
ECUST 化学也不错
http://www.nseac.com/html/260/243866.html
☆─────────────────────────────────────☆
highland123 (highland) 于 (Mon Feb 16 18:33:54 2015, 美东) 提到:
呵呵，化学能排第4，这个没想到...
人类的3大需求是物质，能源，信息
其实化工，化学是研究物质转化的，而物质是一切的基础，包括信息与能源。同时，物
质转换过程中常伴随能量转换。物质与能源的生产是非常大的产业，所以不缺赚钱的机
会。关键是做的工作离钱不能太远了，要想着如何产业化，掌握end-to-end的技术
☆─────────────────────────────────────☆
highland123 (highland) 于 (Mon Feb 16 20:38:16 2015, 美东) 提到:
这个前化工系的美女，19岁开始创业，还拉上她的教授，现在31岁，Forbes估计身家45
亿刀了，她感兴趣的物质是人的血液：
http://www.mercurynews.com/michelle-quinn/ci_26147649/quinn-mee
☆─────────────────────────────────────☆
oestrus (Frostmourne hungers.) 于 (Tue Feb 17 03:57:01 2015, 美东) 提到:
你们这批人啊，叫典型的不学无术，见识很窄。说白了就是没上过好女人。一般说，做
这种比较的时候，都是砍掉top 5% and bottom 5%，然后比较主体的。这么一比较，你
就知道，读化工的全是傻逼了。再说了，这圈人跟那个facebook的suckburg一比，全瞎
了。有意思吗？
越是拿这种虚空的人出来比的，或者拿科学当挡箭牌的，在现在这年头越吃不开。人家
90后女生精的跟猴子一样。
45
☆─────────────────────────────────────☆
oestrus (Frostmourne hungers.) 于 (Tue Feb 17 04:00:00 2015, 美东) 提到:
你搞错了，人类三大需求是美金，好逼和房子。你去问一个山区的农民，你是要美金，
逼，房子，当场拿出来给他看，还是一指太阳说是能源，一指土地说是物质，一指你的
嘴巴说是信息。你看他怎么选。对了，你怎么选？
☆─────────────────────────────────────☆
BJD (巴吉度) 于 (Wed Feb 18 12:31:31 2015, 美东) 提到:
老0，thx for the morning laugh...
每次郁闷的时候，就进来看看老O的文章，总是觉得醍醐灌顶，心情立即舒畅起来了...
你哪天决定转行做脱口秀，我一定来捧场
☆─────────────────────────────────────☆
BJD (巴吉度) 于 (Wed Feb 18 12:43:09 2015, 美东) 提到:
这个是典型的包装，类似爬藤，你懂的
Holmes' background is right out of the phenom playbook. Growing up in Texas,
Holmes taught herself Mandarin and launched a business in high school selli
ng C++ compilers to Chinese universities. She applied for her first patent w
hile at Stanford, where she majored in chemical engineering. In the summer b
efore her sophomore year, she went to Singapore to work at the Genome Instit
ute on the SARS virus.
下面这个才是关键，她的家人认识某人和某人和某某人(德州的政治世家？）
Her board includes a Who's Who of American political influence -- former
Secretaries of State Henry Kissinger and George Shultz, former Defense
Secretary Bill Perry, a couple of former U.S. senators, a Marine general.
Oracle CEO Larry Ellison is one of her investors.
Then she dropped out of Stanford to begin working on Theranos,
using the money her parents had saved for college for the business.
和Gopro的那个创始人的爹是VC，给自己孩子几十万玩票一个性质。
对了，我忘记了，这个女是学啥的？
45 |
|
