S**********e
发帖数: 147 | 1 小弟现有两个offer,一个是通信公司的FPGA职位，主要做的是通信系统的研发，主要是
用FPGA去实现通信系统的一些DSP或interface的模块，会接触到通信的知识和比较多的
protocol的知识，也会做很多的testing。另一个offer是一家大半导体公司的CPU
Verification职位，VLSI/ASIC方向的应该对这类职位不会陌生，主要是用system
verilog,做verification。
小弟呢，一直对CPU方向很感兴趣，但考虑到摩尔定律快到头了，所以有点犹豫和踌躇
，不知道这类半导体公司十年后会不会走上裁员的道路，毕竟中年失业是很可怕的。可
是小弟也真的是很喜欢做CPU。。。以后如果国内有这方面的机会（国内毕竟还是落后
很多嘛），小弟还是希望能够回国。
至于FPGA，感觉受摩尔定律影响不那么大，毕竟很多地方都需要用到FPGA。但总感觉
FPGA做起来没有做IC那么升值快（如果我理解有偏颇，还望指正）。
所以小弟真诚希望版上的各位前辈，大神，能否帮小弟分析分析。小弟也不是没想过转
software,毕竟现在这个是趋势，也好赚钱，但小弟对做软件开发实在兴趣不大。。。 |
c******n
发帖数: 13 | 2 不是前辈也不是大神。。不过工艺这玩意的话缩到哪一步都有很多嚷嚷着到头啦不能再
往下了。。。结果现在还是妥妥的往10以下做。这两个方面在国内都是挺火的吧，国内
本科的同学还是挺多搞FPGA的。 |
S****d
发帖数: 298 | 3 完全不必担心裁员，因为没有不裁员的行业，难道互联网会永远一年比一年热？ |
t*****3
发帖数: 81 | 4 是我就做DV，做成专家，同时别忘了多了解design的东西。DV相当于软硬结合的地带，
需求和发展相对design更大。好的DV，一样对design spec了然于胸。 |
c*********l
发帖数: 1065 | 5 我不是做vlsi，不过FPGA和cpu verif有区别么？
如果差别不是很大，以后也是随便跳吧？so，那家钱多去哪家 |
S**********e
发帖数: 147 | 6 唉，我嘛，也就是关注做DV的话，到四十来岁的时候的发展。就怕到时候因为半导体行
业走下坡路，公司开始大规模裁员，而那时候我已经成为有十多年经验的技术骨干，搞
不好公司要裁掉这块业务，先裁掉我们这些中层的。就是怕这个。。。
还有，如果不裁员，DV就一直在DV的路上走下去嘛？我希望四十岁以后能有机会做得更
big picture一点诶。。。
当然了，十几年以后的事谁也说不好，感觉就是在赌。。唉，所以盼望已经入行一段时
间的前辈能够提供点经验和感悟。多点信息给小弟，小弟感激不尽
【在 t*****3 的大作中提到】
: 是我就做DV，做成专家，同时别忘了多了解design的东西。DV相当于软硬结合的地带，
: 需求和发展相对design更大。好的DV，一样对design spec了然于胸。
|
S**********e
发帖数: 147 | 7 FPGA和CPU verification还是有蛮大区别的。做FPGA要写RTL，而且要花很多时间在lab
里，吵得很。CPU Verif的话，lab里的时间花得比较少，而且要懂很多computer
architecture,而这个是俺很感兴趣的。如果在十年前，俺就不犹豫了。当然了，CPU
Verif这个工资要高两万，但毕竟第一份工作嘛，工资没太看很重，还可以就行，更关
注的是今后的发展平台和机会
【在 c*********l 的大作中提到】
: 我不是做vlsi，不过FPGA和cpu verif有区别么？
: 如果差别不是很大，以后也是随便跳吧？so，那家钱多去哪家
|
n*****g
发帖数: 365 | 8 你说对了， 关键的一句就是：
“如果在十年前，俺就不犹豫了。”
十年前，intel 相当于现在的apple，比现在apple的市值还高。
现在呢？
闭着眼睛随便挑一个吧。
都差不多。
lab
【在 S**********e 的大作中提到】
: FPGA和CPU verification还是有蛮大区别的。做FPGA要写RTL，而且要花很多时间在lab
: 里，吵得很。CPU Verif的话，lab里的时间花得比较少，而且要懂很多computer
: architecture,而这个是俺很感兴趣的。如果在十年前，俺就不犹豫了。当然了，CPU
: Verif这个工资要高两万，但毕竟第一份工作嘛，工资没太看很重，还可以就行，更关
: 注的是今后的发展平台和机会
|
e***y
发帖数: 4307 | 9 摩尔定律到头那是肯定的，估计不用等20年到你四十岁时才发生。但是对做设计的人不
一定影响会很大，因为工艺上不去后focus会在低功耗，架构和整合上。所以做
architecture的应该会有机会。个人认为2020后工艺上不会有大发展了，除非有新材料
不然都是小打小闹。 |
S**********e
发帖数: 147 | 10 在摩尔定律到头之后，估计半导体行业的驱动力就不是scaling了。
貌似近期可穿戴设备开始火起来，这个也是需要ASIC和处理器的。前辈觉得可穿戴设备
对于半导体行业是不是也是一个机遇呢？
【在 e***y 的大作中提到】
: 摩尔定律到头那是肯定的，估计不用等20年到你四十岁时才发生。但是对做设计的人不
: 一定影响会很大，因为工艺上不去后focus会在低功耗，架构和整合上。所以做
: architecture的应该会有机会。个人认为2020后工艺上不会有大发展了，除非有新材料
: 不然都是小打小闹。
|
|
|
e***y
发帖数: 4307 | 11 不敢说是前辈...我觉得wearable devices和internet of things算是一个机遇。不过
更大的机遇我觉得在软件而不是硬件上。就像手机时代对处理器的需求大了很多，但传
统asic行业算是跟着沾光而已。
【在 S**********e 的大作中提到】
: 在摩尔定律到头之后，估计半导体行业的驱动力就不是scaling了。
: 貌似近期可穿戴设备开始火起来，这个也是需要ASIC和处理器的。前辈觉得可穿戴设备
: 对于半导体行业是不是也是一个机遇呢？
|
r***0
发帖数: 406 | 12 FPGA is usually 1.5 generation ahead of ASIC. So the Moore's law will first
hit FPGA.
至于FPGA，感觉受摩尔定律影响不那么大
【在 S**********e 的大作中提到】
: 小弟现有两个offer,一个是通信公司的FPGA职位，主要做的是通信系统的研发，主要是
: 用FPGA去实现通信系统的一些DSP或interface的模块，会接触到通信的知识和比较多的
: protocol的知识，也会做很多的testing。另一个offer是一家大半导体公司的CPU
: Verification职位，VLSI/ASIC方向的应该对这类职位不会陌生，主要是用system
: verilog,做verification。
: 小弟呢，一直对CPU方向很感兴趣，但考虑到摩尔定律快到头了，所以有点犹豫和踌躇
: ，不知道这类半导体公司十年后会不会走上裁员的道路，毕竟中年失业是很可怕的。可
: 是小弟也真的是很喜欢做CPU。。。以后如果国内有这方面的机会（国内毕竟还是落后
: 很多嘛），小弟还是希望能够回国。
: 至于FPGA，感觉受摩尔定律影响不那么大，毕竟很多地方都需要用到FPGA。但总感觉
|
m********o
发帖数: 796 | 13 FPGA啊。
我读phd时老板就是做wearable device的，说实话，我不看好这行业对其就业人员的
benifit,就像前面有人说的，这行业在软件不在硬件。
美国很多EE的是学ASIC的，所以他们喜欢用ASIC的眼光来看待FPGA,甚至有很多人以为
FPGA只是用来给ASIC做前期prototype的，这都不对。FPGA具有很广的应用领域，尤其
现在与SoC结合后，更是开始与软件行业慢慢靠近，就从前景而言还是非常不错的
，至少比ASIC好不少 |
m****s
发帖数: 1481 | 14 FPGA搞顺溜了去花街做高频交易也是有可能的嘛 |
n*****g
发帖数: 365 | 15 差太远了。哪个是很久的事情了。现在早用GPGPU了。
机器学习的算法就是一大难题。
【在 m****s 的大作中提到】
: FPGA搞顺溜了去花街做高频交易也是有可能的嘛
|
S**********e
发帖数: 147 | 16 FPGA跟SOC结合后确实好像可以软硬件都可以programmable。。。看起来挺promising
那你现在做什么行当呢？
言还是非常不错的
【在 m********o 的大作中提到】
: FPGA啊。
: 我读phd时老板就是做wearable device的，说实话，我不看好这行业对其就业人员的
: benifit,就像前面有人说的，这行业在软件不在硬件。
: 美国很多EE的是学ASIC的，所以他们喜欢用ASIC的眼光来看待FPGA,甚至有很多人以为
: FPGA只是用来给ASIC做前期prototype的，这都不对。FPGA具有很广的应用领域，尤其
: 现在与SoC结合后，更是开始与软件行业慢慢靠近，就从前景而言还是非常不错的
: ，至少比ASIC好不少
|
