i******u
发帖数: 15 | |
A*******r
发帖数: 768 | 2 没问题，偶智商80-90
【在 i******u 的大作中提到】
: 越来越怀疑自己的智商了
: 学经济是不是要求低些
|
i******u
发帖数: 15 | |
A*******r
发帖数: 768 | 4 没事，偶还是小孩子的时候就知道了。。。
【在 i******u 的大作中提到】
: 我去测智商了 备受打击
|
f**********1
发帖数: 36 | |
f********n
发帖数: 9 | 6 看智商到底有多低了。
如果稍低于平均值的话，我看做一般的经济学研究一点问题都没有。如果你不是很偏执
的要做开创性的贡献，那很多小问题都是可以写点文章的。比如人家搞统计的弄出了什
么新方法，你可以在经济学里应用一下；看了别人的理论模型，你可以把条件弱化一下
等等。在经济学的生态圈里，牛人有牛人的圈子，衰人有衰人的圈子，各有各的活法。
我看很多人发不了AER但照样过的很滋润。
如果智商实在很低，人家经济系都不会录取你，所以也不用担心这个问题了:P
【在 i******u 的大作中提到】
: 越来越怀疑自己的智商了
: 学经济是不是要求低些
|
ot
发帖数: 4549 | 7 经济学需要的就是这样的智商。
经济学，一不知道初始条件，二不知道经济规律，三不懂大型计算，这样的学科，要智
商干嘛？
【在 i******u 的大作中提到】
: 越来越怀疑自己的智商了
: 学经济是不是要求低些
|
p********d
发帖数: 1007 | 8 可以，不要做理论，做empirical。Labor，IO之类的。
【在 i******u 的大作中提到】
: 越来越怀疑自己的智商了
: 学经济是不是要求低些
|
h*******l
发帖数: 359 | 9 empirical IO? are u kidding?
【在 p********d 的大作中提到】
: 可以，不要做理论，做empirical。Labor，IO之类的。
|
h***u
发帖数: 245 | 10 同样好奇一下labor……看看现在labor无论理论还是实证有多少人在做，多么难做……
【在 h*******l 的大作中提到】
: empirical IO? are u kidding?
|
t****a
发帖数: 144 | 11 eempirical io和empirical labor都是推进计量进步的核心动力。。。
如果说简单和容易，各个领域差不多。（如果把数学多或者少定义做难，那另说。）
至于做实证和理论哪个难，也很难说
【在 h***u 的大作中提到】
: 同样好奇一下labor……看看现在labor无论理论还是实证有多少人在做，多么难做……
|
h*******l
发帖数: 359 | 12 labor和IO 还是不同的。最近碰到两个大牛，都是拿过clark奖的，一个认为现在labor
已经误入歧途乐，正确的方向是向IO靠。还有一个认为现在IO已经deadly wrong啦，正
确的方向是向labor靠。
【在 t****a 的大作中提到】
: eempirical io和empirical labor都是推进计量进步的核心动力。。。
: 如果说简单和容易，各个领域差不多。（如果把数学多或者少定义做难，那另说。）
: 至于做实证和理论哪个难，也很难说
|
e*********r
发帖数: 15 | 13 hellacool说的两个人是否包括 Murphy 或者 Levitt? |
i*******e
发帖数: 349 | 14 好奇的问一下，是不是有关实证里面structural和reduced form的争论。也许其中一个
人是David Card?
labor
【在 h*******l 的大作中提到】
: labor和IO 还是不同的。最近碰到两个大牛，都是拿过clark奖的，一个认为现在labor
: 已经误入歧途乐，正确的方向是向IO靠。还有一个认为现在IO已经deadly wrong啦，正
: 确的方向是向labor靠。
|
