P******3
发帖数: 244 | 1 拿到了review statement,有几个问题在proposal里面写得很清楚了。
reviewer似乎就花了几分钟大概看了看，就写comments了。请问要不要写信给PO去
argue一下啊？ |
h*****w
发帖数: 8561 | 2 这样是找添堵啊
【在 P******3 的大作中提到】
: 拿到了review statement,有几个问题在proposal里面写得很清楚了。
: reviewer似乎就花了几分钟大概看了看，就写comments了。请问要不要写信给PO去
: argue一下啊？
|
c****o
发帖数: 58 | |
P******3
发帖数: 244 | |
h**a
发帖数: 163 | 5 哪个agency?
NIH和NSF好像这种情况不太多？
panel一般会ignore这种不太靠谱的comments
【在 P******3 的大作中提到】
: 谢谢楼上两位。唉，气死人了
|
A******y
发帖数: 2041 | 6 Argue won't work. It is most likely your specific aims page is the problem.
Go refine it.
【在 P******3 的大作中提到】
: 拿到了review statement,有几个问题在proposal里面写得很清楚了。
: reviewer似乎就花了几分钟大概看了看，就写comments了。请问要不要写信给PO去
: argue一下啊？
|
P******3
发帖数: 244 | 7 是NIH的。first submission.有分，但很差。
看了一下specific aims，起码提到的比较严重的问题中，3个已经很明显写在那里了。
有两个没在这一页，但在research strategy里面都有比较详细的讨论。其中一个
comment是我没有xxxx的分析。但是一个醒目的标题就在proposal里(这个应该能看到吧
），有一大段就是对xxxx的分析。而且对照了一下，竟然他/她的问法和我的标题的用
词几乎是一样的。几乎这个人的评论就是这不行，那没有做/写，顺便把我们学校也批
了一通。说不行那也就罢了，说没有做/写，实在是有些过分了。明明就在那里。
有一个reviewer还是比较客观。在Innovation, approach, significance上都给了非常
好的分数。
就等council meeting了。看来也只能准备resubmission了 |
f*******e
发帖数: 3433 | 8 没用的。我一个proposal 3个reviewer不同意第4个reviewer的negative comments，那
个reviewer还是坚持他的comments. PO也觉得他的comments有道理，因为他的low
rating把我的proposal据了。我后来convince PO那个reviewer的comments是错的，但
没法改变结果。
【在 P******3 的大作中提到】
: 拿到了review statement,有几个问题在proposal里面写得很清楚了。
: reviewer似乎就花了几分钟大概看了看，就写comments了。请问要不要写信给PO去
: argue一下啊？
|
f*********s
发帖数: 55 | 9 那碰到这种情况不是一定死翘翘了？
【在 f*******e 的大作中提到】
: 没用的。我一个proposal 3个reviewer不同意第4个reviewer的negative comments，那
: 个reviewer还是坚持他的comments. PO也觉得他的comments有道理，因为他的low
: rating把我的proposal据了。我后来convince PO那个reviewer的comments是错的，但
: 没法改变结果。
|
M*****k
发帖数: 1556 | |
a*********8
发帖数: 2353 | 11 dod的不少program拒了你都不会有report的。
【在 h**a 的大作中提到】
: 哪个agency?
: NIH和NSF好像这种情况不太多？
: panel一般会ignore这种不太靠谱的comments
|
