e*******n
发帖数: 2178 | 1 不是基于兴趣了。
绝大部分教授们搞科研也不是为了兴趣，同理绝大部分博后也不是。
如果来搞科研的都是基于兴趣，很多问题也就不是问题了。 |
m****1
发帖数: 62 | 2 有道理，只是别的领域也大多不是兴趣吧，饭是要吃的啊，另外科研这个是不是PhD和
postdoc都过剩啊，要是不招这么多会不会好些，对互相不满意这部分大家都是解脱，
何必这么多PI和学生，postdoc互相折磨
一直想不明白，请解惑 |
M*P
发帖数: 6456 | 3 本来能因为兴趣做科研并且做得好的，就没多少。大多数都是混饭吃的。
[在 evolution (Happy Bear) 的大作中提到：]
：不是基于兴趣了。
：
：........... |
m****1
发帖数: 62 | 4 所以很无聊
【在 M*P 的大作中提到】
: 本来能因为兴趣做科研并且做得好的，就没多少。大多数都是混饭吃的。
: [在 evolution (Happy Bear) 的大作中提到：]
: ：不是基于兴趣了。
: ：
: ：...........
|
m**o
发帖数: 9805 | 5 这都是其次
我觉得最大的问题是混饭吃的劣币驱逐良币了
坚持的兴趣的通常不太会灌水
【在 M*P 的大作中提到】
: 本来能因为兴趣做科研并且做得好的，就没多少。大多数都是混饭吃的。
: [在 evolution (Happy Bear) 的大作中提到：]
: ：不是基于兴趣了。
: ：
: ：...........
|
D******n
发帖数: 2965 | 6 谋生手段也没什么，不就是职业嘛。关键在于职业道德。难道为了谋生就可以不择手段
？况且很多不择手段的人并非是为了谋生，诸如小保方张生家。
巨大的名利诱惑同时又缺乏监管才是种种乱象的根源。管理学家常说胡萝卜加大棒，是
很有道理的，只有其一是无用之功。
【在 e*******n 的大作中提到】
: 不是基于兴趣了。
: 绝大部分教授们搞科研也不是为了兴趣，同理绝大部分博后也不是。
: 如果来搞科研的都是基于兴趣，很多问题也就不是问题了。
|
M*P
发帖数: 6456 | 7 问题是你不发文别人怎么知道你厉害有兴趣？
蹲家里推公式的除外，其他做科研的都需要这个sale 的能力。
【在 m**o 的大作中提到】
: 这都是其次
: 我觉得最大的问题是混饭吃的劣币驱逐良币了
: 坚持的兴趣的通常不太会灌水
|
l*******e
发帖数: 1869 | 8 别的领域如制造业服务业，很多就是以钱为最大兴趣，大家目标明确，尽可能多赚钱。
所以努力和目标一致。
而科研人员也一样会追逐钱和名利，但是科研工作的特性又需要从业者不只是以钱为主
要目标，出类拔萃的科研成果经常需要非常丰富自由的想象力。这样就造成了目的和需
求的某种偏差。
生物或者生命科学的研究人员的某种过剩，根源是人，尤其富裕人群对疾病和死亡的恐
惧，他们的需求是治疗疾病，尽可能长寿，于是有大量的资金和悬赏一样，供生命科学
的研究人员用自己的 proposal 去竞争。这些申请者中，不乏真的有想法，也以治病救
人为目的的杰出者，但也有只为了用到这些钱来谋生的忽悠者，和天天打坐撞钟的混混。
【在 m****1 的大作中提到】
: 有道理，只是别的领域也大多不是兴趣吧，饭是要吃的啊，另外科研这个是不是PhD和
: postdoc都过剩啊，要是不招这么多会不会好些，对互相不满意这部分大家都是解脱，
: 何必这么多PI和学生，postdoc互相折磨
: 一直想不明白，请解惑
|
k******v
发帖数: 581 | 9 peer pressure
【在 e*******n 的大作中提到】
: 不是基于兴趣了。
: 绝大部分教授们搞科研也不是为了兴趣，同理绝大部分博后也不是。
: 如果来搞科研的都是基于兴趣，很多问题也就不是问题了。
|
