q********1
发帖数: 1480 | 1 2012 年12月14日是个黑暗的日子。美东康州的校园屠杀成为磨灭不去的痛苦记
忆。望着窗外的黑夜，想到此时此刻，二十多个破碎的家庭正经历的苦痛，我不寒而栗
。是什么样黑暗扭曲的人格能犯下如此的恶行。生活教我努力去理解和宽容。但我希望
凶手永不得宽恕。如果真有地狱和天堂。愿无辜的死者在天堂安息；而作恶者受地狱的
煎熬，永无超度。
我是拥枪者， 不得不面对一个必然的问题：为什么要有枪？ 不想在此再做过
多的解释，因为答案太多，提问的和回答的都愤怒和沮丧：前者因为所有的答案是那末
不令人信服，后者是因为那末多令人信服的答案取不被理解。 这或许根本是一个不相
干的问题。正确且合乎逻辑的问法应该是“为什么要这样做？怎么样才能让枪枝不落入
如此丧心病狂之徒的手中？ 或学校和当局能做点什么来预防阻止此类的悲剧再次发生
”之类。就如同交通事故后不该去责问“为什么路上有汽车”而应去提高驾车人的素质
和道路状况。 换个角度：谁能说如果没有枪，此类的悲剧就不会发生？ 凶徒或许会驾
车闯进人群或纵火烧了学校。频频在天朝发生的刀砍斧劈小学生的惨剧就是证明。
拥枪和枪支管理本非水火不容。严格的枪支管理恰恰是理性合法拥枪者的福音
。试想一下，在靶场上，你总希望站在身边手中持枪的人是和自己一样神经健康，身世
清白， 将射击作为一项运动或保卫自身和家庭的必要训练， 而不会愿意和疯子，罪犯
和将枪支作为攻击他人和泄愤工具的人为伍。我又要用一下驾车的例子：这正如交通规
则之于驾驶必不可缺。拥枪者也不必闻枪支管理而色变。美国民间有枪三亿， 且其传
统文化和法律就是尊重个人持枪的基本权利。枪支管理再严，也只是控制疏导（刚才已
经说过，这其实对“真正”的拥枪者有利），绝不会彻底把枪禁了。希望枪支管理来得
更严格更猛理些吧！
说到美国民间拥枪三亿，这也是我拥枪的原因。别人都有了，你没有。万一灾难
发生（此乃小概率事件，但并非零概率。 就像买汽车和人身保险。 ）没枪的明显处于
弱势，这对你和你的家人也是一种不负责任。有人会说此类事情永远不会发生在我身上
。那请你看看飓风过后的新奥尔良，再请你看看媒体中时时报道的入室抢劫。 每次枪
击事件发生后美国的枪支弹药销量就急剧上升。一方面有些人担心枪击会引发更严格的
枪控，某些枪支，如半自动步枪将禁止销售，想赶在禁枪前入几把。更多的人因为枪击
感到不安全，想买枪保护自己和家人。我有同事是三个孩子的父亲，面对康州的校园屠
杀， 悲愤之余，说到“我或许应该买把枪了”。
这里说点题外话：我拥枪的观点是“寓枪于乐”。比如我的9毫米SIG是为了参加
实用射击比赛； Benelli 半自动shot Gun是为了打猎和打飞碟。 买上一堆平时用不着
的东东没事抱着照镜子或搂着睡觉的事我是不干的。当然有人愿意这样做也没什么不好
，个人爱好不同而已。
有一种说法是个人拥枪可以制约犯罪。NRA 是此理论最大的鼓吹者。我一向对NRA
没有好感，觉得其观点过于激进。 但事实确实存在：禁枪最严的城市如DC和纽约，恰
是枪支犯罪率较高之处。 不知你会想点什么如果身处屠杀正在发生的康州校园。反正
我会想“给我一只枪吧， 去救救那些孩子！” |
L***y
发帖数: 376 | 2 有勇氣擁槍的人，會想拿著槍上前去阻止
有勇氣反槍的人，會想如何協助大家逃跑
沒勇氣擁槍的人，會想如何邊反擊邊逃跑
沒勇氣反槍的人，會想著還好我不在那裡
不知大家覺得那種人比較好 |
k**8
发帖数: 2212 | |
H****r
发帖数: 16240 | 4 嗯
个体角度讲都是追求个人自由最大化
社会角度上个人必然要做出妥协
这就是一个度的问题，看最后折衷在那里
美国历史、现状
决定了这个社会大趋势上会处于一个什么样的平衡点
以及这个点的稳定程度如何
【在 q********1 的大作中提到】
: 2012 年12月14日是个黑暗的日子。美东康州的校园屠杀成为磨灭不去的痛苦记
: 忆。望着窗外的黑夜，想到此时此刻，二十多个破碎的家庭正经历的苦痛，我不寒而栗
: 。是什么样黑暗扭曲的人格能犯下如此的恶行。生活教我努力去理解和宽容。但我希望
: 凶手永不得宽恕。如果真有地狱和天堂。愿无辜的死者在天堂安息；而作恶者受地狱的
: 煎熬，永无超度。
: 我是拥枪者， 不得不面对一个必然的问题：为什么要有枪？ 不想在此再做过
: 多的解释，因为答案太多，提问的和回答的都愤怒和沮丧：前者因为所有的答案是那末
: 不令人信服，后者是因为那末多令人信服的答案取不被理解。 这或许根本是一个不相
: 干的问题。正确且合乎逻辑的问法应该是“为什么要这样做？怎么样才能让枪枝不落入
: 如此丧心病狂之徒的手中？ 或学校和当局能做点什么来预防阻止此类的悲剧再次发生
|
s**********d
发帖数: 36899 | 5 我的枪就是用来玩的，完全不认为有反抗暴政的作用，完全不认为有
组织大屠杀挽救20个学生的可能。基本不认为有防身的机会。
我不反对禁枪，但是除非政府能收99.999%的枪，否则禁枪没有用处。
对美国这样的民主国家，收缴99.999%的枪是完全没有可能的。90%
都收不上来。 |
q********1
发帖数: 1480 | 6 大家拥枪到底是为什么，枪版的同志可否赐教。这似乎是个不能再老的话题，但我始终
没有一个清晰的认识。可以不可以来做个民意测试？
我拥枪99.9% 是玩儿。0.1% 为家防。后者属小概率但灾难性结果事件。希望我永远不
要为了家防动枪。但为了这0.1%， 我要放把枪在家里。正如火灾，树砸到房顶的概率
极小但人人都要买房屋保险一样。从来没有想过用枪去“反抗暴政”，也没有“路见不
平，拔枪相助”的念头。即使遇到像今夏的电影院枪击，我也会萎缩地躲到椅子下面去
。但昨天的小学屠杀不同。都是5到10岁的孩子呀。如果有枪且在场， 我肯定上去了。
才不在乎被凶手或警察当靶。
【在 s**********d 的大作中提到】
: 我的枪就是用来玩的，完全不认为有反抗暴政的作用，完全不认为有
: 组织大屠杀挽救20个学生的可能。基本不认为有防身的机会。
: 我不反对禁枪，但是除非政府能收99.999%的枪，否则禁枪没有用处。
: 对美国这样的民主国家，收缴99.999%的枪是完全没有可能的。90%
: 都收不上来。
|
f****t
发帖数: 15913 | 7 我觉得，个人拥枪的目的是个人的生存和尊严底线不被践踏，当然有人不这么想，但我
相信当初赞成拥枪的立法者一定有类似的考虑。
【在 q********1 的大作中提到】
: 大家拥枪到底是为什么，枪版的同志可否赐教。这似乎是个不能再老的话题，但我始终
: 没有一个清晰的认识。可以不可以来做个民意测试？
: 我拥枪99.9% 是玩儿。0.1% 为家防。后者属小概率但灾难性结果事件。希望我永远不
: 要为了家防动枪。但为了这0.1%， 我要放把枪在家里。正如火灾，树砸到房顶的概率
: 极小但人人都要买房屋保险一样。从来没有想过用枪去“反抗暴政”，也没有“路见不
: 平，拔枪相助”的念头。即使遇到像今夏的电影院枪击，我也会萎缩地躲到椅子下面去
: 。但昨天的小学屠杀不同。都是5到10岁的孩子呀。如果有枪且在场， 我肯定上去了。
: 才不在乎被凶手或警察当靶。
|
c****x
发帖数: 1270 | 8 人类的每一天都是黑暗的。有光明，黑暗必定存在，这是宇宙的规律。看你怎么想了。
我打算向着光明前进，同时随时提防黑暗。 |
L***y
发帖数: 376 | 9 所以才有"柯爾特使人平等"這句話
老弱婦儒有槍的話，就有機會保護自己..
沒槍就等著被凌了...
【在 f****t 的大作中提到】
: 我觉得，个人拥枪的目的是个人的生存和尊严底线不被践踏，当然有人不这么想，但我
: 相信当初赞成拥枪的立法者一定有类似的考虑。
|
q********1
发帖数: 1480 | 10 另外，说到玩枪，我初到枪版，可能还不认识高人。但喜欢东湖和W 博士的猎记。其中
有描述，有分析，有总结。这是真正的科学方法罢。反正让文科出身的我望尘莫及，
只恨没住在德州，可以和他们一起多多交流。希望版上类似的文章再多一些。 |
