m******r
发帖数: 4351 | 1 宋朝其实是确定了和平与发展是当时世界的两大主题，把打仗的钱用来养兵和发展经济
了。
但是古人云：忘战必危，很好地体现在了宋朝身上。
态度上宋军长期忽视军备，士兵得不到正规而有效的训练，加之武器质量低劣，导致战
斗力低下。甚至在刘太后专政时期，干脆完全无视武备和边防。
宋朝的民兵，承平日久，州县不复阅习，多亡其数。即使是称为正军的禁军，也一样缺
乏训练，每指挥(四五百人)艺精者不过百人，其余皆疲弱不可用。
根据宋史专家们所言，宋军有如下弊端：
第一，训练糊弄，搞形式主义。射箭只看重开弩者利其大小，而不问是否射中目标。马
军中80%是弓箭手，步兵中70%是弩手，虽各带剑一口，却不在教练之列，因而宋军不利
于近战。
马枪止试左右盘弄,而不较刺中与否,也只是花架子。
提拔也是看一些与战斗无关的军事杂耍，比如腰射，脑射，练得如何，却无多大用途。
第二，武器低劣。宋军的武器，按照欧阳修的说法，长短小大，多不中度，铁刃不钢，
弓弩筋胶不固。官府的武器造作之所，但务充数而速了，不考虑实用，主管武器制造的
官员也不检查武器的质量，只有器械之虚名，而无器械之实用。
第三，军纪涣散，军无斗志。三川口，好水川 |
m******r
发帖数: 4351 | 2 宋这个问题其实很简单，就是钱还是命哪个更重要的问题。
宋的问题是，对于肘腋之忧，腹心之患，有没有决心和魄力去解决？如果能力暂时达不
到，有没有卧薪尝胆的打算？从宋的情况来看，他是一直得过且过，不思进取。主观不
努力，客观找原因。
这样的结果就是，有了机会也抓不住。比如，和金联合灭辽，面对辽国亡国之际的残兵
败将，竟然两次打幽州不下，最后还得金国来，还把自己的虚弱本质暴露给了金人。
再有，金进入中原，契丹当初也进入过中原，都占领了大梁。契丹的残暴程度根本赶不
上金，契丹主也算个明主，又有一大堆降兵降将，面对的是四分五裂群龙无首的五代时
候的中国，但最后还是被赶出中原。宋呢？连土木之变的明朝都不如。
契丹的骑兵也没那么厉害,不要说在五代的时候曾经被后唐庄宗打得找不到北,后来在后
晋的时候契丹8万铁骑四面合围后晋军于白团卫村，顺风纵火，断水断粮，主帅又是杜
重威、张彦泽这两个超级大号王八蛋，后晋士兵愤怒大呼，主动出击，大败契丹军，耶
律德光都差点被捉住。杜重威后来因为契丹许立他为皇帝，故意怠工，最终率领十万士
兵投降契丹。当时他"令军士阵于栅外，军士犹喜跃以为决战，重威告以粮尽出降，军
士解 |
b*****l
发帖数: 1594 | 3 安史之乱能比南宋更败家？ 清水盟约能比宋朝纳贡称臣，钦徽二帝去当奴才，皇母去
当性奴更丧权辱国的？
您这种文人也就只能看到别人的那一点点缺点。来给自己无可推脱的错误推卸责任。宋
朝的文人惯于这种手段。看来现在后继有人。
有本事您怎么不去学学人及唐朝开国之后，励精图治，开奖扩土，四夷臣服，匈奴远遁
呢？
您这文人领导的不败家，不卖国的伟大的，前无古人，后无来者的宋朝，怎么就今天都
各府，明天割个州，后天半壁江山拱手送人，连皇帝老儿都去给人牵马，皇帝他妈都去
给人当女奴？
文人果真是圣人，伟大啊伟大。这些“功绩”都有脸来标榜。
不知道您对于小皇帝被人敢死狗似的赶到了琼崖跳海是不是更有一番惊天地泣鬼神的丰
功伟绩大论啊？ |
b*****l
发帖数: 1594 | 4 汉朝时期在卫青夺回河套以前,汉朝只比宋朝多个燕云地区而且这一地区还经常处在匈
奴骑兵的杀略下,在这一情况下汉朝人怎么能在这一地区放心的大规模养马?卫青是在
128年左右才夺回河套地区,此时汉朝骑兵已形成大规模,那么马是怎么养的?事实上是国
家从汉惠帝开始就鼓励民间养马并有很多的优惠政策,一直持续到汉武帝即位达50年之久
唐朝李渊称帝时手里只有关中之地。人家怎么就能平中原，定北方？宋朝怎么就只能偏
安一隅，被蚕食殆尽？唐时匈奴的强大，和中国力量对比不是宋朝的金国可比的。被唐
驱逐的匈奴一部，西迁，驱逐中亚游牧民族，占其地而居。被驱逐的中亚人被迫西逃，
却灭了东罗马。这里的强悍的匈奴人，到了文人的嘴里，竟成了弱智小儿。人口不过百
万的金国，倒成了有史以来最强大的武力。很有文人的无耻。
《新唐书 吐蕃传》记载：“州人皆胡服臣虏，每岁时祀父祖，衣中国之服，号恸而藏
之。”
说的是河湟平原。被吐蕃占据。可不是说的被辽金占据的燕云十六州。后唐至少保持了
燕云。并且和辽国作战胜多败少。
宋朝呢？开国就杯酒释兵权。把精兵强将都给解散了。然后一群文人把持军队。冗兵孬
帅，怎么可能有能力恢复失地。汉北击匈 |
