t****u
发帖数: 8614 | |
c*****1
发帖数: 3240 | 2 文道前两天讲这本书的时候介绍了唐德刚的转型论，一个人的思想和行为是受社会影响
，有历史惯性，所以不是他们的本身性格带来了行为上的谬误。那么是不是应该强调社
会背景而不归咎于他们个人呢，？我觉得不是，因为对他们个人的批评其实就是对当时
社会，对传统的批评。他们是时代的代表，不从批评他们这些代表入手对整个社会的研
究就是无本之末。对袁式如此，对毛亦如此。
【在 t****u 的大作中提到】
: 这本书对我老的影响很大。
: http://www.youtube.com/v/lIMptnsCuYg
|
t****u
发帖数: 8614 | 3 按唐的说法，我们现在还在历史三峡中，转型还没有完成，至少还要花几十年时间。转
成怎样谁也不知道。
【在 c*****1 的大作中提到】
: 文道前两天讲这本书的时候介绍了唐德刚的转型论，一个人的思想和行为是受社会影响
: ，有历史惯性，所以不是他们的本身性格带来了行为上的谬误。那么是不是应该强调社
: 会背景而不归咎于他们个人呢，？我觉得不是，因为对他们个人的批评其实就是对当时
: 社会，对传统的批评。他们是时代的代表，不从批评他们这些代表入手对整个社会的研
: 究就是无本之末。对袁式如此，对毛亦如此。
|
T*****n
发帖数: 18811 | 4 技术专家型的历史学，最忌讳展望未来，把历史学搞成未来学
哲学家型的历史学，最终的归宿都是展望未来，因为历史不搞出规律来等于白搞，而规
律不勾画一个未来图景出来，等于没规律
【在 t****u 的大作中提到】
: 按唐的说法，我们现在还在历史三峡中，转型还没有完成，至少还要花几十年时间。转
: 成怎样谁也不知道。
|
l*r
发帖数: 79569 | 5 据说还有三十几年就差不多了
我们还有希望
【在 t****u 的大作中提到】
: 按唐的说法，我们现在还在历史三峡中，转型还没有完成，至少还要花几十年时间。转
: 成怎样谁也不知道。
|
T*****n
发帖数: 18811 | 6 别希望了，都那么回事儿
【在 l*r 的大作中提到】
: 据说还有三十几年就差不多了
: 我们还有希望
|
l*r
发帖数: 79569 | 7 不行，我还年轻
【在 T*****n 的大作中提到】
: 别希望了，都那么回事儿
|
F**********y
发帖数: 707 | 8 谁来评价一下这本书怎么样？至少考据够严谨不
唐老盛名贯耳，不过那个新中国三十年里扯蛋太多，里面有些基础史实都是信口胡扯，缪误甚多，所以后来不敢看他的书了
【在 t****u 的大作中提到】
: 这本书对我老的影响很大。
: http://www.youtube.com/v/lIMptnsCuYg
|
F**********y
发帖数: 707 | 9 hehe,梁文道也在这里跟着唐德刚胡扯那个新中国就两部法的调 |
j****c
发帖数: 19908 | 10 唐德刚是炮黑，我那些关于大炮的丑事全是从他那儿听来的 |
|
|
t****u
发帖数: 8614 | 11
唐算不上炮黑，虽然列了些大炮的丑事，但书里都给大炮主动辩护了。
真正的知名炮黑是李敖，他老有本《孙中山研究》，从头到尾骂大炮。这里有个link，
但貌似不全。
http://www.tianyabook.com/liao/szsy/index.html
【在 j****c 的大作中提到】
: 唐德刚是炮黑，我那些关于大炮的丑事全是从他那儿听来的
|
v*****s
发帖数: 20290 | 12 李敖不黑什么？
【在 t****u 的大作中提到】
:
: 唐算不上炮黑，虽然列了些大炮的丑事，但书里都给大炮主动辩护了。
: 真正的知名炮黑是李敖，他老有本《孙中山研究》，从头到尾骂大炮。这里有个link，
: 但貌似不全。
: http://www.tianyabook.com/liao/szsy/index.html
|
t****u
发帖数: 8614 | 13
貌似没黑过毛太祖？
【在 v*****s 的大作中提到】
: 李敖不黑什么？
|
f**d
发帖数: 2494 | 14 李敖这样的人就属于在哪个政府下面呆着就骂哪个政府。我觉得每个社会都需要一些李
敖这样专门和政府对着干的人。 |
t****u
发帖数: 8614 | 15
李敖牛的地方是考证扎实，被骂了一点办法都没有。除了用其他手段和谐他。
【在 f**d 的大作中提到】
: 李敖这样的人就属于在哪个政府下面呆着就骂哪个政府。我觉得每个社会都需要一些李
: 敖这样专门和政府对着干的人。
|
