u****h
发帖数: 2193 | 1 从美国人的主观角度，核心原因是美国人真的没把朝鲜战争当成一个特别大不了的事情。当时就连打不打这场战争美国人内部都有争论。1949年美国撤出南朝鲜，1950年的时候美国国务卿讲过American defense perimeter in Asia，里面甚至没有包括南朝鲜。说实话，美国人当时真的没打算把南朝鲜当回事。
最后为了遏制共产主义，迫不得已出兵了，但是也一直没有下大决心打大仗。
所以为一个他们不是特别重视的战争，冒国内外的巨大压力和无法预测的苏联反应投放原子弹，不是那么值得。
说句题外话，美国人还不觉得自己输了这场战争。他们承认输掉了1950年末的那几场战役，但是他们认为整个战争是tie了。
当然我不是为美帝说话，也不是是抹杀志愿军战绩。志愿军的战绩是不容否认的，是值得我们自豪的，但是我只是提供另外一个观点 |
l****u
发帖数: 4594 | 2 美国人和北朝鲜打，应该算赢，毕竟保住了南朝鲜，还差点灭了北朝鲜；
跟中国打是输了，中国保住了北朝鲜，推回了38线；
情。当时就连打不打这场战争美国人内部都有争论。1949年美国撤出南朝鲜，1950年的
时候美国国务卿讲过American defense perimeter in Asia，里面甚至没有包括南朝鲜
。说实话，美国人当时真的
放原子弹，不是那么值得。
战役，但是他们认为整个战争是tie了。
值得我们自豪的，但是我只是提供另外一个观点
【在 u****h 的大作中提到】
: 从美国人的主观角度，核心原因是美国人真的没把朝鲜战争当成一个特别大不了的事情。当时就连打不打这场战争美国人内部都有争论。1949年美国撤出南朝鲜，1950年的时候美国国务卿讲过American defense perimeter in Asia，里面甚至没有包括南朝鲜。说实话，美国人当时真的没打算把南朝鲜当回事。
: 最后为了遏制共产主义，迫不得已出兵了，但是也一直没有下大决心打大仗。
: 所以为一个他们不是特别重视的战争，冒国内外的巨大压力和无法预测的苏联反应投放原子弹，不是那么值得。
: 说句题外话，美国人还不觉得自己输了这场战争。他们承认输掉了1950年末的那几场战役，但是他们认为整个战争是tie了。
: 当然我不是为美帝说话，也不是是抹杀志愿军战绩。志愿军的战绩是不容否认的，是值得我们自豪的，但是我只是提供另外一个观点
|
m********r
发帖数: 718 | 3 一根瘪三豆芽和拳王泰森打成tie,你认为谁赢了谁输了？
中国女足和巴西男足踢成tie，谁赢了谁输了？
情。当时就连打不打这场战争美国人内部都有争论。1949年美国撤出南朝鲜，1950年的
时候美国国务卿讲过American defense perimeter in Asia，里面甚至没有包括南朝鲜
。说实话，美国人当时真的
放原子弹，不是那么值得。
战役，但是他们认为整个战争是tie了。
值得我们自豪的，但是我只是提供另外一个观点
【在 u****h 的大作中提到】
: 从美国人的主观角度，核心原因是美国人真的没把朝鲜战争当成一个特别大不了的事情。当时就连打不打这场战争美国人内部都有争论。1949年美国撤出南朝鲜，1950年的时候美国国务卿讲过American defense perimeter in Asia，里面甚至没有包括南朝鲜。说实话，美国人当时真的没打算把南朝鲜当回事。
: 最后为了遏制共产主义，迫不得已出兵了，但是也一直没有下大决心打大仗。
: 所以为一个他们不是特别重视的战争，冒国内外的巨大压力和无法预测的苏联反应投放原子弹，不是那么值得。
: 说句题外话，美国人还不觉得自己输了这场战争。他们承认输掉了1950年末的那几场战役，但是他们认为整个战争是tie了。
: 当然我不是为美帝说话，也不是是抹杀志愿军战绩。志愿军的战绩是不容否认的，是值得我们自豪的，但是我只是提供另外一个观点
|
r******r
发帖数: 1735 | 4 朝鲜战争是proxy war， 双方很简单，只有苏联为首的共产世界，
和以美国为首的反共世界两个阵营。
把北朝鲜和tg分割开来纯属自欺欺人，因为金太阳用来打南朝鲜的部队
其中的主力都是成建制的中国部队，主要武器和教官都是苏联支援，
所以说是proxy war
战争谁赢谁输，就看战争发起者有没有达到目的，如果战争是李承晚发动的，
那就是反共世界输了，如果是金太阳发动了，那就是共产世界输了，就这么简单。
【在 l****u 的大作中提到】
: 美国人和北朝鲜打，应该算赢，毕竟保住了南朝鲜，还差点灭了北朝鲜；
: 跟中国打是输了，中国保住了北朝鲜，推回了38线；
:
: 情。当时就连打不打这场战争美国人内部都有争论。1949年美国撤出南朝鲜，1950年的
: 时候美国国务卿讲过American defense perimeter in Asia，里面甚至没有包括南朝鲜
: 。说实话，美国人当时真的
: 放原子弹，不是那么值得。
: 战役，但是他们认为整个战争是tie了。
: 值得我们自豪的，但是我只是提供另外一个观点
|
r******r
发帖数: 1735 | 5 如果巴西男足只派了3个人， 中国女足禁区有阿根廷男足顶着，谁赢了？
【在 m********r 的大作中提到】
: 一根瘪三豆芽和拳王泰森打成tie,你认为谁赢了谁输了？
: 中国女足和巴西男足踢成tie，谁赢了谁输了？
:
: 情。当时就连打不打这场战争美国人内部都有争论。1949年美国撤出南朝鲜，1950年的
: 时候美国国务卿讲过American defense perimeter in Asia，里面甚至没有包括南朝鲜
: 。说实话，美国人当时真的
: 放原子弹，不是那么值得。
: 战役，但是他们认为整个战争是tie了。
: 值得我们自豪的，但是我只是提供另外一个观点
|
u****h
发帖数: 2193 | 6 前面也说了，美国人对这个战争投入不大。
最后那段是题外话，没想到大家更感兴趣
【在 m********r 的大作中提到】
: 一根瘪三豆芽和拳王泰森打成tie,你认为谁赢了谁输了？
: 中国女足和巴西男足踢成tie，谁赢了谁输了？
:
: 情。当时就连打不打这场战争美国人内部都有争论。1949年美国撤出南朝鲜，1950年的
: 时候美国国务卿讲过American defense perimeter in Asia，里面甚至没有包括南朝鲜
: 。说实话，美国人当时真的
: 放原子弹，不是那么值得。
: 战役，但是他们认为整个战争是tie了。
: 值得我们自豪的，但是我只是提供另外一个观点
|
l*****i
发帖数: 20533 | 7 北朝鲜南朝鲜没赢没输，大家最后各自守住了自己的地盘。中国美国赢了，因为比起参
战的时候各自都把战线向对方推移了。那么到底这场战争谁输了呢？我是说军事上。
【在 l****u 的大作中提到】
: 美国人和北朝鲜打，应该算赢，毕竟保住了南朝鲜，还差点灭了北朝鲜；
: 跟中国打是输了，中国保住了北朝鲜，推回了38线；
:
: 情。当时就连打不打这场战争美国人内部都有争论。1949年美国撤出南朝鲜，1950年的
: 时候美国国务卿讲过American defense perimeter in Asia，里面甚至没有包括南朝鲜
: 。说实话，美国人当时真的
: 放原子弹，不是那么值得。
: 战役，但是他们认为整个战争是tie了。
: 值得我们自豪的，但是我只是提供另外一个观点
|
r*****y
发帖数: 53800 | 8 军事上共产阵营的伤亡大于联合国军，战线比开战时稍向北移动了一些。你说谁赢了？
【在 l*****i 的大作中提到】
: 北朝鲜南朝鲜没赢没输，大家最后各自守住了自己的地盘。中国美国赢了，因为比起参
: 战的时候各自都把战线向对方推移了。那么到底这场战争谁输了呢？我是说军事上。
|
d*****s
发帖数: 647 | 9 从政治角度讲，我觉得就常校长和日本鬼子赢了，其他都是输家。
从军事角度讲，中美是平手 |
r*****y
发帖数: 53800 | 10 美国输了什么？苏联输了什么？中国也是有得有失。
【在 d*****s 的大作中提到】
: 从政治角度讲，我觉得就常校长和日本鬼子赢了，其他都是输家。
: 从军事角度讲，中美是平手
|
|
|
g********n
发帖数: 4809 | 11 这次战争的大赢家是蒋介石，因为朝鲜战争断绝了老毛武力收回台湾的可能，还有日本
，应为美国的海量军购让日本达成渣的工业凤凰涅磐复活了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 美国输了什么？苏联输了什么？中国也是有得有失。
|
d****z
发帖数: 9503 | 12 如果说苏联打的是proxy war还算有点点影子。美国打的是哪门子proxy war？即使照你
的理解也是共产阵营派了小弟出手，反共阵营老大亲自出手。最后打了个tie。
【在 r******r 的大作中提到】
: 朝鲜战争是proxy war， 双方很简单，只有苏联为首的共产世界，
: 和以美国为首的反共世界两个阵营。
: 把北朝鲜和tg分割开来纯属自欺欺人，因为金太阳用来打南朝鲜的部队
: 其中的主力都是成建制的中国部队，主要武器和教官都是苏联支援，
: 所以说是proxy war
: 战争谁赢谁输，就看战争发起者有没有达到目的，如果战争是李承晚发动的，
: 那就是反共世界输了，如果是金太阳发动了，那就是共产世界输了，就这么简单。
|
b********h
发帖数: 2481 | 13 一根瘪三豆芽和拳王泰森using one finger 打成tie,你认为谁赢了谁输了？
11 中国女足 player 和 3 巴西男足player 踢成tie，谁赢了谁输了？
【在 m********r 的大作中提到】
: 一根瘪三豆芽和拳王泰森打成tie,你认为谁赢了谁输了？
: 中国女足和巴西男足踢成tie，谁赢了谁输了？
:
: 情。当时就连打不打这场战争美国人内部都有争论。1949年美国撤出南朝鲜，1950年的
: 时候美国国务卿讲过American defense perimeter in Asia，里面甚至没有包括南朝鲜
: 。说实话，美国人当时真的
: 放原子弹，不是那么值得。
: 战役，但是他们认为整个战争是tie了。
: 值得我们自豪的，但是我只是提供另外一个观点
|
s**********e
发帖数: 33562 | 14 54万美军原来只是一根FINGER。
【在 b********h 的大作中提到】
: 一根瘪三豆芽和拳王泰森using one finger 打成tie,你认为谁赢了谁输了？
: 11 中国女足 player 和 3 巴西男足player 踢成tie，谁赢了谁输了？
|
n****w
发帖数: 2379 | 15 说啥都废话，只可怜了仍然在挨饿的北朝鲜人。
情。当时就连打不打这场战争美国人内部都有争论。1949年美国撤出南朝鲜，1950年的
时候美国国务卿讲过American defense perimeter in Asia，里面甚至没有包括南朝鲜
。说实话，美国人当时真的没打算把南朝鲜当回事。
放原子弹，不是那么值得。
战役，但是他们认为整个战争是tie了。
值得我们自豪的，但是我只是提供另外一个观点
【在 u****h 的大作中提到】
: 从美国人的主观角度，核心原因是美国人真的没把朝鲜战争当成一个特别大不了的事情。当时就连打不打这场战争美国人内部都有争论。1949年美国撤出南朝鲜，1950年的时候美国国务卿讲过American defense perimeter in Asia，里面甚至没有包括南朝鲜。说实话，美国人当时真的没打算把南朝鲜当回事。
: 最后为了遏制共产主义，迫不得已出兵了，但是也一直没有下大决心打大仗。
: 所以为一个他们不是特别重视的战争，冒国内外的巨大压力和无法预测的苏联反应投放原子弹，不是那么值得。
: 说句题外话，美国人还不觉得自己输了这场战争。他们承认输掉了1950年末的那几场战役，但是他们认为整个战争是tie了。
: 当然我不是为美帝说话，也不是是抹杀志愿军战绩。志愿军的战绩是不容否认的，是值得我们自豪的，但是我只是提供另外一个观点
|
b********h
发帖数: 2481 | 16 共军投入的是300万, 每年消耗一半多国内生产总值
【在 s**********e 的大作中提到】
: 54万美军原来只是一根FINGER。
|
w*********g
发帖数: 30882 | 17 军事角度上讲，美军即使使用原子弹也改变不了战争进程
因为原子弹的威力较小（相比于氢弹），袭击范围半径顶多10公里。朝鲜战争中双方一
直都是在山脉地形上作战，山脉对于原子弹冲击波的阻碍是很大的，因此实际上原子弹
如果使用，冲击范围也很有限。何况一旦山脉被志愿军控制，志愿军就会挖防空洞,泥
土对于核辐射、冲击波的阻隔也同样很有效，所以一旦志愿军挖了防空洞，原子弹的直
接杀伤力就不明显了。
因此，原子弹或许可以改变一两场战役的结果，但是改变不了整个战争。 |
j****d
发帖数: 1675 | 18 美国如果扔了原子弹，苏联难道不会扔？苏联可不是日本。 |
s********o
发帖数: 334 | 19 苏联会为了朝鲜跟美国互扔原子弹？
【在 j****d 的大作中提到】
: 美国如果扔了原子弹，苏联难道不会扔？苏联可不是日本。
|
h***o
发帖数: 5030 | 20 苏联干看着还能当老大么？
换你，你还跟他混？那你来给我做小弟吧
【在 s********o 的大作中提到】
: 苏联会为了朝鲜跟美国互扔原子弹？
|
|
|
s********o
发帖数: 334 | 21 苏联的老大当的怎么样，大家都心知肚明的，让老毛子为你拼命是痴人说梦了
这样的老大，只会管教自己的小弟，你去认他当老大吧。
我倒是也想找个大哥当小弟，树大好乘凉嘛，可惜怕你没那两下子啊，呵呵
【在 h***o 的大作中提到】
: 苏联干看着还能当老大么？
: 换你，你还跟他混？那你来给我做小弟吧
|
d*****0
发帖数: 68029 | 22 朝鲜，韩国，中国，美帝都输了，毛子赢了
【在 r******r 的大作中提到】
: 朝鲜战争是proxy war， 双方很简单，只有苏联为首的共产世界，
: 和以美国为首的反共世界两个阵营。
: 把北朝鲜和tg分割开来纯属自欺欺人，因为金太阳用来打南朝鲜的部队
: 其中的主力都是成建制的中国部队，主要武器和教官都是苏联支援，
: 所以说是proxy war
: 战争谁赢谁输，就看战争发起者有没有达到目的，如果战争是李承晚发动的，
: 那就是反共世界输了，如果是金太阳发动了，那就是共产世界输了，就这么简单。
|
a**p
发帖数: 190 | 23 这次战争的大赢家是蒋介石，因为朝鲜战争断绝了老毛武力收回台湾的可能，还有日本
，应为美国的海量军购让日本达成渣的工业凤凰涅磐复活了。
******************************************************
因为失去了收复台湾的最好机会,所以中国输惨了.蛋蛋至今还捏在人家手里.
说中国胜的人,属于阿Q! |
h***o
发帖数: 5030 | 24 好
【在 s********o 的大作中提到】
: 苏联的老大当的怎么样，大家都心知肚明的，让老毛子为你拼命是痴人说梦了
: 这样的老大，只会管教自己的小弟，你去认他当老大吧。
: 我倒是也想找个大哥当小弟，树大好乘凉嘛，可惜怕你没那两下子啊，呵呵
|
u****h
发帖数: 2193 | 25 我觉得这个看开一点，当时也不一定能真的收复台湾，而把美帝的势力放到家门口也未
必是好事。打了这一仗至少把中国的强国地位树立起来了。
【在 a**p 的大作中提到】
: 这次战争的大赢家是蒋介石，因为朝鲜战争断绝了老毛武力收回台湾的可能，还有日本
: ，应为美国的海量军购让日本达成渣的工业凤凰涅磐复活了。
: ******************************************************
: 因为失去了收复台湾的最好机会,所以中国输惨了.蛋蛋至今还捏在人家手里.
: 说中国胜的人,属于阿Q!
|
S***x
发帖数: 2382 | 26 按经济价值来说我们赢了，虽然我们死人多，但是美国大兵比较值钱，折成钱来算肯定
是我们赢
情。当时就连打不打这场战争美国人内部都有争论。1949年美国撤出南朝鲜，1950年的
时候美国国务卿讲过American defense perimeter in Asia，里面甚至没有包括南朝鲜
。说实话，美国人当时真的没打算把南朝鲜当回事。
放原子弹，不是那么值得。
战役，但是他们认为整个战争是tie了。
值得我们自豪的，但是我只是提供另外一个观点
【在 u****h 的大作中提到】
: 从美国人的主观角度，核心原因是美国人真的没把朝鲜战争当成一个特别大不了的事情。当时就连打不打这场战争美国人内部都有争论。1949年美国撤出南朝鲜，1950年的时候美国国务卿讲过American defense perimeter in Asia，里面甚至没有包括南朝鲜。说实话，美国人当时真的没打算把南朝鲜当回事。
: 最后为了遏制共产主义，迫不得已出兵了，但是也一直没有下大决心打大仗。
: 所以为一个他们不是特别重视的战争，冒国内外的巨大压力和无法预测的苏联反应投放原子弹，不是那么值得。
: 说句题外话，美国人还不觉得自己输了这场战争。他们承认输掉了1950年末的那几场战役，但是他们认为整个战争是tie了。
: 当然我不是为美帝说话，也不是是抹杀志愿军战绩。志愿军的战绩是不容否认的，是值得我们自豪的，但是我只是提供另外一个观点
|
W*F
发帖数: 3941 | 27 1，这样说中国也没有当大不了的事，中国也没有都赞成开战。
2，美国没有把南朝鲜当会事，后来是为共产主义云云，
咱着天本来不嫖妓的是为钱多了烧不完，飘飘，
3，美国不认为输了
这又怎样，美国认为赢了更好， 希望美国今后都是这样心态，认为赢了就，反正落
个心态好 |
r*****y
发帖数: 53800 | 28 要扔当然不是朝前线扔，而是往北京这样的大城市扔。
【在 w*********g 的大作中提到】
: 军事角度上讲，美军即使使用原子弹也改变不了战争进程
: 因为原子弹的威力较小（相比于氢弹），袭击范围半径顶多10公里。朝鲜战争中双方一
: 直都是在山脉地形上作战，山脉对于原子弹冲击波的阻碍是很大的，因此实际上原子弹
: 如果使用，冲击范围也很有限。何况一旦山脉被志愿军控制，志愿军就会挖防空洞,泥
: 土对于核辐射、冲击波的阻隔也同样很有效，所以一旦志愿军挖了防空洞，原子弹的直
: 接杀伤力就不明显了。
: 因此，原子弹或许可以改变一两场战役的结果，但是改变不了整个战争。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 29 跟二战时的1200万美军上百艘航母上万架飞机比起来，的确是one finger。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 54万美军原来只是一根FINGER。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 30 美国朝中国朝鲜扔，苏联朝哪扔？
【在 j****d 的大作中提到】
: 美国如果扔了原子弹，苏联难道不会扔？苏联可不是日本。
|
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 31
那时候没有洲际弹道导弹，只能用飞机搭载。美国飞机连米格走廊都飞不过来，怎么飞
北京？
别跟我说用U2
【在 r*****y 的大作中提到】
: 要扔当然不是朝前线扔，而是往北京这样的大城市扔。
|
j****d
发帖数: 1675 | 32 南韩，日本啊。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 美国朝中国朝鲜扔，苏联朝哪扔？
|
O****X
发帖数: 24292 | 33 英法德意澳加日
【在 j****d 的大作中提到】
: 南韩，日本啊。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 34 澳大利亚估计扔不到。
【在 O****X 的大作中提到】
: 英法德意澳加日
|
p******y
发帖数: 3742 | 35 图-4的航程大概在6000千米左右，53年的时候苏联装备了1400架。炸炸美国西海岸或者越过北极圈炸美国北部还行，就是单程机票。
【在 O****X 的大作中提到】
: 英法德意澳加日
|
r*****y
发帖数: 53800 | |
t****g
发帖数: 427 | 37 中国不是因为参战才是去了收复台湾的机会，本来中国是不打算出兵朝鲜的，而是想趁
机收复台湾，可是朝鲜战争没多久，美国第七舰队就进驻台湾海峡，把这个机会扼杀在
摇篮中，所以中国愤而出兵朝鲜，恶心了美国一把。
【在 a**p 的大作中提到】
: 这次战争的大赢家是蒋介石，因为朝鲜战争断绝了老毛武力收回台湾的可能，还有日本
: ，应为美国的海量军购让日本达成渣的工业凤凰涅磐复活了。
: ******************************************************
: 因为失去了收复台湾的最好机会,所以中国输惨了.蛋蛋至今还捏在人家手里.
: 说中国胜的人,属于阿Q!
|
d****a
发帖数: 3087 | |
u**n
发帖数: 407 | 39 美国可以扔氢弹，苏联扔啥？
【在 j****d 的大作中提到】
: 美国如果扔了原子弹，苏联难道不会扔？苏联可不是日本。
|
p******y
发帖数: 3742 | 40 美国第一颗氢弹62吨.....咋扔?
【在 u**n 的大作中提到】
: 美国可以扔氢弹，苏联扔啥？
|
|
|
O****X
发帖数: 24292 | 41 扔个荷蛋到MD家里就行了
这玩意用不着高级，能听个响就成
【在 u**n 的大作中提到】
: 美国可以扔氢弹，苏联扔啥？
|
u**n
发帖数: 407 | 42 哦。商量一下，在北冰洋或者波萝的海公海炸，有作用吗？
【在 p******y 的大作中提到】
: 美国第一颗氢弹62吨.....咋扔?
|
t**********0
发帖数: 19 | 43 美国人拍的纪录片的说法是：当时毛泽东和苏联签了核保护协议， 把中国置于苏联的
核保护伞之下，就像日本在美国的核保护伞下一样：对中国的核打击， 会被同等于对
苏联的核打击， 会被苏联核报复。 直到后来中国自己要研发核武器， 毛泽东跟苏联
领导人要技术支持， 苏联领导人还说：我们有核武器， 我们会保护中国， 你们要它
干嘛？ |
p******y
发帖数: 3742 | 44 那效果还不如在莫斯科上扔颗原子弹。苏联的氢弹53年也出来了。而且实用化
的比美国还早。
【在 u**n 的大作中提到】
: 哦。商量一下，在北冰洋或者波萝的海公海炸，有作用吗？
|
u**n
发帖数: 407 | 45 所以我在另一贴感慨，美国造出原子弹的时候就该全力生产，炸平苏联。
【在 p******y 的大作中提到】
: 那效果还不如在莫斯科上扔颗原子弹。苏联的氢弹53年也出来了。而且实用化
: 的比美国还早。
|
p******y
发帖数: 3742 | 46 我觉得当年十月革命之后俄国内战是唯一的消灭共产主义的时机。
【在 u**n 的大作中提到】
: 所以我在另一贴感慨，美国造出原子弹的时候就该全力生产，炸平苏联。
|
c**n
发帖数: 851 | |
j*******y
发帖数: 965 | 48 美国驴欺萎之流刚一提议要仍原子弹，美国的声誉立刻下降，英国等盟国立刻质问美国
的意图。它要是真是扔了的话，它就成了一个没有盟国的孤家寡人。这还不包括苏联可
能的报复。
所以，美国不敢扔原子弹完全是为了它自己。 |
c**i
发帖数: 6973 | 49 Who says so?
Please read
Korean War
http://en.wikipedia.org/wiki/Korean_war
(a) Section 2.8 "Across the parallel: Chinese Winter Offensive (early 1951)"
("He [General MacArthur] believed that whether or not nuclear weapons should
be his own decision, not the President's")
(b) Section 3.4 "US threat of atomic warfare"
【在 u****h 的大作中提到】
: 从美国人的主观角度，核心原因是美国人真的没把朝鲜战争当成一个特别大不了的事情。当时就连打不打这场战争美国人内部都有争论。1949年美国撤出南朝鲜，1950年的时候美国国务卿讲过American defense perimeter in Asia，里面甚至没有包括南朝鲜。说实话，美国人当时真的没打算把南朝鲜当回事。
: 最后为了遏制共产主义，迫不得已出兵了，但是也一直没有下大决心打大仗。
: 所以为一个他们不是特别重视的战争，冒国内外的巨大压力和无法预测的苏联反应投放原子弹，不是那么值得。
: 说句题外话，美国人还不觉得自己输了这场战争。他们承认输掉了1950年末的那几场战役，但是他们认为整个战争是tie了。
: 当然我不是为美帝说话，也不是是抹杀志愿军战绩。志愿军的战绩是不容否认的，是值得我们自豪的，但是我只是提供另外一个观点
|
c**i
发帖数: 6973 | 50 First and foremost, the President had no plan to bomb China, with
conventional or atomic bomb. (General MacArthur was another story. He might
bomb Manchuria with conventional bombs, but I have not read about an atomic
bomb.)
As for air power, please read
(a) Korean War
http://en.wikipedia.org/wiki/Korean_war
(Section 3.2 Aerial warfare)
and
(b) MIG Alley
http://en.wikipedia.org/wiki/Mig_alley
飞北京？
【在 w*********g 的大作中提到】
:
: 那时候没有洲际弹道导弹，只能用飞机搭载。美国飞机连米格走廊都飞不过来，怎么飞
: 北京？
: 别跟我说用U2
|
|
|
b******0
发帖数: 496 | 51 朝鲜战争，输赢先暂且不论，但是有几点关于的中国的论断还是比较清晰的
1。 中国的政治和军事形象一下子“树立”起来了。虽然这个代价是不小的，最主要是
死了几十万志愿军战士。 至于花的“钱”，更本不算啥。 再讲的直白一点， 尽管死
了那么多的战士，不亏！ 中国是中国，不是美国！！！--不要跟我讲啥人道主义。那
是“白人”忽悠世界的把戏！他不会跟我们讲人道主义的。
2。中国的军事实力，因为苏联的“帮助”，不论是陆军，还是空军，上了几个台阶。
要不是这场战争，我们的军事实力，尤其是空军，还会在比较低的水平徘徊很久。 而
我们的核力量，估计也要更加“独立自主”了。。。再者，经过跟这样一位世界“冠军
”级的对手的较量， 及时让我们看清楚了自己，也破除了不必要的迷信。同时，认清
了将来发展的方向。这样的机会， 不总是有的！
3。 台湾问题。如果不是韩战，攻下台湾是时间问题。即使美国参战，也不一定能阻止
。 难道苏联不会帮忙？ 北朝鲜不会捣乱？ 美国的战略核心，从来就是欧洲。而且，
当时事实上，美国已经放弃了台湾。 不过还好， 老天帮了中国一个忙， 没有让中国
“统一”。 现在看来， 当时统一“弊” |
c**i
发帖数: 6973 | 52 Pres. Eisenhower's Nuclear Policy. History board, Apr. 9, 2010.
http://www.mitbbs.com/article/History/31412705_0.html |
b*****5
发帖数: 11 | 53 尽管死
===================================
死的不是你，也不是你的家人，你当然觉得不亏？
若把你送上战场做了炮灰，你还觉得亏不？如果你不打算上战场，就不要在这乱讲。如
果你觉得自己是非白人，不能讲人道主义，也不要把这推而广之到其他中国人身上。每
一个当兵的也都是有兄弟姐妹的。
是中国，不是美国！！！--不要跟我讲啥人道主义。那 |
w**t
发帖数: 3247 | 54 就事论事，这位还真是鬼子来了我带路的那类人啊。
【在 b*****5 的大作中提到】
: 尽管死
: ===================================
: 死的不是你，也不是你的家人，你当然觉得不亏？
: 若把你送上战场做了炮灰，你还觉得亏不？如果你不打算上战场，就不要在这乱讲。如
: 果你觉得自己是非白人，不能讲人道主义，也不要把这推而广之到其他中国人身上。每
: 一个当兵的也都是有兄弟姐妹的。
: 是中国，不是美国！！！--不要跟我讲啥人道主义。那
|
s********e
发帖数: 13723 | 55 在别的国家打仗，肯定好过在自己家里打仗。你以为你躲在家里搂着老婆孩子，敌人就
不会来啦？如果甲午一战击败日本，中国日后又怎么会死伤3500万，生灵涂炭？
【在 b*****5 的大作中提到】
: 尽管死
: ===================================
: 死的不是你，也不是你的家人，你当然觉得不亏？
: 若把你送上战场做了炮灰，你还觉得亏不？如果你不打算上战场，就不要在这乱讲。如
: 果你觉得自己是非白人，不能讲人道主义，也不要把这推而广之到其他中国人身上。每
: 一个当兵的也都是有兄弟姐妹的。
: 是中国，不是美国！！！--不要跟我讲啥人道主义。那
|
v*****s
发帖数: 20290 | 56 敌人来了，可以投降嘛，也不用作炮灰。
【在 s********e 的大作中提到】
: 在别的国家打仗，肯定好过在自己家里打仗。你以为你躲在家里搂着老婆孩子，敌人就
: 不会来啦？如果甲午一战击败日本，中国日后又怎么会死伤3500万，生灵涂炭？
|
W*F
发帖数: 3941 | 57 敌人为什么不投降
【在 v*****s 的大作中提到】
: 敌人来了，可以投降嘛，也不用作炮灰。
|
u*******i
发帖数: 33 | 58 他们太厉害了
【在 W*F 的大作中提到】
: 敌人为什么不投降
|
p******y
发帖数: 3742 | 59 投降也落不了好，说不定当平民在街上开车就被ah64的30mm机炮给崩了。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 敌人来了，可以投降嘛，也不用作炮灰。
|
y****e
发帖数: 23939 | 60 Europe
【在 r*****y 的大作中提到】
: 美国朝中国朝鲜扔，苏联朝哪扔？
|
|
|
p******y
发帖数: 3742 | 61 扔美国是没问题的。当时的tu-4航程6100千米，从北极过去。到1956年就有航程15000千米的tu-95了。
【在 y****e 的大作中提到】
: Europe
|
s*********y
发帖数: 6489 | 62 都过去这么多年了，你还不把南棒子当人，让人家情何以堪
【在 r*****y 的大作中提到】
: 军事上共产阵营的伤亡大于联合国军，战线比开战时稍向北移动了一些。你说谁赢了？
|
m**d
发帖数: 21441 | 63 苏联炸南朝鲜
【在 s********o 的大作中提到】
: 苏联会为了朝鲜跟美国互扔原子弹？
|
h******o
发帖数: 39 | 64 同学 哪儿来的54万美军？要是有54万美军早就打到东北去了。。。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 54万美军原来只是一根FINGER。
|
j***i
发帖数: 4975 | 65 这个容易，苏联可以以中国人民志愿军的名义往南朝鲜美军脑袋上扔原子弹
【在 h***o 的大作中提到】
: 苏联干看着还能当老大么？
: 换你，你还跟他混？那你来给我做小弟吧
|
