b****r
发帖数: 2555 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
bobolan88 (波波熊) 于 (Sat Jul 30 15:02:29 2011, 美东) 提到:
齐军击鼓，鲁国军队不动，这时齐军为啥不掩杀过去，非要等对方也击鼓？
后来曹刿论战的计谋再也没用过，估计是找到了破解的方法，那齐军应该采取啥破解方
法呢？
☆─────────────────────────────────────☆
pingberlin (ping) 于 (Sat Jul 30 15:23:15 2011, 美东) 提到:
鲁军有地形优势？
☆─────────────────────────────────────☆
Alcohol (真不容易) 于 (Sat Jul 30 15:53:32 2011, 美东) 提到:
说起这个，为啥鲁军一直没动，对方就辄乱旗靡了呢？
☆─────────────────────────────────────☆
pts (Peter) 于 (Sat Jul 30 16:00:31 2011, 美东) 提到:
所以宋襄公不是愚蠢，而是以前就是这么打仗的。齐军击鼓，鲁军不击鼓，所以齐军也
不出击，这应该是唯一的解释。
☆─────────────────────────────────────☆
pts (Peter) 于 (Sat Jul 30 16:03:26 2011, 美东) 提到:
只是后来大家打仗都不那么君子了，兵家才有饭吃，孙子兵法才会出现。曹刿应该是改
变彬彬有礼战争的第一人，也应该是兵家的鼻祖。
☆─────────────────────────────────────☆
bobolan88 (波波熊) 于 (Sat Jul 30 18:06:30 2011, 美东) 提到:
据说有日本围棋手也采用过此招。执黑先行，面对空棋盘愣是不落子，等了2个小时才
第一手。后来把对方杀的大败。
☆─────────────────────────────────────☆
bobolan88 (波波熊) 于 (Sat Jul 30 18:08:57 2011, 美东) 提到:
如果半渡击之，是不是宋襄公会被舆论骂死？毕竟楚军强大，搞一次偷袭坏了规矩，被
报复就亏大了，跟日本搞珍珠港一样。
☆─────────────────────────────────────☆
beattie (永恒的猪肉卷) 于 (Sat Jul 30 18:11:12 2011, 美东) 提到:
这其实就看你最后赢了还是输了，日本要是赢了，偷袭珍珠港还不写进兵书作为典范阿
☆─────────────────────────────────────☆
Alcohol (真不容易) 于 (Sat Jul 30 23:54:16 2011, 美东) 提到:
是曹薰铉干的……
☆─────────────────────────────────────☆
funnymall (Sam) 于 (Sun Jul 31 02:01:11 2011, 美东) 提到:
奇怪。
这么干有什么好处？
把自己的保留时间都快用光了。
☆─────────────────────────────────────☆
vespers (西瓜很好吃) 于 (Sun Jul 31 02:02:23 2011, 美东) 提到:
战车跑起来以后还要保持阵型很不容易的。
☆─────────────────────────────────────☆
tonyxu (无斋主人) 于 (Sun Jul 31 02:26:47 2011, 美东) 提到:
对，当时的游戏规则就是这样的。好比现在你有颗原子弹也不能乱扔。
☆─────────────────────────────────────☆
wxn03 (Songp宋平) 于 (Sun Jul 31 06:27:13 2011, 美东) 提到:
齐国军队击鼓往前冲，鲁国防守阵型？
等齐军累了，鲁军在击鼓冲击，齐军就守不住了？我是这么觉得的
☆─────────────────────────────────────☆
wxn03 (Songp宋平) 于 (Sun Jul 31 06:28:23 2011, 美东) 提到:
我觉得宋襄公非常明智，小国本来就不能靠武力，即使侥幸胜了也没用
但是守住道德底线就能有更多盟友，装小白生存
☆─────────────────────────────────────☆
pts (Peter) 于 (Sun Jul 31 08:57:20 2011, 美东) 提到:
当时是车战，如果对方的战车先冲到面前，防守方的战车停止不动会守得住？况且齐国
的战车是多于鲁国的，如果鲁军不动防守，等齐军的战车冲到面前，鲁军就只有死路一
条，况且如果真是这样，齐军也没有第二次第三次击鼓的必要。
☆─────────────────────────────────────☆
abook (土人^ 胡子大) 于 (Sun Jul 31 09:10:43 2011, 美东) 提到:
礼的崩坏
就是战争游戏规则不再适应时代
☆─────────────────────────────────────☆
abook (土人^ 胡子大) 于 (Sun Jul 31 09:15:36 2011, 美东) 提到:
客观地说
襄公图霸是不够明智的
志可嘉
☆─────────────────────────────────────☆
MHP (马后炮) 于 (Sun Jul 31 10:45:06 2011, 美东) 提到:
这种事情基本上是作者阉割历史事实，用来支持作者自己的意见。
曹刿论战作战的部分，作者想表达士气对作战重要，就把其他的细节放弃不写。这种情
况，要是有其他史书佐证还有的考察，否则就没什么讨论的必要。
☆─────────────────────────────────────☆
pingberlin (ping) 于 (Mon Aug 1 12:55:04 2011, 美东) 提到:
以为自己是白方吧。
在中国象棋里多年前也发生过的，以为自己是黑方，等对方出招，结果等了半小时，对
方没动静，这才发现原来应该自己先行。
这人好像是河北的特级大师
☆─────────────────────────────────────☆
yspider (弃卒) 于 (Mon Aug 1 13:31:44 2011, 美东) 提到:
珍珠港在战术层面上，还是很经典吧。在战略上，就是前面人提到过的，一击达不到目
的，后面就被打惨了。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 1 13:34:37 2011, 美东) 提到:
即使日本输了，珍珠港还是经典啊。
☆─────────────────────────────────────☆
beattie (永恒的猪肉卷) 于 (Mon Aug 1 13:44:56 2011, 美东) 提到:
经典自寻死？
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 1 13:45:58 2011, 美东) 提到:
战役来说是经典中的经典。美国人都不否认啊，电影拍了一部又一部。
☆─────────────────────────────────────☆
Communipig (共产猪) 于 (Mon Aug 1 14:10:03 2011, 美东) 提到:
大概跟萨达姆跟美军作战不敢用化学武器、而跟伊朗作战敢用是一个道理？
☆─────────────────────────────────────☆
beattie (永恒的猪肉卷) 于 (Mon Aug 1 14:12:05 2011, 美东) 提到:
有老美撑腰，啥不敢用，有原子弹也扔过去了
☆─────────────────────────────────────☆
Communipig (共产猪) 于 (Mon Aug 1 14:12:48 2011, 美东) 提到:
从第二步起就不再思索了，对手刚落一子他马上回应，比回声还快。
这样对手的压力就越来越大。
胡荣华也是如此。他一快，对手就会跟着他快，然后就悲剧了。 |
|
