历史学，能否预测未来？ - History版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

History版 - 历史学，能否预测未来？

相关主题
● 再讲历史哲学。Re: zz后晋春秋1	● 唐德刚的《袁氏当国》
● 中国入緬遠征軍军歌	● 历史是有很大偶然性的......
● 从秦朝说开去	● 三国历史上的三个重要战役
● 对FHD《所谓“四大发明”的无稽之谈》的看法	● 史版大侠们如何评价<阿甘正传>
● 林肯、内战和宪法（一）2	● 李森科是对的，人对基因的知识还很不成熟
● 翻案风是GDP经济观在史版的表现 (转载)	● 最近砸中华文明的文章很多啊
● 理想和现实	● 历史学的魅力在于“六经注我”
● 大禹“三过家门而不入”是因为他跟“妻子”的关系其实只是“一夜情”	● [合集] 无责任比较历史学：神马帝国vs春秋战国

相关话题的讨论汇总
话题: 历史话题: 预测话题: 历史学话题: 未来话题: 考古

进入History版参与讨论

1

(共1页)

q*********n 发帖数: 58	1 楼主作为一个历史学生，在经过了几年的历史学熏陶和教育之后，自己发觉，历史研究根本起不到预测未来的作用，只能说是对以往的过去有所了解。历史发展的偶然性太大，研究历史无非就是考古，考古考的是实物，历史考的是文字和文化，考古不能预测未来的发展，就比如发现了水车，难道能预测到滴灌？那么历史也不能，生活在一百多年前的日本人，中国人知道民主么？知道网络么？木鸟能飞的梦想在当代实现了，铁鸟也能飞，相对来说清朝的大国学家对历史了如指掌他预测到了么？答案是肯定的。以前上大学我们老师说历史学不能称为科学，好多社会学都不是科学，我觉得说的很对，文学能创造，但历史只能是发现回忆，从而为人的出身证明，而历史的未来功能其实是一种无稽之谈！
f**********4 发帖数: 2617	2 围观一下本版见到的唯一一个学历史的。
Z**********g 发帖数: 14173	3 还是一个机器人。【在 f**********4 的大作中提到】 : 围观一下本版见到的唯一一个学历史的。

1

(共1页)

进入History版参与讨论

相关主题
● [合集] 无责任比较历史学：神马帝国vs春秋战国	● 林肯、内战和宪法（一）2
● 看中学考题想到的	● 翻案风是GDP经济观在史版的表现 (转载)
● 为什么都说literature？	● 理想和现实
● 唐德刚怎么还在晚清七十年里面扯什么推背图	● 大禹“三过家门而不入”是因为他跟“妻子”的关系其实只是“一夜情”
● 再讲历史哲学。Re: zz后晋春秋1	● 唐德刚的《袁氏当国》
● 中国入緬遠征軍军歌	● 历史是有很大偶然性的......
● 从秦朝说开去	● 三国历史上的三个重要战役
● 对FHD《所谓“四大发明”的无稽之谈》的看法	● 史版大侠们如何评价<阿甘正传>

相关话题的讨论汇总
话题: 历史话题: 预测话题: 历史学话题: 未来话题: 考古

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)