|
|---|
|
|
|
|
|
|
Y**M
发帖数: 2315 | 1 我以为，袁世凯最好是自己当皇帝，而不要搞什么清朝的君主立宪。他自己当皇帝
失败，是因为操之过急，当皇帝没有那么急的道理。
至于说袁世凯预估自己不长寿，那也不是着急的理由。如果安排得当，即便袁世凯
自己当不了皇帝，也可以当周文王、魏武帝。
注：魏武帝曹操曾经说过“苟天命在吾，吾其为周文王乎”。
至于袁世凯可不可以在清朝搞君主立宪，这个得从变法谈起。
百日维新深受诟病之处，在于维新派既无才干，也不务实，反倒是慈禧那一派人有
才干，貌似也务实。但实际上，一则慈禧本人就不靠谱（八国联军就是她惹起来的），
二则找茬儿还不容易？
以明治维新论，一开始的时候，其实是幕府想“开国”，而倒幕派想“尊王攘夷”
，结果呢？
名不正则言不顺，言不顺则事不成。日本的倒幕派是拿了天皇当幌子（之所以说是
幌子，是在日本传统上，天皇并不亲政），而中国的维新派可是真站在皇帝这边。根据
祖宗之法，皇帝是要“圣心独裁”的。就算是皇帝直接把国家搞亡了，那也是他的权力
。作为大臣，只能“泣而去之”，不能反抗。更何况事实表明：即便是让慈禧践踏了皇
权，清朝也还是亡国了。
袁世凯在变法过程中充当了什么角色？
按照一般的说法，是袁世凯“主动出卖皇帝，投靠太后”。这个说法有诸多具体疑
点，而且等于是把袁世凯说成了白痴。稍微熟悉下中国历史，我们就可以看出这么干绝
没好处：中国是男权社会，即便太后一时掌权，她百年之后，权力也必然会回归男系。
袁世凯将如何收场？
袁世凯应该是“被迫出卖皇帝，投靠太后”。注意，在这个地方，他没法中立。如
果他扣下皇帝方面给他的指示，既不执行，也不举报给太后，太后夺权以后，他肯定不
得好死。一旦袁世凯确认皇帝势必完蛋，为了自保，也只能出卖皇帝。
而袁世凯这么干了，慈禧身后，摄政王也难免痛恨他。到头来袁世凯还是不能免祸。
等到辛亥革命，北洋军不肯替朝廷出力镇压，清廷方面就只剩下了两个选择：或者
亡于革命，或者启用被痛恨的袁世凯。
此时，袁世凯可以推翻清朝，他可以搞君主立宪吗？
不能。
推翻清朝靠的是里应外合，而搞君主立宪则是里外不是人。到了这一时期，袁世凯
虽被启用，但和清廷之间还是缺乏信任关系，而革命党对清廷更是早就不抱幻想。
袁世凯要推翻清朝，外边自有革命党支持，里面又有北洋军做后盾，唯独清廷不乐
意。但清廷要是有办法，根本就不可能启用他。清廷启用袁世凯，就说明它在没有袁世
凯帮助的情况下，根本搞不定革命党，此时更遑论把袁世凯和革命党一起搞定。
袁世凯要搞君主立宪，外边的革命党不支持他，里面的清廷也不信任他，甚至北洋
军也无法理解这么干好处何在。北洋军更希望袁世凯独揽大权，以保护自己的利益；如
果袁世凯把自己的地位弄得岌岌可危，北洋军的利益也同样会陷入不确定之中。
清朝搞君主立宪的机会，首先在于维新成功，而维新的基础，则是皇帝“圣心独裁
”。皇帝“圣心独裁”能否让维新成功，当然也不好说，这后面肯定有各种变乱。就像
明治维新，后面也跟着个西南战争。但终究是有机会，而且名正言顺。
其次，就在于摄政王应该装糊涂，继续任用袁世凯。
说起来，帝后之争是皇家的家事，袁世凯作为外臣，是被殃及的，虽然表现得挺卑
鄙，但也是为了保命。即便是源于一般意义上的内忧外患，朝廷硬要大臣殉死，也不太
厚道，更何况源于皇家内讧？
摄政王装糊涂，这个事就算完了，甚至史家也会把此事轻轻带过，不引起后人的关
注。摄政王非要折腾，袁世凯丢官事小，臭名昭著，乃至遗臭万年，岂不是亏大了？
注：袁世凯出卖皇帝的事在当时的文化氛围下是没法辩解的，就像女人失节，哪怕
情有可原，在当时又怎么向公众辩解？唯一的办法，就是当事人不追究，糊弄过去。
从这个意义上讲，清朝皇室负于袁世凯在先，又何谈互相信任，共谋大计（君主立
宪）？ | F**0
发帖数: 5004 | 2 袁世凯没有皇帝基因， or 红色基因， 不能服众
他手下将领们也不支持。 手下将领们都盼着他死了，自己也选个大总统当当。 | Y**M
发帖数: 2315 | 3 如果袁世凯不是早早病死，而是能多活20年，手下将领们盼也白盼。如果他活不了
那么多年，能不能当周文、魏武，除了自己的努力，也要看子侄的能力和运气。
当皇帝这种事，很少能有服众的。汉高祖、宋太祖、明太祖，他们要真能服众，又
何必杀那么多人，耍那么多手段？
【在 F**0 的大作中提到】
: 袁世凯没有皇帝基因， or 红色基因， 不能服众
: 他手下将领们也不支持。 手下将领们都盼着他死了，自己也选个大总统当当。
|
|
|
|
|
|
|
